<u>'''ARCHIVE'''</u> <small>Bitte rechts klicken zum Scrollen --></small>
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2023|Archiv 2023]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2021-2022|Archiv 2021-2022]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2020|Archiv 2020]]
<br />
== Gazette ==
'''Rückblick:'''<br />
{|
|-
| [[Wikipedia:Umfragen/Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer|'''Umfrage''' Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer]]
| →
| beendet (148:2 für die Änderung)
|-
| [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Aka (Wiederwahl 2024)|'''Adminkandidatur''' Aka]]
| →
| Erfolgreich (267:61)
|-
| '''[[Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2024|OscArtikelMarathon 2024]]'''
| →
| Gewinner: [[Benutzer:Lulaci|Lulaci]] vor [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] und [[Benutzerin:Josy24|Josy24]]
|}
'''Beteiligen:'''<br />
Globaler Ausschluss: [[:meta:Requests for comment/Global ban for Slowking4 (2)|Slowking4]]<br />Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland|Wiki Loves Folklore 2024]] <small>(bis 31. März)</small>, [[Wikipedia:Miniaturenwettbewerb|Miniaturenwettbewerb]] <small>(bis 31. März)</small>, [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerb]] <small>(bis 31. März)</small>, [[Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2024|WikiCup 2024]]: 1. Runde <small>(bis 28. März)</small><br />Sonstiges: [[Wikipedia:Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland/Vorjury|Vorjury Wiki Loves Folklore]] <small>(bis mindestens Ende April)</small><br />
Adminkandidaturen: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Brodkey65 (2023)|Brodkey65]] <small>(bis 17. Dezember)</small><br />Sonstiges: [[Wikipedia:Weihnachten]] <small>(bis 24. Dezember)</small><br />
'''Kurier:'''<br />
''linke Spalte:'' [[WP:K#And the Oscar goes to …|And the Oscar goes to …]]<br />
''rechte Spalte:'' [[WP:K#Queensland Heritage Register|Queensland Heritage Register]], [[WP:K#Arbeitstreffen Provenance loves Wiki|Arbeitstreffen Provenance loves Wiki]], [[WP:K#AdminCon 2024 noch mickrig|AdminCon 2024 noch mickrig]]<br />
''rechte Spalte:'' [[WP:K#Bisher nur Wiederwahlen 2024|Bisher nur Wiederwahlen 2024]], [[WP:K#Zwischenstand U4C-Kandidaten|Zwischenstand U4C-Kandidaten]], [[WP:K#Update: Zukunftskongress 2024|Update: Zukunftskongress 2024]], [[WP:K#Nach dem Athon ist vor dem Athon...|Nach dem Athon ist vor dem Athon...]]<br />
'''Projektneuheiten:'''<br />
''Für Jedermann:''
* ''(Softwareneuheit)'' [[Spezial:Wiederherstellen]] hat eine Dropdown-Auswahl für häufig benötigte Wiederherstellungsgründe erhalten. Diese wird in [[MediaWiki:Undelete-comment-dropdown]] und [[MediaWiki:Undelete-comment-dropdown-unsuppress]] definiert ([[phab:T326746|Task 326746]], [[Gerrit:1008552]]).
''Für Programmierer:''
* ''(Softwareneuheit)'' Der [[Hilfe:Bearbeitungsfilter|Bearbeitungsfilter]] hat eine neue Variable „user_type“ erhalten, mit der angemeldete Benutzer und IPs (sowie zukünftig temporäre Benutzerkonten) unterschieden werden können ([[phab:T357615|Task 357615]], [[Gerrit:1006965]]).
* ''(Konfigurationsänderung)'' [[MediaWiki:Minerva.css]] wird bei Aufrufen der Mobilversion geladen ([[phab:T359488|Task 359488]], [[Gerrit:1010312]]).
Viele Grüße [[Benutzer:WosretBot|WosretBot]] ([[Benutzer Diskussion:WosretBot|Diskussion]]) 00:20, 1118. DezMär. 20232024 (CET)
== Prosit Neujahr! ==
== Übersetzungs-Empfehlungen ==
Ich wünsche dir ein gutes und erfolgreiches Neues Jahr 2024! Vielen Dank für deinen Einsatz für Wikimedia und die deutschsprachige Wikipedia. MfG --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Fragen und Antworten]])</small> 20:47, 1. Jan. 2024 (CET)
== 60 Minuten [[Datei:Ic timer 48px.svg|22px|unten|verweis=|alt=|60 Minutes]] – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. Januar 2024 ==
Moin Denis, wir hatten vor einigen Monaten mal über eine von dir mit entwickelte Metaseite gesprochen, wo Empfehlungen für Übersetzungen in verschiedene Sprachen gesammelt werden. Weißt du zufällig, was ich meine und hast den Link für mich parat (finde die Seite gerade nicht wieder)?
Hintergrund ist ein IP-Nutzer aus Stuttgart, der auf Meta seit ein paar Tagen diverse Begriffe eindeutscht [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/2A02:8070:18A:E0C0:1874:AB3:256E:8113/64], z.B. [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Translations%3AWikimedia_Foundation%2FPage_display_title%2Fde&diff=24918068&oldid=24917694]. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 12:12, 23. Apr. 2023 (CEST)
{{FRAUROT|BoxSTARTgender}}
:@[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] - ja, das ist [[:m:Movement_Strategy_and_Governance/Termbase/Table/de|die Termbase]]. Würde mich freuen, wenn die durch Freiwillige weiter genutzt und vielleicht sogar erweitert und gepflegt würde. --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 10:56, 26. Apr. 2023 (CEST)
[[Datei:Diversity (51630) - The Noun Project.svg|100px|rechts|alt=|Diversity]]
Der nächste Workshop findet online am '''Montag, den 22. Januar 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr''' statt.<br>
Thema: <span style="color:#e2007a">'''WikiWomen rund um die Welt'''</span><br>
Referentin: {{noping|Kritzolina|Kritzolina}}<br>
Weitere Details findest Du auf der '''[[WP:60|60 Minuten-Seite]]'''. Wir freuen uns auf Dein Kommen!<br>
Viele Grüße, {{noping|IvaBerlin|Iva}}, {{noping|Leserättin|Leserättin}} und {{noping|Mushushu|Mushushu}}
<div style="clear:both;"></div>
{{FRAUROT|BoxENDE}}
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Leserättin@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:60_Minuten/Liste_der_Interessierten&oldid=240894274 -->
== Hinweis zur Verschiebung der Datei Datei:Alfred Ritter Sport Schokolade 1932.webp ==
Hallo Denis Barthel,
die am 3. Oktober 2023 um 00:56:25 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Datei%3AAlfred+Ritter+Sport+Schokolade+1932.webp Datei:Alfred Ritter Sport Schokolade 1932.webp] (Logbuch der Seite [[:Datei:Alfred Ritter Sport Schokolade 1932.webp]]) wurde von [[Wikipedia:Administratoren|Administrator]] Chewbacca2205 gelöscht, nachdem sie nach [[Wikimedia_Commons]] verschoben wurde.
Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort.
Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.<br />Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite [[Hilfe:Wikimedia Commons]]. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf [[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205|seiner Diskussionsseite]] kontaktieren.
Beste Grüße vom --[[Benutzer:TabellenBot|TabellenBot]] • [[Benutzer Diskussion:Kuebi|Diskussion]] 22:51, 20. Mär. 2024 (CET)
== Probleme mit Deinen Dateien (16.05.2023) ==
== 60 Minuten [[Datei:Ic timer 48px.svg|22px|unten|verweis=|alt=|60 Minutes]] – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. April 2024 ==
Hallo Denis Barthel,
{{FRAUROT|BoxSTARTgender}}
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
[[Datei:Diversity (51630) - The Noun Project.svg|100px|rechts|alt=|Diversity]]
Der nächste Workshop findet online am '''Montag, den 22. April 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr''' statt.<br>
Thema: <span style="color:#e2007a">'''Queere Bewegungen übersetzen'''</span><br>
Referent: {{noping|Thomas Schallhart (WMAT)|Thomas Schallhart (WMAT)}}<br>
Weitere Details findest Du auf der '''[[WP:60|60 Minuten-Seite]]'''. Wir freuen uns auf Dein Kommen!<br>
Viele Grüße, {{noping|IvaBerlin|Iva}}, {{noping|Leserättin|Leserättin}} und {{noping|Mushushu|Mushushu}}
<div style="clear:both;"></div>
{{FRAUROT|BoxENDE}}
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Leserättin@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:60_Minuten/Liste_der_Interessierten&oldid=243927020 -->
== Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab ==
# [[:Datei:Marktstand in Agome-Palime Togo.jpg]] - '''Problem''': Urheber, Hinweis
# [[:Datei:Partie von Viktoria mit dem Großen Kamerunberge im Hintergrund.jpg]] - '''Problem''': Urheber, Hinweis
# [[:Datei:Zug der Lüderitzbuchtbahn in den Wanderdünen.jpg]] - '''Problem''': Urheber, Hinweis
<section begin="announcement-content" />
* '''Urheber:''' Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Denis Barthel) auch diese Person bist.
:''[[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2024/Announcement – vote reminder|Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.]] [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=page-{{urlencode:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2024/Announcement – vote reminder}}&language=&action=page&filter= {{int:please-translate}}]''
* '''Hinweis''' durch den [[WP:DÜP|DÜP]]-Bearbeiter: Wenn [[Robert Lohmeyer]] (1879-1959) als möglicher (und wahrscheinlicher) Urheber genannt ist, verstehe ich nicht, wie das Werk als "vermutlich gemeinfrei" angesehen werden kann.
Liebe:r Wikimedianer:in,
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. '''Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.'''
Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der [[m:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2024|Wahlseite im Meta-Wiki]] könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.
Vielen Dank für deine Unterstützung, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[WD:DÜP|Diskussion]]) 00:51, 16. Mai 2023 (CEST)
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in [[m:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|der U4C-Satzung]] zu finden.
:@[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] - kurz zur Darstellung meiner damaligen Logik: die Fotografien wurden 1910 veröffentlicht. Zum Zeitpunkt des Uploads war (mir) nicht klar, wer der Schöpfer der jeweiligen Einzelfotografien war, auch das Buch macht die Autorschaft nicht kenntlich. Da die einzelnen Beiträge nicht separat markiert sind, sind sie als anonym zu verstehen. Da das Publikationsdatum zum Uploadzeitpunkt 100 Jahre zurücklag, fühlte ich mich sicher dabei, die Bilder hochzuladen.
:Sollten sich die Fotos also doch einzelnen Autoren zuweisen lassen, dann müssen sie wohl weg. Allerdings wüsste ich gern, worauf sich das stützt? Denn bis heute ist die Urheberschaft nicht geklärt, siehe dazu auch ''Hannouch, Hanin. “The Photographer’s Authority and The Tension of Agency: Robert Lohmeyer’s Writings and Colonial Photography Archives.” Baessler-Archiv, Band 65 (2018), S.8.'' Soweit ich ihren Text verstehe, liesse sich sich höchstens durch einen Abgleich des Buches mit den (teilweise) signierten Beständen des Ethnologischen Museums eine Urheberschaft Lohmeyers zweifelsfrei feststellen. Danke für deine Mühe, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 12:10, 16. Mai 2023 (CEST)
::Hallo @[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]], ich hoffe, dass die Kollegen von DÜP hier mitlesen (der Xqbot wird es wohl eher nicht tun ;-) ). Falls nicht, könnte die Diskussion ja ggf. bei [[Datei Diskussion:Marktstand in Agome-Palime Togo.jpg]] fortgeführt werden, wo sie sowieso schon angefangen wurde. Meine Sicht als Antragsteller:
::* Ich weiß nicht, wie aufwändig es zum Zeitpunkt des Uploads gewesen wäre, die Lebensdaten von Lohmeyer und Kiewning zu ermitteln, von daher überhaupt keinen Vorwurf in deine Richtung. Wenn allerdings die Fotografen namentlich genannt sind, ist für mich auch klar, dass nicht einfach PD-alt-100 angewendet werden kann.
::* Die drei Fotografen waren Pioniere der Fototechnik, was damals noch ein hochspezialisiertes technisches Handwerk war. Man muss also schon davon ausgehen, dass sie selber die ausführenden Fotografen waren, und keine anderen Personen im Spiel waren. Ob sie sich bei einzelnen Aufnahmen vielleicht eines Assistenten bedient haben könnten, entzieht sich meiner Kenntnis. Jedenfalls hat man damals sicher nicht so einfach wie heute seine Kamera einfach einem anderen Touristen in die Hand gegeben mit der Bitte, mal ein Bild zu schießen.
::* Offenbar sind die drei auch nicht als Gruppe gereist, sondern hatten (wenigstens teilweise) individuelle Reiserouten. Daher dürften aufgrund der abgebildeten Orte sicher viele der Bilder je einem der drei Fotografen plausibel zugeordnet werden können. @[[Benutzer:LuzernKöln2013|LuzernKöln2013]] hat bei der Bebilderung der biographischen Artikel ja klare Zuordnungen vorgenommen. Wieweit dies durch Publikationen abgesichert ist oder auf Originalforschung beruht, entzieht sich meiner Kenntnis.
::* Bei Bildern, die nach aktueller Forschungslage Kiewning oder Marquardt eindeutig zugeordnet werden können, sollte die Bildbeschreibung entsprechend aktualisiert werden, um Unklarheiten zu vermeiden. Bilder, die sicher oder auch nur potentiell von Lohmeyer stammen, müssten dagegen leider baw gelöscht werden.
::Schöne Grüße --[[Benutzer:FordPrefect42|FordPrefect42]] ([[Benutzer Diskussion:FordPrefect42|Diskussion]]) 16:33, 16. Mai 2023 (CEST)
::: Ich schließe mich Denis' Meinung im Wesentlichen an. Die Forderungen für unsere pragmatische Regelung "alt-100" sind im Wesentlichen: 1. Das Todesdatum des Urhebers ist trotz gründlicher Recherche nicht zu ermitteln. 2. Das Werk ist älter als 100 Jahre. Beide Kriterien sind hier erfüllt, sodass ich die Regelung für anwendbar halte – sie ist ja keine rechtssichere Regelung, sondern eine Risikoabwägung, und hier ist es nach allem was wir wissen unmöglich, dass der Rechteinhaber (Erbe des Urhebers) uns oder einen Nachnutzer belangt, denn niemand kann ja sicher nachweisen, der entsprechende Rechteinhaber zu sein. Einzig dass die Fotos im Artikel wahrscheinlich Lohmeyer zugeordnet werden, macht die Sache etwas fragwürdig, aber damit kann ich persönlich hier leben. Viele Grüße [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 10:44, 6. Sep. 2023 (CEST)
::::@[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] - danke für deine Wortmeldung. Die Debatte fand damals etwas verteilt statt, wanderte dann aber auf die Dateiüberprüfung: [[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige_Fälle/Archiv/2023/Mai#Kolonialfotografien]]. da geschah nicht ganz soviel, es wäre hinsichtlich der Nachvollziehbarkeit sehr schön, wenn du deine Einschätzung dort vermerken könntest? --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 10:54, 6. Sep. 2023 (CEST)
:::::Ich habe umgekehrt auf den Dateibeschreibungsseiten die Diskussion im SF-Archiv verlinkt, das ist eigentlich die üblichere Vorgehensweise. Habe die Diskussionen hier, auf einer der Dateibeschreibungs-Disks und in den SF gelesen und berücksichtigt. Meine Einschätzung entspricht 1:1 der von h-stt. Passt das für Dich? Gruß --[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 10:56, 6. Sep. 2023 (CEST)
::::::Ja dann, klar {{s}}. Ich wußte ja nicht, dass du dich schon rundum eingelesen hattest, nix für ungut. Danke dir und lieben Gruß, --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 11:01, 6. Sep. 2023 (CEST)
:::::::Ja klar, hab's keineswegs negativ aufgefasst. {{s}} Grüße --[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 11:25, 6. Sep. 2023 (CEST)
:::::::@[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] Bitte verzeih mein hartnäckiges Nachfassen, aber einen Punkt dieser Argumentation kann ich weiterhin nicht nachvollziehen: Wie kann man das Kriterium "Das Todesdatum des Urhebers ist trotz gründlicher Recherche nicht zu ermitteln" als erfüllt ansehen, wenn die Lebensdaten aller drei in Frage kommender Fotografen exakt bekannt sind? Wenn ich hier etwas nicht verstanden habe, bitte ich um Aufklärung. Danke! --[[Benutzer:FordPrefect42|FordPrefect42]] ([[Benutzer Diskussion:FordPrefect42|Diskussion]]) 11:29, 6. Sep. 2023 (CEST)
::::::::Weil nicht klar ist, wer der drei genannten Personen der Urheber des jeweiligen Fotos ist, und dementsprechend ist das Todesdatum des Urhebers nicht klar. Das ist für mich eine relativ einfache Schlussfolgerung, um ehrlich zu sein. --[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 11:30, 6. Sep. 2023 (CEST)
:::::::::Ergänzung: Es wäre natürlich etwas anderes, wenn einer der drei Männer der Urheber sind und alle drei Personen vor weniger als 70 Jahren verstorben sind. Dann wäre klar, dass die Regelschutzfrist noch läuft; es wäre nur unklar, bis wann das der Fall ist. Hier ist die Regelschutzfrist aber abgelaufen, wenn einer der beiden anderen in Frage kommenden Personen der Urheber ist. Wie wahrscheinlich das ist, geht über meine Einschätzungsfähigkeit in diesem Fall hinaus; es besteht aber die realistische und nicht unwahrscheinliche Möglichkeit, dass die Regelschutzfrist abgelaufen ist, und es ist extrem wahrscheinlich, dass das Gegenteil auch in den nächsten 6 Jahren nicht nachgewiesen werden kann – und dann ist das Foto definitiv gemeinfrei. --[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 11:33, 6. Sep. 2023 (CEST)
::::::::::Nochmal kurz mein Punkt: da wir (und auch sonst niemand) weiß, wer der '''zwei''' (Marquardt fotografierte nicht in Afrika) möglichen Fotografen es war, der die Bilder angefertigt hat, ist der Status der Schöpfer "Anonym". Damit greift dann das nächste Kriterium, nämlich die Frage nach dem Veröffentlichungsdatum und das ist eben länger als 100 Jahre her. --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 11:58, 6. Sep. 2023 (CEST)
:::::::::::Moment, da geht etwas durcheinander. Wir haben hier den Fall eines [[verwaistes Werk|verwaisten Werks]], aber wohl eher kein [[anonymes Werk]], denn es ist unwahrscheinlich, dass der Urheber das Foto bewusst anonym veröffentlichen wollte und es ist durchaus anzunehmen, dass er sich irgendwann mal als Urheber identifiziert hatte, bloß ist das heute nicht mehr ermittelbar. Somit ist auch das '''Veröffentlichungs'''datum irrelevant (anonyme Werke sind '''70''' Jahre ab Veröffentlichung gemeinfrei, und 70 Jahre ab Herstellung, wenn sie nie veröffentlicht wurden. Allein da zeigt sich, dass diese Regelung in der Praxis meist gar nicht genutzt werden kann, denn wie wollen wir das sicher wissen?).
:::::::::::Hier kommt stattdessen unsere selbstentworfene pragmatische Regelung zum Tragen, dass wir das Sterbedatum des Urhebers nicht ermitteln können (eben weil es zwei gibt), und dann zählen wir 100 Jahre ab '''Herstellungs'''datum. Das ist keine rechtlich fundierte Regelung, sondern wie gesagt eine pragmatische Risikoabwägung. Also: In der Herleitung ganz anders, im Ergebnis aber identisch, aus meiner Sicht können wir die Fotos trotz eines bestehenden Restrisikos behalten. Grüße, [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 13:55, 6. Sep. 2023 (CEST)
::::::::::Bitte verzeiht weiterhin meine Hartnäckigkeit, aber ich habe das Gefühl, dass ihr euch um eine klare Antwort auf ''meinen'' zentralen Punkt bislang herumgemogelt habt. Klar ist: es ist nicht bekannt, ''welcher'' der in Frage kommenden Fotografen jeweils Urheber war. Aber: die Liste der in Frage kommenden Urheber ist endlich und klar umschrieben, es sind bei jedem einzelnen der Fotos höchstens drei, oder meinetwegen auch nur zwei Fotografen, die mit Namen und vollständigen Lebensdaten bekannt sind. Damit kann IMHO nicht davon die Rede sein, dass die Bilder "anonym" seien. @[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]], du hast oben eine verräterische Argumentation gebracht: "Es wäre natürlich etwas anderes, wenn einer der drei Männer der Urheber sind und alle drei Personen vor weniger als 70 Jahren verstorben sind. Dann wäre klar, dass die Regelschutzfrist noch läuft; es wäre nur unklar, bis wann das der Fall ist." Angenommen, wir wären in exakt dieser Position, aber zum Jahresende würde die Schutzfrist eines der Kandidaten ablaufen: auch danach wäre weiterhin unklar, bis wann die Regelschutzfrist noch läuft. Erst wenn alle möglichen Urheber aus der Regelschutzfrist gefallen sind, kann mit Sicherheit gesagt werden, dass die Fotos gemeinfrei sind. Daher kann ein Foto, bei dem die Möglichkeit besteht, dass es von demjenigen Urheber stammt, dessen Werke noch geschützt sind, in diesem Zeitraum noch nicht verwendet werden. – Hättet ihr etwas dagegen, wenn ich die Frage bei [[WP:URF]] nochmal aufwerfe? Es geht mir nicht darum, die Fotos irgendwie wegzubekommen; ich möchte die Logik nur verstehen und zu einer im Grundsatz abgesicherten Position kommen. --[[Benutzer:FordPrefect42|FordPrefect42]] ([[Benutzer Diskussion:FordPrefect42|Diskussion]]) 16:58, 6. Sep. 2023 (CEST)
:::::::::::@[[Benutzer:FordPrefect42|FordPrefect42]] - wir haben nicht gemogelt. {{s}} Es ist nur so, dass, sobald nicht eindeutig sicher ist, wer ein Bild gemacht hat, es eben anonym ist. Da hilft auch keine Liste der "endlich und klar umschriebenen" Kandidaten, denn Urheberschaft ist eine belegte und belegbare 1:1-Beziehung. Ein Foto, ein Urheber. Und wenn das nicht der Fall ist, dann ist es eben ein anonymes Werk. Auch das kann natürlich einen Schutz geniessen, ein digitales Bild, das gestern anonym gemacht wurde, ist natürlich nicht frei von Schutz. Hier ist aber eben ausschlaggebend, dass es sich um ein anonymes Werk handelt, dessen Erstveröffentlichung über 100 Jahre zurückliegt.
:::::::::::Erlaube mir ganz offen und ehrlich zu sein: wir führen diese Diskussion ja schon eine Weile und in dieser Zeit heben sich ja auch einige andere Stimmen bereits zu Wort gemeldet und meine Argumentation unterstützt. Vielleicht wäre es gut, das irgendwann auch mal anzunehmen? Trotzdem sperre ich mich natürlich nicht dagegen, wenn du es auch noch mal bei URF aufbringen möchtest. --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 17:37, 6. Sep. 2023 (CEST)
::::::::::::Ich möchte mich ungern wiederholen, aber meine Entscheidung beruht nicht darauf, dass es sich um ein anonymes Werk handelt. Die Schutzfristenberechnung von anonymen Werken ist komplex; es müssen auch alte Fassungen des UrhG berücksichtigt werden. Zudem ist es kaum möglich, die Gemeinfreiheit sicher nachzuweisen; anonyme Werke können theoretisch sogar 140 Jahre nach Aufnahme des Fotos noch geschützt sein.
::::::::::::Wir hier haben eine pragmatische Regelung, die besagt, dass wir Fotos trotz einer bestehenden Restunsicherheit behalten, wenn wir das Sterbedatum des Urhebers nicht ermitteln können und das Foto älter ist als 100 Jahre. Das ist hier gegeben. Ob wir gar keine Infos zum Urheber haben, den Urheber exakt kennen aber dessen Todesdatum nicht ermitteln können, oder eben zwei Urheber in Frage kommen, wobei bei einem die Regelschutzfrist abgelaufen wäre und beim anderen noch fünf Jahre laufen würde, macht für mich da keinen Unterschied.
::::::::::::Was an meiner Argumentation "verräterisch" sein soll, verstehe ich nicht. Und "mit Sicherheit" können wir hier nichts sagen, das ist richtig, deswegen habe ich ja schon mehrfach betont, dass es sich um eine pragmatische Regelung auf Basis einer Risikoabwägung handelt. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Rechteinhaber hier gegen jemanden vorgehen, ist genau 0, weil die Rechteinhaber ja gar nicht wissen, dass sie Rechteinhaber sind. Solche Regelungen werden Dir im Bildbereich vielfach unterkommen (Beispiel: Die ganzen vermeintlich gemeinfreien Werke von US-Bediensteten sind in Europa durchaus geschützt, die USA werden diese Rechte aber in Europa nicht geltend machen – ebenfalls eine pragmatische, aber nicht rechtssichere Lösung).
::::::::::::Klar, wir können die Verwendung der Fotos noch tausend Mal diskutieren, aber worum geht es Dir denn ''wirklich''? Zudem wäre eher [[WP:DÜP/SF]] der richtige Ort dafür, denn die urheberrechtliche Situation ist hier ja eindeutig. --[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 09:50, 7. Sep. 2023 (CEST)
:::::::::::::Anmerkung @[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]]: ich denke, wir meinen dasselbe, auch wenn ich den Begriff "anonym" vielleicht anders verwendet habe, nämlich im Sinne einer nicht eindeutig gesicherten Urheberschaft. Entscheidend ist eben, das, wenn diese eindeutige Urheberschaft nicht vorliegt, die nächste Frage die nach der Erstveröffentlichung ist, die daraus abgeleitete pragmatische Regelung hast du ja sehr schön beschrieben. --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 10:10, 7. Sep. 2023 (CEST)
::::::::::::::Immer noch nicht. Es geht bei anonymen Werken um die Erstveröffentlichung, richtig, das ist hier für uns aber irrelevant. Ich wüsste konkret auch gar nicht, ob wir die Erstveröffentlichung für die in Rede stehenden Fotos nachweisen können. Zum Glück auch egal: Für uns geht es um das Datum der '''Herstellung''' (also Aufnahme des Fotos). {{s}} Grüße, --[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 10:54, 7. Sep. 2023 (CEST)
Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.
== leider wie eine Kneipenschlägerei ==
Hallo lieber Denis!
Für das UCoC-Projektteam<section end="announcement-content" />
Danke für dein Feedback auf [[Wikipedia_Diskussion:Kurier#Keiner_hat_mehr_Lust]]
[[m:User:RamzyM (WMF)|RamzyM (WMF)]] 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)
Die Wahrheit ist oft schlimmer als man es glauben kann. Lies bitte dort. Seit Stunden geht dort "das Abwatschen" hin und her.
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:RamzyM (WMF)@metawiki durch Verwendung der Liste unter https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2024/Previous_voters_list&oldid=26721206 -->
* https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Bundespr%C3%A4sident_auf_dem_N%C3%BCrburgring
== bitte die an mich gerichtete frage auch entfernen ==
Wie man mit Anlauf sehenden Auges den größtmöglichen Schaden für das Projekt hinnimmt?
gruß --−[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 17:45, 9. Mai 2024 (CEST)
Das ist nicht mehr "meine" Wikipedia. Über die Hintergründe dieser Entwicklungen habe ich mir schon allerlei Gedanken gemacht. Erfreuliches konnte ich leider dabei nicht finden.
:Ehrlich gesagt, ich kann da keine Löschwürdigkeit erkennen und bevorzuge eher minimalinvasives Agieren, die Frage kann da auch unbeantwortet stehen bleiben.
Beste Grüße --[[Benutzer:Tom|Tom]] ([[Benutzer Diskussion:Tom|Diskussion]]) 22:42, 25. Mai 2023 (CEST)
:Persönlich: Ich weiß auch, das manche Dinge einen aufwühlen und dann will man immer gleich antworten. Es ist selten, dass dabei etwas Gutes rauskommt. Ich kenne dich als bedacht und gelassen und schätze das sehr an dir, komm da wieder hin. Vielleicht gehst du bei dem schönen Wetter lieber ein Eis essen und atmest durch, hm? --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 17:55, 9. Mai 2024 (CEST)
:: Ich <s>bin</s> war bis zu diesem Beitrag wirklich entspannt, die ganze Zeit schon, Ich bin sowieso nur in der WP, wenn ich gut gelaunt bin. Allerdings werde ich langsam schon sehr traurig. Ich schreibe Unsinn, auch völligen Unsinn, es schüttelt einen, ich bin unangemessen gutgläubig, habe unlogisches AGF oder wahlweise ABF, ich bin enttäuschend und ein kompletter Schuss in den Ofen, Kopfschütteln (mehrfach), ich äußere mich "vollkommen unakzeptabel", mein gesamter Auftritt irritiert, ich raune unschön, zeige untragbares Verhalten. Mal eben rausgesucht. Das summiert sich schon ganz gut. Aber ja, jetzt, wo ich das mal zusammengesucht habe, möchte ich gerade wirklich ein paar Wochen pausieren. Abgesehen vom SW. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 19:18, 9. Mai 2024 (CEST)
:::Danke für deine offenen Worte. Manchmal gerät man (und das kenne ich wie wohl fast jede:r andere hier auch) in Diskussionen an Punkte, in denen man denkt, das die eigene Ansicht so sonnenklar und offensichtlich ist, die eigenen Worte so wohlgewählt und trotzdem läuft der Dialog so vollkommen aus dem Ruder und völlig anders als erwünscht/erhofft/erwartet, die Gegenüber fahren woanders hin. Solcher Dynamiken ist dann nicht Herr zu werden.
:::Die Frage, wer Recht hat, ist angesichts solcher Dynamiken nachrangig, das was da passiert ist sehr viel komplexer, ich verstehe es auch nicht wirklich. An dem Punkt, an dem du jetzt bist, lasse ich das Thema dann üblicherweise ruhen und wende mich selbst anderem in der Wikipedia zu.
:::Du hast deine Position ja klar gemacht und dem SG zur Kenntnis gegeben, ebenso wie andere es getan haben. Das SG wird sich damit befassen und entscheiden. Wenn du also der Meinung bist, dass du eigentlich zu dieser Causa alles gesagt hast, dann kannst du dich auch aus dem Feuer ziehen. Das größere Thema, "Soziale Dynamiken in der Community", das kannst du hier eh nicht lösen. Und wenn das alles hier zuende ist - Lust, mal ein Eis essen zu gehen? [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 20:04, 9. Mai 2024 (CEST)
:::: Allen Ernstes: ich dachte wirklich, nach der wiederholten Discord-Ententest-Behauptung (kann das Wort nicht mehr hören), ich hätte was verpasst, und wollte nur nachfragen, ob. Um meine Einschätzung ggf zu revidieren. Hätte ich tatsächlich lassen sollen, andererseits bin ich jetzt sicher, dass es eben keine Indizien im Discord gibt. Und 4 AWW-Einträge. Eis gerne, lass uns mailen, nexte Woche zB. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 20:27, 9. Mai 2024 (CEST)
{{erledigt|1=--−[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 19:27, 9. Mai 2024 (CEST)}}
== Aus Raunen kann schnell Wirklichkeit entstehen ==
== Wikiläum ==
Das ist doch der ganze Punkt der Konstruktivisten oder nicht? Dann hat sich halt der Aktivisten Jargon mittlerweile in der Wissenschaft etabliert. Kann ich persönlich für falsch halten, aber c'est la vie. Danke aber für diese autoriative Quelle. Damit erstmals keine Einwände mehr von mir (diesbezüglich ;)! --Viele Grüße [[Benutzer:Pastelfa|Pastelfa]] ([[Benutzer Diskussion:Pastelfa|Diskussion]]) 20:36, 10. Mai 2024 (CEST)
{{Wikiläum|Gold|Denis Barthel| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 08:12, 14. Jun. 2023 (CEST)}}
Hallo Denis! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 14. Juni 2003 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir als einem der ersten Wikipedianer zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 64.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf [[WP:Beitragszahlen|Platz 388]] stehst) und sagenhafte 1288 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonderen Dank von mir für Deine Beiträge im Bereich LGBTQ. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2007 bis 2016. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 08:12, 14. Jun. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]].
:Deine Bemerkung macht (wie deine Beiträge) deutlich, dass du den essentiellen Unterschied zwischen ''sex ''und ''gender'' noch nicht verstanden hast. Das hat auch nichts mit konstruktivistischen Theorien zu tun, sondern mit einem faktischen Unterschied, den manche Menschen sehr konkret erleben, auch schon vor konstruktivistischen Theorien. Ich empfehle, dich mal in das Thema einzulesen und erst dann wieder teilzunehmen. --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 20:42, 10. Mai 2024 (CEST)
:Noch etwas: Vielleicht hast Du Zeit und Lust, Dich auch bei der Verleihung von Wikiläen zu engagieren? Es ist nicht sehr viel Arbeit (im Mittel 10 Minuten pro Wochentag, wobei man auch nur einzelne Wochentage übernehmen kann). Näheres erfährst Du [[Wikipedia:Wikiläum|hier]] und [[Wikipedia:Wikiläum/Mitarbeit|hier]]. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 19:36, 14. Jun. 2023 (CEST)
::Das ist lustig. Meine letzte Bearbeitung in dem Artikel betraf nämlich die haarsträubene Behauptung, ein Unterschied zwischen "Sex" und "Gender" sei wissenschaftlich nicht haltbar(??). Bist du denn überhaupt noch gewahr, was mittlerweile vesucht wird hier als Wissen auszugeben? --Viele Grüße [[Benutzer:Pastelfa|Pastelfa]] ([[Benutzer Diskussion:Pastelfa|Diskussion]]) 20:55, 10. Mai 2024 (CEST)
:::Ich denke, mich da durchaus gut auszukennen. Es reicht jedenfalls aus, um die massiven Defizite zu erkennen, die zahlreiche Beiträge auf der Diskussionsseite mit Weltanschaulichkeit auszugleichen suchen. --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 20:58, 10. Mai 2024 (CEST)
::::Es ist gut, wenn du auf korrekte Artikel achtest. Mir hat sich nur aufgedrägt, dass man auch mal Fehler "in die andere Richtung" beheben müsste. Vielleicht liege ich auch mal daneben, aber jemand muss es ja machen, davon lebt ja Wikipedia.
::::Du bist ja lange genug dabei um zu wissen, dass es nun halt sehr viele Personen und Gruppen gibt, die einfach nur ihre politischen Ansichten progagieren wollen. Dazu gehören natürlich auch - nicht nur - Queer Aktivisten. Die von mir bearbeitete Passage ("alles sei Konstruktion") zeigt ja, dass es leider nötig ist auch darauf zu achten. Wenn ich irgendwo durch ein besseres Argument getrumpht werde, ist das auch okay. Denn es heißt ja nur, dass der Artikel besser geworden ist (wie etwa mit der Quelle die du jetzt eingefügt hast).
::::--Viele Grüße [[Benutzer:Pastelfa|Pastelfa]] ([[Benutzer Diskussion:Pastelfa|Diskussion]]) 22:27, 10. Mai 2024 (CEST)
== 60 Minuten [[Datei:Ic timer 48px.svg|22px|unten|verweis=|alt=|60 Minutes]] – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. Mai 2024 ==
Wow, herzlichen Glückwunsch! --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] ([[Benutzer Diskussion:Polarlys|Diskussion]]) 13:04, 14. Jun. 2023 (CEST)
{{FRAUROT|BoxSTARTgender}}
:Herzlichen Glückwunsch auch von mir! Alles Gute! --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 20:14, 14. Jun. 2023 (CEST)
[[Datei:Diversity (51630) - The Noun Project.svg|100px|rechts|alt=|Diversity]]
Der nächste Workshop findet online am '''Montag, den 27. Mai 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr''' statt.<br>
Thema: <span style="color:#e2007a">'''Wahrnehmung anderer Spezies und Neutralität in WP-Einträgen'''</span><br>
Referentin: {{noping|Llydia|Llydia}}<br>
Weitere Details findest Du auf der '''[[WP:60|60 Minuten-Seite]]'''. Wir freuen uns auf Dein Kommen!<br>
Viele Grüße, {{noping|IvaBerlin|Iva}}, {{noping|Leserättin|Leserättin}} und {{noping|Mushushu|Mushushu}}
<div style="clear:both;"></div>
{{FRAUROT|BoxENDE}}
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Leserättin@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:60_Minuten/Liste_der_Interessierten&oldid=245185663 -->
== Dein Importwunsch zu [[:Platz der Vereinten Nationen (Berlin)]] ==
== Protisten & Lilien ==
Hallo Denis,<br/>
das Protistenportal habe ich gelöscht - ich ging davon aus, dass es einfach eine in Vergessenheit geratene Baustelle war; danke für deine Bestätigung. Ich habe übrigens vor ein paar Tagen [[Benutzer:ixitixel]] getroffen (Prä-Wacken) und wir unterhielten uns u.a. über seine resp. deine Liliensammlung: Sie existiert noch immer und gedeiht wohl gerade sehr gut, obwohl ixitixel aus Zeitgründen gerade kaum Zeit für sie investieren kann und wohl auch ein paar botanische Einrichtungen zur Übernahme angefragt hatte. Beste Grüße, -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 19:39, 12. Aug. 2023 (CEST)
== Hinweis zur Löschung der Seite KategorieMeg White ==
Hallo Denis Barthel,
die am 28. August 2023 um 08:57:24 Uhr von Dir angelegte Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=KategorieMeg+White KategorieMeg White] (Logbuch der Seite [[KategorieMeg White]]) wurde soeben um 09:32:31 Uhr gelöscht. Der die Seite ''KategorieMeg White'' löschende [[Wikipedia:Administratoren|Administrator]] Werner von Basil hat die Löschung wie folgt begründet: „Typo im Lemma, sorry. (Benutzer:DenisBarthel) ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 08:59, 28. Aug. 2023 (CEST)“.<br />Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Werner von Basil auf [[Benutzer Diskussion:Werner von Basil|seiner Diskussionsseite]] kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der [[WP:LP|Löschprüfung]] eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --[[Benutzer:TabellenBot|TabellenBot]] • [[Benutzer Diskussion:Kuebi|Diskussion]] 09:33, 28. Aug. 2023 (CEST)
== [[Minzen]] ==
Hallo Denis Barthel, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 17:08, 5. Sep. 2023 (CEST)
:@[[Benutzer:Tsor|Tsor]] - Danke für den Hinweis, habe ich gefixt. --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 17:13, 5. Sep. 2023 (CEST)
== Anfrage und Bitte ==
Hallo, Denis. Schau doch bitte mal '''[[Roridula dentata|Hier]]'''. Ich habe mich an einen Artikel zu ''Roridula dentata'' herangewagt und wollte Dich fragen, ob Du gegenlesen möchtest. Ich würde gerne mögliche Unstimmigkeiten vorher bereinigt haben, bevor der Artikel in den ANR geht. Ich würd mich freuen. LG;--[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.Lantis|Diskussion]]) 13:28, 8. Sep. 2023 (CEST)
:Danke. Ich melde mich noch dazu, gerade arg beschäftigt. --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 09:35, 11. Sep. 2023 (CEST)
::Bitte, keinen Stress, Privatleben geht vor. LG;--[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.Lantis|Diskussion]]) 09:56, 11. Sep. 2023 (CEST)
Ich arbeite Deine Hinweise '''[[Benutzer:Dr.Lantis/BNR_5|Hier]]''' in Ruhe ab. LG;--[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.Lantis|Diskussion]]) 21:26, 12. Sep. 2023 (CEST)
Bin soweit fertig, denke ich. Den Abschnitt „Roridula dentata und Mensch“ würde ich gerne im Artikel behalten. Denn die Verwendung als Fliegenfänger trifft laut Literatur auf beide Arten zu und ich fände es schade, wenn sie verloren geht, zumal Marloth die Nutzung als „kurios“ bezeichnete. Hat was von Kulturgeschichte, finde ich, LG;--[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.Lantis|Diskussion]]) 22:34, 12. Sep. 2023 (CEST)
:@[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] - Kann man so machen. Ein paar meiner Hinweise habe ich vielleicht etwas unklar formuliert. Darf ich mal in deinem BNR daran arbeiten? --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 23:45, 12. Sep. 2023 (CEST)
Ja klar!! LG;--[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.Lantis|Diskussion]]) 00:09, 13. Sep. 2023 (CEST)
So. Und auch ''[[Roridula gorgonias]]'' ist jetzt da. Gleiche gute Quellen, gleicher Artikelaufbau. ;) LG;--[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.Lantis|Diskussion]]) 11:21, 13. Sep. 2023 (CEST)
Übrigens: Die Artenliste zur Gattung ''Byblis'' ist jetzt [[Byblis filifolia|vollständig]]. LG;--[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.Lantis|Diskussion]]) 13:04, 17. Sep. 2023 (CEST)
== Hammer of Doom 2015 ==
Moin,
hättest Du vielleicht noch Fotos von [[Cross Vault]] auf Commons sind beim HoD X zwar keine hinterlegt, aber mglw. hast Du ja trotzdem welche?
Wenn nicht, dann nicht. Danke, LG --[[Benutzer:Fraoch|Fraoch]] [[Image:Noun project 1110.svg|12px|verweis=Benutzer Diskussion:Fraoch]] 10:48, 15. Sep. 2023 (CEST)
:@[[Benutzer:Fraoch|Fraoch]]: Das tut mir leid - da kann ich leider nicht mit dienen ... --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 13:16, 17. Sep. 2023 (CEST)
== Frage ==
Hallo und schönen Feiertag! Ich wollte Dich fragen, ob Du Dir vielleicht '''[[Benutzer:Dr.Lantis/BNR_1|dies]]''' und '''[[Benutzer:Dr.Lantis/BNR_3|das]]''' anschauen möchtest? Es sind Neufassungen von mir unter Verwendung guter Fachliteratur. LG;--[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.Lantis|Diskussion]]) 10:33, 3. Okt. 2023 (CEST)
== Problem mit Deiner Datei (04.10.2023) ==
Hallo Denis Barthel,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
* [[Benutzer:Denis Barthel/Lenindenkmal]]
Viel Spaß wünscht
# [[:Datei:Alfred Ritter Sport Schokolade 1932.webp]] - '''Probleme''': Freigabe, Lizenz, Hinweis
[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 17:02, 26. Mai 2024 (CEST)
<!--importUtility *=0.901 p=0.917 u=0.903-->
== Deutscher Juristentag ==
* '''Freigabe:''' Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
* '''Lizenz:''' Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die '''[[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]]''' gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
* '''Hinweis''' durch den [[WP:DÜP|DÜP]]-Bearbeiter: Hinweis: Produktfotografie; Zu jung für pd-alt-100
Ich habe die Tage in der Tübinger Uni ein Plakat für den Deutschen Juristentag 2024 in Stuttgart wahrgenommen. "Digitale und multipolare Kommunikationskultur" lese ich da unter Medienrecht. Vermutlich gehört Wikipedia auch zu diesen Multipolaren, und vielleicht sollten wir Wikipedianer uns auch darum kümmern, was die Juristen da aushecken. Da du (für mich) der Jurist für alle Fälle bist: Frage, hast du die Veranstaltung auf deiner Agenda? gruß --[[Benutzer:Goesseln|Goesseln]] ([[Benutzer Diskussion:Goesseln|Diskussion]]) 20:56, 2. Jun. 2024 (CEST)
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
:Danke der Ehre, aber ich bin gewiß kein Jurist. Daher habe ich von dieser Veranstaltung auch noch nichts gehört. Die Anwesenheit von Wikipedianern wäre da aber wohl sicher interessant, vielleicht weiß @[[Benutzer:Gnom|Gnom]] mehr dazu und kann als richtiger Jurist etwas dazu sagen? --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 21:02, 2. Jun. 2024 (CEST)
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. '''Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.'''
::Hallo @[[Benutzer:Goesseln|Goesseln]], der [[Deutscher Juristentag|Deutsche Juristentag]] ist eine sehr spezielle Veranstaltung. Wie passt aus deiner Sicht die Wikipedia in [https://djt.de/74-djt/fachprogramm/medienrecht/ das diesjährige Programm im Bereich Medienrecht]? --[[Benutzer:Gnom|Gnom]] ([[Benutzer Diskussion:Gnom|Diskussion]]) <small>[[:meta:Sustainability_Initiative/de|Wikipedia grün machen!]]</small> 23:36, 2. Jun. 2024 (CEST)
:::danke für den Link auf 74-djt. So weit war ich noch gar nicht gekommen. Zu Wikipedia steht da nichts. Stimmt. Aber da steht auch so etwas wie "der Staat als Garant von neutraler Informationsvermittlung". Einstweilen sind "wir" da nicht genannt.
:::Ich lass das erstmal sacken und denke nochmal drüber nach.
:::--[[Benutzer:Goesseln|Goesseln]] ([[Benutzer Diskussion:Goesseln|Diskussion]]) 00:27, 3. Jun. 2024 (CEST)
== 60 Minuten [[Datei:Ic timer 48px.svg|22px|unten|verweis=|alt=|60 Minutes]] – Gender & Diversity in der Wikipedia am 24. Juni 2024 ==
Vielen Dank für deine Unterstützung, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[WD:DÜP|Diskussion]]) 00:50, 4. Okt. 2023 (CEST)
== Danke und Grüße! ==
[[File:Danke mit Konfetti.jpg|180px|rechts|alt=Das Wort Danke, umgeben von Konfetti]]
Hallo Denis, schön war es, dich mal wiederzusehen! Darum möchte ich ein bisschen Konfetti hierlassen und die wärmste Empfehlung, den [[WP:Technische Wünsche/Newsletter|Newsletter der Technischen Wünsche]] zu abonnieren, der immer hier auf deiner Diskussionsseite Bescheid gibt, sobald etwas ansteht (neue Umfrage, Feedbackrunde, Treffen, umgesetzte Wünsche - je nachdem, was dich interessiert). Ich freu mich, wenn wir uns auch online wiedersehen. -- Viele Grüße und ein schönes Wochenende! [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna Strodt (WMDE)]] [[Datei:Sunflower app icon large.png|20px]] [[BD:Johanna Strodt (WMDE)|Diskussion]] [[Datei:Sunflower app icon large.png|20px]] [[WP:Technische Wünsche|Projekt Technische Wünsche]] 09:50, 6. Okt. 2023 (CEST)
== Löschungen ==
Solltest du weiterhin Passagen, die zu dem belegt sind, über die Geschichte und Vertreibungen in Artikeln über schlesische Artikel ohne Grund löschen, werde ich das alles zukünftig als Vandalismus melden.. Ich hoffe auf Vernunft deinerseits und hoffe dass du selbst bald für die Wiederherstellung der Textpassagen sorgst. --[[Benutzer:Jonny84|Jonny84]] ([[Benutzer Diskussion:Jonny84|Diskussion]]) 14:48, 9. Okt. 2023 (CEST)
:@[[Benutzer:Jonny84|Jonny84]] - Ganz grundsätzlich: Im Wesentlichen habe ich im Zuge meiner Bearbeitungen und auch Ergänzungen Informationen entfernt, die nicht adäquat belegt oder über Gebühr detailfreudig waren. Gerne können wir über Fälle sprechen, in denen du anderer Meinung als ich bist, dazu benötigen wir aber konkrete Links. --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 15:07, 9. Okt. 2023 (CEST)
== Ligue de défense de la race nègre ==
Danke für Aus- und Umbau --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 01:11, 13. Okt. 2023 (CEST)
:Gerne doch, schenk ich dir! {{s}} --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 01:12, 13. Okt. 2023 (CEST)
== Häutungen ==
So großartig, Stefans Zitat heute auf der Startseite zu sehen, Danke dir sehr dafür. (PS: ich habe irgendwo ein Demotranspifoto mit diesem Zitat, soll ichs hochladen?) schönes Wochenende --[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 09:21, 3. Nov. 2023 (CET)
:Hi, freue mich, dass es dir gefällt. Ja, es wäre schön, wenn du das Bild hochladen und unter "Wirkung" einbinden könntest. Bisher ist es ja sehr textlastig ... --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 15:08, 3. Nov. 2023 (CET)
::Aus irgendeinem Grund kann ich mich nicht bei Commons anmelden, um das Foto hochzuladen. :( Es kommt seit Tagen die Meldung: ''No active login attempt is in progress for your session.'' --[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 19:38, 6. Nov. 2023 (CET)
:::Komisch, das verstehe ich nicht. Du könntest es natürlich erstmal nur auf der DE-WP hochladen, irgendjemand verschiebt es dann meistens .... --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 20:00, 6. Nov. 2023 (CET)
::::@[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]], versuch mal, dich von einem anderen Browser aus bei Commons anzumelden. Beste Grüße, --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 20:04, 6. Nov. 2023 (CET)
:::::Das hat geklappt, Danke für den Tipp. Woran liegt das? Viele Grüße --[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 20:31, 6. Nov. 2023 (CET)
::::::@[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]], kann ich dir auch nicht sagen, aber ich hatte mal einen ähnlichen Fehler. --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 08:49, 8. Nov. 2023 (CET)
== Dein Importwunsch zu [[:Milchproduktion]] ==
Hallo Denis Barthel,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Denis Barthel/Geschichte der Milchwirtschaft in Österreich]]
Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:M.ottenbruch|M.ottenbruch]] [[File:Blue and yellow ribbon UA.png|15px]]<sup>[[Benutzer Diskussion:M.ottenbruch|¿⇔!]] [[WP:RM|RM]]</sup> 16:49, 15. Nov. 2023 (CET)
<!--importUtility *=0.901 u=0.903 p=0.917-->
== 60 Minuten [[Datei:Ic timer 48px.svg|22px|unten|verweis=|alt=|60 Minutes]] – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. November 2023 ==
{{FRAUROT|BoxSTARTgender}}
[[Datei:Diversity (51630) - The Noun Project.svg|100px|rechts|alt=|Diversity]]
Der nächste Workshop findet online am '''Montag, den 2724. NovemberJuni 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr''' statt.<br>
Thema: <span style="color:#e2007a">'''DichterinnenEine imjunge Wikipedianerin, ein junger Wikipedianer Doppel-Dunkel ein Oxymoron?'''</span><br>
Referent:innen: {{noping|PsittacusoJohannnes89|PsittacusoJohannnes89}}, {{noping|CaroFraTyskland|CaroFraTyskland}}<br>
Weitere Details findest Du auf der '''[[WP:60|60 Minuten-Seite]]'''. Wir freuen uns auf Dein Kommen!<br>
Viele Grüße, {{noping|IvaBerlin|Iva}}, {{noping|Leserättin|Leserättin}} und {{noping|Mushushu|Mushushu}}
<div style="clear:both;"></div>
{{FRAUROT|BoxENDE}}
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Leserättin@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:60_Minuten/Liste_der_Interessierten&oldid=239234287245692501 -->
== Herzlichen Glückwunsch ==
zur Wahl ins Schiedsgericht. Ich wünsche dir allzeit ein gutes Händchen für die richtigen Entscheidungen. --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 00:07, 22. Nov. 2023 (CET)
:Auch von mir herzliche Gratulation. MfG --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Fragen und Antworten]])</small> 01:39, 22. Nov. 2023 (CET)
::+1 und viel Erfolg! LG --[[Benutzer:Andreas Werle|Andreas Werle]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Werle|Diskussion]]) 20:11, 22. Nov. 2023 (CET)
== So, soNeubaublöcke ==
Ich habe in Eberswalde und Schwedt viele Neubauten fotografiert, dabei versucht, immer vorn und hinten abzubilden - was nicht immer leicht war. Ich stelle mich zu dämlich an, die Fotos zu übertragen. Das Telefon will partout ein WLAN, um die Dateien nach Google Drive zu laden und mit Kabel klappt es auch nicht. Es kann also noch etwas dauern... Ich habe viel mehr Mauerwerks- und Großblockbauweise, WBS-70 gibts ja schon reichlich. Ich melde mich, wenn ich die Bilder auf Flickr habe, da kannst du dir dann aussuchen, was zu gebrauchen ist. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf Roletschek]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|Diskussion]]) 19:37, 18. Jun. 2024 (CEST)
schon interessant, was du entfernst und was du stehenn lässt. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 10:27, 14. Dez. 2023 (CET)
:FallsAch das undeutlichist warsuper -nett dervon Abschnittdir! wurdeKonntest zudu sehrdie ''adTypen personam'', als dass er der Funktion der Seite entsprach. In diesem Sinne danke ich für deinen aktuellen Beitrag, der deutlich macht, dass esdenn auch andersbestimmen? geht. --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 1019:4144, 1418. DezJun. 20232024 (CETCEST)
|