„Wikipedia:Redaktion Chemie“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Relativistischer Effekt: Antwort Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Erweiterte mobile Bearbeitung Antwort |
Neuer Abschnitt →Typographie Adduktverbindungen |
||
Zeile 289:
PS: Geht [[Diskussion:MRNA#Umbennung|hier]] jetzt weiter. --[[Benutzer:Codc|<span style="color:black;font-family:Comic Sans MS">codc </span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Codc|<code style="border:none;background:none">senf</code>]]</sup> 18:06, 1. Jun. 2024 (CEST)
== Typographie Adduktverbindungen ==
Ich möchte vorschlagen, dass wir uns auf eine einheitliche Schreibweise von Adduktverbindungen (also hauptsächlich Verbindungen mit Kristallwasser, aber auch Etherate o.ä.) einigen und diese in unseren Richtlinien fixieren. Aktuell gibt es folgende Varianten (und möglicherweise noch andere):
* CuSO<sub>4</sub> · 5 H<sub>2</sub>O
* Na<sub>2</sub>[SO<sub>4</sub>] • 10H<sub>2</sub>O
* PtO<sub>2</sub> · x H<sub>2</sub>O
* CaSO<sub>4</sub> • x H<sub>2</sub>O
* Cl<sub>2</sub>·7H<sub>2</sub>O
Es geht also im Wesentlichen um die Festlegungen
* · oder • oder x oder ×
* mit oder ohne Leerzeichen vor und nach dem Punkt sowie zwischen Koeffizient und H<sub>2</sub>O
* falls Leerzeichen: normale, schmale, geschützte (<code>&nbsp;</code>) oder Einpacken des gesamten Ausdrucks in <code><nowiki>{{nowrap|...}}</nowiki></code>, damit kein Zeilenumbruch die Formel spaltet
Ich würde den etwas dickeren Punkt • mit Leerzeichen vor und nach dem Punkt sowie nach dem Koeffizient und auch das Verhindern eines Umbruchs favorisieren. Wie seht ihr das? --[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 22:20, 5. Jun. 2024 (CEST)
| |||