MBq
 |
Lieber Wikipedianer, wie Du sicherlich auch, mag ich einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. --MBq 21:51, 16. Apr 2005 (CEST)
Eine neue Nachricht für mich hinterlassen: hier klicken |
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
Hilfe! Hilfe? Helferlein: Komm in die Reparatursprechstunde
Du hast Probleme bei der Reparatur von Helferlein, Benutzerskripten, Tools oder Bots? Du steckst im Programmierprozess fest oder möchtest dich einfach mal zu technischen Themen rund um Werkzeuge austauschen? Dann komm in die Reparatursprechstunde. Die Entwickler*innen aus dem Team Technische Wünsche stehen dir einmal im Monat für Fragen und Probleme rund um Community-Werkzeuge in einer Videosprechstunde zur Verfügung. Der nächste Termin ist bereits am 16.05. von 14:00 bis 15:00 Uhr. Solltest du zu den geplanten Terminen nicht können, aber trotzdem ein technisches Problem haben, dann notiere es bei der Reparaturhilfe. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 13:15, 14. Mai 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 20/2024)
| Meinungsbilder: | Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten (bis 25. Mai) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:37, 15. Mai 2024 (CEST)
The Signpost: 16 May 2024
- News and notes: Democracy in action: multiple elections
- Special report: Will the new RfA reform come to the rescue of administrators?
- Arbitration report: Ruined temples for posterity to ponder over – arbitration from '22 to '24
- Comix: Generations
- Traffic report: Crawl out through the fallout, baby
Vorwurf an mich, Teil II
Da dieser Diskussionsabschnitt von Anfang März samt meinen Beiträgen schon nach 14 Tagen kommentarlos aus der Diskussionsseite entfernt wurde, ist eine Aktualisierung samt Link auf das Original notwendig.
Was dieses Vorgehen in der VM und die hiesige Diskussion mit absoluter Überschreitung meiner persönlichen Frustrationsschwelle nach über 10 Jahren auslöste, kann man in meiner seitherigen Beitragsliste hier sehen. Soviel zum Thema Autorenschwund.
Deine Maxime "Wir brauchen also jede Hand", im Klartext: "Ich möchte Masse statt Klasse", geht offensichtlich auf.
Es sollen "Autoren" gehätschelt werden, die immer wieder mit unbelegten oder falschen Fakten arbeiten und die deutsche Sprache für Wikipedia nicht annähernd ausreichend beherrschen.
An deren Stelle werden langjährig tätige, allgemein als fachkundig und fleißig eingestufte Autoren (z.B. > 120.000 edits in der de-WP) vergrault, auch mit der zynischen und absolut kontraproduktiven Aufforderung "Wenn es dir keinen Spass macht, fremde Fehler zu verbessern, solltest Du es nicht tun."
Das bedeutet: "Lass einfach alle Fehler und Unbelegtes stehen und scheiß auf die Qualität."
Allzu viele fachlich gut qualifizierte, fleißige, engagierte und produktive Kollegen haben genau deshalb ganz oder weitestgehend aufgehört, sich zu beteiligen. Beispiele dafür hatte ich namentlich aufgeführt.
Also dann: Weiterhin viel Erfolg beim Vergrämen altgedienter, bewährter, fleißiger und sachkundiger Autoren zugunsten solcher, die diese Kriterien gerade nicht erfüllen. --- --Uli Elch (Diskussion) 14:30, 24. Mai 2024 (CEST)
- Lieber Uli, ich habe im März mehrfach auf Deine Vorwürfe geantwortet. Meiner Auffassung nach ist arrogantes, belehrendes Auftreten grundfalsch. Das letzte Wort dazu hattest du. Warum du den Abschnitt jetzt wieder ausbuddelst, weiss ich nicht. Ich würde es mit Mark Aurel halten, auf meiner Benutzerseite ganz oben. Beste Grüße, —MBq Disk 09:19, 25. Mai 2024 (CEST)
- Warum? Damit Du anhand meiner deshalb zum Stillstand gekommenen Beitragsliste sehen kannst, was Du auslöst.
- "Arrogant und belehrend" sind für mich eher Deine eigenen Äußerungen wie "absolut kontraproduktiv", auch "es könnte die Freiwilligen massiv demotivieren" und vor allem "Dann lass es doch einfach!"
- Wenn man sich eine administrative Abmahnung zugunsten von minderqualifizierten, aber "möglichst zahlreichen" sogenannten "Autoren" anhören muss, macht es irgendwann einfach keinen Spaß mehr. --Uli Elch (Diskussion) 10:15, 25. Mai 2024 (CEST)
- Ah, es war als Verabschiedung gedacht! Das tut mir leid. Es lag und liegt mir fern, Menschen zu vertreiben, im Gegenteil. Aber mal abwarten, vielleicht findest Du nach einer Pause wieder Freude an diesem Projekt. Achte auf Dich, --MBq Disk 10:27, 25. Mai 2024 (CEST)
Was ist denn hier passiert?
Was ist denn hier passiert? Ich kann und will mir nicht vorstellen, dass Du absichtlich den Beitrag von Känguru1890 verändert hast. Auf einer Artikel-Disk hatte ich auch gestern einen ähnlich gelagerten Fall und habe mich über das "herumpfuschen in meinen Beiträgen" beschwert (und der "Pfuscher" sich wiederum über meinen entsprechenden Revert). Haben wir hier ein SW-Problem? --Martin (aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir) 20:54, 25. Mai 2024 (CEST)
- Hm, das hat mich auch gewundert. Dachte aber es wäre eine administrative Maßnahme. Ist hier heute morgen auch passiert. --Känguru1890 (Diskussion) 21:00, 25. Mai 2024 (CEST)
- Sorry Känguru1890, ich habe erst jetzt davon erfahren, und es zumindest im Archiv korrigiert. - Ich habe den Verdacht, dass solche unsichtbaren Bearbeitungskonflikte vorkommen, wenn einer der User das Antworttool benutzt und der andere konventionell editiert. —MBq Disk 21:05, 25. Mai 2024 (CEST)