Carol.Christiansen

→

Auf dieser Seite und ALLEN Seiten meines BNR haben alle "Syntaxverbesserer" ohne Ansehen der Person und ohne Berücksichtigung ihrer Intention absolutes Hausverbot. --CC (Diskussion) 22:17, 5. Jul. 2024 (CEST)

International Tek Divers (ITD)

Unter welchem Lemma? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:59, 18. Jul. 2024 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2024/Woche_29#c-Eschenmoser-20240715095700-ITD_(International_Technical_Diving)_(erl.) --TenWhile6 12:00, 18. Jul. 2024 (CEST)

Ernst Rudorff

Sie haben meine Änderungen im Artikel Ernst Rudorff kommentarlos zurückgesetzt. Was ist Ihres Erachtens daran falsch gewesen? Die Änderung "das einzige Kind" statt "eines der Kinder" entspricht der Wahrheit, wie Sie außer aus der angegeben Quelle auch aus "Aus den Tagen der Romantik" ersehen können. Die Literaturliste war ohne ersichtliche Ordnung. Alte und neue Texte, Bücher und Aufsätze wurden aufgezählt, ohne dass ein System erkennbar war. Ich habe die Texte nach Gattungen sortiert und innerhalb der Gattungen nach Erscheinungsjahr. Was störte Sie daran? Die ergänzten Werkeinführungen? Die Links? --VonBuckedrow (Diskussion) 00:14, 21. Jul. 2024 (CEST)

Warum ist Benutzer:Carol.Christiansen so fix im Löschen, nicht aber im Antworten auf sehr berechtigte Fragen? --2003:C2:EF20:4168:7DFF:6BA6:F876:6BA1 15:33, 22. Jul. 2024 (CEST)

Weil er zuletzt vor 2 Tagen in der Wikipedia aktiv war. Gehts noch ne Spur unfreundlicher? --Itti 15:46, 22. Jul. 2024 (CEST)

So ist das: Ich war für etwas mehr als eine Woche anderweitig beschäftigt. Die Anfrage sehe ich als erledigt an, bei Bedarf bitte nochmal kurz nachhaken. Aber in anständigem Umgangston. --CC (Diskussion) 10:01, 29. Jul. 2024 (CEST)

Darf ich fragen, wieso Sie die Anfrage als erledigt ansehen? Nach wie vor befindet sich der Artikel in dem Zustand, in welchen Sie ihn am 20. Juli gebracht haben. Meine Änderungen und Ergänzungen sind also gelöscht. Gern wüsste ich den Grund, warum Sie das getan haben. Da es mir nicht ersichtlich ist, was ich in Ihren Augen falsch gemacht habe, wollte ich Sie erst einmal darum bitten, mir Ihre Sicht darzulegen. Ich könnte auch Ihre Änderung wieder rückgängig machen, allerdings kann es ja sein, dass mir etwas entgangen ist und Sie im Recht sind. Deshalb bitte ich Sie, zu Ihrem Vorgehen Stellung zu nehmen. Wenn ich nichts weiter von Ihnen höre, stelle ich meine Änderungen wieder her. --VonBuckedrow (Diskussion) 15:56, 29. Jul. 2024 (CEST)

Bitte stellen Sie Ihre Ergänzungen wieder her, ja, aber stellen Sie sicher, dass diesmal keine Verlinkungen in fremdsprachige Wikis und keine externen Weblinks außerhalb des Abschnitts "Weblinks" vorkommen. Sie sind lange genug dabei, dass derart grundlegende Kenntnisse zur Artikelarbeit vorausgesetzt werden können. Siehe dazu auch WP:WEB und WP:Verlinken. --CC (Diskussion) 06:29, 30. Jul. 2024 (CEST)

Nachtrag: Dies scheint allerdings regelmäßig in Ihren Ergänzungen falsch gemacht zu werden. Bitte korrigieren Sie die Fehler selbst, ich habe nicht vor, Sie zu brüskieren. --CC (Diskussion) 06:35, 30. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Sarah.Goldbach (17:26, 8. Aug. 2024)

Hallo Carol, ich möchte gerne einen Artikel über eine Person erstellen. Diese Person ist bisher nicht bei Wikipedia, erfüllt jedoch die Kriterien: Unternehmer, Pioneer in der Kinder- und Jugendhilfe, Träger des Bundesverdienstkreuzes, Kommunalpolitiker. Kannst du mir dabei helfen einen Artikel zu erstellen? VG Sarah Goldbach --Sarah.Goldbach (Diskussion) 17:26, 8. Aug. 2024 (CEST)

Kommunalpolitiker sind nicht automatisch relevant, das Bundesverdienstkreuz ist auch nur ein Hinweis auf Relevanz, genügt aber alleine nicht. Bevor wir uns mit der Artikelerstellung befassen, zu der ich durchaus gerne Hilfestellung leiste, sollten wir wissen, von wem wir reden. OK? --CC (Diskussion) 17:38, 8. Aug. 2024 (CEST)

Richard Lutz

Was ist an der letzten Änderung im Artikel zu Richard Lutz irrelevant, auch im Verhältnis zu dem, was da sonst über ihn zu lesen ist? Warum wurde der Hinweis auf den Beitrag von Claus Weselsky gelöscht? --2003:C2:EF19:6BE2:716E:FDD0:9BD7:7726 10:54, 12. Aug. 2024 (CEST)

Herr Weselsky redet sehr viel, wenn der Tag lang ist. Eine Forderung von ihm, die - mal wieder - weitgehend verhallt und zu keinen sichtbaren und rezipierten Änderungen führt, die sich in diesem Fall zudem vorrangig auf die Gesamtstruktur der Führungsebene bezieht und nur in diesem Zusammenhang auf Lutz eingeht, ist für eine Biographie unerheblich. Daher abgelehnt. --CC (Diskussion) 11:15, 12. Aug. 2024 (CEST)

Es ist wirklich erschreckend, wie Sie hier reagieren, besonders mit dem abartigen ersten Satz. Ich entgegne auf ähnlich hohem Niveau: Jeder blamiert sich, so gut er kann. - Wenn z. B. die "Welt" und die "SZ" von der aktuellen Sache berichten, verhallt das dann weitgehend? Und wenn sich die Kritik nicht nur gegen Lutz richtet, ist das dann für seine Biographie unerheblich? Ist ein spezieller WP-Artikel "Führungsprobleme der Deutschen Bahn" nötig, um das zur Sprache bringen?

Mir ist schon länger aufgefallen, dass Kritik an Lutz bei WP meist rasch gelöscht wird. Seine Kompetenz als Schachspieler wird dagegen gern dargestellt. Dass die Riesenprobleme der Deutschen Bahn unter seinem Vorsitz massiv gestiegen sind, ist immer wieder ein öffentliches Thema, auch wenn er sicher nicht für alles verantwortlich ist oder gemacht werden kann. Doch warum äußert er sich öffentlich kaum dazu? Viele Grüße --2003:C2:EF19:6B93:1138:B059:12F5:34BD 10:41, 13. Aug. 2024 (CEST)

Da es, wie gesagt, ohne Effekt bleibt, ist es unwichtig. Und dass mal irgendwas in der Zeitung steht, ist unerheblich. Wichtig wäre die langanhaltende Medienaufmerksamkeit zur Weselsky-Äußerung. Die ist unterblieben. Damit ist das Thema für die WP vom Tisch. Sie scheinen uns für ein Forum zu halten. Das sind wir aber nicht. Deswegen werden auch keine Forenthemen aufgegriffen. Was Herrn Lutz bewegt, sich zu einem Thema öffentlich zu äußern (oder eben auch nicht) ist mir unbekannt und wird hier nicht besprochen. Für Spekulationen stehe ich nicht zur Verfügung. --CC (Diskussion) 11:37, 13. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Rannschid (14:21, 13. Aug. 2024)

Hallo Carol, ich möchte eine Artikel bearbeiten/korrigieren. Ich traue mich jedoch nicht, bestehende Texte zu löschen. Oder geschieht dies erst nach der Sichtung ? --Rannschid (Diskussion) 14:21, 13. Aug. 2024 (CEST)

Guten Tag, Rannschild. Du kannst ruhig in einem Artikel Texte verändern, denn die Änderungen werden protokolliert. Es ist also jederzeit möglich, einen misslungenen Edit (oder mehrere) auf eine ältere Version zurückzusetzen. Sichtungen sind ein Mechanismus, diese Änderungen durch erfahrene Mitarbeiter der WP zu bewerten und sichtbar zu machen. Sie haben nichts direkt mit den Änderungen zu tun, sondern sind sozusagen der zweite Schritt.

Hilft Dir das erstmal? Sei mutig! Und frage ruhig, wenn Du Fragen hast. Wir beißen nur sehr selten.   Beste Grüße, --CC (Diskussion) 14:29, 13. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Mohona Maiti (23:19, 13. Aug. 2024)

Namensräume Seite verschieben Benutzer:Mohona Maiti/Dainik Target --Mohona Maiti (Diskussion) 23:19, 13. Aug. 2024 (CEST)

😊 Ich schau mir das mal an. 😊 --CC (Diskussion) 23:24, 13. Aug. 2024 (CEST)

Habe die Verschiebung vorgenommen. Da wird aber garantiert noch viel verändert. Auch ein Löschantrag ist denkbar. Bitte wundere Dich nicht. Viel Erfolg! --CC (Diskussion) 23:29, 13. Aug. 2024 (CEST)

Möbelhandel

Was ist an meiner Änderung das Problem??? --2001:9E8:5AC7:1500:DC57:16A0:FD96:F550 15:30, 14. Aug. 2024 (CEST)

Der fehlende Relevanznachweis. --CC (Diskussion) 15:32, 14. Aug. 2024 (CEST)

Ah, ok. Danke für die Info. --2001:9E8:5AC7:1500:DC57:16A0:FD96:F550 15:37, 14. Aug. 2024 (CEST)

Ich sehe eben: Ich hatte Dir, entgegen meiner Gewohnheit, keinen Hinweis auf Deine Diskussionsseite gesetzt. Tut mir leid, mein Versäumnis. --CC (Diskussion) 15:42, 14. Aug. 2024 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Carol, gestatte mir, dass ich trotzdem antworte: Meiner Meinung nach ist das Mentorenprogramm für nahezu alle Mentees von großem Vorteil und ich traue den Mentoren auch zu, im Umgang mit bislang recht problematischen Neulingen aus ihren Erfahrungen schöpfen zu können. Die Hürden zum Verlassen des Programms sind zudem nicht sonderlich hoch, falls es auch gegenüber Mentoren Probleme geben sollte. Insofern bin ich optimistisch, und denke, dass man es versuchen kann. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 08:41, 15. Aug. 2024 (CEST)

Danke für Deine Antwort auf meine -unnötig spontane, unangebrachte -Frage, für die ich um Entschuldigung bitte. War nicht gut.

Von den Mentoren halte ich auch sehr viel, war in der Anfangszeit auch selber mal einer. Aber nicht jeder Newbie ist ein geeigneter Mentee. Dafür braucht es den Wunsch, tatsächlich etwas zu lernen und sich anzupassen. Das ist eben nicht jedem gegeben.

Beste Grüße, --CC (Diskussion) 08:48, 15. Aug. 2024 (CEST)

Wenn du oder ich einen Neuling „ungefragt“ auf der BD ansprechen, kommt das natürlich anders an als beim Mentor, wo der erste Schritt vom Mentee ausgehen muss, der ein Mentorengesuch stellt, und in meinen Augen damit durchaus seine Bereitschaft äußert, zu lernen. Grüße --Ankermast (Diskussion) 08:53, 15. Aug. 2024 (CEST)

Da hast Du natürlich recht. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 08:56, 15. Aug. 2024 (CEST)