PerfektesChaos

Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-1 Cette personne sait contribuer avec un niveau élémentaire de français.
Benutzer nach Sprache

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv
Archiv1 * 2006–2012 Archiv2 * 2013 Archiv3 * 2014 Archiv4 * 2015 Archiv5 * 2016 Archiv6 * 2017–2018 Archiv7 * 2019–2021 Archiv8 * 2022 Archiv9 * 2023 Archiv10 * 2024 Honours

Jahreswechsel 2019

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ich hatte über die Feiertage Gelegenheit etwas zu entspannen, durchzuschnaufen und nachzudenken. Und mich mit den traditionellen guten Vorsätzen zu befassen.
Ich habe viel zu viele offene Baustellen und angefangene Projekte in der Wiki-Programmierung, die mich massiv belasten und mir alle gleichzeitig im Kopf herumgehen. Etliche Kinderkrankheiten der ersten Jahre bis 2009 sind noch auf den Stand der Technik zu bringen, neuen Herausforderungen wird noch zu wenig begegnet.

• Ich werde keinerlei neue Aufgabenfelder mehr eröffnen, bis nicht der Rückstand auf ein überschaubares Maß abgearbeitet wurde und Angelegenheiten geschlossen werden konnten.
• Nur dringliche Anpassungen werden noch vorgezogen; insbesondere wenn durch Weiterentwicklung der MediaWiki-Technik bedingt. Oder wenn es gilt drohende Fehlentwicklungen von vornherein abzuwenden, um nicht hinterher noch mehr Arbeit damit zu haben.
• Mehrere größere Vorhaben müssten eigentlich angegangen werden, stehen teilweise schon seit Jahren in der Warteschlange, aber dort werden sie auch noch verweilen müssen.

Ich werde auch nicht mehr wie im vergangenen Jahr tagesaktuellen Bereitschaftsdienst leisten.

• Dringliche Pflegemaßnahmen an von mir erstellten Programmierungen werde ich versuchen zeitnah umzusetzen.
• Ansonsten möchte ich häufiger einen, mehrere Tage, gar eine Woche mal frei haben.

Ich danke allen, die konstruktiv mitgewirkt haben. --PerfektesChaos 15:08, 1. Jan. 2019 (CET)

Modul:Sort oder Modul:Sort/cell

Die Angabe von pre wird seit heute doppelt in einer Zelle dargestellt. Bei Modul:Sort hast du als Versionsdatum auf 2024-06-14 gesetzt, ich vermute mal, dass das richtig ist und kein Tippfehler ala 2024-06-24? --darkking3 ^Թ 15:47, 26. Jun. 2024 (CEST)

1. Wo genau passierte das mit pre wird seit heute doppelt in einer Zelle – ich ahne das Problem?
   • Muss ich dann Modul:Sort/cell rollbacken.
   • Ist nach bisherigem Test-Szenario okay gewesen, aber ein Szenario enthält immer nur endlich viele ausgewählte Konstellationen.
2. Datum bei 2024-06-14 – Jaja, die war schon länger in der Pipline gewesen; die wesentliche Änderung geht auf März 2024 zurück; es muss nur immer ein Versionscode „kleiner“ als der spätere sein. Modul:Sort hat nichts mit der aktuellen pre-Vorbereitung zu tun; wird nur mit dem gesamten Paket gleich mit synchronisiert.

Danke für den Hinweis --PerfektesChaos 15:55, 26. Jun. 2024 (CEST)

Da reicht ein Blick in die Doku der Personenvorlage, da tritt das Problem bereits auf. --darkking3 ^Թ 15:58, 26. Jun. 2024 (CEST)

Danke. Passt (erstmal) wieder. --darkking3 ^Թ 16:07, 26. Jun. 2024 (CEST)

(BK)

Okay, revertiert.

Muss ich ganz doll denken.

• Die neue Technologie setzt das pre zentral für alle um.
• Bisher wurde das immer wieder für jeden Datentyp einzeln gemacht.
• Muss ich mir eine Migration ausdenken, wie in allen Wikis alle Module von alter zu neuer Technologie gelangen.
• Bekomme ich wieder Kopf-Aua, ist eh schon so heiß.

Du siehst aber, ich bin an deinem pre-Wunsch dran.

VG --PerfektesChaos 16:08, 26. Jun. 2024 (CEST)

Hatte ich schon vermutet, dass das damit zusammenhing. Daher auch die Nachfrage zur Versionsnummer. --darkking3 ^Թ 16:17, 26. Jun. 2024 (CEST)

Was mir in diesem Zusammenhang auch aufgefallen ist: Die ganzen Flaggenvorlagen erlauben mit 3= die Angabe eines eigenen Sortierschlüssels identisch zu SortKey. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass dir das auch schon aufgefallen ist? --darkking3 ^Թ 16:48, 27. Jun. 2024 (CEST)

Die Flaggenvorlagen können nicht wissen, ob sie jetzt im Moment zuallererst in einer Tabellenzelle stehen, oder irgendwo mittendrin im laufenden Text.

• Deshalb können sie kein data-sort-value="" ausspucken, was überall sonst sichtbar würde.

Ich hatte vor ein paar Jahren eine Lua-Gesamtlösung programmiert, die hierfür einen booleschen Schalter sort=1 oder sort=0 vorsah und dann die überkommene SortKey-Methode unterdrückt bzw. über data-sort-value="" gelöst hätte. Was aber aus Kompatibilitätsgründen bei fehlendem Parameter beim status quo ante hätte bleiben müssen.

• Während ich mein Konzept noch offen im Projekt erörterte, wurde meine Programmierung dreist abkopiert, völlig verballhornt und versaut und dann eine unabgesprochene Murks-Lösung projektweit überall hineingeschrieben.
• Mein Lebenszeit-Konto zum Thema „Flaggenvorlagen“ ist damit auf Jahre erschöpft; mittelfristig wird das dann halt alles auf dem Stand der Nuller Jahre bleiben.

VG --PerfektesChaos 17:44, 28. Jun. 2024 (CEST)

danke für die Erläuterung. --darkking3 ^Թ 13:49, 30. Jun. 2024 (CEST)

@Darkking3: Zwischenstand:

• Nach holprigem Start (drei Reverts) scheint Modul:Sort/cell jetzt unbeanstandet kompatibel mit existierenden und neuen Geschichten zu laufen.
• Wenn es irgenwann mal kühl ist, und ich gleichzeitig klar denken kann, wohl wieder nachts, kommt die zweite Stufe darauf aufbauend, für Text.
• Danke für SortDate.

VG --PerfektesChaos 15:32, 8. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Wasserstandsmeldung. Ich hätte mir die Ergänzung tatsächlich einfacher vorgestellt, aber es ist wie es ist. Ich habe hier derzeit genug Spaß :) --darkking3 ^Թ 21:51, 8. Jul. 2024 (CEST)

Spoilerwarnung: Alle einbindenden Artikel, die du vorgefunden hattest, sind solche bei denen schon mal in einem benachbarten revertiert wurde, oder Gestalten im Themengebiet unterwegs sind die für solche Reverts bekannt sind.

• Da ist es kein Wunder wenn du mal hier mal da kollidierst.
• Ich hatte deinem Wirken interessiert zugeguckt.
• Aber du bist nicht ich, gewissermaßen ein unbeschriebenes Blatt, und tauchst ggf. unterm Radar durch.

Mach mal soweit du kommst, bis es nicht mehr geht.

• Der Plan ist, dass auf eine bekannte Anzahl von Artikeln reduziert wird.
• Danach gibt es eine Liste wie hier. Macht sich doof mit Hunderten von ID. Und diese Programmierung kommt unter Vollschutz.
• Dann können unsere Enkel mal gucken wer da noch aktiv rumspringt, und das weiter ausdünnen.
• Neue Einbauten gehen nicht mehr.

VG --PerfektesChaos 00:43, 9. Jul. 2024 (CEST)

Rechtschreibungsprüfung & sic

Hallo, Auf der Suche nach einer Problemlösung kommt deine Seite Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/replace/plain/orthogr dem Thema am nächsten. Ich habe bemerkt, dass die Anwendung im ANR von <!--sic--> oder <!--sic!--> nicht immer funktioniert. (Fehlerquode ca.5%) Ich habe noch nicht herausgefunden, warum. Nachdem sic hinzugefügt wurde, wird das betreffende Wort immernoch rot angemarkert. Außerdem vermisse ich, dass in der Vorschau die Rechschreibprüfung die betreffenden Worte nie rot anmarkert. Ich hoffe auf Hilfe oder Weiterleitung. Gruß Rudi. --Rudolf.l.s (Diskussion) 11:42, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe trotzdem nichts mit dieser Angelegenheit zu tun und bitte um Beachtung des Kastens mit dem roten Stoppschild.

Wie dort aufgelistet, käme die TWS deinem Anliegen am nächsten, da es offenbar um allerlei Software-Werkzeuge geht.

Du müsstest dort allerdings genauer erläutern, was du mit „Fehlerquode ca.5%“ meinst, und Beispiel-Diffs sowie Quelltexte dazu beigeben.

• Dass in der „Vorschau die Rechschreibprüfung die betreffenden Worte nie rot anmarkert“ mag sein und ggf. Absicht, weil das entsprechende Werkzeug dadurch Ressourcen und Netzwerk-Kommunikation einsparen soll, und die Rechschreibfehler ja von vornherein im Artikel vor Beginn der Bearbeitung markiert waren.
• Außerdem haben auch Browser eine „Rechschreibprüfung“; du müsstest verdeutlichen, welche bei dir aktiv wird und wie genau Beanstandungen dargestellt werden.

VG --PerfektesChaos 14:01, 14. Jul. 2024 (CEST)

Vorlage:Überschriftensimulation

Kannst du mir bitte kurz mal helfen, wie kriege ich das schwarz da Ü1 weg. Es ist ja als einziges fest mit color:000000 vorgegeben. Im Darkmode wäre es dort wohl, wenn ich es richtig gesehen, habe #F8F9FA. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:43, 18. Jul. 2024 (CEST)

Bedaure, Dark ist überhaupt nicht meine Lebenswelt, und ich hasse sowohl die uns aufgezwungene Umarbeitung unseres Wikis wie auch den Umstand, dass jetzt in allen Seiteninfos vorgebliche LINTER-Fehler aufschlagen.

@Aschmidt, Brettchenweber, Raymond, Sinuhe20, Wickie37: Ihr habt auf WD:K dargestellt, diese Umstellung wäre ja überhaupt kein Problem und eine Kleinigkeit; nun helft Lómelinde auch bei dieser Umstellung. Die Verantwortung für eine präzise und leicht verständliche Darstellung, wie Seiten entsprechend zu ändern wären (und diese Anfrage zu beantworten ist und der LINT-Fehler verschwindet), liegt beim Dark-Mode-Fanclub.

Auf meiner BD bitte keinerlei inhaltliche oder syntaktische Beiträge, da ich sonst lauter rote Alarme bekomme und selbst mit dem Dark Mode absolut rein überhaupt nullkommanix zu tun habe.

VG --PerfektesChaos 16:07, 18. Jul. 2024 (CEST)

Du irrst, ich gehöre zu keinem Dark-Mode-Fanclub. Ich brauche ihn nicht, habe nur darüber berichtet. --Raymond ^Disk. 16:27, 18. Jul. 2024 (CEST)

Moment, ich habe ihn nur mal ausprobiert und danach einen kleinen Erfahrungsbericht abgegeben. Normalerweise habe ich keinen Dark Mode, weil ich dafür extra auf den ungeliebten Vector 2022 umstellen muss. --Brettchenweber (Diskussion) 16:43, 18. Jul. 2024 (CEST)

Und ich verwende zwar von Anfag an Vector 2022, gehe aber ebenfalls nicht davon aus, dass die Anpassungen an den Dark Mode kein Problem und eine Kleinigkeit sein werden. Bei meiner privaten Website war das eine Sache von einer halben Stunde. Bei der komplexen Wikipedia wird es Jahre dauern. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:39, 18. Jul. 2024 (CEST)

OK alles klar hgzh hat es gelöst Spezial:Diff/246451089/246868208, das hätte ich so nicht gekonnt. Und ja ich weiß, dass du das absolut nicht magst und es ist echt ein Krampf, dass wir das nun irgendwie hinbiegen sollen. Ich trau mich ja auch schon gar nicht nach den Modulen des VE zu fragen, die auch irgendwie angepasst (dropdown, badge, icon, toolbar) werden müssten. Aber ich umgehe das, wo es mir möglich ist. Du kannst das dann hier wieder löschen oder archivieren … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:40, 18. Jul. 2024 (CEST)

Vielleicht könnten wir solche Diskussionen in Zukunft auf WD:Dark Mode führen bzw. sammeln? --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:41, 18. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe diejenigen Konten verlinkt, die sich in der Kurierdisk für die Einführung des Dark Mode in der deWP ausgesprochen hatten, obwohl diese durch zwei Jahrzehnte nicht im allergeringsten auf eine zweifarbige Darstellung wie etwa Facebook oder eBay vorgesehen ist, und die bisher nicht durch die leiseste Aktivität zur Migration der vielfarbigen deWP in eine Dark-Mode-geeignete Wikisyntax aufgefallen sind. Tenor: Oooch, obwohl PerfektesChaos darauf hinwies, dass Tausende von Vorlagenprogrammierungen und Tausende von Meta-Seiten grundlegend umgearbeitet werden müssen nebst Hunderttausender von Artikeln, sei das doch eine Kleinigkeit und man glaube einfach nicht, dass das viel Arbeit machen würde oder wirklich ein Problem sei. Die Community müsse zu dieser Mammut-Aufgabe auch nicht zu ihrer Meinung befragt werden; der Dark-Mode-Fanclub auf der Kurier-Disk stellt fest dass das gemacht werden soll und basta. Mit andern Worten: Die einen räkeln sich auf dem Sofa, jaja, es soll Dark Mode geben, krempelt ihr andern mal schön das ganze Projekt um, ich helfe aber nicht dabei. Und wer den Dark Mode kritisiert ist rückständig, weil Google und Amazon sind die Zukunft, und wenn das auf YouTube so aussieht muss die deWP genauso aussehen. Also, ihr alle andern, dann schuftet jetzt mal, aber ohne mich, ich will nur hinterher die Ergebnisse genießen, und wehe das sieht nicht gut aus. --PerfektesChaos 14:32, 19. Jul. 2024 (CEST)

Warum du das aus meinen Worten („Zum Lesen finde ich den Modus sehr angenehm, besonders nachts, zum Korrigieren wechsle ich allerdings wieder. Was mir aufgefallen ist: Bei der Anzeige von Versionsunterschieden wie hier ist der Kontrast zwischen Schrift und Hintergrundfarbe noch etwas zu schwach, denn weiße Schrift auf eierschalenfarbenem Hintergrund ist schlecht zu erkennen, die Hintergrundfarbe müsste wohl dunkler sein.“) herausliest, erschließt sich mir nicht. --Brettchenweber (Diskussion) 15:26, 19. Jul. 2024 (CEST)

Wenn Vorlagenprogrammierer ihre Vorlagen nicht mit völlig unnötigen "color" und "background"-Attributen vollgeknallt hätten, die in der Standardansicht überhaupt keinen (sichtbaren) Effekt haben, gäbe es das Problem überhaupt nicht. Das jetzt dem Dark Mode in die Schuhe zu schieben finde ich eine Frechheit. Aber egal, es gibt jetzt Wikipedia:Dark Mode/Probleme, wo solche Probleme gemeldet werden können, ohne ignorante Vorlagenprogrammierer damit zu belästigen. --Wickie³⁷ 15:37, 19. Jul. 2024 (CEST)

@Wickie37, könntest du dir vorstellen, den letzten Nebensatz selbst zu löschen? Ich finde, der geht zu weit. Denke doch bitte mal darüber nach. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 17:01, 19. Jul. 2024 (CEST)