Diskussion:Revit

Interessante Projekte

Beide Links sind bei Autodesk nicht mehr verfügbar. Löschen? --Strange 17:03, 11. Apr. 2011 (CEST)

• [www.autodesk.de/revit-kunden Hochtief Consult Neubau der Elbphilharmonie Hamburg]
• [www.autodesk.de/revit-kunden Boll und Partner Ein neuer Campus für Lüneburg] (nicht signierter Beitrag von Doc Strangepork (Diskussion | Beiträge) 16:53, 19. Mai 2011 (CEST))

Ich habe die geänderten Links gefunden, sie sind nun mit anderen Projekten aufgeführt, Link s.o.. kann man wieder hinzufügen.

Kritik

Scheint mir nicht objektiv zu sein. Prinzipiell können diese Pläne direkt im Programm erzeugt werden. Es scheint darauf abzuzielen, dass in anderen CADきゃど-Systemen wie z. B. Allplan dafür Automatismen vorhanden sind, die in Revit so nicht vorgesehen sind, bzw. sich der Workflow unterscheidet. Jedenfalls ist diese Aussage so nicht objektiv richtig. Prinzipiell fände ich die Rubrik "Kritik" ja nicht schlecht, aber ich denke, man kann hier keine objektive Meinung wiedergeben und würde daher den Absatz entfernen. MHiermer (nicht signierter Beitrag von MHiermer (Diskussion | Beiträge) 13:03, 24. Okt. 2011 (CEST))

Die Kritik ist so nicht richtig. Wo steht geschrieben, dass das nicht unterstützt wird? Wo steht geschrieben, dass die Anschaffungskosten hoch sind? Schalplanung funktioniert mit Revit, und die Philiosophie bei der Bewehrung ist, dass man die Bewehrungsrohlinge aus Revit an bewährte Bewehrungsprogramme übergibt, also wird es unterstützt. Ansonsten kann man die Bewehrung und die Stahllisten auch in Revit selbst erstellen. Die Aussage zum Preis ist relativ, es gibt teurere und günstigere Softwarelösungen. Es gibt sehr günstige Möglichkeiten über ein Upgrade eine Revit-Version zu erwerben. Diesen Abschnitt sollte man entfernen.

Weblinks

Sollten Foren im Link aufgeführt sein? Wenn ja, dann sollte meiner Meinung nach zuerst das Händlerunabhängige CADきゃど.de genannt sein, evtl auch AUGI?. --MHiermer 13:11, 24. Okt. 2011 (CEST)