Portal Diskussion:Theater

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Portalseite „Theater“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Hinweis WikiProjekt 'Frauen in der Darstellenden Kunst'

Hinweis auf: Frauen in der Darstellenden Kunst - Ziele des WikiProjekt Frauen in Gesellschaftsbereichen:

• In Artikeln, die als Übersicht eines Gesellschaftsbereichs angelegt sind, auf die Situation von Frauen in diesem Bereich aufmerksam machen (ähnlich Frauen in der Kunst). Geschlechtsspezifisch verankerte Bedingungen erörtern (nie ohne belastbare Quellen). Aufgegriffene Gesellschaftsbereiche können kulturell, in der Geschichtsschreibung, oder in Medien gedanklich tendenziell männlich oder weiblich besetzt sein.
• Um den Zugang zu weiblichen Biografien im jeweiligen Gesellschaftsbereich zu verbessern, exemplarische Biografien aus Wikipedia in Kurzfassung in den Übersichtsartikel einbauen, soweit es thematisch passend ist (vgl. Frauen in der Kunst. Um die Bekanntheit der Frauenbiografien in Wikipedia zu steigern, Interesse für nicht im Übersichtsartikel enthaltene Biografien wecken. Um auf Artikel aufmerksam zu machen, können sie zusätzlich beim Portal Frauen eingetragen werden.
• Den bisher niedrigen Anteil an Biografien von Frauen in Wikipedia erhöhen: Fehlende selbst schreiben.

Dokumentarisches Theater

Ich habe den Eindruck, dass „Dokumentartheater“ häufiger gebraucht wird. Es gibt auch eine entsprechende Kategorie in Bibliothekskatalogen, die so heißt. In der DNB findet man 53 Titel zu Dokumentartheater, 38 zu dokumentarisches Theater. Wäre eine Verschiebung sinnvoll? --ChickSR (Diskussion) 12:09, 12. Feb. 2024 (CET)

Ich befürworte aus persönlicher Sicht das Dokumentarische Theater. --Fanta3 (Diskussion) 14:18, 12. Feb. 2024 (CET)

Mit welcher Begründung? --ChickSR (Diskussion) 14:29, 12. Feb. 2024 (CET)

Ich beobachte, dass der Begriff des Dokumentarischen Theaters auch im meinem Umfeld wesentlich geläufiger ist als Dokumententheater. --Fanta3 (Diskussion) 14:35, 12. Feb. 2024 (CET)

Ich fürchte, subjektive Beobachtungen helfen uns nicht weiter. Welches wäre denn das autoritative Nachschlagewerk der Theaterwissenschaft, nach dem sich das Lemma richten sollte? Im Handbuch Drama von Marx gibt es ein Lemma Dokumentartheater/Dokumentardrama. --ChickSR (Diskussion) 14:46, 12. Feb. 2024 (CET)

Dokumentartheater im Glossar von Nachtkritik: [1]; Dokumentarisches Theater. In: Manfred Brauneck / Gerard Schneilin (Hg.): Theaterlexikon. Begriffe und Epochen, Bühnen und Ensembles. Reinbek bei Hamburg 1992, S. 278-279 --ChickSR (Diskussion) 15:08, 12. Feb. 2024 (CET)

Die bisherigen Beiträge in dieser Disk. zeigen, dass der Unterschied in der Gebräuchlichkeit nicht groß ist. Von daher sehe ich keinen Änderungsbedarf.--Louis Bafrance (Diskussion) 16:48, 12. Feb. 2024 (CET)

Danke für die Rückmeldungen. Übrigens ein sehr nettes Portal, wenn ich das mit meinen kürzlichen Erfahrungen mit Musik und Militär vergleiche, wo man nur unangenehm belehrt wird. Komme gerne wieder :) --ChickSR (Diskussion) 20:01, 13. Feb. 2024 (CET)

Qualität des Artikels Der Neurosenkavalier

Hallo miteinander, kürzlich verfasste ich den kleinen Artikel Der Neurosenkavalier, schlug ihn sogar zur Vorstellung in der Rubik „Schon gewusst?“ vor. Daraufhin brach ein Sturm der Kritik aus, unter anderem wegen mangelnder Relevanz, nicht genügender sprachlicher Qualität, Überbebilderung (sechs Fotos aus Szenen der Komödie), Unvollständigkeit usw. Was genau falsch war oder immer noch ist und wie es besser gemacht werden könnte, wurde nicht gesagt. Inzwischen hat sich die Lage ein wenig beruhigt. Geblieben ist derzeit nur am Kopf des Artikels der Hinweisbalken auf ungenügende Qualität, um eventuelle Leser zu warnen, dass der folgende Text nichts Brauchbares bietet. Ich bitte Euch, den Artikel zu lesen und – falls er nicht ganz so verfehlt erscheint, wie es dargestellt wurde und wird – den Kritikbalken zu entfernen. Vielen Dank und freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:14, 1. Jul. 2024 (CEST)

Ob es diesen Balken gebraucht hätte oder nicht sei jetzt mal dahingestellt, aber zwischen "der Artikel hat noch Mängel" und "der folgende Text bietet nichts Brauchbares" gibt es doch noch einige Abstufungen ... --HH58 (Diskussion) 16:31, 1. Jul. 2024 (CEST)

Erst aufzulisten, was kritisiert wurde, und dann zu behaupten, es wurde nicht gesagt, was falsch sei, ist halt auch Unsinn. Ich habe unter der Diskussion in Anmerkungen genau in vielen einzelnen Punkten ausgeführt, was falsch ist oder unklar oder besser sein könnte. --Blobstar (Diskussion) 17:59, 1. Jul. 2024 (CEST)

Ihre Einstellung, Blobstar, zu mir kenne ich hinreichend; Sie hätten sich hier also nicht bemühen müssen. Trotzdem danke für die erneuten nichtssagenden Belehrungen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:42, 1. Jul. 2024 (CEST)