29. Februar | 1. März | 2. März | 3. März | 4. März | 5. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
gruseliges Inhaltsverzeichnis ("2.56" ist mir noch nie begegnet. Inhaltlich über weite Strecken äußerst verzichtbar, das meiste hat weniger mit dem Fußballverband Niederrhein als vielmehr mit Fußball im Gebiet Niederrhein zu tun. Bitte ganz ganz arg straffen. --Ureinwohner uff 02:17, 4. Mär. 2008 (CET)
- Habe mal die Überschriften rationalisiert, zum Inhalt möchte ich nichts sagen außer, dass ich mich Ureinwohner voll und ganz anschließe--Martin Se !? 11:39, 4. Mär. 2008 (CET)
So ist das noch kein Artikel Druffeler 09:09, 4. Mär. 2008 (CET)
Stilüberarbeitung nötig, POV. --Helmut Gründlinger 10:54, 4. Mär. 2008 (CET)
wikifizieren falls relevant Machahn 12:41, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Helmut Gründlinger 10:55, 28. Mär. 2008 (CET) |
Kleinere Sprachunfälle, Wikifiz. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 17:12, 4. Mär. 2008 (CET)
- Kleinere Sprachunfälle ist gut. Die Maschinenübersetzung ist ja schauderhaft. Hab mal einen ersten Anfang gemacht und bleib dran. --Mgehrmann 12:57, 5. Mär. 2008 (CET)
- Soweit halbwegs sprachlich auf Vordermann gebracht und wikifiziert. Es wäre schön, wenn noch jemand drüber schauen könnte, da die Sprache z.T. noch etwas blumig ist. Es fehlen noch die Abschnitte Musikwissenschaft, Pädagogik und Erfolge. Auch eine Überprüfung des Abschnitts Stil und Einflüsse durch einen Musikkundigen wäre nicht schlecht. --Mgehrmann 17:14, 5. Mär. 2008 (CET)
Relevanz prüfen und noch ein bisschen wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 18:37, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:22, 28. Mär. 2008 (CET) |
Etwas unklar, wie man das inhaltlich und in Abgrenzung von Jury löst. Vielleicht fällt jemandem noch etwas dazu ein. Siehe auch Artikeldiskussion und Wikipedia:Löschkandidaten/17._Februar_2008#Preisgericht_.28bleibt.29. -- Harro von Wuff 18:40, 4. Mär. 2008 (CET)
- Das hätte man auch wegen Themaverfehlung löschen können. Der Text enthält nur allgemeine Gedanken zu Preisen und Auszeichnungen, das Lemma wird nur am Rande gestreift. --Friedrichheinz 21:17, 4. Mär. 2008 (CET)
Wolfgang Richter ist im Artikel Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags 1.Wahlperiode verlinkt. Bitte Prüfen, ob Person identisch oder BKL anlegen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:29, 4. Mär. 2008 (CET)
- Dürften nicht identisch sein. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:15, 28. Mär. 2008 (CET)
Im Artikel steht allerhand, aber rein gar nichts über die eigentliche Person. Falsches Lemma? --134.109.116.3 02:02, 4. Mär. 2008 (CET)
- Habe nicht relevantes rausgeschmissen, jetzt ist es ein veritabler stub, werde mal Experten suchen, die wissen, wie es zu seiner Wahl kam, was er geleistet hat und was er vorher gemacht hat--Martin Se !? 09:14, 4. Mär. 2008 (CET)
- Erst löschen und dann nach Experten suchen? Wenn die mal keine Anhaltspunkte brauchen. "Rein gar nichts" stimmt ja wohl überhaupt nicht, ich darf hier auch mal durchdachtere QS-Anmeldungen anmahnen. Wie ich gerade gesehen habe, hat dieser von mir begonnene Bischofsartikel schon zur Anlage eines Familienartikels geführt. PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 13:00, 4. Mär. 2008 (CET)
Man braucht nicht unbedingt Experten, es genügt vernünftige Literatur. Brauchbar war allerdings nur der erste Satz zur Hälfte, den Rest habe ich durch eine Biographie Leupolds ersetzt. -- Enzian44 00:45, 6. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Enzian44 00:45, 6. Mär. 2008 (CET) |
Wikifizieren, PD und kats. --
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hey Teacher 07:37, 4. Mär. 2008 (CET) |
die für angekündigte Heiligsprechung essentielle Wunderbeschreibung fehlt -- Triebtäter 08:23, 4. Mär. 2008 (CET)
Aus angegebenem Weblink ergänzt. --Sr. F 11:03, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sr. F 11:03, 4. Mär. 2008 (CET) |
Essay auf der Suche nach Wikifizierung. -- Cecil 10:31, 4. Mär. 2008 (CET)
Erledigt, da aus verschiedenen Quellen zusammenkopiert.--Traeumer 10:33, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Traeumer 10:40, 4. Mär. 2008 (CET) |
Überarbeitung nötig. --Helmut Gründlinger 10:56, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! →Christian.И 12:32, 4. Mär. 2008 (CET) |
wikif., entschwurbeln, relevanz herausstellen. Hofres låt oss diskutera! 12:15, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Nepomucki 23:21, 4. Mär. 2008 (CET) |
letzte Änderung (von 13:40) o.k.? Druffeler 13:42, 4. Mär. 2008 (CET)
- Ist o.k.. Nächstes mal eventuell bei der QS-Physik fragen.--cwbm 21:24, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --cwbm 21:24, 4. Mär. 2008 (CET) |
wikifizieren,Kategorien,PD FunkelFeuer 14:09, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Memo-Rino 14:54, 4. Mär. 2008 (CET) |
wikifizieren, Kategorien,PD FunkelFeuer 14:17, 4. Mär. 2008 (CET)
erst einmal URV klären! Druffeler 14:22, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Druffeler 14:23, 4. Mär. 2008 (CET) |
http://de.wikipedia.org/wiki/Eugen_Jochum
Der obige Artikel enthält die Angabe, er sei "als Nachfolger Josef Keilberths, Leiter der Bamberger Symphoniker" geworden, in der Diskussion steht: "Jochum war nicht Leiter der Bamberger Symphoniker, sondern wurde zum Ehrendirigenten ernannt".
Bitte um Überprüfung, was stimmt.
Vielen Dank
Tristram 15:00, 4. Mär. 08
- Habe zwei Quellen angefügt, welche die Version des Artikels bestätigen. Wobei verschiedentlich auch geschrieben wird, dass er Ehrendirigent war (Google-Suche Ehrendirigent Jochum), was ja kein Widerspruch ist. Darum als erledigt gekennzeichnet, obwohl es noch wünschenswert wäre, auch für die Ehrendirigentschaft eine verlässliche Quelle zu finden und dies in den Artikel einzubauen.--Sitacuisses 23:24, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sitacuisses 23:24, 4. Mär. 2008 (CET) |
Umschreiben (Stil), wikifizieren, Kategorien, Geokoordinaten FunkelFeuer 16:34, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 16:40, 4. Mär. 2008 (CET) |
Buchkapitelform, kein Artikel (Wurde nach LP wieder hergestellt) -- blunt!? 17:01, 4. Mär. 2008 (CET)
- Habe den Text leicht überarbeitet durch Kürzen und Wikifizieren. Bitte prüfen. --Schlesinger schreib! 22:07, 4. Mär. 2008 (CET)
- Nachdem noch drei weitere Autoren den Artikel verbessert haben erlaube ich mir den QS-Baustein zu entfernen. --Schlesinger schreib! 23:53, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schlesinger schreib! 23:53, 4. Mär. 2008 (CET) |
Relevanz prüfen, wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 18:32, 4. Mär. 2008 (CET)
redirect Westfalia Separator angelegt. --ahz 19:15, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:23, 6. Mär. 2008 (CET) |
Muss wikifiziert werden; so fehlt beispielsweise ein Einleitungssatz und Kategorein müssen auch ergänzt werden AF666 22:02, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AF666 12:46, 5. Mär. 2008 (CET) |
Fehlende Kategorien. --JohnnyB 22:11, 4. Mär. 2008 (CET)
- habe ein paar Kategorien einngetragen--Temporäres Interesse 11:25, 5. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JohnnyB 12:47, 5. Mär. 2008 (CET) |
Lebenslauf müsste in Fließtext verfasst werden -- Triebtäter 12:54, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Triebtäter 10:32, 8. Mär. 2008 (CET) |
Benötigt Formatierung, Links, Kats, Personendaten, etc. --BambooBeast 16:53, 4. Mär. 2008 (CET)
- Artikel muss noch sprachlich entschlackt werden.--Engelbaet 20:20, 7. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Engelbaet 09:44, 9. Mär. 2008 (CET) |
War zurückgezogener LA-Kandidat. Quellen , Text etc. sollten sein. --nfu-peng Diskuss 18:02, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:27, 7. Mär. 2008 (CET) |
in ordentlichen Artikel verwandeln. Machahn 13:00, 4. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe schon mal angefangen.--Ische007 Office 15:24, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! S. |
Benötigt Sprachliche Überarbeitung. Jón + 18:33, 4. Mär. 2008 (CET)
- Na ja, Relevanz kann man aus diesem "Text" allenfalls erahnen, wenn das nicht erheblichst überarbeitet wird, bleibt nur löschen. --UliR 21:58, 4. Mär. 2008 (CET)
- Habe den Text, der wohl von spanisch via englisch in deutsch gebabelfisht wurde mal ein wenig in Form gebracht und gekürzt. Der Mann war tatächlich in den 1970ern Leiter einer mexikanischen Hochschule und Lehrer für Orgelspiel an weiteren Universitäten. Auch hatte er 2007 laut Google noch Konzerte in Deutschland gegeben. Also Relevanz dürfte gegeben sein. Etwas dürftig sieht es mit Quellen aus. Das einzige was ich finden konnte war ein Interview auf spanisch in der Online Ausgabe des Magazins des staatlichen mexikanischen Musikkonservatoriums. --Mgehrmann 10:46, 9. Mär. 2008 (CET)
- Nachdem YourEyesOnly die Versionshistorie aus es:wikipedia nachgetragen hat, kann der Artikel nach m.E. in die „Freiheit“ entlassen werden deshalb:
- Habe den Text, der wohl von spanisch via englisch in deutsch gebabelfisht wurde mal ein wenig in Form gebracht und gekürzt. Der Mann war tatächlich in den 1970ern Leiter einer mexikanischen Hochschule und Lehrer für Orgelspiel an weiteren Universitäten. Auch hatte er 2007 laut Google noch Konzerte in Deutschland gegeben. Also Relevanz dürfte gegeben sein. Etwas dürftig sieht es mit Quellen aus. Das einzige was ich finden konnte war ein Interview auf spanisch in der Online Ausgabe des Magazins des staatlichen mexikanischen Musikkonservatoriums. --Mgehrmann 10:46, 9. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mgehrmann 15:56, 9. Mär. 2008 (CET) |
wikifizieren Machahn 12:46, 4. Mär. 2008 (CET)
- Wikifiziert. -- Carl Steinbeißer 21:02, 7. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:33, 10. Mär. 2008 (CET) |
wikifizieren, kategorie, Geokoordinaten FunkelFeuer 15:02, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:27, 11. Mär. 2008 (CET) |
Quelle, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 20:59, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 14:19, 12. Mär. 2008 (CET) |
Relevanz sollte durch Quellen belegt dargestellt werden. --Septembermorgen 21:54, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 14:20, 12. Mär. 2008 (CET) |
da fehlt noch einiges Machahn 12:04, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:01, 19. Mär. 2008 (CET) |
Redigieren, Wikifizierung, Kats. -- Wo st 01 (di/ga/me) 15:00, 4. Mär. 2008 (CET)
- der Text könnte auch vom Stil her sehr dicht an der Quelle sein --Dinah 21:13, 4. Mär. 2008 (CET)
::Ist URV von hier. Eingetragen, hier erl.-- nfu-peng Diskuss 13:09, 19. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:09, 19. Mär. 2008 (CET) |
Endlose Auflistung, keinerlei Hinweise von Auszeichnungen usw. Bitte wikifizieren. Gruß,--84.164.61.34 18:12, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:46, 19. Mär. 2008 (CET) |
Die zahlreichen aufgeführten "Erfolge" machen es einem schwer, die Relevanz zu erkennen. Als nordamerikanischer Meister sicher relevant, aber vieles ist hier völlig unklar: Welches Derby wurde gewonnen? Wo wurde er zum Reiter des Jahres gewählt? (Westküste? USA? Welt?) Und was ist ein "Sieger der Vereinigte Staaten Reitermannschaft"??? Bitte überarbeiten --87.172.210.34 18:12, 4. Mär. 2008 (CET)
- Jemand hat URV -Antrag gestellt. Damit hier erl. -- nfu-peng Diskuss 13:47, 19. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:47, 19. Mär. 2008 (CET) |
wikifizieren,Kategorien,PD FunkelFeuer 17:51, 4. Mär. 2008 (CET)
Der Auftrag ist noch nicht erledigt. Es war keine URV AF666 13:20, 10. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:00, 19. Mär. 2008 (CET) |
bitte Relevanz abklären und Artkel wikifizieren --Darev 16:17, 4. Mär. 2008 (CET)
- Artikeleinsteller hat das QS-Bapperle inzwischen rausgenommen. Der Artikel scheint schon mal ganz ordentlich zu sein (wobei ich die Relevanzfrage denjenigen überlassen muss, die sie besser beurteilen können als ich). Bevor ich aber die QS als erledigt markiere, möchte ich jedoch gerne noch die Meinung anderer Wikipedianer einholen: Was meint ihr dazu? --Darev 21:54, 4. Mär. 2008 (CET)
- Hm, der hat alle seine Bücher etc. im Engelsdorfer Verlag herausgebracht, dieser Verlag erinnert an einen Verlag bei dem der Autor auf den kosten sitzen bleibt (oder täusch ich mich da?) Dann wäre der Autor nach den RKs nicht relevant. (aus den RK: In beiden Fällen sind Bücher ausgenommen, die in Selbst-, Pseudo- oder Book-on-Demand-Verlagen erschienen sind.) Wenn der Verlag überraschender Weise anderes arbeitet und der Herr ein professioneller Autor ist, dann relevant. Gruß --Punktional 00:49, 5. Mär. 2008 (CET)
- Habe den QS-Stein wieder reingesetzt, denke LA wäre richtig, Gruß --Punktional 08:12, 10. Mär. 2008 (CET)
- Was spricht gegen den Engelsdorfer Verlag ? Ich bin auf keinen Kosten sitzen geblieben! Ich denke da sehr wohl an eine Täuschung des Benutzer Punktional! Insbesondere auch deshalb, weil in der Wikipedia schon einige Mitglieder ihre Bücher im Engelsdorfer Verlag verlegt haben und dies auch hier evident durch Links verankert ist.
- Hm, der hat alle seine Bücher etc. im Engelsdorfer Verlag herausgebracht, dieser Verlag erinnert an einen Verlag bei dem der Autor auf den kosten sitzen bleibt (oder täusch ich mich da?) Dann wäre der Autor nach den RKs nicht relevant. (aus den RK: In beiden Fällen sind Bücher ausgenommen, die in Selbst-, Pseudo- oder Book-on-Demand-Verlagen erschienen sind.) Wenn der Verlag überraschender Weise anderes arbeitet und der Herr ein professioneller Autor ist, dann relevant. Gruß --Punktional 00:49, 5. Mär. 2008 (CET)
Ich denke da an Udo Lindenberg und auch an den Chef des Engeldorfer Verlages, Herrn Tino Hemmann! Der Engelsdorfer Verlag ist ein deutscher und seriöser Verlag! Mit freundlichen Grüßen, Manfred Wrobel
Der Engelsdorfer Verlag kann als relevant angesehen werden durch verschiedene Bücher berühmter Autoren, die dort verlegt wurden. Falls dies nicht der Fall sein sollte, bitte ich um Nachweise, die die Irrelevanz des Verlags bestätigen, aus meinen Informationen geht hervor, das dem nicht so sei. Daher beende ich die QS. --my name 14:38, 20. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! my name 14:38, 20. Mär. 2008 (CET) |
Schlechte Übersetzung von fr:Course landaise bzw. en:Course Landaise (URV?); fehlende Einbindung Interwiki/Kategorien. --Sitacuisses 20:29, 4. Mär. 2008 (CET)
- Babelfish in die Löschdiskussion weitergereicht.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:48, 20. Mär. 2008 (CET) |
- Heidernei. Schon wieder getroffen ;-). Ich hoffe du ziehst den LA nach meiner ÜA zurück. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 17:27, 20. Mär. 2008 (CET)
Wikifizieren Petar Marjanovic 01:40, 4. Mär. 2008 (CET)
- Ich halte den Artikel für einen Löschkandiaten. Gründe:
- Der Artikel nennt keinerlei Quellen.
- Bei einer Google-Suche gelang es mir nicht ein Beispiel zu finden, wo das Wort in der vom Artikel unterstellten Bedeutung verwendet wird.
- Die beschriebene Bedeutung ist weitgehend identisch mit der von Signallaufzeit (Elektrotechnik). In so einem Fall sollte das seltenere Lemma ein Redirect auf das häufigere sein.
- Unangemessener Sprachstil im Plauderton.
- Eine Wikifizierung wäre wahrscheinlich nur vergebliche Arbeit.---<(kmk)>- 03:09, 4. Mär. 2008 (CET)
- LA gestellt.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:42, 21. Mär. 2008 (CET) |
wikifizieren Machahn 12:42, 4. Mär. 2008 (CET)
Sieht sehr nach Eigenwerbung aus. Relevanz ist fragwürdig. --Longoso 11:10, 15. Mär. 2008 (CET)
- LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 19:53, 21. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:53, 21. Mär. 2008 (CET) |
kann noch etwas wikifizierung brauchen Machahn 12:49, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:48, 21. Mär. 2008 (CET) |
Unternehmen erfüllt WP:RK, muss aber in Form gebracht werden und an der neutralen Darstellung sollte gearbeitet werden. --Septembermorgen 14:26, 4. Mär. 2008 (CET)
Die WP:RK sind kein Gesetz. Ich plädiere für löschen, mangels Relevanz. Wen interessiert schon ein Linde-Vertragshändler mit gut 100 Mio. Umsatz? Außerdem falsches Lemma, die "GmbH" müsste weg. --217.87.178.118 20:17, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich würde auch vorschlagen den Artiekl zu löschen. Der ganze Artikel ist zwar länger als die zwei bis drei Sätze aus denen derartige Artikel meist bestehen, aber das steht nichts drin, wo ich sagen würde das ist es, den Artikel sollte man behalten. -- MarkusHagenlocher 20:46, 7. Mär. 2008 (CET) {{erledigt|Ist jetzt Willenbrock Fördertechnik Holding--Karsten11 14:27, 12. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:48, 21. Mär. 2008 (CET) |
Vorschlag: Die Artikel Paragneis, Orthogneis, Migmatit und Granulit gehören alle zur Gesteinsfmilie der Gneise. Der Artikel Granulit muss verständlicher formuliert werden. Zum Teil wiederholen die Argumente in den jeweiligen Artikeln!--Roll-Stone 20:18, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:46, 21. Mär. 2008 (CET) |
Bitte wikifizieren: POV entsorgen,Weblinks, Links im Fließtext, MP3-Verlinkungen... Gripweed 21:01, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:47, 21. Mär. 2008 (CET) |
- nach Lemmaanpassung nun Mount Longonot vorher Hells-Gate- und Mount-Longonot-Nationalparks
Hier muss noch alles verbessert werden. --Atamari 23:15, 4. Mär. 2008 (CET)
Ist sicher noch nicht alles, aber ein Anfang ist gemacht. --TStephan 08:14, 5. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:38, 21. Mär. 2008 (CET) |
Eher Essay als Lexikonartikel, Belege im Text fehlen, Gliederung, Gewichtung der Fakten, Lücken, Doppelungen, z.T. unbelegte Thesen, Formulierungsschwächen (sehr viel gutes Material, welches bearbeitet und geordnet werden kann) --Anima 00:27, 5. Mär. 2008 (CET)
Ich würde mich freuen, wenn sich Experten finden, die diesen Artikel verbessern. Bisher gab es noch keine Resonanz. --Anima
- das ist ein sehr komplexes Thema, ich denke das wäre eher ein Fall für den Review --Dinah 21:31, 11. Mär. 2008 (CET)
- Das Review müsste eine kompetente Person betreuen.--Anima 21:52, 11. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:46, 21. Mär. 2008 (CET) |
Bräuchte Format, Ausbau und Quellen --Septembermorgen 00:20, 4. Mär. 2008 (CET)
- Wurde inzwischen nach Republik Westbosnien verschoben. Mir würde es aber sinnvoller erscheinen, das als Abschnitt in einen neuen Artikel Autonome Region Westbosnien einzubauen (analog zu en:Autonomous Province of Western Bosnia, so hieß das Gebiet drei Jahre lang, "Republik Westbosnien" nur ein paar Wochen. Wenn es dagegen keinen Widerspruch gibt, packe ich das in den nächsten Tagen an. -- Aspiriniks 13:18, 11. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:09, 22. Mär. 2008 (CET) |
Handlung überarbeiten (bestimmte Wörter wie "peinlich" sind POV) Petar Marjanovic 01:47, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:10, 22. Mär. 2008 (CET) |
Wikifizieren Druffeler 11:58, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 14:07, 24. Mär. 2008 (CET) |
Nach nach bestandener Relevanzprüfung das volle programm bitte FunkelFeuer 12:49, 4. Mär. 2008 (CET)
IMHO ist dieser Artikel nicht Relevant! -> Loeschen. Ich hab den Namen in einem "Kronen Zeitung" Leserbrief gelesen: http://www.unet.univie.ac.at/~a9603811/php/kroneblog/index.php?/archives/1090-Der-dramatische-Anstieg-der-Kriminalitaet.....html
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:32, 25. Mär. 2008 (CET) |