„Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Toni Müller in Abschnitt Wikipedia-Aktuelles (Woche 25/2024)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Elisha600 (Diskussion | Beiträge)
8 Bearbeitungen
#talk-topic
Markierungen: Mobile Bearbeitung Bearbeitung von einer mobilen Anwendung Bearbeitung mit iOS-App
Markierung: Versand von Massennachrichten
(39 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 40: Zeile 40:
::::::Bis dahin alles Gute & viele Grüße --[[user:Girwidz|<span style="color:blue;font-family:times; text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.2em;">Girwidz</span>]] <sup>[[BD:Girwidz|<span style="color:blue;font-family:times; text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.2em">(Disk.)</span>]]</sup> 11:42, 13. Jan. 2024 (CET)
::::::Bis dahin alles Gute & viele Grüße --[[user:Girwidz|<span style="color:blue;font-family:times; text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.2em;">Girwidz</span>]] <sup>[[BD:Girwidz|<span style="color:blue;font-family:times; text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.2em">(Disk.)</span>]]</sup> 11:42, 13. Jan. 2024 (CET)


== Jahrhundertartikel ==
== Leona Riemann ==


Hallo Baumfreund-FFM, ich bitte um Wiederherstellung des Artikels, den du aus meinem BNR gelöscht hast, zur weiteren Überarbeitung. Die Schriftstellerin ist relevant (2 belletristische Veröffentlichungen in regulären Verlagen), die zurückliegende Löschentscheidung in der Löschprüfung ist fehlerhaft, Belletristik ist keine Sachliteratur. Grüße, --[[User:Stobaios|Stobaios]] 14:46, 16. Mai 2024 (CEST)
Hallo Baumfreund,
:Hallo [[User:Stobaios|Stobaios]],
:nachdem du beim letzten Mal schon nichts gemacht hast und noch nicht einmal so aufmerksam warst, mir die Diskussionen und den Artikel zu verlinken, gehe ich auch diesmal nicht von viel Initiative aus. Du scheinst der Meinung zu sein, zuerst die anderen arbeiten zu lassen und dir dann zu überlegen, ob du etwas tust.
:Du kannst gerne mit Belegen für deine Behauptung eine erneute LP einleiten. Vorher werde ich nicht aktiv.
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 17:21, 16. Mai 2024 (CEST)
::Hallo Baumfreund-FFM, die Geschichte dieses Artikels ist recht komplex, er wurde 2020 schon einmal [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Juli_2020#Leona_Riemann_%28SLA%29 gelöscht]. Im letzten Jahr schrieb ein anderer Benutzer den Artikel neu, der mit Unterstützung von [[Benutzer:Hyperdieter]] wieder in den ANR gelangte, aber nach einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2023/Woche_45#Leona_Riemann_%28erl.%29 Löschprüfung] wieder gelöscht wurde. Da ich die Löschentscheidung für fehlerhaft halte, wartete ich auf Rezensionen, die klar herausstellten, dass es sich beim neuesten Buch der Autorin um Belletristik und nicht um Sachliteratur handelte, wie der entscheidende [[User:Emergency doc|Admin]] behauptete. Rezensionen liegen nun vor. Ich könnte den Artikel neu schreiben, möchte aber gerne die Versionsgeschichte erhalten. Grüße, --[[User:Stobaios|Stobaios]] 12:13, 17. Mai 2024 (CEST)
:::Wenn es entsprechende Rezensionen gibt, die das klar so einschätzen, wäre das ein neuer Aspekt, der eine erneute LP zulassen würde, und ein eventuell darauf folgendes Wiederherstellen der Seiten würde alle vorherigen Versionen ohnehin beinhalten. Viele Grüße --[[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|D]]) 13:21, 17. Mai 2024 (CEST)
::::{{Antwort|Emergency doc}} Danke für die prompte Reaktion. Karsten Schultheiss schreibt z.B. in der [[Rhein-Zeitung]]: [https://www.rhein-zeitung.de/region/aus-den-lokalredaktionen/nahe-zeitung_artikel,-plastische-hunsruecker-lebensbilder-autorin-leona-riemann-aus-goedenroth-stellt-ihr-neues-buch-vor-_arid,2604848.html ''In "Hunsrücker Lebensbilder" bereitete sie auf 180 Seiten in seniorengerechter Schrift biografische Skizzen literarisch auf - wie von ihr gewohnt plastisch und flüssig geschrieben.''] – Ich würde den Artikel gern gründlich im BNR überarbeiten, bevor ich ihn in der LP erneut vorstelle. Beste Grüße, --[[User:Stobaios|Stobaios]] 15:53, 18. Mai 2024 (CEST)


== Auszeichnung zum [[WP:WBW/A|Wartungsbausteinwettbewerb]] ==
beim Durchsehen von [[:Kategorie:Jahrhundert]] ist mir aufgefallen, dass eine ganze Reihe von Artikeln nicht in der richtigen Reihenfolge steht, die hier die zeitliche ist (von älter nach neuer). Mein Verdacht (falscher Alternativname) bestätigte sich denn auch. Ungewöhnlich war allerdings, dass dort, anders als sonst in solchen Fällen, die übliche Formel dastand, nur irgendwie „kaputt“.


{{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Benutzername=Baumfreund-FFM|Artikelanzahl=5|Gesamtwertung=18.|Einzelkämpferwertung=11.|Einzel=x|Datum=Frühling 2024|Signatur=[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]])}}
Auf den ersten Blick hab ich das für irgendeinen dummen Schülervandalismus gehalten, musste dann aber feststellen, dass du das offensichtlich warst.


== [[Fenja Gerhardter]] ==
Zur Erläuterung: Um die Jahrhunderte in die richtige Reihenfolge zu bringen, wird eine Formel benutzt. Ja das geht tatsächlich. Zeichen wie ,-‘ sind kein überflüssiger Bindestrich, sondern ein zur korrekten Berechnung notwendiges Minus. Sorry, aber da gibt es nichts zu „wikifizieren“.


der Artikel wurde ja wegen [[Wikipedia:ART|Kein ausreichender Artikel]] ''und/oder'' [[Wikipedia:WWNI|kein enzyklopädischer Inhalt]] gelöscht. Ich war der Meinung das beides nicht zutrifft und trotzdem wurde der Artikel gelöscht. Meinen Einspruch habe ich kundgetan. Gruß Michael [[Benutzer:Hoefler50|Hoefler50]] [[Benutzer_Diskussion:Hoefler50|Diskussion]] [[Spezial:Beiträge/Hoefler50|Beiträge]] 20:49, 25. Mai 2024 (CEST)
Mir ist das jetzt nur in dieser Kategorie aufgefallen, solltest du diesen Unfug aber auch anderswo getrieben haben, wäre es schön, wenn du das wieder in Ordnung bringen würdest. Und bitte zukünftig dran denken — wir wollen doch nicht, dass ich dich auf der VM melden muss. ;-)
:Hallo [[Benutzer:Hoefler50|Hoefler50]],
:du hast keinerlei Begründung für einen Einspruch angegeben, nicht einmal signiert und wurdest um 17:56 aufgefordert, dies zu ergänzen. Da nichts kam, habe ich 20:29 gelöscht. Im Artikel selbst stand nicht, warum Gerhardter die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Film, Fernsehen und Hörfunk]] erfüllt. Somit war zu löschen.
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 07:37, 26. Mai 2024 (CEST)


== Löschung [[aeoon Technologies]] ==
Vielleicht noch ein paar Tipps:
# Wenn etwas nach „Zeichensalat“ aussieht: VORSICHT! Es könnte ein Programmierer am Werk gewesen sein. Im Zweifelsfall ist jedes Zeichen notwendig, genauso, wie es da steht.
# Wenn etwas komisch aussieht, im Zweifel jemanden fragen, z.&nbsp;B. [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt]], [[Wikipedia:Technik/Werkstatt]] oder [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien]]. (Ja, ich weiß, dazu muss man erstmal Zweifel haben. :-) )
--[[Benutzer:Duschgeldrache2|Duschgeldrache2]] ([[Benutzer Diskussion:Duschgeldrache2|Diskussion]]) 08:40, 24. Apr. 2024 (CEST)
:Hallo [[Benutzer:Duschgeldrache2|Duschgeldrache2]],
:danke für den Hinweis. Ich werde ihn selbstverständlich beachten. Derzeit bin ich dabei die Jahrhunderte aufzuräumen.
:Ich habe keine Ahnung, wo der Fehler noch aufgetreten sein könnte. Ich arbeite seit vielen Jahren mit dem Toolkit und kann schlecht über 10.000 Dateien anschauen, die ich schon einmal bearbeitet habe. Ich denke aber drüber nach, wo so etwas noch wahrscheinlich ist - vermutlich im Datumsbereich. Da schau ich dann nach.
:Allerdings bin ich recht verwundert, dass du erst freundlich rüberkommst und dann gleich die VM-Keule schwingst. In Diskussionen habe ich schon über empfindlichere Autoren gelesen, die nach so etwas eine Auszeit brauchten oder gar ganz aufhörten. Mit mir passiert dir das nicht, aber denk bitte im Interesse der Wikipedia über deine Anschreiben in Konfliktfällen nach.
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 21:25, 24. Apr. 2024 (CEST)
::Hallo Baumfreund, nein, die „VM-Keule“ war eher etwas spaßig gemeint — deshalb ja auch das Zwinkersmiley. Also, keine Sorge. Wie gesagt, es sah für mich halt nur irgendwie seltsam aus, zumal bei jemand, der Admin und seit 18 Jahren in Wikipedia ist. Aber gut, ich bin jetzt seit 20 Jahren dabei und selbst mir passierts gelegentlich noch, dass ich irgendwo auflaufe (bin bis jetzt aber gottseidank noch nicht auf der VM gelandet). --[[Benutzer:Duschgeldrache2|Duschgeldrache2]] ([[Benutzer Diskussion:Duschgeldrache2|Diskussion]]) 00:01, 25. Apr. 2024 (CEST)
:::Hallo [[Benutzer:Duschgeldrache2|Duschgeldrache2]],
:::lange musste ich überlegen, warum mir diese Bemerkung so aufgestoßen ist. Inzwischen wurde mir bewusst, dass ich mindestens eine Person kenne, die im RL reale Drohungen so verpackt. Deren Worte sind fein so gewählt, dass man die Drohung zwischen den Zeilen herauslesen muss. Der Schlusssatz, der dann die Verbindung herstellt, kommt mit einem Augenzwinkern.
:::Also nichts für ungut. Ich denke wir beide sind jetzt grün miteinander.
:::Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:51, 1. Mai 2024 (CEST)
::::Hallo Baumfreund, wusste ich natürlich nicht. Aber ich denke auch, dass jetzt alles okay ist. Grüße und schönen Feiertag noch. --[[Benutzer:Duschgeldrache2|Duschgeldrache2]] ([[Benutzer Diskussion:Duschgeldrache2|Diskussion]]) 08:58, 1. Mai 2024 (CEST)


Ich habe diesbezüglich eine kurze Frage.
== Präsidialkonvent ==
Warum ist die Firma aeoon Technologies in [[Wikipedia:Artikelwünsche]] gelistet, wenn es doch gar kein relevantes Thema für die Enzyklopädie ist?? [[Benutzer:Elisha600|Elisha600]] ([[Benutzer Diskussion:Elisha600|Diskussion]]) 17:00, 26. Mai 2024 (CEST)
:Hallo [[Benutzer:Elisha600|Elisha600]],
:ich habe gelöscht, weil der Artikel nicht ausreichend und kein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz vorhanden ist. Der Hinweis auf Belegfreiheit ist irgendwie reingerutscht. Sorry. Das stimmte nicht.
:Ich kann nicht beurteilen, ob die Firma die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen]] erfüllt und weiß daher auch nicht warum sie in die Liste geschrieben wurde.
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 17:32, 26. Mai 2024 (CEST)


== Löschung ==
Hey,


hallo Sie haben gerade eine Seite von mir gelöscht, würde gerne wissen aus welchen Gründen? --[[Benutzer:Brandmusic1|Brandmusic1]] ([[Benutzer Diskussion:Brandmusic1|Diskussion]]) 17:04, 26. Mai 2024 (CEST)
du hast die Seite Präsidialkonvent gelöscht. Könntest du sie wiederherstellen und sie in meinen BNR packen?
:Hallo [[Benutzer:Brandmusic1|Brandmusic1]],
:du hattest auf deiner Diskussionsseite den Hinweis erhalten, dass dein Artikel [[Angelo brand]] wegen einer Fehlschreibung verschoben wurde und ich den sogenannten Verschieberest gelöscht hatte.
:Inzwischen habe ich auch [[Angelo Brand]] gelöscht, da der Musiker die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten]] nicht erfüllt.
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 17:32, 26. Mai 2024 (CEST)


Das verstehe ich leider nicht, wie ich lesen kann ist ein Kriterium dass der Musiker ein physisches Album veröffentlicht haben muss , dies ist auch nachzulesen mit verschiedenen Stücken und auch die Dauer stimmt. Daher verstehe ich die Löschung nicht ganz ? Muss der Musiker alle Kriterien erfüllen oder nur eine? --[[Benutzer:Brandmusic1|Brandmusic1]] ([[Benutzer Diskussion:Brandmusic1|Diskussion]]) 22:05, 26. Mai 2024 (CEST)
Ich dachte, dass ich sie wiederanlegen kann, wenn es in der alten LD um andere Punkte ging.
:Hallo [[Benutzer:Brandmusic1|Brandmusic1]],
:mach bitte nicht bei jeder Antwort einen neuen Absatz auf.
:Zur Sache: In den Relevanzkriterien steht: ''…ein digitales oder physisches Album, das mindestens 5 unterschiedliche Titel und eine Spieldauer von 23 Minuten umfasst, durch '''ein reguläres Musiklabel oder einen regulären Musikverlag''' veröffentlicht haben''
:Soweit ich gesehe habe fehlt es genau am fett gedruckten.
:Lies bitte [[WP:IK]]!
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 22:17, 26. Mai 2024 (CEST)
::Hallo tut mir leid kenne mich noch nicht so gut aus das ist mein erster Artikel, wie kann ich es dann einfügen dass das Album von einem Label veröffentlicht wurde? Wie ich sehe ist ja das das Problem ? --[[Benutzer:Brandmusic1|Brandmusic1]] ([[Benutzer Diskussion:Brandmusic1|Diskussion]]) 16:55, 27. Mai 2024 (CEST)
:::Hallo [[Benutzer:Brandmusic1|Brandmusic1]],
:::zeig mir bei welchem Label das Album erschienen ist – also nicht nur behaupten, sonden einen Beleg.
:::Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:42, 28. Mai 2024 (CEST)
::::Hallo , meine Frage war ja wie kann ich das denn belegen soll ich dir das per E-Mail senden oder hier irgendwie hochladen ? kann dir gerne eine E-Mail schicken
::::Liebe Grüße --[[Benutzer:Brandmusic1|Brandmusic1]] ([[Benutzer Diskussion:Brandmusic1|Diskussion]]) 16:52, 30. Mai 2024 (CEST)
:::::Hallo [[Benutzer:Brandmusic1|Brandmusic1]],
:::::wie ein Beleg aussehen muss, steht in [[WP:BLG]]. Ich hätte vermutet, dass z. B. bei Amazon bei dem Titel das Label steht oder auf der Seite des Labels der Titel. Bei Amazon ist dies hier nicht der Fall. Also spricht der Anschein dafür, dass es eine reine Eigenveröffentlichung ist.
:::::Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:09, 31. Mai 2024 (CEST)
::::::Wenn du in Google Angelo brand and friends eingibst und etwas runter scrolltst, unter Info ,auf *mehr zu Angelo brand and friends*[https://www.google.com/search?q=Angelo+Brand+and+Friends+&client=ms-android-tmobile-de&sca_esv=d416f7c81fd409c2&sca_upv=1&sxsrf=ADLYWIIDttkJ-uqSOlfbupPfzu9-ax9KTA%3A1717141105154&ei=cX5ZZtf_CJuRi-gPtOnI0Ac&oq=Angelo+Brand+and+Friends+&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIhlBbmdlbG8gQnJhbmQgYW5kIEZyaWVuZHMgMgQQIxgnMgUQIRigATIFECEYoAFIjS1Q3xdYtylwBHgAkAEDmAG6AaAB5gyqAQQwLjExuAEDyAEA-AEBmAIFoAKVBMICBxAhGKABGArCAgQQIRgVmAMAiAYBkgcFMi4yLjGgB9ok&sclient=mobile-gws-wiz-serp] klickst siehst du das angezeigte Label unter dem das Album veröffentlicht wurde --[[Benutzer:Brandmusic1|Brandmusic1]] ([[Benutzer Diskussion:Brandmusic1|Diskussion]]) 09:42, 31. Mai 2024 (CEST)
:::::::Google doch selbst gilt nicht! Wenn du mir keinen konkreten Link mit dem Beleg schreibst, ist die Sache für mich erledigt.
:::::::Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 20:57, 31. Mai 2024 (CEST)


Hallo lieber baumfreund
Aber dann muss ich wohl einen Wiederaufnahmewunsch äußern.


Ich habe in meinem letzten Kommentar einen Link dazu gepackt bitte mein Kommentar richtig durchlesen bevor Behauptungen fallen ! Bitte um Bearbeitung liebe Grüße hier noch mal im Anhang der Link
--[[Benutzer:Alrael|LG Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 19:41, 2. Mai 2024 (CEST)


[https://www.google.com/search?q=Angelo+Brand+and+Friends&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCAgAEEUYJxg7MggIABBFGCcYOzIGCAEQRRg7MgYIAhBFGDsyBggDEEUYPTIGCAQQRRg9MgYIBRBFGDkyBggGEEUYOzIGCAcQIxgnMgYICBBFGDsyDQgJEC4YgwEYsQMYgAQyCggKEC4YsQMYgAQyCggLEC4YsQMYgAQyBggMEAAYAzINCA0QLhivARjHARiABDIGCA4QRRg90gEINDE2MGowajSoAgGwAgE&client=ms-android-tmobile-de&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&si=ACC90nyLlcElEvb2bNLvGYvz3qiAeyah-3UEf581460R6QLDG935puDvjZOW2vgml9qDmPkUy1KgR7P0IpGnz6oYh1s2Ir9H-XzBDBpCVQRVWJ9pa-BQREqvMjubKqZEZ1XFzUn445I9DkpFfFMhH9SVpGm5jHBAyw%3D%3D&ictx=1&ved=2ahUKEwjfxKWOq7qGAxXJ_QIHHbRWBWAQ9YYDegQIEBAC]
:@[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] Außerdem hatte ich doch sogar einen Einspruch eingelegt, weil sich der Artikel sehr seit der letzten Löschung durch Löschprüfung und Löschdiskussion verändert hat.
:Wieso wird dann nicht mal kurz darüber geschrieben?
:--[[Benutzer:Alrael|LG Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 19:44, 2. Mai 2024 (CEST)
Ich schlage vor, das Lemma zu sperren und empfehle eine Ansprache an den Ersteller. Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 20:58, 2. Mai 2024 (CEST)


Bitte einfach nach unten scrollen denke das ist ja nicht so schwer
:Wieso sollte das Lemma gesperrt werden? Ich habe den alten Artikel vollkommen überarbeitet und Präsidialconvent und Präsidialkonvent zusammengelegt.
:Außerdem habe ich viel Quellenarbeit geleistet und so die Relevanz aufzeigen können, einige Nennungen und Berichte in den Zeitungen usw.
:Außerdem ist allein bereits die Liste von Interesse, da sie Dinge auflistet, die sonst nicht in Verbindung gebracht werden. (Davon haben zwei Gesellschaften auch ihre eigenen WL-Artikel)
:Ich halte das Verhalten von @[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] für unnötig und überheblich. Daher kann auch ich nur empfehlen, ihm eine entsprechende Ansprache zu machen.
:--[[Benutzer:Alrael|LG Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 21:08, 2. Mai 2024 (CEST)
::Hass? Ich bitte Dich, ich habe keine Zuneigung, sondern einen neutralen Blick auf das Thema. Mir Hass zu unterstellen halte ich für eine Beleidigung und einen PA. Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 21:15, 2. Mai 2024 (CEST)


:Hallo [[Benutzer:Alrael|LG Alrael]],
:du hast, obwohl du einräumst den korrekten Weg zu kennen, einfach den Artikel neu eingestellt und wunderst dich, dass dein Einspruch nicht beachtet wird. Anschließend verstößt du in dieser Diskussion direkt gegen [[WP:KPA]]; der „Verbindungshasser“ ist ein solcher. Ich fordere dich auf die wiederholten Regelverstöße zu unterlassen!
:Nun zu deinem Anliegen: Deine obigen Aussagen stellen keinen Punkt dar, durch den der Konvent die [[WP:RK]] erfüllt; weche Punkte erfüllt er denn?
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 05:53, 3. Mai 2024 (CEST)
::Lieber Baumfreund,
::tatsächlich war ich mir nicht sicher, ob ich den Artikel direkt einstellen darf oder nicht. Aber ich dachte, dass das möglich ist, da es sich um einen komplett überarbeiteten Artikel handelt und in der LD und LP angesprochen wurde, dass er in der Form von vor 2010 eben nicht in Ordnung ist.
::Bisher habe ich sowas noch nicht getan, deshalb war ich mir bei dem korrekten Verfahren nicht sicher.
::Bzgl. WP:KPA: Ich bedauere, ihn so genannt zu haben, allerdings ist offensichtlich, dass er auf seinem persönlichen -selbst gestrichen- gegen alles ist, was mit Verbindung auch nur im Entferntesten etwas zu tun hat. Dadurch wurde bereits häufig die Möglichkeit einer Koorperation mit ihm unmöglich gemacht.
::Da du den Artikel gelöscht hast, möchte ich dich erneut darum bitten, ihn in meinen BNR zu verschieben: [[Benutzer:Alrael/Präsidialkonvent]] Das hätte auch den Vorteil, dass ich den Text für das Majorie-Wiki oder Fan-Wiki verwenden könnte, falls sich hier die Relevanz doch nicht herausstellen sollte.
::Danach kann ich deutlich besser auf die Relevanz eingehen. Vor allem der Rahmen einer Löschdiskussion wäre besser, da dort potentiell auch Mitglieder dieser Gesellschaften darauf aufmerksam werden und so den Artikel verbessern können.
::Aber zunächst möchte ich auf [[Wikipedia:Listen]] hinweisen:
::Listen dienen dazu, dem Leser einen Überblick über ein detailreiches Thema zu bieten und/oder ihm weiterführende Links zur Vertiefung der Informationen zu einem Themengebiet zu liefern. Meist gibt es einen Artikel, der ein Thema ausführlich darstellt. Listen können dann dazu ein umfassender Überblick oder eine beispielhafte Ergänzung sein.
::Die Mitgliedsgesellschaften hatte ich für eine Übersicht aufgelistet, davon haben sogar zwei ihren eigenen Artikel. Dadurch hatte man in der Wikipedia einen einzigartigen Überblick über das Thema Vortragsgesellschaften.
::Weiter bzgl der Vereinsrelevanzkriteren (ich nehme an, dass diese hier anwendbar sind).
::Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:
::* eine überregionale Bedeutung haben, -> Die Vortragsgesellschaften des Präsidialkonvents sind in vielen Städten vertreten und tragen dies auch nach außen, d.h. die Vorträge werden beworben und namenhafte Redner siehe zB: [[Heidelberger Kreis (Vortragsgesellschaft)]]
::* besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, -> Wie im Artikel zu sehen ist, wurden zahlreiche Artikel zu diesem Thema geschrieben und einige Bücher veröffentlicht.
::* eine besondere Tradition haben oder -> Die Mitgliedsgesellschaften sind bis zu 170 Jahre alt. Auch haben sie eine Sonder-/Zwischenstellung zwischen [[Studentenverbindung|Studentenverbindungen]] und anderen [[Studentische Initiative|studentischen Initiativen]]/[[Studentenvereinigung|Studentenvereinigungen]], da sie wie Studentenverbindungen Alumni für die Finanzierung des Vereinslebens insb. des Hauses hinter sich haben, auch führen sie ein Wappen und haben ein Semesterprogramm. Andererseits behaupten sie von sich aus keine Verbindung zu sein, sie tragen/führen keine Farben und leben auch sonst nicht die Traditionen und Bräuche von Studentenverbindungen. Dies ist für Laien oft nicht zu erkennen und daher ist der Artikel für diese auch so interessant.
::Weiter haben die Vortragsgesellschaften des Präsidialkonvents eine einzigartige Tradition, da sie die einzigen studentischen Gesellschaften sind, die es sich seit dem 19. Jhd. zur Aufgabe gemacht haben, ihre Mitglieder und Gäste mit Vorträgen weiterzubilden. Andere studentische Vortragsgesellschaften sind mir nicht bekannt, insbesondere haben die des Präsidialkonventes einen eigenen Aufbau/Vereinsstruktur.
::eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen. -> 700 Mitglieder bei den 4 Gesellschaften und mit den befreundeten Gesellschaften kommt man auf 1500.
::Ich hoffe, dass diese Aufzählung dazu führt, dass wieder eine offizielle Löschdiskussion geführt werden kann.
::--[[Benutzer:Alrael|LG Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 09:37, 3. Mai 2024 (CEST)
:::die damalige Löschbegründung war: '''gelöscht: Zehn Herren gründen einen Dachverband für vier Vereine, davon 3 Rotlinks, eine öffentliche Wahrnehmung ist nicht erkennbar.''' Das ist sowas von eindeutig und auch, dass es nicht um die Qualität sondern um Relevanz ging. Soviel zur LD. Zum PA, statt Dich zu entschuldigen, legst Du nach und sprichst von einem Kreuzzug (einen Begriff den ich schon öfters als PA gewertet habe, es ist also auch hier offensichtlich, dass Du genau diesen Begriff verwendest um gezielt gegen mich vorzugehen, sowie Dein seltsames Kommentar auf meiner Disk vor ein paar Wochen) in Summe reicht es langsam. Gruß [[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 10:01, 3. Mai 2024 (CEST)
::::Wenn man sich die weitere LD durchliest, erfährt man, dass es eben nicht so eindeutig war. Den potentiellen PA habe ich selbst zurückgenommen. --[[Benutzer:Alrael|LG Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 10:11, 3. Mai 2024 (CEST)
:::::Weiter gehts hier: [[Wikipedia:Löschprüfung#Präsidialkonvent]]
:::::--[[Benutzer:Alrael|LG Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 10:26, 3. Mai 2024 (CEST)
::::::Hallo [[Benutzer:Alrael|LG Alrael]],
::::::du bist ungeduldig. Wir arbeiten ehrenamtlich und verdienen unser Geld woanders. Ich habe den Artikel wiederhergestellt und an die gewünschte Stelle verschoben.
::::::Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 17:17, 3. Mai 2024 (CEST)
:::::::Vielen Dank! Tut mir leid, wenn ich die übliche Herangehensweise übergangen habe.
:::::::--[[Benutzer:Alrael|LG Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 17:36, 3. Mai 2024 (CEST)
:::::::Ich versuche mich in die Arbeitsschritte der Wikipedia einzuarbeiten, bin erst so richtig seit diesem Jahr am Start.
:::::::--[[Benutzer:Alrael|LG Alrael]] ([[Benutzer Diskussion:Alrael|Diskussion]]) 17:37, 3. Mai 2024 (CEST)


schönes Wochenende noch lieber baumfreund --[[Benutzer:Brandmusic1|Brandmusic1]] ([[Benutzer Diskussion:Brandmusic1|Diskussion]]) 13:51, 1. Jun. 2024 (CEST)
== [[Landesbeauftragter]], Löschung ==
:Ich habe dir schon einmal geschrieben, dass du keinen neuen Thread aufmachen sollst. Ich habe wieder zusammen geführt.
:Jetzt schreibe ich dir zum letzten Mal: Liefere einen regelgemäßen Beleg, sonst ist die Diskussion hier zu Ende. (siehe [[Wikipedia:Belege#Grundsätze]] #3)
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:48, 2. Jun. 2024 (CEST)
::Wolltest einen Beleg dass das Album und einem Label veröffentlicht wurde und diesen habe ich dir geschickt also was würdest du jetzt noch von mir --[[Benutzer:Brandmusic1|Brandmusic1]] ([[Benutzer Diskussion:Brandmusic1|Diskussion]]) 17:18, 2. Jun. 2024 (CEST)
:::Ein regelgemäßer Beleg ist z. B. ein Link aus dem der Nachweis direkt hervorgeht. Ein Link auf eine Google-Suche mit dem Hinweis, scroll bitte runter bis du es findest, erfüllt diese Anforderung nicht.
:::Ich habe jetzt doch noch mal gescrollt und geschaut. Dabei hat sich gezeigt, dass ''Angelo Brand & Friend's'' auf [[recordJet]] veröffentlicht hat und das ist laut Artikel eine ''Selbstvermarktungs-Plattform''. Bei Youtube <ref>https://www.youtube.com/channel/UC8eUty-gwXcHcmFWIB2Jp2w</ref> hat er sagenhafte 334 Abonnenten.
:::Damit ist die Sache endgültig für mich erledigt. Deutlicher sieht man die nachgewiesene enzyklopädische Irrelevanz selten!
:::Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 21:35, 4. Jun. 2024 (CEST)


== Löschung ==
Hallo, Baumfreund,<br>
bitte überdenke die Löschung. Immerhin gibt es keine allgemeine Erklärung für den Begriff, und es sind neben den "offensichtlichen" Datenschutzbeauftragten mehrere Arten/Themen enthalten. In der [[Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/FAQ#Was_ist_unter_„mit_demselben_Wort_bezeichnete_Begriffe“_zu_verstehen?|FAQ]] werden solche Komposita befürwortet, "wenn die Verkürzung häufig [...] ist".
Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?fulltext=1&search=Landesbeauftragter&title=Spezial%3ASuche&ns0=1 WP-Suche] ist kein guter Ersatz, da sie die Ergebnisse auf mehrere Seiten zerstreut. --[[Benutzer:Alossola|Alossola]] ([[Benutzer Diskussion:Alossola|Diskussion]]) 07:22, 4. Mai 2024 (CEST)
:Hallo [[Benutzer:Alossola|Alossola]],
:du hattest unter dem Lemma eine irgendwie entstandene Aufzählung beliebiger Landesbeauftragter vorgenommen, die im Wesentlichen dieses Wort gemein hatten. So war das weder ein Artikel noch eine Liste.
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 07:35, 4. Mai 2024 (CEST)
::Natürlich; es war eine BKS mit allen vorhandenen Lemmata, die ich mit <nowiki>{{index}}</nowiki> herausgesucht hatte. --[[Benutzer:Alossola|Alossola]] ([[Benutzer Diskussion:Alossola|Diskussion]]) 07:42, 4. Mai 2024 (CEST)
:::Hallo [[Benutzer:Alossola|Alossola]],
:::es war keine [[WP:BKS]]; diese hätte verschiedene Bedeutungen des Wortes Landesbeauftragter umfasst und nicht eine Aufzählung beliebiger Landesbeauftragter.
:::Hinweis: Ich werde mich jetzt für einige Zeit ins RL verabschieden.
:::Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 08:06, 4. Mai 2024 (CEST)


hallo Sie haben gerade eine Seite von mir gelöscht, würde gerne wissen aus welchen Gründen? --[[Internationale christliche Gemeinde Neues Leben Aachen]]. Weil die Seite dient für die Städteregion Aachen und dem Denkmalgeschützem ehemaligen Katholischen Gebäude St. Barbara, welches eine Geschichte vom 1. Februar 1908 in sich trägt und sollte die geschichte des heiligen gebäudes in Rothe Erde darstellen Vielen lieben Dank. :) --[[Benutzer:Markfast777|Markfast777]] ([[Benutzer Diskussion:Markfast777|Diskussion]]) 10:05, 27. Mai 2024 (CEST)
== Löschung der Seite [[Die Jagd auf den Wolf der Wall Street]] ==
--[[Benutzer:Markfast777|Markfast777]] ([[Benutzer Diskussion:Markfast777|Diskussion]]) 09:25, 27. Mai 2024 (CEST)
:Hallo [[Benutzer:Markfast777|Markfast777]],
:hast du eigentlich die Hinweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite gelesen?
:Ausweislich des Titels handelt der Artikel von einer Religionsgemeinschaft. Wodurch erfüllt diese die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Religiöse Gruppen]]?
:Außerdem gehört keine Lebensgeschichte des Pastors in den Artikel, höchstens ein Hinweis darauf, wer der aktuelle Pastor ist und/oder wer der Gründer der Religionsgemeinschaft war. Das gilt natürlich ebenso für das Gebäude. Falls du über dieses einen Artikel schreiben willst, lies vorher die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler]].
:Lies bitte auch [[WP:IK]]!
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:42, 28. Mai 2024 (CEST)


== [[Alexander Former]] ==
Hallo, ich habe gestern den Englischen Artikel des Buches ins Deutsche übersetzt. Die Länge und Ausführlichkeit der beiden Artikel nimmt sich jedoch nicht viel. Deswegen wollte ich fragen, was ich hinzufügen müsste, damit der Artikel auch im Deutschen enzyklopädisch relevant wird. Danke im Voraus. [[Benutzer:Sönke Joppien|Sönke Joppien]] ([[Benutzer Diskussion:Sönke Joppien|Diskussion]]) 08:27, 6. Mai 2024 (CEST)
:Hallo [[Benutzer:Sönke Joppien|Sönke Joppien]],
:ich habe mal in [[Der Wolf der Wall Street]] geschaut. Der Artikel ist auch nicht viel besser. Dann habe ich in die [[:Kategorie:Literatur (21. Jahrhundert)]] geschaut und mir spontan zwei Artikel angeschaut: [[1812: Napoleons Feldzug in Russland]] und [[1913: Der Sommer des Jahrhunderts]], die beide m. E. mehr Informationen bieten und m. E. durchaus annehmbare Artikel sind. Ich empfehle dir, zunächst ''Der Wolf der Wall Street'' so zu ergänzen; anschließend stelle ich dir gerne ''Die Jagd …'' wieder her.
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 22:17, 6. Mai 2024 (CEST)
::Ok, danke. Löscht sich der gelöschte Artikel irgendwann automatisch? --[[Benutzer:Sönke Joppien|Sönke Joppien]] ([[Benutzer Diskussion:Sönke Joppien|Diskussion]]) 22:20, 6. Mai 2024 (CEST)
:::Hallo [[Benutzer:Sönke Joppien|Sönke Joppien]],
:::gern geschehen. Nein – da verschwindet nichts.
:::Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:11, 7. Mai 2024 (CEST)
:Ich habe den Artikel mal ein bisschen erweitert und wollte deswegen fragen, ob die Länge und Ausführlichkeit ausreichend ist. Das Cover hinzuzufügen wäre auch gut, jedoch bin ich mir unsicher, ob das das Urheberrecht verletzen würde. --[[Benutzer:Sönke Joppien|Sönke Joppien]] ([[Benutzer Diskussion:Sönke Joppien|Diskussion]]) 15:36, 7. Mai 2024 (CEST)
::Hallo [[Benutzer:Sönke Joppien|Sönke Joppien]],
::der Artikel ist jetzt definitiv mindestens ein gültiger Stub. Bei der Formatierung der Referenzen empfehle ich dir die [[Vorlage:Internetquelle]].
::Deinen Artikel habe ich zur Fertigstellung unter [[Benutzer:Sönke Joppien/Die Jagd auf den Wolf der Wall Street]] bereitgestellt.
::Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 18:50, 7. Mai 2024 (CEST)


Deine Löschung war ein indiskutabler Gewaltakt, zumal der Artikel für die wenigen vorhandenen Informationen Belege enthielt.
== Bitte um Wiederherstellung in meinem BNR ==


Alexander Former hat immerhin eine bedeutende Bauleistung erbracht, die Restaurierung der Alexanderkirche in Wildeshausen, und eine (trotz der blumigen Einleitung) lesenswerte Veröffentlichung geschreiben,[https://digital.lb-oldenburg.de/ihd/periodical/pageview/149421 Dipl. Ing. A. Former: ''Die Alexanderkirche zu Wildeshausen und ihre Wiederherstellung.'' in: Jahrbuch für die Geschichte des Herzogtums Oldenburg 20 (1912), S.&nbsp;80&nbsp;ff.]
Ich hatte nach dem SLA darum gebeten, [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Kinds of Kindness]] nach [[Benutzer:IgorCalzone1/Kinds of Kindness]] zu verschieben, als eine Arbeitskopie. Ist das nicht möglich? --[[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]] ([[Benutzer Diskussion:IgorCalzone1|Diskussion]]) 18:43, 7. Mai 2024 (CEST)
:Hallo [[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]],
:der Artikel ist im ANR, wozu brauchst du dann eine Arbeitskopie?
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 18:50, 7. Mai 2024 (CEST)
::Diese Arbeitskopie bräuchte ich auch aus dem Grund, um demnächst in der RFF die Frage zu stellen, ob wir die Glashütte nicht einstampfen sollten, nach allem was sich da in den letzten Monaten abgespielt hat. Mit der Versionsgeschichte als Nachweis sozusagen....--[[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]] ([[Benutzer Diskussion:IgorCalzone1|Diskussion]]) 18:58, 7. Mai 2024 (CEST)
:::Erledigt. --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 19:33, 7. Mai 2024 (CEST)
::::Danke. --[[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]] ([[Benutzer Diskussion:IgorCalzone1|Diskussion]]) 19:33, 7. Mai 2024 (CEST)


Da er dort als Autor ohne vollständigen Vornamen genannt ist, war nur durch einige Recherche an Geburts- und Todesdatum zu kommen, https://www.arcinsys.niedersachsen.de/arcinsys/detailAction?detailid=v5726543
== [[Kategorie Diskussion:Oberst im Generalstabsdienst (Heer der Bundeswehr)]] ==


Bei Recherchen zu seinem Ausbildunsgweg und zu seinem Wirken in Wetzlar ist es hilfreich, auf die schon im WP-Artikel gesammelten Informationen hinweisen zu können.
Hallo Baumfreund-FFM, Danke fürs Löschen der Kategorie; was passiert mit der Diskussionsseite? Bleibt die, weil da schon Beiträge stehen? Grüße [[Benutzer:Godihrdt|Godihrdt]] ([[Benutzer Diskussion:Godihrdt|Diskussion]]) 12:24, 9. Mai 2024 (CEST)
Immerhin ging heute Nachmittag sein Promotionsdatum ein: https://www.arcinsys.niedersachsen.de/arcinsys/detailAction?detailid=v10833241
:Hallo [[Benutzer:Godihrdt|Godihrdt]],
:nein, ich habe sie schlicht vergessen.
:Danke für den Hinweis.
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 13:16, 9. Mai 2024 (CEST)


--[[User:Ulamm|Ulamm]] ([[User_talk:Ulamm|Kontakt]]) 21:35, 31. Mai 2024 (CEST) +
== [[FK Apolonia Fier (Frauen)]] ==
:Unabhängig von der Arbeit, die du dir gemacht hast: Durch was erfüllt er die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen]] und mit was ist das belegt?
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:18, 1. Jun. 2024 (CEST)
::Er hat (soweit bisher bekannt) zwar nichts neues geschaffen, aber ein bedeutendes Baudenkmal restauriert. Den Bericht darüber hat er zwar selber geschrieben, aber er ist im Jahrbuch zur Geschichte eines damaligen deutschen Bundesstaates abgedruckt. Damit ist diesem Bericht und auch Formers Bauleistung Relevanz bescheinigt.
::Ein weiterer Relevanzgrund ist, obwohl das dem Wortlaut der Relevanzkriterien entgegengesetzt ist, dass er in einschlägigen Biografien und sonstigen Handbüchern fehlt: Er hat etwas wichtiges geleistet, darum sind Informationen zu seiner Person erforderlich. Wäre er anderswo dargestellt, so könnte man auf eine dieser Darstellungen verweisen, ein WP-Artikel würde nicht gebraucht.
::Und zu deinem Verhalten:
::* Du hast es versäumt, eine Löschdiskussion zu beginnen.
::* Wenn du einen Artikel, in dem erkennbar Arbeit steckt ,für noch nicht ANR-reif hältst, kannst du ihn statt Löschdiskussion in den PNR des Autors verschieben.
::* Du hast statt zweier konstruktiver Möglichkeiten die Methode der Zerstörung bevorzugt.
::* --[[User:Ulamm|Ulamm]] ([[User_talk:Ulamm|Kontakt]]) 12:52, 1. Jun. 2024 (CEST)
:::Hallo [[User:Ulamm|Ulamm]],
:::du meinst, dass er bedeutend ist und äußerst, dass du viel Arbeit investiert hast. Dabei ignorierst du explizit [[WP:WWNI]] #2 und #7.2 und [[WP:BLG]], da du ihn bekannt machen möchtest.
:::Falls du meinst, dass ich falsch liege, kannst du gerne eine [[WP:LP]] einleiten.
:::Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:48, 2. Jun. 2024 (CEST)
::::Es geht mir nicht darum, ihn hochzujubeln. Es geht mir darum, die über ihn zusammengetragenen Informationen zu der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.
::::Und dein ruppiges Verhalten darf nicht zur Wikipedia-Normalität werden.--[[User:Ulamm|Ulamm]] ([[User_talk:Ulamm|Kontakt]]) 00:33, 16. Jun. 2024 (CEST)
:::::Hallo [[User:Ulamm|Ulamm]],
:::::es geht nicht darum zusammengetragene Informationen der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, wenn die Person nicht enzyklopädisch relevant ist. Dies ist in der Wikipedia explizit nicht erwünscht. Darum nimm eine der beiden angebotenen Möglichkeiten wahr: Entweder überzeuge mich mit neuen Argumenten, dass die Person relevant ist oder rufe wegen fehlerhafter Bearbeitung durch mich die Löschprüfung an. Zur Prüfung wird gern ein anderer Admin oder ich den Artikel im Benutzernamensraum wiederherstellen.
:::::Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:58, 16. Jun. 2024 (CEST)


== Löschung von Beitrag Etracker analytics ==
@[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] Hallo, ich habe gesehen, dass Sie den Artikel gelöscht haben, den ich für FK Apolonia Fier (Frauen) erstellt habe. Können Sie es selbst mit mehr Inhalt erstellen, da Sie erwähnt haben, dass Sie es aufgrund seines kurzen Inhalts gelöscht haben? Danke [[Benutzer:Rdibra1950|Rdibra1950]] ([[Benutzer Diskussion:Rdibra1950|Diskussion]]) 12:43, 9. Mai 2024 (CEST)
:Hallo [[Benutzer:Rdibra1950|Rdibra1950]],
:es scheint, dass dies die Frauenmannschaft des Hauptvereins ist. Ich sehe zwei Möglichkeiten: Entweder du stellst die eigenständige Relevanz dar, oder du erwähnst die Frauenmannschaft im Artikel des Hauptvereins.
:Die von dir angegebene Vereins-Website ist übrigens nicht zu finden – zumindest derzeit.
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 13:16, 9. Mai 2024 (CEST)
::@[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] Hallo, du stellst die eigenständige Relevanz. Die Club-Website kann nicht gefunden werden, da die Administratoren sie derzeit nicht aktualisiert haben, sie können sie aber in Zukunft verwenden. Erstellen Sie also bitte den Artikel und verwenden Sie einige Inhalte, die Ihrer Meinung nach dafür geeignet sind, und verwenden Sie auch den Link zur Website. [[Benutzer:Rdibra1950|Rdibra1950]] ([[Benutzer Diskussion:Rdibra1950|Diskussion]]) 14:32, 9. Mai 2024 (CEST)
:::Hallo [[Benutzer:Rdibra1950|Rdibra1950]],
:::warum sollte ich den Artikel erstellen? So funktioniert Wikipedia nicht. Du willst ihn haben, also schreib ihn.
:::Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 15:37, 9. Mai 2024 (CEST)
::::@[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] Ich werde es mit dem gleichen Inhalt erstellen. Löschen Sie es jedoch nicht erneut. [[Benutzer:Rdibra1950|Rdibra1950]] ([[Benutzer Diskussion:Rdibra1950|Diskussion]]) 16:16, 9. Mai 2024 (CEST)


Den Vorwurf „[[Wikipedia:WWNI|Reiner Werbeeintrag]]: +insbesondere kein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz“ kann ich nicht ganz nachvollziehen angesichts vergleichbarer Einträge wie [[Matomo|Matomo – Wikipedia]] oder [[Google Analytics|Google Analytics – Wikipedia]]. Oder was macht dort die enzyklopädische Relevanz aus? --[[Benutzer:Nuransetzen|Nuransetzen]] ([[Benutzer Diskussion:Nuransetzen|Diskussion]]) 17:10, 10. Jun. 2024 (CEST)
== Gelöschte Benutzerseite ==
:Hallo [[Benutzer:Nuransetzen|Nuransetzen]],
:deine Frage bei Marktführer Google meinst du ja wohl nicht ernst. Lies dir den Artikel von Matomo durch und du kannst leicht feststellen, durch welche Punkte es die [[WP:RK|Relevanzkriterien]] erfüllt. Durch was erfüllt Etracker sie? Lies bitte auch [[WP:IK]].
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:32, 11. Jun. 2024 (CEST)


== Seite "22. Juni" - Elisabeth Müller ==
Hallo Baumfreund-FFM. Gegen welche Regeln hat [[Benutzer:FabiTV380|FabiTV380]] auf seiner Benutzerseite verstoßen? --[[Benutzer:DaizY|DaizY]] ([[Benutzer Diskussion:DaizY|Diskussion]]) 22:02, 14. Mai 2024 (CEST)
:Wie schon geschrieben [[WP:WWNI#6]]. Es war die Homepage eines Youtubers. --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 22:08, 14. Mai 2024 (CEST)
::OK, dann hat er seine Benutzerseite nochmals überarbeitet? Ich hatte dort keinen Link auf eine Youtube-Seite gesehen, sondern nur einen Link auf den Artikel [[YouTube]]. Irre ich mich? --[[Benutzer:DaizY|DaizY]] ([[Benutzer Diskussion:DaizY|Diskussion]]) 22:15, 14. Mai 2024 (CEST)
:::Es stand von Anfang an alles drin: Er sei Youtuber dieses Namens und beschreibt, was er dort zeigt. Also glasklare Werbung für seinen unbedeutenden Kanal. --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:01, 15. Mai 2024 (CEST)
::::OK, danke für Deine Rückmeldung. --[[Benutzer:DaizY|DaizY]] ([[Benutzer Diskussion:DaizY|Diskussion]]) 22:17, 17. Mai 2024 (CEST)


Hallo,
== SLA [[Manawatū Gorge]] ==
Heute um 5:50 hast du die WL „Manawatū Gorge“ mit der Begründung „Verschieberest“ schnellgelöscht, da gestern Abend ein SLA gestellt wurde. Jedoch wurde ebenfalls gestern Abend auch ein begründeter Einwand meinerseits im SLA Eintrag erhoben. Kannst du deine Entscheidung eindeutig nachvollziehbar begründen? --[[Benutzer:Du Hugin Skulblaka|Du Hugin Skulblaka]] ([[Benutzer Diskussion:Du Hugin Skulblaka|Diskussion]]) 11:24, 15. Mai 2024 (CEST)
:Hallo [[Benutzer:Du Hugin Skulblaka|Du Hugin Skulblaka]],
:im Artikel [[Manawatu Gorge]] kommt diese Schreibweise nicht vor. Somit ist die Weiterleitung hinfällig. Die Diskussion, ob die Schreibweise in den Artikel gehört, gehört auf die dortige Diskussionsseite. Wenn die Schreibweise dort einvernehmlich vorkommen würde, hätte ich keine Bedenken, dass die Weiterleitung wiederhergestellt oder der Artikel bei entsprechendem Diskussionsergebnis zurück verschoben würde.
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 18:52, 15. Mai 2024 (CEST)
::unter [[Wikipedia:Schnelllöschantrag]] finde ich das nicht als Begründung für eine Löschung. Habe ich eine andere Wiki-Seite übersehen, die das hergibt? Ich fände es hilfreich, wenn man zumindest eine ensprechend aussagekräftige Begründung bei der Löschung angibt, gerade wenn ein begründeter Einspruch existiert und du dir ja den Artikel auch angeschaut hast. Noch besser fände ich Einigkeit bei einer Löschentscheidung. Gerne schaue ich, dass ich den entsprechenden Abschnitt im Artikel ergänze und melde mich dann nochmal. Gruß --[[Benutzer:Du Hugin Skulblaka|Du Hugin Skulblaka]] ([[Benutzer Diskussion:Du Hugin Skulblaka|Diskussion]]) 23:37, 15. Mai 2024 (CEST)
::im Artikel ergänzt. Gute Nacht --[[Benutzer:Du Hugin Skulblaka|Du Hugin Skulblaka]] ([[Benutzer Diskussion:Du Hugin Skulblaka|Diskussion]]) 00:19, 16. Mai 2024 (CEST)


bitte um Entschuldigung, bei der zweiten Elisabeth Müller habe ich mich offensichtlich vertan und übersehen, dass sie korrekt bei den Gestorbenen steht (und nicht, wie von mir reklamiert, bei den Geborenen).
== Wieso wurde die Benutzerseite von McMuff1n gelöscht? ==


LG
gerne hätte ich genauere Infos --[[Benutzer:McMuff1n.Music|McMuff1n.Music]] ([[Benutzer Diskussion:McMuff1n.Music|Diskussion]]) 13:43, 15. Mai 2024 (CEST)
:Hallo [[Benutzer:McMuff1n.Music|McMuff1n.Music]],
:hast du die Hinweise auf deiner Diskussionsseite überhaupt gelesen?
:Dort steht ausdrücklich, dass ''der Missbrauch als Plattform für Werbung, Propaganda oder Webspace-Provider bzw. Ersatz für die eigene Webseite'' nicht zulässig ist. Der Beitrag war eindeutig Werbung bzw. Ersatz für die eigene Webseite.
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 18:52, 15. Mai 2024 (CEST)


<nowiki>--~~~~</nowiki> --[[Benutzer:Textperfekt.at|Textperfekt.at]] ([[Benutzer Diskussion:Textperfekt.at|Diskussion]]) 00:07, 17. Jun. 2024 (CEST)
== Leona Riemann ==
:Hallo [[Benutzer:Textperfekt.at|Textperfekt.at]],
:kein Problem, das passiert gelegentlich. Ich selbst habe das auch schon geschafft. :)
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:32, 18. Jun. 2024 (CEST)
== Löschung von meinem Artikel ==


Sehr geehrter Herr Baumfreund FFM!
Hallo Baumfreund-FFM, ich bitte um Wiederherstellung des Artikels, den du aus meinem BNR gelöscht hast, zur weiteren Überarbeitung. Die Schriftstellerin ist relevant (2 belletristische Veröffentlichungen in regulären Verlagen), die zurückliegende Löschentscheidung in der Löschprüfung ist fehlerhaft, Belletristik ist keine Sachliteratur. Grüße, --[[User:Stobaios|Stobaios]] 14:46, 16. Mai 2024 (CEST)
:Hallo [[User:Stobaios|Stobaios]],
:nachdem du beim letzten Mal schon nichts gemacht hast und noch nicht einmal so aufmerksam warst, mir die Diskussionen und den Artikel zu verlinken, gehe ich auch diesmal nicht von viel Initiative aus. Du scheinst der Meinung zu sein, zuerst die anderen arbeiten zu lassen und dir dann zu überlegen, ob du etwas tust.
:Du kannst gerne mit Belegen für deine Behauptung eine erneute LP einleiten. Vorher werde ich nicht aktiv.
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 17:21, 16. Mai 2024 (CEST)
::Hallo Baumfreund-FFM, die Geschichte dieses Artikels ist recht komplex, er wurde 2020 schon einmal [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Juli_2020#Leona_Riemann_%28SLA%29 gelöscht]. Im letzten Jahr schrieb ein anderer Benutzer den Artikel neu, der mit Unterstützung von [[Benutzer:Hyperdieter]] wieder in den ANR gelangte, aber nach einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2023/Woche_45#Leona_Riemann_%28erl.%29 Löschprüfung] wieder gelöscht wurde. Da ich die Löschentscheidung für fehlerhaft halte, wartete ich auf Rezensionen, die klar herausstellten, dass es sich beim neuesten Buch der Autorin um Belletristik und nicht um Sachliteratur handelte, wie der entscheidende [[User:Emergency doc|Admin]] behauptete. Rezensionen liegen nun vor. Ich könnte den Artikel neu schreiben, möchte aber gerne die Versionsgeschichte erhalten. Grüße, --[[User:Stobaios|Stobaios]] 12:13, 17. Mai 2024 (CEST)
:::Wenn es entsprechende Rezensionen gibt, die das klar so einschätzen, wäre das ein neuer Aspekt, der eine erneute LP zulassen würde, und ein eventuell darauf folgendes Wiederherstellen der Seiten würde alle vorherigen Versionen ohnehin beinhalten. Viele Grüße --[[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|D]]) 13:21, 17. Mai 2024 (CEST)
::::{{Antwort|Emergency doc}} Danke für die prompte Reaktion. Karsten Schultheiss schreibt z.B. in der [[Rhein-Zeitung]]: [https://www.rhein-zeitung.de/region/aus-den-lokalredaktionen/nahe-zeitung_artikel,-plastische-hunsruecker-lebensbilder-autorin-leona-riemann-aus-goedenroth-stellt-ihr-neues-buch-vor-_arid,2604848.html ''In "Hunsrücker Lebensbilder" bereitete sie auf 180 Seiten in seniorengerechter Schrift biografische Skizzen literarisch auf - wie von ihr gewohnt plastisch und flüssig geschrieben.''] – Ich würde den Artikel gern gründlich im BNR überarbeiten, bevor ich ihn in der LP erneut vorstelle. Beste Grüße, --[[User:Stobaios|Stobaios]] 15:53, 18. Mai 2024 (CEST)


== DTS: „Die Lokalen Räume stellen sich vor“ ==


Ich bitte um die Wiederherstellung meines Artikels "Fiona Franka". Er war noch nicht fertig und ich würde ich gerne überarbeiten.
{{#if:1||== DTS: „Die Lokalen Räume stellen sich vor“==}}


Vielen Dank!
Hallo Baumfreund-FFM,
{{Veranstaltungskalenderblatt|2024|06|06|align=left|titel=95. DTS: ''„Die Lokalen Räume stellen sich vor“''|startzeit=19:00|endzeit=21:00|beschreibung=Die '''[[Wikipedia:Förderung/Lokale Community-Räume|Lokalen Räume]]''' sind ein Treffpunkt und Veranstaltungsort für Wikipedianer*innen aus Berlin, Hannover, Köln, Neu-Ulm, München, Fürth und Umgebung. Hier finden regelmäßig Treffen, Workshops und Vorträge statt. Du kannst Antworten auf Fragen rund um die Wikipedia, zu Wikidata oder Wikimedia Commons erhalten. Wenn du willst, kannst auch du hier auch eine Treffen veranstalten oder bei der Organisation mitmachen. Die Räume stehen darüber hinaus auch allen anderen Gruppen offen, die im Umfeld [[freie Inhalte|Freies Wissen]]/[[Open Data]] aktiv sind.}}
{{Positionskarte+|Deutschland|width=270|float=right|caption=Lokale Räume|places=
{{Positionskarte~|Deutschland|lat=53/34/51|long=10/02/48|region=DE-HH|position=top|label=[[Wikipedia:Kontor Hamburg|<s>Kontor<br />Hamburg</s><br />&nbsp;]]|name=Hamburg|label_size=90|marksize=10|marktarget=Wikipedia:Kontor Hamburg|wrap=manual}}
{{Positionskarte~|Deutschland|lat=52/30/32|long=13/24/28|region=DE-BE|position=top|label=[[Wikipedia:WikiBär|WikiBär<br />Berlin<br />&nbsp;]]|name=Berlin|label_size=90|marksize=10|marktarget=Wikipedia:WikiBär|wrap=manual}}
{{Positionskarte~|Deutschland|lat=52/22/30|long=9/44/16|region=DE-NI|position=top|label=[[Wikipedia:Hannover|Wikipedia:<br />Hannover<br />&nbsp;]]|name=Hannover|label_size=90|marksize=10|marktarget=Wikipedia:Hannover|wrap=manual}}
{{Positionskarte~|Deutschland|lat=50/57/20|long=6/58/37|region=DE-NW|position=top|label=[[Wikipedia:Lokal K|Lokal&nbsp;K<br />Köln<br />&nbsp;]]|name=Köln|label_size=90|marksize=10|marktarget=Wikipedia:Lokal K|wrap=manual}}
{{Positionskarte~|Deutschland|lat=49/29/23|long=10/59/24|region=DE-BY|position=top|label=<span class="plainlinks">[https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/F%C3%BCrthWiki-Laden <div style="color:#0645ad;">FürthWiki-<br />Laden<br />&nbsp;</div>]</span>|name=Fürth|label_size=90|marksize=10|marktarget=https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/F%C3%BCrthWiki-Laden|wrap=manual}}
{{Positionskarte~|Deutschland|lat=48/8/53|long=11/34/13|region=DE-BY|position=top|label=[[Wikipedia:WikiMUC|WikiMUC<br />München<br />&nbsp;]]|name=München|label_size=90|marksize=10|marktarget=Wikipedia:WikiMUC|wrap=manual}}
{{Positionskarte~|Deutschland|lat=48/23/39|long=09/59/56|region=DE-BW|position=left|label=[[Wikipedia:temporärhaus|temporärhaus<br />Neu-Ulm<br />&nbsp;]]|name=Neu-Ulm|label_size=90|marksize=10|marktarget=Wikipedia:temporärhaus|wrap=manual}}
}}
wir laden dich herzlich zu unserem digitalen Themenabend am '''6. Juni''' ein, bei dem wir die Vielfalt der Lokalen Community-Räume in Berlin, Hannover, Köln, Neu-Ulm, München, Fürth und Umgebung vorstellen möchten. Diese Räume sind nicht nur Treffpunkte, sondern auch Veranstaltungsorte, in denen regelmäßig Treffen, Workshops und Vorträge stattfinden. Sie bieten eine einzigartige Gelegenheit, Antworten auf Fragen rund um Wikipedia, Wikidata oder Wikimedia Commons zu erhalten.


Bei unserem Themenabend werden wir in mehreren Kurzvorträgen die verschiedenen Lokalen Räume vorstellen. Erfahrt, wer wir sind, wo wir sind und was wir tun! Wir möchten die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen den einzelnen Räumen beleuchten und euch die Möglichkeit geben, uns und unsere Arbeit kennenzulernen.


Mfg, Franka Terler --[[Benutzer:Fion Franka|Fion Franka]] ([[Benutzer Diskussion:Fion Franka|Diskussion]]) 22:27, 17. Jun. 2024 (CEST)
Wenn du Interesse hast, selbst eine Veranstaltung in einem der Lokalen Räume zu organisieren oder bei der Organisation mitzuwirken, bist du herzlich eingeladen, dich bei uns einzubringen. Wir freuen uns auf einen spannenden und inspirierenden Abend mit dir!
:Hallo [[Benutzer:Fion Franka|Fion Franka]],
:der Artikel [[Fiona Franka]] wurde gelöscht, insbesondere weil du die [[WP:RK|Relevanzkriterien]] nicht erfüllst. Dies geht eindeutig aus dem Artikel hervor. Somit stelle ich ihn nicht wieder her. Sofern du noch Argumente hast, warum du sie erfüllst, kannst du sie mir gerne hier nennen. Sofern ausreichende Argumente vorliegen, kann ich meine Meinung ändern.
:Lies bitte jedoch unbedingt [[WP:WWNI]] und [[WP:IK]].
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:32, 18. Jun. 2024 (CEST)


== Wikipedia-Aktuelles (Woche 25/2024) ==
Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite [[WP:DTS]] an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf [[Benutzer Diskussion:Salino01|meiner Diskussionsseite]].--[[Benutzer:Salino01|Salino01]]


<templatestyles src="Beteiligen/styles.css" />
<gallery caption="Lokale Räume mit Eröffnungsjahr" mode="nolines">
{| class="toptextcells Beteiligen-Tabelle" style="font-size:100%; margin:.4em 0 .5em;"
LokalK Eröffnung 18.JPG|[[Wikipedia:Lokal K|Lokal K]]<br>Köln (2014)
|-
WikiMUC Ladenfenster.JPG|[[Wikipedia:WikiMUC|WikiMUC]]<br>München (2016)
| '''[[Wikipedia:Kandidaturen#Adminkandidaturen|Adminkandidaturen]]:'''
WikiBär mit Schilder-7960.jpg|[[Wikipedia:WikiBär|WikiBär]]<br>Berlin (2017/2019)
| {{Auflistung |Kreis=1 |style=margin:0; |Liste=
2015-02-09 Beginn einer Wikipedia-Schwarmkunst-Offensive im Wikipedia-Büro Hannover, Teamarbeit.jpg|[[Wikipedia:Hannover|Wikipedia Hannover]]<br>(2019)
* [[Wikipedia:Adminkandidaturen/TenWhile6|TenWhile6]] <small>(bis 25. Juni)</small>
2023-11-25 FürthWiki-Laden Fenster-Folierung (3).jpg|[[Wikipedia:FürthWiki-Laden|FürthWiki-Laden]]<br>Fürth (2020)
}}
Temporärhaus - Schaufenster.jpg|[[Wikipedia:Temporärhaus|temporärhaus]]<br>Neu-Ulm (2023)
|-
blanc.png|[[Wikipedia:Kontor Hamburg|Kontor Hamburg]]<br>(2014–2024).
| '''[[Wikipedia:Wettbewerb|Wettbewerbe]]:'''
</gallery>
| {{Auflistung |Kreis=1 |style=margin:0; |Liste=
* [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2024/Deutschland|Wiki Loves Earth 2024/Deutschland]] <small>(bis 30. Juni)</small>
* [[Wikipedia:Städtemarathon/Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024|Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024]] <small>(bis 14. Juli)</small>
}}
|-
| '''[[Vorlage:Wikipedia-Terminkalender|Veranstaltungen]]:'''
| {{Auflistung |Kreis=1 |style=margin:0; |Liste=
* [[Wikipedia:60 Minuten|60 Minuten]]: [[Wikipedia:60 Minuten/Workshop 60 Minuten am 24. Juni 2024|''Eine junge Wikipedianerin, ein junger Wikipedianer - ein Oxymoron?'']] <small>(am 24. Juni)</small>
* [[Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch|Digitaler Themenstammtisch]]: [[Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch#97. DTS: „Das FemNetz stellt sich vor!“, 25. Juni 2024, 19 Uhr|''„Das FemNetz stellt sich vor!“'']] <small>(am 25. Juni)</small>
* [[Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch|Digitaler Themenstammtisch]]: [[Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch#98. DTS: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“, 15. Juli 2024, 19 Uhr|''„Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“'']] <small>(am 15. Juli)</small>
}}
|-
| '''Sonstiges:'''
| {{Auflistung |Kreis=1 |style=margin:0; |Liste=
* [[Wikipedia:WikiCon 2024|WikiCon 2024]]: [https://anmeldung.wikicon.org Anmeldung] <small>(Mit Förderung bis 25. August)</small>, [[Wikipedia:WikiCon 2024/Programmvorschläge|Programmvorschläge]] <small>(bis 30. Juni)</small>
}}
|-
| '''Kurier & Projekt:'''
| {{Auflistung |Kreis=1 |style=margin:0; |Liste=
* [[Wikipedia:Kurier|neue Kurier-Artikel]]
* [[Wikipedia:Projektneuheiten|Projektneuheiten]]
}}
|}


<small>Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist [[Benutzer:Toni Müller/Wikipedia-Aktuelles Seitenliste|hier]] möglich. Nachricht versandt von [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] im Auftrag von -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] 12:52, 20. Jun. 2024 (CEST)</small>
'''Erinnerung:''' Am 20. Mai 2024 geht es beim DTS um das Thema '''„Übersetzungen von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“''' und am 23. Mai 2024 werden wir uns vom Orga-Team der WikiCon über das Thema '''„Rund um WikiCon“''' informieren lassen.
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Toni Müller@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Toni_M%C3%BCller/Wikipedia-Aktuelles_Seitenliste&oldid=246066835 -->

<small>P.S.: {{#if:1|Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus [[Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch/Einladungsliste|dieser Liste]] aus.}} Diese Nachricht wurde verteilt von --[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 20:18, 16. Mai 2024 (CEST)</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Sargoth@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Digitaler_Themenstammtisch/Einladungsliste&oldid=244762661 -->

== Auszeichnung zum [[WP:WBW/A|Wartungsbausteinwettbewerb]] ==

{{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Benutzername=Baumfreund-FFM|Artikelanzahl=5|Gesamtwertung=18.|Einzelkämpferwertung=11.|Einzel=x|Datum=Frühling 2024|Signatur=[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]])}}

== [[Fenja Gerhardter]] ==

der Artikel wurde ja wegen [[Wikipedia:ART|Kein ausreichender Artikel]] ''und/oder'' [[Wikipedia:WWNI|kein enzyklopädischer Inhalt]] gelöscht. Ich war der Meinung das beides nicht zutrifft und trotzdem wurde der Artikel gelöscht. Meinen Einspruch habe ich kundgetan. Gruß Michael [[Benutzer:Hoefler50|Hoefler50]] [[Benutzer_Diskussion:Hoefler50|Diskussion]] [[Spezial:Beiträge/Hoefler50|Beiträge]] 20:49, 25. Mai 2024 (CEST)
:Hallo [[Benutzer:Hoefler50|Hoefler50]],
:du hast keinerlei Begründung für einen Einspruch angegeben, nicht einmal signiert und wurdest um 17:56 aufgefordert, dies zu ergänzen. Da nichts kam, habe ich 20:29 gelöscht. Im Artikel selbst stand nicht, warum Gerhardter die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Film, Fernsehen und Hörfunk]] erfüllt. Somit war zu löschen.
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 07:37, 26. Mai 2024 (CEST)

== Löschung aeoon Technologies ==

Ich habe diesbezüglich eine kurze Frage.
Warum ist die Firma aeoon Technologies in Wikipedia:Artikelwünsche gelistet, wenn es doch gar kein relevantes Thema für die Enzyklopädie ist?? [[Benutzer:Elisha600|Elisha600]] ([[Benutzer Diskussion:Elisha600|Diskussion]]) 17:00, 26. Mai 2024 (CEST)

Version vom 20. Juni 2024, 12:54 Uhr

Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich lese die Diskussionsseite und meine Mail, es kann aber schon mal ein paar Tage dauern bis ich dies tue, also habe bitte etwas Geduld beim Warten auf die Antwort.

Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen
und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Baumfreund-FFM.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Hinweise
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bündnis für Thüringen

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Baumfreund-FFM,
dass die Löschung des oben genannten Artikels ohne eine LD stattfand finde ich ehrlich gesagt schade. Das Bündnis tritt mindestens dieses Jahr bei der LTW und in Kommunen für die dortigen Räte an. Vergleichsweise gibt es sogar bestehende Artikel für Wählervereinigungen in Städten (z. B. Politbande (Nürnberg) oder Linke Liste Nürnberg), warum dann nicht auch für ein landesweites Bündnis? Wäre für den informativen Zweck, gerade in Bezug auf eine (anstehende) Wahl, doch eigentlich sinnvoll...
--Girwidz (Disk.) 23:27, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Girwidz,
ich verstehe ja, dass ihr Wahlwerbung machen wollt. Aber wo ist der Nachweis, dass ihr zur Teilnahme an der LTW zugelassen seid? Bislang stand da, dass ihr noch Unterstützer sucht, weil ihr an der LTW teilnehmen wollt. Erst wenn die Teilnahme an der LTW feststeht, ist die Partei enzyklopädisch relevant.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Baumfreund-FFM,
den Punkt verstehe ich, werde also abwarten, ob sie die Unterstützungsunterschriften erreichen und dann gegebenenfalls den Artikel erneut erstellen.
Ich würde jedoch noch gerne wissen, warum Du in Deiner Antwort von „Ihr“ gesprochen hast. Denkst Du ernsthaft ich gehöre diesem Bündnis an und habe deswegen diesen Artikel erstellt?
Ich wohne in Hessen, stehe diesem Bündnis politisch definitiv nicht nah und erstelle und bearbeite einfach generell sehr viele politische Artikel, wie man auch auf meiner BN-Seite sehen kann. Nur weil ich diesen Artikel erstellt habe – nachdem ich schon auf den englischen Artikel gestoßen bin – zu denken, ich würde dies im Auftrag machen oder sei Teil etc. finde ich ehrlicherweise sehr bedauerlich...--Girwidz (Disk.) 10:18, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Girwidz,
es tut mir seid leid, dass ich dich falsch eingeschätzt habe! Ich bitte um Entschuldigung!
Wenn du in das Archiv meiner Diskussionsseite schaust, wirst du feststellen, dass zu einem sehr großen Anteil die Ersteller solcher Artikel Selbstdarsteller, hartnäckige Sympathisanten oder Ähnliches sind. Da ist man als Admin leider vorgespannt, da dieser Personenkreis teilweise hartnäckig bis verletzend reagiert. Ich verstehe auch diesen Personenkreis und das wollte ich mit den Worten zum Ausdruck bringen. Ich hoffe auf dein Verständnis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:29, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Baumfreund-FFM,
ja das verstehe ich, ist gewiss oft anstrengend...
Ich gehöre jedenfalls nicht dazu und arbeite unabhängig für die Allgemeinheit ;) (wie es ja auch sein sollte).
Ich hätte noch eine Bitte:
Könntest Du mir unter Benutzer:Girwidz/AE/Bündnis für Thüringen den letzten Inhalt/Quelltext des Artikels einstellen?
Ich habe darauf leider keinen Zugriff mehr und es wäre hilfreich, wenn ich – falls das Bündnis zur Wahl zugelassen wird – den Artikel nicht vollständig neu erstellen müsste.
Vielen Dank im Voraus & ein schönes Wochenende --Girwidz (Disk.) 19:56, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Girwidz,
danke für dein Verständnis. Deinen Wunsch habe ich erfüllt. Bitte gib mir Bescheid, wenn die Partei zugelassen und der Artikel fertig oder sie nicht zugelassen ist. Im letzteren Fall lösche ich den verschobenen Artikel wieder. So lange lasse ich diese Diskussion offen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion)
Hallo Baumfreund-FFM,
vielen Dank und ich melde mich, wenn es Neuigkeiten zu der Zulassung des Bündnisses gibt.
Bis dahin alles Gute & viele Grüße --Girwidz (Disk.) 11:42, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Leona Riemann

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Baumfreund-FFM, ich bitte um Wiederherstellung des Artikels, den du aus meinem BNR gelöscht hast, zur weiteren Überarbeitung. Die Schriftstellerin ist relevant (2 belletristische Veröffentlichungen in regulären Verlagen), die zurückliegende Löschentscheidung in der Löschprüfung ist fehlerhaft, Belletristik ist keine Sachliteratur. Grüße, --Stobaios 14:46, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Stobaios,
nachdem du beim letzten Mal schon nichts gemacht hast und noch nicht einmal so aufmerksam warst, mir die Diskussionen und den Artikel zu verlinken, gehe ich auch diesmal nicht von viel Initiative aus. Du scheinst der Meinung zu sein, zuerst die anderen arbeiten zu lassen und dir dann zu überlegen, ob du etwas tust.
Du kannst gerne mit Belegen für deine Behauptung eine erneute LP einleiten. Vorher werde ich nicht aktiv.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:21, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Baumfreund-FFM, die Geschichte dieses Artikels ist recht komplex, er wurde 2020 schon einmal gelöscht. Im letzten Jahr schrieb ein anderer Benutzer den Artikel neu, der mit Unterstützung von Benutzer:Hyperdieter wieder in den ANR gelangte, aber nach einer Löschprüfung wieder gelöscht wurde. Da ich die Löschentscheidung für fehlerhaft halte, wartete ich auf Rezensionen, die klar herausstellten, dass es sich beim neuesten Buch der Autorin um Belletristik und nicht um Sachliteratur handelte, wie der entscheidende Admin behauptete. Rezensionen liegen nun vor. Ich könnte den Artikel neu schreiben, möchte aber gerne die Versionsgeschichte erhalten. Grüße, --Stobaios 12:13, 17. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Wenn es entsprechende Rezensionen gibt, die das klar so einschätzen, wäre das ein neuer Aspekt, der eine erneute LP zulassen würde, und ein eventuell darauf folgendes Wiederherstellen der Seiten würde alle vorherigen Versionen ohnehin beinhalten. Viele Grüße --Emergency doc (D) 13:21, 17. Mai 2024 (CEST)Beantworten
@Emergency doc: Danke für die prompte Reaktion. Karsten Schultheiss schreibt z.B. in der Rhein-Zeitung: In "Hunsrücker Lebensbilder" bereitete sie auf 180 Seiten in seniorengerechter Schrift biografische Skizzen literarisch auf - wie von ihr gewohnt plastisch und flüssig geschrieben. – Ich würde den Artikel gern gründlich im BNR überarbeiten, bevor ich ihn in der LP erneut vorstelle. Beste Grüße, --Stobaios 15:53, 18. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2024 den 18. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 11. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 5 Artikel verbessert.

Herzlichen Glückwunsch!
Gripweed (Diskussion)

Fenja Gerhardter

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

der Artikel wurde ja wegen Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt gelöscht. Ich war der Meinung das beides nicht zutrifft und trotzdem wurde der Artikel gelöscht. Meinen Einspruch habe ich kundgetan. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:49, 25. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Hoefler50,
du hast keinerlei Begründung für einen Einspruch angegeben, nicht einmal signiert und wurdest um 17:56 aufgefordert, dies zu ergänzen. Da nichts kam, habe ich 20:29 gelöscht. Im Artikel selbst stand nicht, warum Gerhardter die Wikipedia:Relevanzkriterien#Film, Fernsehen und Hörfunk erfüllt. Somit war zu löschen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:37, 26. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Löschung aeoon Technologies

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe diesbezüglich eine kurze Frage. Warum ist die Firma aeoon Technologies in Wikipedia:Artikelwünsche gelistet, wenn es doch gar kein relevantes Thema für die Enzyklopädie ist?? Elisha600 (Diskussion) 17:00, 26. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Elisha600,
ich habe gelöscht, weil der Artikel nicht ausreichend und kein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz vorhanden ist. Der Hinweis auf Belegfreiheit ist irgendwie reingerutscht. Sorry. Das stimmte nicht.
Ich kann nicht beurteilen, ob die Firma die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen erfüllt und weiß daher auch nicht warum sie in die Liste geschrieben wurde.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:32, 26. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Löschung

Letzter Kommentar: vor 1 Monat14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo Sie haben gerade eine Seite von mir gelöscht, würde gerne wissen aus welchen Gründen? --Brandmusic1 (Diskussion) 17:04, 26. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Brandmusic1,
du hattest auf deiner Diskussionsseite den Hinweis erhalten, dass dein Artikel Angelo brand wegen einer Fehlschreibung verschoben wurde und ich den sogenannten Verschieberest gelöscht hatte.
Inzwischen habe ich auch Angelo Brand gelöscht, da der Musiker die Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten nicht erfüllt.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:32, 26. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Das verstehe ich leider nicht, wie ich lesen kann ist ein Kriterium dass der Musiker ein physisches Album veröffentlicht haben muss , dies ist auch nachzulesen mit verschiedenen Stücken und auch die Dauer stimmt. Daher verstehe ich die Löschung nicht ganz ? Muss der Musiker alle Kriterien erfüllen oder nur eine? --Brandmusic1 (Diskussion) 22:05, 26. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Brandmusic1,
mach bitte nicht bei jeder Antwort einen neuen Absatz auf.
Zur Sache: In den Relevanzkriterien steht: …ein digitales oder physisches Album, das mindestens 5 unterschiedliche Titel und eine Spieldauer von 23 Minuten umfasst, durch ein reguläres Musiklabel oder einen regulären Musikverlag veröffentlicht haben
Soweit ich gesehe habe fehlt es genau am fett gedruckten.
Lies bitte WP:IK!
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:17, 26. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Hallo tut mir leid kenne mich noch nicht so gut aus das ist mein erster Artikel, wie kann ich es dann einfügen dass das Album von einem Label veröffentlicht wurde? Wie ich sehe ist ja das das Problem ? --Brandmusic1 (Diskussion) 16:55, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Brandmusic1,
zeig mir bei welchem Label das Album erschienen ist – also nicht nur behaupten, sonden einen Beleg.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:42, 28. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Hallo , meine Frage war ja wie kann ich das denn belegen soll ich dir das per E-Mail senden oder hier irgendwie hochladen ? kann dir gerne eine E-Mail schicken
Liebe Grüße --Brandmusic1 (Diskussion) 16:52, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Brandmusic1,
wie ein Beleg aussehen muss, steht in WP:BLG. Ich hätte vermutet, dass z. B. bei Amazon bei dem Titel das Label steht oder auf der Seite des Labels der Titel. Bei Amazon ist dies hier nicht der Fall. Also spricht der Anschein dafür, dass es eine reine Eigenveröffentlichung ist.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:09, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Wenn du in Google Angelo brand and friends eingibst und etwas runter scrolltst, unter Info ,auf *mehr zu Angelo brand and friends*[1] klickst siehst du das angezeigte Label unter dem das Album veröffentlicht wurde --Brandmusic1 (Diskussion) 09:42, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Google doch selbst gilt nicht! Wenn du mir keinen konkreten Link mit dem Beleg schreibst, ist die Sache für mich erledigt.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:57, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo lieber baumfreund

Ich habe in meinem letzten Kommentar einen Link dazu gepackt bitte mein Kommentar richtig durchlesen bevor Behauptungen fallen ! Bitte um Bearbeitung liebe Grüße hier noch mal im Anhang der Link

[2]

Bitte einfach nach unten scrollen denke das ist ja nicht so schwer


schönes Wochenende noch lieber baumfreund --Brandmusic1 (Diskussion) 13:51, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe dir schon einmal geschrieben, dass du keinen neuen Thread aufmachen sollst. Ich habe wieder zusammen geführt.
Jetzt schreibe ich dir zum letzten Mal: Liefere einen regelgemäßen Beleg, sonst ist die Diskussion hier zu Ende. (siehe Wikipedia:Belege#Grundsätze #3)
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:48, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Wolltest einen Beleg dass das Album und einem Label veröffentlicht wurde und diesen habe ich dir geschickt also was würdest du jetzt noch von mir --Brandmusic1 (Diskussion) 17:18, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ein regelgemäßer Beleg ist z. B. ein Link aus dem der Nachweis direkt hervorgeht. Ein Link auf eine Google-Suche mit dem Hinweis, scroll bitte runter bis du es findest, erfüllt diese Anforderung nicht.
Ich habe jetzt doch noch mal gescrollt und geschaut. Dabei hat sich gezeigt, dass Angelo Brand & Friend's auf recordJet veröffentlicht hat und das ist laut Artikel eine Selbstvermarktungs-Plattform. Bei Youtube [1] hat er sagenhafte 334 Abonnenten.
Damit ist die Sache endgültig für mich erledigt. Deutlicher sieht man die nachgewiesene enzyklopädische Irrelevanz selten!
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:35, 4. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Löschung

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo Sie haben gerade eine Seite von mir gelöscht, würde gerne wissen aus welchen Gründen? --Internationale christliche Gemeinde Neues Leben Aachen. Weil die Seite dient für die Städteregion Aachen und dem Denkmalgeschützem ehemaligen Katholischen Gebäude St. Barbara, welches eine Geschichte vom 1. Februar 1908 in sich trägt und sollte die geschichte des heiligen gebäudes in Rothe Erde darstellen Vielen lieben Dank. :) --Markfast777 (Diskussion) 10:05, 27. Mai 2024 (CEST) --Markfast777 (Diskussion) 09:25, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Markfast777,
hast du eigentlich die Hinweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite gelesen?
Ausweislich des Titels handelt der Artikel von einer Religionsgemeinschaft. Wodurch erfüllt diese die Wikipedia:Relevanzkriterien#Religiöse Gruppen?
Außerdem gehört keine Lebensgeschichte des Pastors in den Artikel, höchstens ein Hinweis darauf, wer der aktuelle Pastor ist und/oder wer der Gründer der Religionsgemeinschaft war. Das gilt natürlich ebenso für das Gebäude. Falls du über dieses einen Artikel schreiben willst, lies vorher die Wikipedia:Relevanzkriterien#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler.
Lies bitte auch WP:IK!
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:42, 28. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Alexander Former

Letzter Kommentar: vor 1 Monat6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deine Löschung war ein indiskutabler Gewaltakt, zumal der Artikel für die wenigen vorhandenen Informationen Belege enthielt.

Alexander Former hat immerhin eine bedeutende Bauleistung erbracht, die Restaurierung der Alexanderkirche in Wildeshausen, und eine (trotz der blumigen Einleitung) lesenswerte Veröffentlichung geschreiben,Dipl. Ing. A. Former: Die Alexanderkirche zu Wildeshausen und ihre Wiederherstellung. in: Jahrbuch für die Geschichte des Herzogtums Oldenburg 20 (1912), S. 80 ff.

Da er dort als Autor ohne vollständigen Vornamen genannt ist, war nur durch einige Recherche an Geburts- und Todesdatum zu kommen, https://www.arcinsys.niedersachsen.de/arcinsys/detailAction?detailid=v5726543

Bei Recherchen zu seinem Ausbildunsgweg und zu seinem Wirken in Wetzlar ist es hilfreich, auf die schon im WP-Artikel gesammelten Informationen hinweisen zu können. Immerhin ging heute Nachmittag sein Promotionsdatum ein: https://www.arcinsys.niedersachsen.de/arcinsys/detailAction?detailid=v10833241

--Ulamm (Kontakt) 21:35, 31. Mai 2024 (CEST) +Beantworten

Unabhängig von der Arbeit, die du dir gemacht hast: Durch was erfüllt er die Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen und mit was ist das belegt?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:18, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Er hat (soweit bisher bekannt) zwar nichts neues geschaffen, aber ein bedeutendes Baudenkmal restauriert. Den Bericht darüber hat er zwar selber geschrieben, aber er ist im Jahrbuch zur Geschichte eines damaligen deutschen Bundesstaates abgedruckt. Damit ist diesem Bericht und auch Formers Bauleistung Relevanz bescheinigt.
Ein weiterer Relevanzgrund ist, obwohl das dem Wortlaut der Relevanzkriterien entgegengesetzt ist, dass er in einschlägigen Biografien und sonstigen Handbüchern fehlt: Er hat etwas wichtiges geleistet, darum sind Informationen zu seiner Person erforderlich. Wäre er anderswo dargestellt, so könnte man auf eine dieser Darstellungen verweisen, ein WP-Artikel würde nicht gebraucht.
Und zu deinem Verhalten:
  • Du hast es versäumt, eine Löschdiskussion zu beginnen.
  • Wenn du einen Artikel, in dem erkennbar Arbeit steckt ,für noch nicht ANR-reif hältst, kannst du ihn statt Löschdiskussion in den PNR des Autors verschieben.
  • Du hast statt zweier konstruktiver Möglichkeiten die Methode der Zerstörung bevorzugt.
  • --Ulamm (Kontakt) 12:52, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Ulamm,
du meinst, dass er bedeutend ist und äußerst, dass du viel Arbeit investiert hast. Dabei ignorierst du explizit WP:WWNI #2 und #7.2 und WP:BLG, da du ihn bekannt machen möchtest.
Falls du meinst, dass ich falsch liege, kannst du gerne eine WP:LP einleiten.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:48, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Es geht mir nicht darum, ihn hochzujubeln. Es geht mir darum, die über ihn zusammengetragenen Informationen zu der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.
Und dein ruppiges Verhalten darf nicht zur Wikipedia-Normalität werden.--Ulamm (Kontakt) 00:33, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Ulamm,
es geht nicht darum zusammengetragene Informationen der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, wenn die Person nicht enzyklopädisch relevant ist. Dies ist in der Wikipedia explizit nicht erwünscht. Darum nimm eine der beiden angebotenen Möglichkeiten wahr: Entweder überzeuge mich mit neuen Argumenten, dass die Person relevant ist oder rufe wegen fehlerhafter Bearbeitung durch mich die Löschprüfung an. Zur Prüfung wird gern ein anderer Admin oder ich den Artikel im Benutzernamensraum wiederherstellen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:58, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Löschung von Beitrag Etracker analytics

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Den Vorwurf „Reiner Werbeeintrag: +insbesondere kein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz“ kann ich nicht ganz nachvollziehen angesichts vergleichbarer Einträge wie Matomo – Wikipedia oder Google Analytics – Wikipedia. Oder was macht dort die enzyklopädische Relevanz aus? --Nuransetzen (Diskussion) 17:10, 10. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Nuransetzen,
deine Frage bei Marktführer Google meinst du ja wohl nicht ernst. Lies dir den Artikel von Matomo durch und du kannst leicht feststellen, durch welche Punkte es die Relevanzkriterien erfüllt. Durch was erfüllt Etracker sie? Lies bitte auch WP:IK.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Seite "22. Juni" - Elisabeth Müller

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

bitte um Entschuldigung, bei der zweiten Elisabeth Müller habe ich mich offensichtlich vertan und übersehen, dass sie korrekt bei den Gestorbenen steht (und nicht, wie von mir reklamiert, bei den Geborenen).

LG

--~~~~ --Textperfekt.at (Diskussion) 00:07, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Textperfekt.at,
kein Problem, das passiert gelegentlich. Ich selbst habe das auch schon geschafft. :)
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Löschung von meinem Artikel

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr geehrter Herr Baumfreund FFM!


Ich bitte um die Wiederherstellung meines Artikels "Fiona Franka". Er war noch nicht fertig und ich würde ich gerne überarbeiten.

Vielen Dank!


Mfg, Franka Terler --Fion Franka (Diskussion) 22:27, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Fion Franka,
der Artikel Fiona Franka wurde gelöscht, insbesondere weil du die Relevanzkriterien nicht erfüllst. Dies geht eindeutig aus dem Artikel hervor. Somit stelle ich ihn nicht wieder her. Sofern du noch Argumente hast, warum du sie erfüllst, kannst du sie mir gerne hier nennen. Sofern ausreichende Argumente vorliegen, kann ich meine Meinung ändern.
Lies bitte jedoch unbedingt WP:WWNI und WP:IK.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 25/2024)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Adminkandidaturen: TenWhile6 (bis 25. Juni)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: WikiCon 2024: Anmeldung (Mit Förderung bis 25. August), Programmvorschläge (bis 30. Juni)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:52, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

  1. ↑ https://www.youtube.com/channel/UC8eUty-gwXcHcmFWIB2Jp2w
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Baumfreund-FFM&oldid=246067345“