Benutzer Diskussion:Minderbinder/Versionsarchiv2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Ältere Diskussionen:
Archiv 2005	Archiv 2006	Archiv 2007	Archiv 2008	Archiv 2009

Notizen zu d12

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Bleibt stehen, bis alle Links bei d12 blau sind. Minderbinder 15:26, 4. Apr. 2008 (CEST)

Fehlende d12-Künstler mit hilfreichen Links:

1. Maja Bajević - artfacts, moderna, Galerie

Wer mag, kann auch gern Infos / Links beisteuern, oder gleich den Artikel anlegen. Es fehlen in d12 noch 44 Künstler-Artikel, da gibt es genug für alle zu tun. --Minderbinder 16:17, 25. Nov. 2008 (CET)

SBL Axis History

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Bleibt stehen, bis alle Links auf das Forum entfernt sind. --Minderbinder 19:40, 23. Aug. 2008 (CEST)

gudn tach!
was is'n jetz' damit? -- seth 16:01, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo seth, eine gute Frage. Finde ich erstmal sehr positiv, dass du das so trackst. Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, vor der SBL-Listung die gesamten 100+ Links aus dem ANR händisch zu entfernen, und dabei einen konstruktiven Hinweis auf die Artikel-Disk zu schreiben, mit dem Artikelschreiber den Artikel gemäß WP:Q belegen können. Wie zum Beispiel hier und da. Aber ich bin noch lange nicht durch. Andererseits ist die Diskussion auf dem Portal recht eindeutig gewesen. Aus meiner Sicht könnte man zumindest die Links auf *.forum.axishistory.com* sofort blocken, mit den Links auf *www.axishistory.com* sollte man noch etwas warten, bis ich da durch bin. Was denkst du? --Minderbinder 16:10, 10. Jul. 2008 (CEST)

haengt davon ab, wie hoch die spam-gefahr ist, also die wahrscheinlichkeit, dass jemand trotz deiner hinweise und der diskussionen, die links wieder einfuegen will. das wirst du besser einschaetzen koennen als ich. ist eine spamgefahr nicht da, brauchen wir die sachen auch erst mal nicht auf die sbl zu setzen. -- seth 16:59, 10. Jul. 2008 (CEST)

Nein, einen hartnäckigen Promoter dieser Site / Links gibt es zur Zeit und über mehrere Artikel hinweg nicht. Ich nehme die Artikel, an denen ich schon dran war auch auf BEO, da tut sich dann meist nichts. Liegt evtl. auch an der ausschweifenden Begründung. Braucht also gemäß deiner Frage erstmal nicht auf die Liste. Ich melde mich, wenn ich durch bin, denn aus oben verlinkten Gründen sollten wir uns nachhaltig von diesen Links trennen. --Minderbinder 17:04, 10. Jul. 2008 (CEST)

Notizen zur Jugoslawischen Gesandtschaft

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Notizen und To-dos zum Gebäude der Jugoslawischen Gesandtschaft in Berlin. --Minderbinder 11:14, 29. Aug. 2008 (CEST)

0. Kabrun und vorher

• Architektonische Skizzen. 1890... Architektonisches Skizzenbuch von 1871 drin.
• Andreas Matschens, Landesdenkmalsamt Berlin. Akten zu Bauanträgen?
• Per Hinweis von ONAR:
  • Zeitschrift für Bauwesen keine Treffer
  • Centralblatt der Bauverwaltung Gibt erst ab 1881
• Noch offen: Deutsche Bauzeitung
• Noch offen: Stephan Waetzoldt (Hrg.): Bibliographie zur Architektur im 19. Jahrhundert : die Aufsätze in den deutschsprachigen Architekturzeitschriften 1789 - 1918. KTO-Press, Nendeln (Liechtenstein) 1977. ISBN 3-262-00000-0. (Band 8: Verfasserregister, Topographisches Register, Architektenregister)

1.a Villa Mendelssohn Bartholdy

• Architektin: Clare Nauheim, war die jüngste Schwester von Johanna Nauheim (* 7. Oktober 1891 in London; † 17. Juni 1948 ebenda.)
• Bauzeit 1922 (?)
• Erste Frau in England, die ihren B.A in Architektur an der London University absolviert hat

1.b Enteignung und Restitution

• Julius H. Schoeps (Hrsg.): Enteignet durch die Bundesrepublik Deutschland: der Fall Mendelssohn-Bartholdy. Eine Publikation des Moses-Mendelssohn-Zentrum für Europäisch-Jüdische Studien, Potsdam. Philo, Bodenheim bei Mainz, 1997. ISBN 3-8257-0045-3. (Signatur Stabi: A 1998/4959)Ausgewertet, wenig ergiebig, drin.
• Kontakt Moses Mendelssohn Zentrum für europäisch-jüdische Studien (0331) 28 094-0
• Philipp-Christian Wachs: Die Bodenreform von 1945: die zweite Enteignung der Familie Mendelssohn-Bartholdy. Löw & Vorderwüllbecke Verlag, Baden-Baden 1994. ISBN 3-928017-72-1. Erschienen in der Reihe Archiv der deutschen Hochschulschriften - Politk der Gegenwart.Ausgewertet, wenig ergiebig, drin.
• Thomas Lackmann: Das Glück der Mendelssohns - Geschichte einer deutschen Familie. Aufbau-Verlag, Berlin 2005. ISBN 3-351-02600-5. Ausgewertet, drin.

2. Botschaftsviertel und „Germania“

• Hans J. Reichhardt und Wolfgang Schäche: Von Berlin nach Germania: über die Zerstörungen der Reichshauptstadt durch Albert Speers Neugestaltungsplanungen. Katalog zu einer Ausstellung des Landesarchivs Berlin, 7. November 1984 bis 30. April 1985. Landesarchiv, Berlin 1985. (Signatur Stabi: A 1985/6003, ausgel. 29.08.08)Ausgewertet, drin.
• Wolfgang Schäche: Architektur und Städtebau in Berlin zwischen 1933 und 1945 - Planen und Bauen unter der Ägide der Stadtverwaltung. Gebrüder Mann, Berlin 1992. ISBN 3-7861-1178-2. (Zugleich Dissertation an der TU Berlin, zitiert nach 2. Auflage)Ausgewertet, drin.
• Denkmalschutzgutachten Prof. Dr. Wolfgang Schäche, (030) 4504-2518. DNB
• Christine Blum-Minkel: Alfred Rosenberg als Reichsminister für die besetzten Ostgebiete. Universität Hamburg, 1995. (Magisterarbeit) Zentralbibliothek Philosophie, Geschichte und Klassische Philologie - Geschichte

3. Architektur

• Thomas Schmidt: Werner March. Architekt des Olympia-Stadions. Basel, Berlin: Birkhäuser Verlag, 1992. ISBN 3-7643-2455-4. (Signatur Stabi: A 1994/3424, vorgem. 29.08.08)Ausgewertet, drin.
• Wolfgang Schäche: Das "Diplomatenviertel" in Berlin-Tiergarten. Gutachten für das Landesdenkmalamt, Berlin 1985.
• Archivalien im Architekturmuseum der TU Berlin, Nägelke
• Jürgen Tomisch: Denkmale in Berlin - Bezirk Mitte - Ortsteile Moabit, Hansaviertel und Tiergarten. Michael Imhof Verlag, Petersberg 2005, S. 137-138. ISBN 3-86568-035-6. (Erschienen in der Reihe Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland.)

4. Nutzung durch das ORG

• Friedrich Scholz: Berlin und seine Justiz. Walter de Gruyter, 1982. ISBN 3-110-08679-4. (Signatur ZB Recht: DNR Pb 2818)

5. Nutzung durch die DGAP

• Bibliothek DGAP, Ansprechpartner Heike Zanzig, (030) 254 231-20
• DGAP Jahresbände

6. Fotos Siehe dort. --Minderbinder 11:44, 29. Aug. 2008 (CEST)

Besetztes Frankreich

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Zur Zusammenarbeit. --Minderbinder 14:35, 8. Dez. 2008 (CET)

Notizen zum Themenkomplex.

• Thema: Zivil- und Wehrmachtsverwaltung im besetzten Frankreich 1940-44, mit besonderem Augenmerk auf Zwangsarbeit und Resistance
• Was wäre ein Kernartikel, der ggfs. zu höheren Weihen ausgebaut werden könnte?

Bereits angelegt:

• Julius Ritter Mibi
• Commissariat Général aux Questions Juives Mibi

Zu überarbeiten:

• <hier>

Fehlende Artikel:

• Service du Travail Obligatoire (STO) trennen von Relève
• Missak Manouchian siehe fr:Missak Manouchian
• FTP-MOI siehe fr:Francs-tireurs et partisans - Main-d'œuvre immigrée
• Militärbefehlshaber Frankreich siehe Entwurf Benutzer:Minderbinder/MBF
• Lemma zu klären siehe en:Allied advance from Paris to the Rhine

Ein Anfang. --Minderbinder 14:35, 8. Dez. 2008 (CET)

• Parti populaire français
• Parti franciste/Francisme
• Rassemblement national populaire siehe Entwurf RNP

Ein Vorschlag. --Complex 21:16, 8. Dez. 2008 (CET)

Zeugen in Nürnberg

Nürnberger Prozese bei: Zeno (Hauptkriegsverbrecherprozess), Harvard Law (Hauptkriegsverbrecherprozess, Ärzte-Prozess, Milch-Prozess, Prozess Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt der SS), Yale - Avalon (Hauptkriegsverbrecherprozess), Mazal Library

• Hermann Boehm (Eugeniker), [1], PND 102639469
• Friedhelm Draeger [2]
• Joachim Entzian [3]

Bronze für ehrenhafte Mitarbeit im Mentorenprogramm

Hallo Minderbinder/Versionsarchiv2! Hiermit überreiche ich dir die Mentoren-Plakette in Bronze für deine Mitarbeit in unserem Projekt! Weiter so! Möge die Macht mit dir sein! Gruß --JCS 03:51, 24. Nov. 2008 (CET)

Umfrage zur Verbesserung von Wikipedia-Lehrmaterialien

Hallo Minderbinder,

im Rahmen meiner Tätigkeit für die Wikimedia Foundation arbeite ich zur Zeit an einer breitangelegten Initiative zur Erstellung von Wikipedia-Lehrmaterialen. Darunter fällt die Überarbeitung und Verbesserung bestehender Printmaterialien genauso wie die Produktion kurzer Lehrfilme oder die Erstellung eines Sets von Präsentationsfolien für Wikipedia-Einführungskurse.

Um ein besseres Bild davon zu bekommen, welche Probleme bei der Einarbeitung von Neulingen auftreten und für welche Themen Wikipedia-Einsteiger sich besonders interessieren, habe ich gestern eine kurze Umfrage gestartet, zu der ich dich herzlich einlade:

• Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Frage_an_die_Experten

Ich würde mich sehr freuen, wenn wir auf der Grundlage deiner Erfahrungen als langjähriger Wikipedianer und Mentor Materialien erstellen könnten, die den Wikipedia-Einstieg noch weiter verbessern und erleichtern.

Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße aus San Francisco --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Minderbinder 10:20, 20. Feb. 2009 (CET)

Axmacher

Hallo Kollege, vielleicht erinnerst Du Dich noch an unsere Diskussion bezüglich Markus Spiegel. (Damit Du mich einordnen kannst)

Ich habe ein kleines Problem mit Grattecul bezüglich des Artikels Axmacher. Ich hatte zunächst einen LA auf den Artikel gestellt - nicht weil er nicht relevant wäre, sondern weil der Inhalt nichts taugte. Der Tenor der LD schwankte zwischen 7 Tage und löschen, und Kollege Kriddl verortete sogar WP:TF. Letzlich habe ich nach dieser eigenen Überarbeitung den LA zurückgezogen. Grattecul war damit nicht einverstanden, hat revertiert und ich revertierte zurück - seitdem geht der Diskurs auf der Diskussionsseite weiter. Grattecul hat sich eine dritte Meinung von Leithian eingeholt, auch er sah es wie ich und die anderen Diskutanten. Leider zeigt sich Grattecul nicht einsichtig (siehe Ich (...) bearbeite das Thema (...) wie es (...) aus meiner Sicht wünschenswert ist (...) und (möchte) dabei bitte nicht länger mit solchen Einwänden blockiert werden. Ich möchte keinen Editwar anfangen, darum würde ich Dich bitten wollen sozusagen die "vierte" Meinung zu sein. Viele Grüße, --Schnatzel 17:46, 13. Feb. 2009 (CET)

Markthalle III

wie auch auf Markthalle IV etc. wollte ich dich beim letzten Stammtisch aufmerksam machen als Beispiele hervorragender Architektur-Artikél. Dir viel Erfolg beim Schreibwettbewerb... Gruß --Holgerjan 22:05, 13. Feb. 2009 (CET)

LAE/Ohio

Moin, Du machst ja bisher ganz gut in Deiner Rolle als Ohio-Dompteur. Könntest Du noch mal gezielt darauf hinweisen, dass im Zweifel an LAE der Löschantrag drin bleibt und ihn im Zweifel der abarbeitende Administrator entscheidet? Akute Anlässe wären m.E. Nelsonville (Ohio) und Delphos (Ohio). Ich fürchte, das wird sonst recht ermüdend. Grüße --Complex 22:14, 15. Mär. 2009 (CET) PS: Im übrigen sind die Orte relevant!

Deutsches Reichskomitee für die Förderung... und Arthur Mallwitz

Nette Antwort zur ursprünglichen Diskussion verschoben. --Minderbinder 11:33, 23. Mär. 2009 (CET)

Mallwitz

Hallo, lieber Minderbinder, wie zu sehen haben sich sofort eine Menge Autoren auf deinen Stub Mallwitz gestürzt - ich auch. Vollständig ist es wohl noch immer nicht, insbesondere bezüglich seiner Rolle im Dritten Reich, die wohl recht dubios ist, Das ist noch zu recherchieren. In Verbundenheit-- Karlarndthans 14:51, 24. Mär. 2009 (CET)

Rückzug wg. Pariser Zeitung

Hallo Minderbinder, danke für Deinen Kommentar auf meiner Diskussionsseite. Ich bin wieder da, werde aber die nächsten Wochen mehrere Gänge zurückschalten. War zuletzt völlig überspannt, was schon einen anderen Ausraster von mir zur Folge hatte. Gruß, --Marcus Schätzle 20:32, 4. Apr. 2009 (CEST)

Diskussion im Benutzerraum

Hallo, es gab zwei Artikel in der "Westfälischen Rundschau" dazu. Ist das Datum erforderlich? Vielen Dank für die Bearbeitung. Wie geht es jetzt weiter? --Wunderkerze 21:49, 6. Apr. 2009 (CEST)wunderkerze 6.4.2009

Gelöschter Artikel Erwin Kastner

Hallo! Du hast mir die Möglichkeit gegeben, den gelöschten Artikel Erwin Kastner zu überarbeiten. Ebenso hast du gemeint, ich sollte dich danach ansprechen - ich hoffe das ist der richtige weg! Habe dies nun versucht, der Artikel ist hier: Benutzer:Kunstkonzept/Erwin Kastner. Ich bitte um deine / eure Meinung dazu. Danke! Schöne Grüße -- Kunstkonzept 11:45, 10. Apr. 2009 (CEST)

Fostoria

Thank you! Although I don't add articles or sections here with Babelfish, I thought it would be safe from errors if I just used it for a single little phrase...There's now more coverage of Fostoria's NRHP sites on here than on en:wikipedia :-) Nyttend 14:02, 11. Apr. 2009 (CEST)

Galerie Vera Munro

Hallo Minderbinder, ich hatte mir der Artikel aus der LD geholt und ordentlich aufgemöbelt. Blunt hat auf "behalten" entschieden, aber mit einem Q-Babberl versehen. Darf ich Dich bitten, einmal drüber zu schauen? Du bist nur örtlich nahe dran, mit fehlt inhaltlich der Abstand. Grüße--Artmax 11:31, 14. Apr. 2009 (CEST)

Presse

Hi, warum machst du das und versiehst es mit expliziter Begründung, aber gleichzeitig das ohne jede Begründung. Was darf denn nun in Kategorie:Deutsche Auszeichnung, was nicht? Ratlos-- Anwalts EDV 16:56, 14. Apr. 2009 (CEST)

Nur staatlich vergebene Auszeichnungen. --Minderbinder 17:24, 14. Apr. 2009 (CEST)

Neue Löschdiskussion

Hallo, könntest du die Seite Rosemarie Lichte bitte jetzt zur neuen Löschdiskussion verschieben? --Wunderkerze 18:36, 14. Apr. 2009 (CEST)wunderkerze 14.4.

Hallo, da hast du was falsch verstanden. Ich habe den Artikel kurz selbst überarbeitet, und zurück in den Artikelbereich verschoben: Rosemarie Lichte. --Minderbinder 18:54, 15. Apr. 2009 (CEST)

Zwei Sachen,

mein Lieber: Ganz großartige Sache das mit Ohio. Und die Initiative, die fünf Hauptautoren von Artikeln (bei deren Weiternutzung) zu nennen, findet meine "politische" Zustimmung. Beste Grüße --Atomiccocktail 19:14, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Atomic, das freut mich doppelt. Viel Spaß und ein sicheres Händchen beim Jurieren! --Minderbinder 18:42, 15. Apr. 2009 (CEST)

Klettermaxe

Nicht daß dieses kleine Perlchen durch die Ritzen fällt: Ich habe schon lange keine so sachkundig formulierte, gleichzeitig erkennbar kugelsichere und offenbar ja auch beeindruckende Löscherklärung gelesen, wie die zum dem multi-talentierten Klettermaxen. Für dieses ganz große Löschkino gibt es einen goldenen Eispickel am Bande mit Edelweiß und Suppengrün. -- Wahrheitsministerium 20:49, 14. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Man macht sich ja selten Freunde mit LD-Entscheidungen. Irgendwo muss da jemand was in einem Forum geschrieben haben, anders kann ich mir die ganzen unsignierten Beiträge nicht erklären. --Minderbinder 18:48, 15. Apr. 2009 (CEST)

Männergesundheit

Hallo, Minderbinder, mal wieder Männergesundheit: Ich habe ein wenig rumgearbeitet und zitiert. Ich denke, jetzt passt das, oder? Ich habe auch bei "Andrologie" einen Vermerk gesetzt; allerdings vermute ich, dass sich kein Mensch mehr auf die Männergesundheitsseite verirrt, und dass deshalb Ergänzungen oder Verbesserungen ausbleiben. Könnten wir deshalb die Männergesundheit nicht wieder ins normale Wikipedia reinsetzen? Lg. Xundermann --Xundermann 09:36, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ja also, wenn du meinst. So wie der Artikel jetzt ist, wird er gleich wieder einen LA kassieren. Bügel doch erstmal ein paar offensichtliche Schnitzer aus:

• Fußnoten 1 bis 4: Verlag, Verlagsort, Erscheinungsjahr??? jegliche bibliographische Angaben fehlen.
• Männergesundheit definiert sich und grenzt sich ab Wer definiert da? Offensichtlich gibt es widerstreitende Definitionen: die enge (Andrologie), die weitere (Lehrstuhl), die eher kommerzielle (Pharmaindustrie). Das ist nicht schlimm, aber das muss dargestellt werden.
• Siehe auch Andrologie und Urologie ist ganz ganz schwach. Eine Löschbegründung war gerade Redundanz zu Andrologie. gerade deshalb muss die teilweise Überschneidung aber auch die Unterschiede im Fließtext mit Quellen herausgearbeitet werden.
• Weblinks sind nicht vom feinsten.

Literaturverzeichnis habe ich selbst gemacht. --Minderbinder 23:30, 15. Apr. 2009 (CEST)

Oh weh, Du hast ja recht. Viel Arbeit, in einem Gebiet, das kommerziell umkämpft ist, aber theoretisch nicht gesichert wird. Ich mach mich bei Gelegenheit nochmal dran. Danke jedenfalls erstmal!--Xundermann 11:09, 17. Apr. 2009 (CEST)

Weltverfolgungsindex

Ich bitte Dich, deine Begründung zur Löschung und Erstellung eines Redirects zu überdenken. In folgenden Publikationen wird der Weltverfolgungsindex ohne Bezug zu Open Doors genannt:

• Bundestag:

• [4] Grüne, Volker Beck

Sie haben in Ihrem Antrag seitenweise aus dem Weltverfolgungsindex - das ist ein amerikanisch-christliches Institut - abgeschrieben. Open Doors umschrieben.

• [5] Die Linke, Hüseyin Aydin

In ihrem Antrag ziehen die Regierungsparteien den so genannten Weltverfolgungsindex heran, um die Verfolgung von Christen in Nordkorea zu geißeln. Doch auf eine Kleine Anfrage der Linken antwortete die Bundesregierung, dass genau dieser Weltverfolgungsindex – ich zitiere – im Asylverfahren beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge … keine praktische Relevanz hat. Warum wohl?

• [6] Plenarprotokoll

Wiederholung der Beck-Statements.

• Presse

• [7] Tagesspiegel

Laut Weltverfolgungsindex zählen die Malediven zu den 100 Ländern, in denen Christen am stärksten wegen ihres Glaubens verfolgt oder benachteiligt werden. Korrekt. Nennung allein.

• [8] Focus online

Das ist kein Focus-Artikel, sondern Leserkommentar 26/112.

• [9] NZZ. Kommentare

Keine Erwähnung im NZZ-Artikel, nur Leserkommentar.

• Christliche Produkte

• [10]
• [11] Stadt Wien

• Nichtchristiche Seiten

• [12] Wikitravel, Malediven

Ein Wiki sind keine Medien.

Mit freundlichen Grüßen

-- Zartonk talk 17:21, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Zartonk, ich habe meine Kommentare oben dazwischen geschrieben. Ich kann keine nachhaltige Medienberichterstattung ohne Bezug zu Open Doors erkennen. --Minderbinder 18:24, 18. Apr. 2009 (CEST)

Soweit ich das sehe, wird in den oben genannten Bundestagsprotokollen der Index mehrfach zitiert, ohne, dass explizit auf OpenDoors Bezug genommen worden wäre, Ähnliches gilt für den Tagesspiegel und die Aktion in Wien. Damit schon allein ist Deine Argumentation widersprüchlich. Soweit ich weiß, ist der Weltverfoglungsindex weit bekannter als OpenDoors, der Herausgeber. Warum ein Wiki kein Medium sein sollte, ist mir nicht klar - auch wenn ich es sonst nicht zitieren würde.

Im Übrigen ist die Frage, ob man die Quelle Open Doors für die Nachprüfbarkeit der Daten im Weltverfolgungsindex für vertrauenswürdig oder Ihre Methoden für nachprüfbar hält, keine Fakt, der die Relevanz des Weltverfolgungsindexes begründen oder entfallen lassen könnte, diese Argumentation sollte daher nicht in Deiner Löschbegründung sein.

Hier nochmal eine typische christliche Quelle: [13] oder in der Wikipedia: Christenverfolgung

Abgesehen davon, ist Dein Argument unlogisch. Ob der Weltverfolgungsindex für sich relevant ist oder nicht, kann sich nicht dadurch entscheiden, ob er zusammen mit seinem Ersteller genannt wird oder nicht, sondern nur dadurch, ob über ihn in der Art und Weise selbständig berichtet wird, dass diese Berichterstattund im Vordergrund ist und die Berichterstattung über den Ersteller im Hintergrund. Dafür habe ich Dir ausreichend Beispiele genannt. Der Artikel über den Weltverfolgungsindex war eigentlich selbst solch ein Beispiel.

Ich veranschauliche Deine Argumentation am Beispiel Microsoft. Nach Deiner Argumentation wären Microsoft Windows, Word oder Internet Explorer nicht würdig, eigene Lemmata in der Wikipedia zu erhalten, da sie (fast) nie ohne den Copyright-Inhaber genannt werden - Genau wie beim Weltvervolgungsindex und Open Doors (Natürlich wirst Du - genau wie ich auch Einzelbeispiele finden, wo mal Windows ohne Microsoft geannt wird, aber nur realtiv wenige seriösen Publikationen).

Da der Weltverfolgungsindex ein Buch ist, wird er regelmäßig wie ein Buch eben mit seinem Autor zitiert. Er wird so oft und regelmäßig zitiert, dass seine Relevanz ausser Frage stehen dürfte. -- Zartonk talk 20:22, 18. Apr. 2009 (CEST)

Dein Vergleich mit Microsoft/Microsoftprodukten hinkt schon nicht mehr, der hatte nie Beine. Den Report Freedom in the World gibt es auch nicht als Lemma, statt dessen nur den Absatz Freedom House#„Freedom in the World“, ohne Redirect. Die Sache ist viel eher im Lichte von WP:RK#Bücher – Relevanzkriterien für literarische Einzelwerke zu betrachten: der Index ist eine Publikation von Open Doors im Eigenverlag, die Berichterstattung darüber stellt nicht den Index selbst in den Mittelpunkt, sondern erwähnt ihn en passant zur Unterfütterung eines Arguments. Ich möchte mich jetzt anderen Dingen zuwenden, ich habe genug Zeit mit der LD-Entscheidung und Entscheidungsbegründung zu Open Doors und dem Index, sowie dem Einarbeiten des Abssatzes bei Open Doors verbracht. Bitte wende dich an die Löschprüfung, wenn du damit nicht leben kannst. Ich halte den Ausbau des Absatzes Weltverfolgungsindex#Weltverfolgungsindex für produktiver, aber das musst du selbst wissen. --Minderbinder 21:14, 18. Apr. 2009 (CEST)

Preis SW

Hi Minderbinder, habe mir diesen Preis ausgewählt. Wie geht es weiter? Viele Grüße --Cactus26 10:49, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Cactus26, herzlichen Glückwunsch! Ich habe die ganzen Preise nicht bei mir zuhause, sondern werde den Verlagen bis (hoffentlich) Ende April die Gewinner mitteilen. Die Verlage versenden dann die Preise direkt an die Gewinner. Bitte schreibe mir eine Wikipedia-E-Mail mit:

• WP-Benutzername
• Ausgewähltem Preis
• Gewünschte Lieferanschrift

Wenn ich für den entsprechenden Verlag (in diesem Fall ZEIT) alle Preisträger zusammen habe (in diesem Fall zwei), veranlasse ich die Versendung, da dies aus logistischen Gründen (das ist meist nur ein interner Auftrag) en bloc abgewickelt wird. --Minderbinder 11:13, 20. Apr. 2009 (CEST)

alles klar, Du hörst von mir.--Cactus26 12:50, 20. Apr. 2009 (CEST)

Für mich gilt mit dieser Wahl wohl dasselbe, oder? --Toffel 23:02, 23. Apr. 2009 (CEST)

Genau, nur bei diesem Preis kann ich die Mitteilung sofort an den Verlag geben, weil es nur den einen Preis gibt. Also - ich warte auf deine WP-Mail. --Minderbinder 07:42, 24. Apr. 2009 (CEST)

Schliesse mich hier an, danke für Deine Initiative bei Preisacquise und den Versandservice, Mail kommt gleich. Adrian Suter 10:32, 24. Apr. 2009 (CEST)

Für interessierte Preisträger: Mails mit den Adressen der Gewinner sind an die Verlage, deren Preise vollständig gewählt wurden, rausgegangen:

• TASCHEN am 24. April
• Suhrkamp am 27. April
• Hatje Cantz am 27. April
• dtv am 27. April

Falls die Preise bis Mitte Mai noch nicht da sind, meldet Euch doch bitte bei mir. Auch bei Eintreffen der Preise wäre eine Rückmeldung schön, dann weiß ich, dass alles geklappt hat. --Minderbinder 10:55, 27. Apr. 2009 (CEST)

Arnfried Pagel

Hallo Minderbinder

Erst möchte ich Ihnen für ihre zusätzliche Starthilfe danken, und natürlich muss alles seine Ordnung haben. Ich hoffe, Sie hatten die letze Version des Artikels bezüglich des Inhaltes gelesen. Wegen der Würdigung in der Wikipedia wäre folgendes anzumerken:

Es besteht ein großer Unterschied zwischen Erfindungen heutzutage und in früheren Zeiten. Natürlich haben alle Forscher und Erfinder geforscht und weil soviel erforscht ist wird alles tiefer komplexer und vor allem berechenbar.

Die Berechenbarkeit auf dem Gebiet der technischen Mörteln bedeutet wirklich, wenn eine Erfindung auf diesem Gebiet zur Anwendung kommt auch ihr sehr persönliches Leben von Staatswegen geschützt werden muss. Im Ingenieurwesen werden täglich viele hundert Fälle mit technischen Mörteln und insbesondere mit Vergussmörtel durchexerziert. Diese Flut an Gebrauch des Vergussmörtels und die zahllosen Dokumentation, die in den statistischen Prüfungsämtern und bei den Prüfingenieuren liegen sind fortlaufende Wiederholungen, Beweise und Dokumentationen.

Wenn an der Erfindung Pagels nicht ein außergewöhnliches wirtschaftliches und Sicherheitsinteresse bestünde würde es sich doch der Staat nicht zueigen machen eine gesetzlich zwingende Vorschrift in Form einer Richtlinie(1), basierend auf der Erfindung von Pagel, erlassen. Es ist der Staat, der anderes verbietet, es gibt nur das Herstellungsprinzip des Pagel. Es fällt mir schwer zu verstehen das eine solche Erfindung nicht relevant sein. Auf welche Weise kann eine Erfindung noch höher geschätzt und umgesetzt werden.

Ich denke, ich hatte diesen Hintergrund nicht genügend erklärt. Zum Schluss möchte ich vielleicht auf einen Punkt noch hinweisen.

Es ist die unglaubliche Geschwindigkeit der Umsetzung der Erfindung im Ingenieurbau und seitens der Maschinenfabriken, enorme Kosten- und Sicherheitseinsparungen belebten Markt und Konkurrenz in gleicher Weise, auch ist bis heute ungetrübt. Der staatliche Vorstoß vereinnahmte schließlich Erfindung und Vorschrift. Heute ist Vergussmörtel ein Teil der Enstandhaltungslehre (2) (alle Leerinstitute). Die gesamte Bau- und Maschinenbranche hatte ja auf Grund dieser Erfindung kaum noch Luft zum Atem holen und übernahm die Erfindung auf der Stelle. Es gab keine Diskussionen. Es gab eine gültige Richtlinie für Jedermann.

Ist noch etwas erforderlich für die Wiedereinstellung des Artikels? Ich denke, ich könnte da noch Ihre Hilfe gebrauchen.

(1) Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (Richtlinie Herstellung und Verwendung von zementgebundenem Vergussbeton und Vergussmörtel 2006)

(2) Ausbildungsbeirat Verarbeiten und Kunststoffen im Betonbau beim Deutschen Beton und Bautechnikverein . Mitgrundlage des ZIVV-Scheins für das Bauhandwerk

-- Vidstilette 21:11, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Vidstilette, ich kann mit Ihren Ausführungen hier leider nicht so viel anfangen. Ich habe in der Entscheidung zur LD vom 8. April 2009 geschrieben, was für einen Relevanznachweis erforderlich wäre. Sie können sich ansonsten gern an die Löschprüfung wenden, um meine Entscheidung überprüfen zu lassen. --Minderbinder 12:26, 21. Apr. 2009 (CEST)

Friedrich Grimm (Steinau)

Hallo Minderbinder, ich habe gesehen, dass Du heute (leider!!!) den Artikel gelöscht hast. Ich bitte um Zusendung des Artikels an meine bei Wikipedia hinterlegte email-Adresse. Ich würde den Artikel gerne überarbeiten und evtl. irgendwann wieder neu einstellen. Das ist doch möglich, oder? Aus beruflichen Gründen war es mir nicht möglich, jetzt schon was am Artikel zu machen. Vielen Dank schon im voraus. Grüße, --Brodkey65 12:08, 21. Apr. 2009 (CEST)

Brodkey65, ist erledigt. Falls du den Artikel noch mal einstellst, müsste man die Versionsgeschichte nachimportieren, da der Text nicht nur von dir ist. --Minderbinder 12:23, 21. Apr. 2009 (CEST)

Könnte ich mich dann diesbzgl. an dich wenden? Ich würde jetzt mal so 1-2 Wochen recherchieren, ob es brauchbare Quellen gibt, mit denen ich Relevanz darlegen kann. Ich bin ja seit Juliane Charlotte Friederike Grimm mit dem Thema ganz gut vertraut. Ich würde mich dann wieder melden. Ist das ok? Grüße, --Brodkey65 12:30, 21. Apr. 2009 (CEST)

Es wäre doch wesentlich sinnvoller, den Artikel gleich im BNR samt der Versionsgeschichte wiederherzustellen. Wenn Brodkey65 das nicht in seinem BNR haben mag, kann der Artikel gerne auch bei mir geparkt werden. Historische Relevanz halte ich auch bei diesem Friedrich Grimm auf jeden Fall für gegeben. Da seine Enkel und Ur-Enkel in Schöneberg begraben wurden, wird sich hier auch etwas über ihn in den Bebliotheken finden lassen. Osika 12:59, 21. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel kann auch bei mir im BNR wieder hergestellt werden. Bin einverstanden. --Brodkey65 13:07, 21. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Hinweise dazu auf der DS von Brodkey65. --Minderbinder 13:56, 21. Apr. 2009 (CEST)

Löschung des Copyrightbapperls

Mehrheit der Pros nicht beachtet, siehe hier. Mir verschlägt es die Sprache und fast die Tastatur. Kannst Du was tun? Grüße -- Alinea 12:58, 22. Apr. 2009 (CEST)

Schließe mich an. Wurde vielleicht gerade deshalb gelöscht, weil es mehr Stimmen für behalten gab? --Thot 1 13:41, 22. Apr. 2009 (CEST)

Na, jetzt wissen wir wenigstens, das das auf der Ebene der Naziflaggen-Warnung gesehen wird. --Artmax 13:47, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mal bei sycro hier reklamiert. --Thot 1 13:57, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Ihr alle, da ich mich in der LD schon inhaltlich geäußert habe, kann ich nicht mit Knöpfen eingreifen ()Bin auch kein Freund des Overruling.). Syrcro ansprechen, und dann evtl. in die LP. Evtl. könte man im Anschluss auch den Status quo ante wiederherstellen, d.h. Revert der paar betroffenen Artikel auf den selbstgebastelten Zustand vor Einführung der Vorlage. --Minderbinder 18:39, 22. Apr. 2009 (CEST)

Löschung wurde aufgehoben, war auch ein Unding. -- Alinea 18:42, 22. Apr. 2009 (CEST)

VM zu Bhuck

Schau mal hier und kopiere es bitte nach vorne. Gruss. --85.3.233.22 12:03, 24. Apr. 2009 (CEST)

Dazu sehe ich keine Veranlassung. Die VM ist beendet, das ist eine Funktionsseite und kein Diskussionsforum. Durch deine Formulierung hinterher hast du den Eindruck erweckt, die Ergänzung des LAs mit der eigenen Unterschrift durch Bhuck geschah irgendwann später, vielleicht auf Drängen von Dritten. Ist im Ergebnis auch egal, Bhuck wurde nicht gesperrt sondern verwarnt, und da du hier als IP auftrittst, brauchen wir auch keine Rufschädigung für einen angesehenen Benutzernamen befürchten. --Minderbinder 12:09, 24. Apr. 2009 (CEST)

Preis

Hallo Minderbinder,

vielen Dank für den Staffelstab. Weißt du, ob Benutzer:Redlinux und ich jeder einen Preis aussuchen dürfen?

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 21:42, 24. Apr. 2009 (CEST)

Na klar, jeder einen. Gab es vor Euch auch schon. --Minderbinder 21:47, 24. Apr. 2009 (CEST)

Alle klar, Danke! Ende und over. --Drahreg·01^RM 21:50, 24. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Flattervieh

Hallo Minderbinder

Heute mal nicht wegen amerikanischen Orten: Du hast kürzlich Benutzer:Anwalts EDV als WST-Socke gesperrt, hast Du da etwas Erfahrung? Es geht darum, dass ich Benutzer:Flattervieh ebenfalls als Sperrumgehungssocke ansehe, das allerdings zuwenig selber beurteilen kann. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:05, 25. Apr. 2009 (CEST)

Tut mir leid

Lieber Minderbinder...es tut mir leid, dass ich so lange nicht mehr reingeschaut habe...aber bei uns war so viel los. Ich schreibe Dir in den nächsten Tagen und werde Dir auch eine gute Bewertung schreiben, denn Du warst mir eine große Hilfe und ich hätte keinen besseren Mentor haben können. Bis bald und alles Liebe--Lindali 12:55, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Lindali, es freut mich, dass ich Dir helfen konnte. Du sollst / musst gar keine Bewertung schreiben, das ist eine Option. --Minderbinder 18:46, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ausraster MC

Habe gerade Deine Ansprache an MC wegen der Entgleisungen im Verlauf des absurden LA gegen die RK gesehen. Weshalb (siehe auch Ausgang der VM[14]) das mit einem schulterzuckenden „der ist halt so“ sanktionsfrei hingenommen wird, ist mir unbegreiflich. Gibt es dafür irgendwelche historischen Gründe, die mir entgehen? -- Wahrheitsministerium 18:43, 28. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt lass man gut sein. --Minderbinder 18:45, 28. Apr. 2009 (CEST)

Weils ein ex-Admin ist? Andere wären längst gesperrt. --Roterraecher ^!? 18:53, 28. Apr. 2009 (CEST)