„Benutzer Diskussion:Kuebi“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 1 Tag von Leyo in Abschnitt Benutzer Diskussion:Kuebi/Archiv2023#TabellenBot: Hinweis bei Commonsverschiebung
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Kuebi (Diskussion | Beiträge) |
Leyo (Diskussion | Beiträge) |
||
| (25 dazwischenliegende Versionen von 10 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 47: | Zeile 47: | ||
::::Etwas spät, aber: vielen lieben Dank! {{s}} --[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 15:32, 10. Nov. 2023 (CET) |
::::Etwas spät, aber: vielen lieben Dank! {{s}} --[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 15:32, 10. Nov. 2023 (CET) |
||
| ⚫ | |||
== IDW == |
|||
Hallo Kuebi, bitte sorge ASAP dafür, dass dein Bot ASAP keine solch potentiell Verwirrung stiftenden Meldungen mehr absetzt. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:14, 24. Mär. 2024 (CET) |
|||
Hallo Kuebi, wenn ich https://idw-online.de/de/news830012 in deinen IDW-Konverter eingebe, übernimmt der die Pipe im Titel, was zu einer Fehlermeldung führt. Kannst du da gelegentlich nachbessern? |
|||
| ⚫ | :Hallo Leyo, sorry, aber aus demLink entnehme ich nicht, dass der Bot keine Meldungen mehr absetzen soll, sondern dass das Anschreiben dazu geändert werden soll. Dazu bin ich in den letzten Monaten noch nicht gekommen, habe es aber für diesen Monat auf meiner Agenda. Gruß --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi| |
||
:{{IDW-online | ID=830012 | Titel=Leonid Sazanov gewinnt Schrödinger-Preis | Biochemiker sechster ISTA-Wissenschafter mit höchster ÖAW-Auszeichnung | Autor=Andreas Rothe | Institution=Institute of Science and Technology Austria | Datum=11. März 2024 |Abruf=11. März 2024}} |
|||
:: Ich würde ganz darauf verzichten. Zumindest muss es auf eine Meldung pro Benutzer beschränkt werden. [[Spezial:Diff/243664131/244648230|So etwas]] ist nur ein Ärgernis. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:23, 9. Mai 2024 (CEST) |
|||
::Das ist richtig, aber der Anlass war eben auch, dass der Bot mit dieser Nachricht momentan und leider nach wie vor deutlich mehr Verwirrung und Ärger erzeugt als dass er hilft. Zum einen die Häufung der Nachrichten, zum anderen die Formulierung - das ist wirklich ungünstig. Ich fände es in der Tat nicht falsch, diese Funktion des Bots ersatzlos abzuschalten oder auf eine einmalige Info an den Benutzer bzgl. Commons-Verschiebungen zu beschränken. Dass die Bot-Nachricht die ''Löschung'' des Bildes mehrfach betont, obwohl abgesehen von technischen Finessen nichts gelöscht wurde, ist ungut. Danke dir und Gruß, [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 10:29, 9. Mai 2024 (CEST) |
|||
::: Bitte schalte diese Funktion des TabellenBot ab – entweder permanent oder vorübergehend, bis das Problem der Mehrfachmeldungen und des irreführenden Texts gelöst ist. Als Alternative bliebe die Sperrung von TabellenBot für den Namensraum 3. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 16:38, 23. Mai 2024 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
::::: Danke. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:59, 23. Mai 2024 (CEST) |
|||
== [[Werner Jannings]] == |
|||
| ⚫ | |||
Hallo Kuebi, |
|||
: Hallo Drahreg01, so etwas geht in < 5 Minuten. DIe Pipe wird jetzt durch den hier – ersetzt. DIe Vorlage versteht den Ersatz <nowiki>{{|}}</nowiki> nicht: |
|||
:: {{IDW-online | ID=830012 | Titel=Leonid Sazanov gewinnt Schrödinger-Preis {{|}} Biochemiker sechster ISTA-Wissenschafter mit höchster ÖAW-Auszeichnung | Autor=Andreas Rothe | Institution=Institute of Science and Technology Austria | Datum=11. März 2024 |Abruf=11. März 2024}} |
|||
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/2. Mai 2024#Werner_Jannings|Löschdiskussion]]'''. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer [[WP:Löschregeln|Löschregeln]] im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. |
|||
:Daher: |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/2. Mai 2024#Werner_Jannings|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
:: {{IDW-online | ID=830012 | Titel=Leonid Sazanov gewinnt Schrödinger-Preis – Biochemiker sechster ISTA-Wissenschafter mit höchster ÖAW-Auszeichnung | Autor=Andreas Rothe | Institution=Institute of Science and Technology Austria | Datum=11. März 2024 |Abruf=11. März 2024}} |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Hallo Kuebi, ich weiß nicht, ob du den Ping bekommen hast, aber darf ich dich auf folgende Diskussion aufmerksam machen? [[Benutzer Diskussion:Invisigoth67#IDW]]. Herzliche Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 18:19, 19. Mär. 2024 (CET) |
|||
Ich bin übrigens nur ein [[WP:Bots|Bot]]. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte [[Benutzer Diskussion:DerIch27|DerIch27]] bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|dieser]] oder [[Benutzer:DerIchBot/Opt-Out Liste|dieser Liste]] eintragen. |
|||
== [[In-N-Out Burgers, Inc.]] == |
|||
| ⚫ | |||
Guten Tag Kuebi, du hast o.g. Seite wieder gelöscht, da es sich um eine Falschschreibung handele. Wie kommst du darauf? Das ist der volle Name, der so auch im Artikel [[In-N-Out Burger]] direkt am Anfang steht. --[[Spezial:Beiträge/2001:9E8:62C7:3D00:AC6D:9047:9732:3299|2001:9E8:62C7:3D00:AC6D:9047:9732:3299]] 22:05, 18. Mär. 2024 (CET) |
|||
== Zur Kenntnis: == |
|||
| ⚫ | |||
::Auch die Schreibung mit „s“ am Ende scheint üblich. In den Terms and Conditions (https://www.in-n-out.com/terms-and-conditions) von In-N-Out heißt es zB: „These Terms of Use (“Terms”) apply to any website, mobile or tablet application, or other on-line service or platform (“Services”) controlled and operated by In-N-Out Burgers, a California corporation (“In-N-Out”).“ --[[Spezial:Beiträge/2001:9E8:62C7:3D00:AC6D:9047:9732:3299|2001:9E8:62C7:3D00:AC6D:9047:9732:3299]] 22:30, 18. Mär. 2024 (CET) |
|||
:::Gut möglich, dass die Schreibweise auch verwendet wird (dann wäre aber erstmal die Weiterleitung [[In-N-Out Burgers]] angebracht), aber auch offiziell als Inc.? Bei Google gibt es übrigens 4,4 Mio. Treffer mit dem Singular und 154.000 mit dem Plural. Gruß --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi| |
|||
::::Auch das, ja. --[[Spezial:Beiträge/2001:9E8:62C7:3D00:AC6D:9047:9732:3299|2001:9E8:62C7:3D00:AC6D:9047:9732:3299]] 23:03, 18. Mär. 2024 (CET) |
|||
| ⚫ | |||
::::::Perfekt, danke. --[[Spezial:Beiträge/2001:9E8:62EF:6500:DE1:C38C:676E:35C2|2001:9E8:62EF:6500:DE1:C38C:676E:35C2]] 01:12, 20. Mär. 2024 (CET) |
|||
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ulrike_Malotta&action=history falls es Dich interessiert]. Viele Grüße --[[Benutzerin:Maimaid|Maimaid]] [[Benutzerin Diskussion:Maimaid|✉]] 12:37, 5. Mai 2024 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
Hallo |
:Hallo Maimaid, vielen Dank für die Info. Gruß und schönen Sonntagabend --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi| |
||
== Fragwürdige Corona Korrektur == |
|||
Hi, |
|||
das ist von dir '''[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arbeitsgruppe_Alternative_Wirtschaftspolitik&oldid=237057397 5. September 2023, 17:52 Uhr]''' |
|||
'''org:''' |
|||
<nowiki>*</nowiki> 2022: Gefangen zwischen der <s>Covid</s>-19 Krise und dem Krieg in der Ukraine: die EU im Jahr 2022 | <nowiki>[https://www.euromemo.eu/euromemorandum/euromemorandum_2022/index.html EuroMemo 2022]</nowiki> | <nowiki>[https://www2.euromemorandum.eu/uploads/euromemorandum2022_final_draft_28march_2022.pdf PDF (englisch)]</nowiki> | ISBN 978-3-96488-159-5 |
|||
'''Hinweis:''' über den Link (nicht der zum PDF) wirst Du den von den Verfassern erstellten Titel 1:1 finden |
|||
| ⚫ | :Hallo Leyo, sorry, aber aus demLink entnehme ich nicht, dass der Bot keine Meldungen mehr absetzen soll, sondern dass das Anschreiben dazu geändert werden soll. Dazu bin ich in den letzten Monaten noch nicht gekommen, habe es aber für diesen Monat auf meiner Agenda. Gruß --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi| |
||
== TabellenBot: Info über Seitenlöschung == |
|||
Irgendwie ist das jetzt eine Verdrehung der Realität, denn... |
|||
Hallo Kuebi, erstmal Danke für den hilfreichen Bot! Ich beobachte aber immer wieder, dass der TabellenBot einen Nutzer über einen gelöschten Artikel informiert, nachdem ein anderer Autor den Benutzer bereits mit {{Vorlage|Gelöscht}} über einen SLA für den gleichen Artikel informiert hat. |
|||
'''Dein Ergebnis sieht so aus:''' |
|||
In solchen Fällen ist der Bot mMn eher kontraproduktiv, da der Benutzer ja bereits über die Löschung informiert wurde und es eher zu Verwirrung führt. Zumal die Begründungen der Vorlage meist noch etwas genauer sind, weil sie manuell ausgewählt wurden. Würde es nicht Sinn machen, dass der Bot vor dem Zustellen der Benachrichtigung die Disk auf <code>== Schnelllöschung Deines Eintrags „$1“ ==</code> prüft (die Überschrift der Gelöscht-Vorlage) und dann ggf. auf eine Nachricht verzichtet? LG --[[Benutzer:Xneb20|Xneb<sup>20</sup>]] <small>[[BD:Xneb20|Disk]] • [[Spezial:Beiträge/Xneb20|Beiträge]]</small> 23:05, 26. Mär. 2024 (CET) |
|||
<nowiki>*</nowiki> 2022: Gefangen zwischen der <ins>COVID</ins>-19<ins>-</ins>Krise und dem Krieg in der Ukraine: die EU im Jahr 2022 | <nowiki>[https://www.euromemo.eu/euromemorandum/euromemorandum_2022/index.html EuroMemo 2022]</nowiki> | <nowiki>[https://www2.euromemorandum.eu/uploads/euromemorandum2022_final_draft_28march_2022.pdf PDF (englisch)]</nowiki> | ISBN 978-3-96488-159-5 |
|||
:Hallo Xneb20, um welchen Fall handelt es sich konkret? Der Bot "schaut" nämlich grundsätzlich, ob auf der Diskussionsseite des Benutzer der Name der gelöschten Seit auftaucht. Ist dies der Fall, dann schreibt es auch keinen Hinweis. Gruß --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi| |
|||
Man kann aus einem Buchtitel wie Das Oooomen durchaus per Rechtschreibprüfung etwas anderes kreieren. |
|||
== Mehrarbeit durch Tabellenbot ==Gute Tag lieber Kuebi! Dein Tabellenbot ist allerseits als hilfreiches Helferchen bekannt. |
|||
Kann man machen, aber sinnvoll ist das nicht. |
|||
'''Was machen wir da jetzt draus?''' und wie verhindert man, dass der Nächste selbiges wieder verdreht? |
|||
Leider komme ich heute zu dir weil ich Mehrarbeit durch den Tabellenbot festgestellt habe. Was die Kennzeichnung von defekten oder toten Weblinks angeht schein dein Bot bisweien zu irren, was leiddr unnötige Mehrarbeit verursacht. |
|||
Wenn du solcherart Kennzeichnungen demmächst dem InternetArchiveBot überlassen könntest? Das wäre gut, denn der InternetArchiveBot macht seit Jahren seine Arbeit zuverlässig und erleichtert die Arbeit mit brauchbaren Vorschlägen. |
|||
Gruß --[[Benutzer:Pseudonym1409|Pseudonym1409]] ([[Benutzer Diskussion:Pseudonym1409|Diskussion]]) 01:00, 9. Mai 2024 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
P.S. wegen Mehrfachfunden das[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=GM-94&diff=prev&oldid=242557676] mit „Einzelnachweis mit YouTube-Link formatiert“ scheint wohl regelmäßig daneben zu laufen. Nimm es als freundliches Feedback. --[[Benutzer:Scriptadd|Scriptadd]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptadd|Diskussion]]) 22:29, 31. Mär. 2024 (CEST) |
|||
: Laut https://d-nb.info/1261479459 lautet der Titel, der der ISBN zugeordent ist, ohnehin ''Zwischen Coronakrise und Ukraine-Krieg: die EU im Jahr 2022''. Im Artikel steht aber die (selbstgemachte?) Übersetzung von ''Caught between the Covid-19 crisis and the war in Ukraine: the EU in 2022''. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 07:44, 9. Mai 2024 (CEST) |
|||
::Genau! [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arbeitsgruppe_Alternative_Wirtschaftspolitik&diff=244802529&oldid=244799147&diffmode=source]. Danke und schönen Feiertag --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi| |
|||
: Nach BK: Nein, das haben die auf der englischen Website (siehe [https://euromemo.eu/euromemorandum-2022/]) falsch übersetzt. Der korrekte Titel ist "Zwischen Coronakrise und Ukraine-Krieg: Die EU im Jahr 2022" (siehe [https://euromemo.eu/wp-content/uploads/pdfs/uploads/sozialismus_supplement_06_2022_euromemo_2022_netz.pdf]) und nur das zählt. --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi| |
|||
: Hallo Scriptadd, sorry, aber mit Deinem ersten Beispiel kann ich gar nichts anfangen, bzw. was soll der Bot da falsch gemacht haben? Der einzige Edit meines Bots auf dieser Seite ist dieser [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Atomexplosionen_f%C3%BCr_die_Volkswirtschaft&diff=241835172&oldid=239663736] und der ist völlig korrekt. Es gibt danach dann noch zwei Edits von mir [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Atomexplosionen_f%C3%BCr_die_Volkswirtschaft&diff=242052674&oldid=241835172&diffmode=source], die aber auch eine wesentliche Verbesserung sind. Der zuvor in den Artikel reingeklatschte nackte und mittlerweile tote Link https://www.businessinsider.com/how-a-nuke-could-plug-the-oil-well-2010-5 wurde von mir (nicht dem Bot) als solcher gekennzeichnet und die Leser haben nun den Mehrwert, dass sie a) sehen, dass der Link tot ist und sie ggf. über das verlinkte Webarchiv ihr Glück mit dem Link versuchen können. |
|||
: Nun zu Deinem zweiten Link. Auch hier war es ein reingeklatschter nackter Youtube-Link in einem Einzelnachweis, der zumindest aus Deutschland nicht mehr abrufbar ist. Das hat der Bot korrekt erkannt und entsprechend formatiert und markiert. Auch die Zusammenfassungszeile stimmt. Was also ist Dein Problem? Gruß --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi| |
|||
== |
== Artikel im BNR bitte löschen == |
||
Guten Tag. Könntest Du bitte den Artikel [[Benutzer:Verifizierer/Rolf Mützelburg alt]] löschen? Der Artikel ist ja jetzt im ANR und ich benötige ihn im BNR nicht mehr. Vielen Dank und VG. --[[Benutzer:Verifizierer|Verifizierer]] ([[Benutzer Diskussion:Verifizierer|Diskussion]]) 15:12, 19. Mai 2024 (CEST) |
|||
Moin Kuebi. In [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zefanja&diff=prev&oldid=241685881 diesem Edit] hat der TabellenBot die direkte Verlinkung auf die Seite von DOI in die Vorlagennutzung umgewandelt. Prinzipiell nicht schlecht, aber .... hier war das eine Parameterbehaftete Weiterleitung auf DAHPN. Und die Parameter kann und mag die DOI-Vorlage so gar nicht leiden. Ich will das aber jetzt auch nicht einfach so rückgängig machen, denn auf EditWars mit 'nem Bot habe ich wenig Lust - die Bots sind ausdauernder {{S|;)}}. Hast du einen Vorschlag? (Direkt auf die DAHPN-Seite zu verlinken wäre möglich, aber deren eigener PermaLink geht via. DOI). --[[Benutzer:Gelegenheits-Wikipedianer|Gelegenheits-Wikipedianer]] ([[Benutzer Diskussion:Gelegenheits-Wikipedianer|Diskussion]]) 10:06, 10. Apr. 2024 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
: Hallo Gelegenheits-Wikipedianer, keine Angst, der Bot läuft bei diesen Edits an der kurzen Leine und arbeitet eine Liste ab. Zu einem Edit-War kann es daher nicht kommen. Das Linkproblem schaue ich mir noch genauer an. Gruß --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi| |
|||
:: Ich wüsste nicht, wieso die Versionsgeschichte des ersten Artikels erforderlich ist. Über die Diskussion zu [[Rolf Mützelburg]] ist ersichtlich, dass es bereits einen Artikel gab, der nach LA gelöscht wurde. Der jetzt vorhandene Artikel hat jenseits des Namens keinerlei Grundlage/Zusammenhang zu dem gelöschten Artikel. Es wurde keine Arbeit eines Autors des Erstartikels verwendet, sodass es nach meinem Dafürhalten nicht erforderlich ist, die Versionsgeschichte des ursprünglichen Artikels zu behalten. Wieso sollte also die Versionsgeschichte erhalten bleiben?[[Benutzer:Verifizierer|Verifizierer]] ([[Benutzer Diskussion:Verifizierer|Diskussion]]) 16:21, 19. Mai 2024 (CEST) |
|||
:::Ich habe ja gar nicht gesagt, ''dass'' die Versionsgeschichte erhalten werden soll. Mich interessierte, ''ob'' sie erhalten werden sollte. Wenn diesbezüglich alles klar ist, habe ich nichts gegen eine Löschung einzuwenden. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 17:43, 19. Mai 2024 (CEST) |
|||
:Hallo Verifizierer, |
|||
:der Text im BNR wurde gelöscht. Es handelt sich in der Tat bei dem gleichnamigen Artikel im ANR um keine URV. |
|||
| ⚫ | |||
Aktuelle Version vom 23. Mai 2024, 17:59 Uhr
That's me!
Archiv[Quelltext bearbeiten]
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Im Archiv: 1. Januar bis 30. Juni 2007
Im Archiv: 1. Juli bis 31. Dezember 2007
Im Archiv: 1. Januar bis 31. März 2008
Im Archiv: 1. April bis 30. Juni 2008
Im Archiv: 1. Juli bis 30. September 2008
Im Archiv: 1. Oktober bis 31. Dezember 2008
Im Archiv: 1. Januar bis 31. Dezember 2009
Im Archiv: 1. Januar bis 31. Dezember 2010
Im Archiv: 1. Januar 2011 bis 31. Dezember 2011
Im Archiv: 1. Januar 2012 bis 31. Dezember 2012
Im Archiv: 1. Januar 2013 bis 31. Dezember 2013
Im Archiv: 1. Januar 2014 bis 31. Dezember 2014
Im Archiv: 1. Januar 2015 bis 30. Juni 2015
Im Archiv: 1. Juli 2015 bis 31. Dezember 2015
Im Archiv: 1. Januar 2016 bis 31. Dezember 2016
Im Archiv: 1. Januar 2017 bis 31. Dezember 2017
Im Archiv: 1. Januar 2018 bis 31. Dezember 2018
Im Archiv: 1. Januar 2019 bis 31. Dezember 2019
Im Archiv: 1. Januar 2020 bis 31. Dezember 2020
Im Archiv: 1. Januar 2021 bis 31. Dezember 2021
Im Archiv: 1. Januar 2022 bis 31. Dezember 2022
Im Archiv: 1. Januar 2023 bis 31. Dezember 2023
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force[Quelltext bearbeiten]
You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)
Nachricht Tabellenbot[Quelltext bearbeiten]
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Hi Kuebi, da mein vorheriger Abschnitt archiviert wurde, kurz die Nachfrage, ob Du den Text schon anpassen konntest? Dank Dir, viele Grüße, Yellowcard (D.) 19:04, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Hi Yellowcard, sorry, ging bei mir etwas unter und im Moment ist bei mir wegen RL wenig Zeit. Das wird gegen Ende des Monats hoffentlich besser. Viele Grüße und einen schönen Sonntag --Kuebi [✍ ·
Δ ] 09:30, 15. Okt. 2023 (CEST)
- Kein Problem, ich setze hier bloß mal den {{Nicht archivieren}}-Baustein. Der eigentliche Abschnitt ist wie gesagt im Archiv zu finden. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 09:17, 16. Okt. 2023 (CEST)
- Danke! Gruß --Kuebi [✍ ·
Δ ] 17:24, 16. Okt. 2023 (CEST) - Hallo Yellowcard, heute war/ist Bottag. Der Text ist angepasst, aber bitte mit beobachten. Gruß --Kuebi [✍ ·
Δ ] 11:19, 1. Nov. 2023 (CET)- Etwas spät, aber: vielen lieben Dank!
--Yellowcard (D.) 15:32, 10. Nov. 2023 (CET)
- Etwas spät, aber: vielen lieben Dank!
- Danke! Gruß --Kuebi [✍ ·
- Kein Problem, ich setze hier bloß mal den {{Nicht archivieren}}-Baustein. Der eigentliche Abschnitt ist wie gesagt im Archiv zu finden. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 09:17, 16. Okt. 2023 (CEST)
Benutzer Diskussion:Kuebi/Archiv2023#TabellenBot: Hinweis bei Commonsverschiebung[Quelltext bearbeiten]
Hallo Kuebi, bitte sorge ASAP dafür, dass dein Bot ASAP keine solch potentiell Verwirrung stiftenden Meldungen mehr absetzt. --Leyo 01:14, 24. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Leyo, sorry, aber aus demLink entnehme ich nicht, dass der Bot keine Meldungen mehr absetzen soll, sondern dass das Anschreiben dazu geändert werden soll. Dazu bin ich in den letzten Monaten noch nicht gekommen, habe es aber für diesen Monat auf meiner Agenda. Gruß --Kuebi [✍ ·
Δ ] 18:02, 16. Apr. 2024 (CEST)- Ich würde ganz darauf verzichten. Zumindest muss es auf eine Meldung pro Benutzer beschränkt werden. So etwas ist nur ein Ärgernis. --Leyo 01:23, 9. Mai 2024 (CEST)
- Das ist richtig, aber der Anlass war eben auch, dass der Bot mit dieser Nachricht momentan und leider nach wie vor deutlich mehr Verwirrung und Ärger erzeugt als dass er hilft. Zum einen die Häufung der Nachrichten, zum anderen die Formulierung - das ist wirklich ungünstig. Ich fände es in der Tat nicht falsch, diese Funktion des Bots ersatzlos abzuschalten oder auf eine einmalige Info an den Benutzer bzgl. Commons-Verschiebungen zu beschränken. Dass die Bot-Nachricht die Löschung des Bildes mehrfach betont, obwohl abgesehen von technischen Finessen nichts gelöscht wurde, ist ungut. Danke dir und Gruß, Yellowcard (D.) 10:29, 9. Mai 2024 (CEST)
- Bitte schalte diese Funktion des TabellenBot ab – entweder permanent oder vorübergehend, bis das Problem der Mehrfachmeldungen und des irreführenden Texts gelöst ist. Als Alternative bliebe die Sperrung von TabellenBot für den Namensraum 3. --Leyo 16:38, 23. Mai 2024 (CEST)
- Sorry, bin aktuell zu 99 % im RL. Habe das Benachrichtigen bei Commonsverschiebungen soeben herausgenommen. Gruß --Kuebi [✍ ·
Δ ] 17:28, 23. Mai 2024 (CEST)- Danke. --Leyo 17:59, 23. Mai 2024 (CEST)
- Sorry, bin aktuell zu 99 % im RL. Habe das Benachrichtigen bei Commonsverschiebungen soeben herausgenommen. Gruß --Kuebi [✍ ·
- Bitte schalte diese Funktion des TabellenBot ab – entweder permanent oder vorübergehend, bis das Problem der Mehrfachmeldungen und des irreführenden Texts gelöst ist. Als Alternative bliebe die Sperrung von TabellenBot für den Namensraum 3. --Leyo 16:38, 23. Mai 2024 (CEST)
Hallo Kuebi,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 20:02, 2. Mai 2024 (CEST)
Zur Kenntnis:[Quelltext bearbeiten]
falls es Dich interessiert. Viele Grüße --Maimaid ✉ 12:37, 5. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Maimaid, vielen Dank für die Info. Gruß und schönen Sonntagabend --Kuebi [✍ ·
Δ ] 18:06, 5. Mai 2024 (CEST)
Fragwürdige Corona Korrektur[Quelltext bearbeiten]
Hi,
das ist von dir 5. September 2023, 17:52 Uhr
org:
* 2022: Gefangen zwischen der Covid-19 Krise und dem Krieg in der Ukraine: die EU im Jahr 2022 | [https://www.euromemo.eu/euromemorandum/euromemorandum_2022/index.html EuroMemo 2022] | [https://www2.euromemorandum.eu/uploads/euromemorandum2022_final_draft_28march_2022.pdf PDF (englisch)] | ISBN 978-3-96488-159-5
Hinweis: über den Link (nicht der zum PDF) wirst Du den von den Verfassern erstellten Titel 1:1 finden
Irgendwie ist das jetzt eine Verdrehung der Realität, denn...
Dein Ergebnis sieht so aus:
* 2022: Gefangen zwischen der COVID-19-Krise und dem Krieg in der Ukraine: die EU im Jahr 2022 | [https://www.euromemo.eu/euromemorandum/euromemorandum_2022/index.html EuroMemo 2022] | [https://www2.euromemorandum.eu/uploads/euromemorandum2022_final_draft_28march_2022.pdf PDF (englisch)] | ISBN 978-3-96488-159-5
Man kann aus einem Buchtitel wie Das Oooomen durchaus per Rechtschreibprüfung etwas anderes kreieren. Kann man machen, aber sinnvoll ist das nicht.
Was machen wir da jetzt draus? und wie verhindert man, dass der Nächste selbiges wieder verdreht?
Gruß --Pseudonym1409 (Diskussion) 01:00, 9. Mai 2024 (CEST)
- Moin, stimmt, mit der Rechtschreibung (Stichwort Deppenleerzeichen) haben die es nicht so. Naja, dann den Fehler wieder reinsetzen und ein gut sichtbaren [sic.] dahinter. Gruß --Kuebi [✍ ·
Δ ] 07:42, 9. Mai 2024 (CEST) - Laut https://d-nb.info/1261479459 lautet der Titel, der der ISBN zugeordent ist, ohnehin Zwischen Coronakrise und Ukraine-Krieg: die EU im Jahr 2022. Im Artikel steht aber die (selbstgemachte?) Übersetzung von Caught between the Covid-19 crisis and the war in Ukraine: the EU in 2022. --Drahreg01 (Diskussion) 07:44, 9. Mai 2024 (CEST)
- Genau! [1]. Danke und schönen Feiertag --Kuebi [✍ ·
Δ ] 07:49, 9. Mai 2024 (CEST)
- Genau! [1]. Danke und schönen Feiertag --Kuebi [✍ ·
- Nach BK: Nein, das haben die auf der englischen Website (siehe [2]) falsch übersetzt. Der korrekte Titel ist "Zwischen Coronakrise und Ukraine-Krieg: Die EU im Jahr 2022" (siehe [3]) und nur das zählt. --Kuebi [✍ ·
Δ ] 07:48, 9. Mai 2024 (CEST)
Artikel im BNR bitte löschen[Quelltext bearbeiten]
Guten Tag. Könntest Du bitte den Artikel Benutzer:Verifizierer/Rolf Mützelburg alt löschen? Der Artikel ist ja jetzt im ANR und ich benötige ihn im BNR nicht mehr. Vielen Dank und VG. --Verifizierer (Diskussion) 15:12, 19. Mai 2024 (CEST)
- Was ist mit der Versionsgeschichte? --Drahreg01 (Diskussion) 15:19, 19. Mai 2024 (CEST)
- Ich wüsste nicht, wieso die Versionsgeschichte des ersten Artikels erforderlich ist. Über die Diskussion zu Rolf Mützelburg ist ersichtlich, dass es bereits einen Artikel gab, der nach LA gelöscht wurde. Der jetzt vorhandene Artikel hat jenseits des Namens keinerlei Grundlage/Zusammenhang zu dem gelöschten Artikel. Es wurde keine Arbeit eines Autors des Erstartikels verwendet, sodass es nach meinem Dafürhalten nicht erforderlich ist, die Versionsgeschichte des ursprünglichen Artikels zu behalten. Wieso sollte also die Versionsgeschichte erhalten bleiben?Verifizierer (Diskussion) 16:21, 19. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe ja gar nicht gesagt, dass die Versionsgeschichte erhalten werden soll. Mich interessierte, ob sie erhalten werden sollte. Wenn diesbezüglich alles klar ist, habe ich nichts gegen eine Löschung einzuwenden. --Drahreg01 (Diskussion) 17:43, 19. Mai 2024 (CEST)
- Ich wüsste nicht, wieso die Versionsgeschichte des ersten Artikels erforderlich ist. Über die Diskussion zu Rolf Mützelburg ist ersichtlich, dass es bereits einen Artikel gab, der nach LA gelöscht wurde. Der jetzt vorhandene Artikel hat jenseits des Namens keinerlei Grundlage/Zusammenhang zu dem gelöschten Artikel. Es wurde keine Arbeit eines Autors des Erstartikels verwendet, sodass es nach meinem Dafürhalten nicht erforderlich ist, die Versionsgeschichte des ursprünglichen Artikels zu behalten. Wieso sollte also die Versionsgeschichte erhalten bleiben?Verifizierer (Diskussion) 16:21, 19. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Verifizierer,
- der Text im BNR wurde gelöscht. Es handelt sich in der Tat bei dem gleichnamigen Artikel im ANR um keine URV.
- Gruß und schöne Feiertage --Kuebi [✍ ·
Δ ] 19:00, 19. Mai 2024 (CEST)