Benutzerin Diskussion:Widescreen

Auf dieser Diskussionsseite herrscht Redefreiheit! Hier kannst Du frei beitragen, egal ob signiert oder unsigniert, nett oder unfreundlich. "Trollbeiträge" sind ausdrücklich erwünscht. Aber versteh mich nicht falsch, versuch wenigstens nett zu sein und für die Signierung bin ich sicherlich auch dankbar. Wer mir kritisches schreibt muss allerdings auch mit einer Antwort rechnen. Alles was Du sagst, wird bestimmt gegen Dich verwendet werden. Diese Seite wird nur in Ausnahmefällen zensiert → Zensur Wenn Du mir hier schreibst, antworte ich hier oder auf Deiner Benutzerseite. Mal so, mal so. Vielleicht auch auf WP:FZW? Mach es einfach genau so.

Babel:
de Diese Benutzerin spricht Deutsch als Muttersprache.
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.
ksh-3 Dä Metmaacher schwaadt en Sprooch vum Rhing wie jeck.
kö-3 Dä Medmaacher he schwaad Kölsch wie jeck.
Trollbeiträge sind ausdrücklich erwünscht!
Benutzer nach Sprache

Die Sonne bringt es an den Tag.

Dienstags sind die Admins dran: Vorschlag für einen Rollentausch. Dienstags dürfen die Diderots mal Admin spielen, und alle Admins so behandeln, wie sie selbst behandelt wurden... Formulierungsvariante: Dienstags dürfen alle registrierten WIKIPEDIA-Benutzer mal Admin spielen, und alle Admins so behandeln, wie sie selbst behandelt wurden ... fz JaHn 02:04, 21. Jun. 2011 (CEST)

Datei:Jimmy Wales photo of Ann Coulter crop.jpg

Take me to your dealer!

Lächelndes Getüm

Fliegendes Hundegetüm

Teil 1	Teil 2	Teil 3
Teil 4	Teil 5
Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:32, 3. Okt. 2012 (CEST))

Hallo Widescreen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:32, 3. Okt. 2012 (CEST)

Gummibär

• Benutzer:Messina/Israel und die Bombe/Inhalts-Werkstatt
• Israel und die Bombe

Danke für den Bär. :o) Wenn ein bestimmter Schlag von Menschen, merkt, dass er mit Argumentationen keine Chance mehr hat, dann werden sie gewalttätig. Das ist auch hier nicht anders. Hier benutzen sie halt keine Messer, sondern Sperren u.dgl. Man muss stark bleiben um diesem ständigen Terror widerstehen zu können. Ich wünsche Dir mit Deinem Artikel noch viel Glück. Manchmal wird, aus unerfindlichen Gründen eben doch die richtige Entscheidung getroffen. Trotz solcher Leute.

Oh, wie ich sehe, bist Du gerade gesperrt. Nun ja. Wie ich sagte. -- WSC ^® 20:44, 9. Okt. 2012 (CEST)

Sperrprüfung

Soll ich die Sperrprüfung beantragen ?

Ja, wer auch immer. Die sollen sich den Artikel Vogelfrei mal ganz durchlesen. Diese Supergehirne. -- WSC ^® 20:38, 9. Okt. 2012 (CEST)

Xocoalt

admin accout xooclatl stellte den LA-Antrag auf Israel und die Bombe und sperrte diesen auch für einen ganzen Monat. --Messina (Diskussion) 15:52, 3. Okt. 2012 (CEST)

Klar! So gehts ja nun nicht... -- WSC ^® 18:07, 3. Okt. 2012 (CEST)

Aua, bist du garstig böse! Andere in ihren tollen Momenten an deren dunkelen Tage zu erinnern (La vendetta delle donne). Tz,Tz,Tz also das wird nix mehr mit dem ... was auch immer. Αあるふぁ.L. 20:26, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ja, die Schnauze aufreißen kann jeder. Aber wenn es mal hoch her geht, dann sieht die Sache ganz anders aus... -- WSC ^® 22:16, 8. Okt. 2012 (CEST)

LH

Lass doch das kreuz- und quer-Geposte, einmal auf WD:VM reicht völlig zu. Gruß, --Inkowik 15:58, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ich poste wo ich will. Bitte lass mich in Ruhe, ich habe gerade andere Dinge zu tun. Danke! -- WSC ^® 16:01, 9. Okt. 2012 (CEST)

Jetzt hast du sechs Stunden Zeit dazu. --Leyo 17:05, 9. Okt. 2012 (CEST)

Das war mit die feigste Sperre, die ich hier erlebt habe. Glückwunsch. Erzähl mal, wie gehts Dir damit? Fühlt sich das geil an, einen Benutzer, der sich nicht wehren kann einfach so zu sperren? Ohne Grund? Ohne auch nur die geringste Ahnung zu haben, was der gemeint hat? Sag mal? Fühlt man sich dann mächtig? Fühlt man sich dann so, als wenn man das richtige getan hat? Sag mal. Es würde mich interessieren. -- WSC ^® 20:46, 9. Okt. 2012 (CEST)

Deinen Beitrag hier habe ich erst danach gesehen, wenn du dies mit „nicht wehren“ meinst.

Es geht nicht um einen, sondern um mehrere PAs. --Leyo 21:24, 9. Okt. 2012 (CEST)

Aha! Und welche sollen das gewesen sein? Magst Du es lieber wenn ich beleidigt werde, oder LH als wenn irgendeiner Deiner Kollegen mal ein harrsches Wort zu hören bekommt? Oder sonstige Premiumbenutzer? Dann sitzt Dein Sperrfinger noch locker im Holster. Das meine ich mit Feigheit! Gegen mich traust Du Dich. Aber lass mich raten, Du bist auch damit einverstanden, dass LH hier beleidigt werden darf und von unverzichtbar Pittimann auch mal für zwei Wochen gesperrt werden darf? Oder hast Du eine andere Ausrede? -- WSC ^® 21:36, 9. Okt. 2012 (CEST)

Seien wir doch mal ehrlich: Wenn ich's nicht getan hätte, so hätte es ein anderer getan. Bei dieser Summe von PAs… Den Fall LH kenne ich zu wenig, um dazu Stellung zu nehmen. --Leyo 21:41, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ach so, ich dachte schon, es würde einen Grund geben. Letztendlich warst Du es, der mich gesperrt hat. Also musst Du auch die Verantwortung übernehmen. So wie Du natürlich auch die Verantwortung für die Handlung Deiner Adminkollegen überlegen MÜSSTEST, aber nicht machst. Vielleicht weil du nicht die Traute hast und seit der Schule am liebsten Leute piesackst, die sich nicht wehren können? Aber sag doch mal, welche PAs meinst Du? Und wie kommst Du darauf, dass eine Sperre kein "PA" wäre, also ein "persönlicher Angriff". -- WSC ^® 22:05, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wenn Du schon von Feigheit schreibst: Das und Dein anschließendes Verhalten bei CUA war das bisher feigste Verhalten, das mir in der deutschsprachigen Wikipedia untergekommen ist. --Hardenacke (Diskussion) 21:32, 9. Okt. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:14, 9. Okt. 2012 (CEST))

Hallo Widescreen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:14, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hö? Wasn für Kollegen?

Ah, ich sehe, sie wussten mal wieder nicht wen sie sperren sollten, dann hamse dich gesperrt. TJ.MD, Papphase, M.Ottenbach und Hardenacke nicht gesperrt? Kann ich dir nicht sagen, ich habe das wie gesagt nicht verfolgt. Ich bin übringens seit 2008 (in Worten seit 4 Jahren) keine Admina mehr und davon habe ich einen nich unwesentlichen Teil mit konsequenten Nicht-Lesen der VM, Benutzersperrverfahren, Adminwiederwahlen, Meinungsbildern und ähnlichem verbracht. Was ist denn da deiner Meinung nach los mit LH? Grüße, --Anneke (Diskussion) 17:39, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ach ja, ich vergaß, dass Du ja kein Admin mehr bist.

Wenn Du nicht weißt, worum es sich handelt, warum glaubst Du denn, dass Du etwas beitragen kannst? Also, klar, passiert mir auch schon mal. Passiert jedem. Aber nun weißt Du ja, dass LH einmal gehoundet wurde ohne das Deine Ex-kollegen etwas unternommen hätten. Ändert das etwas in Deiner Ansicht, oder möchtest Du weiter die Mär dieser Gestalten teilen, dass das alles so vollkommen gerecht war und dass LH ja sowieso, im Gegensatz zu, sagen wir mal Haselbur-müller, alles selber schuld ist, was ihm hier an Sperren und Pisackerei wiederfährt. Jüngst Durch Pittimann, dem Superadmin und Ordensträger und Elektoro- und Bergbauexperten, ohne den das ganze Enzyklopädiding ja gar nicht machbar wäre. -- WSC ^® 20:37, 9. Okt. 2012 (CEST)

Naja, schwer zu sagen. Zumindest deuten die Bearbeitungen von HM aus dem letzten Monat (mehr habe ich nicht gelesen) nicht darauf hin, dass er besonders viel Wert auf eine aktive Auseinandersetzung mit LH legt. Der wiederum macht weiterhin ganz gut Politik gegen HM, fordert "erziehende Sperren" und ähnliches. Das mag im Sinne einer "Sperrgerechtigkeit" richtig sein, ich glaube allerdings weniger, dass Sperren irgendwelche konkreten Verhaltensänderungen bei irgendwem herbeiführen, ist mir zumindest noch nicht unter gekommen. Und das HM auch kein Kind von Traurigkeit ist - geschenkt! Grüße, --Anneke (Diskussion) 20:51, 9. Okt. 2012 (CEST)

Nun ja, vielleicht hat LH H-m ja angegriffen, da H-m sexistische Beleidigungen abgesondert hat? Oder vielleicht weil H-m mehrere gute Autoren UND Brummfuss "hat sperren lassen" (so etwas gibt es offenbar tatsächlich). Oder weil H-m, nach der Brummfusssperre gegen Simplicius giftet, auf dem CU/A z.B. und weil H-m generell NIEMALS zulässt von irgendwem in seiner Artikelarbeit kritisiert zu werden. Usw. usf. Aber wenn man so etwas schreibt, wie ich gerade, "Houndet" man H-m. LH und ich, wir bspw. können nicht "gehoundet" werden. Weil wir zu vielen Admins gesagt haben, was sie für Stinkstiefel sind. Weeeste, so leuft das. -- WSC ^® 20:59, 9. Okt. 2012 (CEST)

Falsch, ich lasse mich nur nicht von Diderodisten und ihrem Anhang kritisieren. Die haben mehrfach gezeigt, dass sie vom Thema keine Ahnung haben und mich wie Brummfuss nur stalken wollen. Ich lasse auch keine Benutzer sperren, das haben die zwei, die es geschafft haben, ganz alleine durch ihre Trollereien hinbekommen. Ich habe Brummfuss schließlich nicht gebeten, mich als Ionenschauer zu hounden, habe den damaligen CU nicht beantragt und verfüge letztlich auch nicht über telepathische Fähigkeiten. Kapiert haben die Brüder dass immer noch nicht, dass ohne ihr Zutun die Dinge wesentlich anders gelaufen wären. Der Versuch, mich zu erziehen ging zweimal schief und auch die momentanen Dauermelder werden damit genauso grandios scheitern. --Haselburg-müller (Diskussion) 22:17, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ist der Begriff "Stalken" nicht ein Begriff aus den Rechtswissenschaften? Bezeichnet er nicht ein Vergehen oder eine Straftat? Willst Du mir als Anhänger des Diderodismus etwa eine Straftat nachsagen? Habe ich Dich da richtig verstanden?

Ansonsten, die selbe alte Leier: H-m hat ein paar harmlose Autoren aus der Wikipedia "gehoundet" (Mobbing zu sagen ist mir bei Strafe verboten worden) und wundert sich nun, dass er von den wenigen Benutzern, die hier noch einen Hauch Anstand besitzen kritisiert wird. Tja, was soll ich da sagen...? Selbsteinsicht gehört nicht zu Deinen Stärken, was? -- WSC ^® 22:22, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wenn Du solche oder solche Aktionen harmlos und nicht als stalking empfindest, haben wir keine gemeinsame Basis zum diskutieren. Dann wäre mein Tipp, dass Du erstmal Deine Sensoren für Fairness und kollegiales Verhalten iustierst, bevor Du mich darüber belehren willst. --Haselburg-müller (Diskussion) 22:36, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ach weeste, ich arbeite jetzt nicht mit Dir nicht auf, welche Kette von Ereignissen zu diesen oder jenen Aktionen von anderen geführt haben und welchen Anteil Du daran hast. Das mache ich mit meinen Beruf jeden Tag. Aber gestatte mir einen Hinweis, der Dich vielleicht zum Nachdenken anregt (oder auch nicht): Du hattest mal einige Trollbildchen auf Deiner Benutzerdisk, die versinnbildlicht haben, welche Benutzer Du schon aus der Wikipedia "gehoundet" (Mobbing zu sagen ist mir bei Strafe verboten worden) hast. Jedem Menschen, der die Hintergründe kennt und der noch einen Funken Anstand hat, ist klar, was für eine Einstellung dahintersteht. Und das ist eine Sache, wo ich jedem, der Dich kritisiert Recht geben muss. Ich arbeite jetzt auch nicht mit Dir auf, woher Menschen wissen, was andere Denken, obwohl die es nicht laut gesagt haben. Aber auch wenn bspw. Brummfuss gesperrt wurde, oder nun LH. Anständig sind die zwei. Du nicht. -- WSC ^® 22:51, 9. Okt. 2012 (CEST)

Und das kann der Psychologe an ein paar Bildchen auf meiner Benutzerseite erkennen? Vielleicht habe ich die aber auch nur dort, um ein wenig zu foppen, wovon sicher keine Seite ganz frei ist. Hätte mehr Durchblick von Dir erwartet; sieh' es als Kompliment, ich schätze Dich cleverer ein, als Du Dich hier darstellst. --Haselburg-müller (Diskussion) 22:55, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wie Du meinst. -- WSC ^® 22:57, 9. Okt. 2012 (CEST)

Frage

Mal was völlig anderes: Fehlt zu Deiner Benutzerseite "Mein Haus, mein Auto" nicht noch konsequenterweise "meine Yacht", also sowas in diesem Sinne: [1][2][3][4][5][6]? --Haselburg-müller (Diskussion) 17:40, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzer-Entsperrverfahren

Was hältst du davon (benötigt scheinbar noch Unterstützer)? --62.203.172.223 23:13, 10. Okt. 2012 (CEST)

Hatten wir alles schon. Die Community ist nicht bereit für so etwas. -- WSC ^® 23:32, 10. Okt. 2012 (CEST)

Bei dem aktuellen Vorschlag wärst du auch schon längst unbegrenzt gesperrt per BESV, da wahrscheinlich keine 75 % für die Entsperrung nach einer unbegrenzten Sperre stimmen würden, wenn ich mir die letzten BSVs so in Erinnerung rufe. Aber wenn du das für ne gute Idee hältst, die jetzigen 55 % pro Sperre umzudrehen in nur noch 25 % pro Sperre, um unbegrenzt gesperrt werden zu können … --Geitost 23:40, 10. Okt. 2012 (CEST)

Oh Gott, geht diese Diskussion schon wieder los? -- WSC ^® 23:43, 10. Okt. 2012 (CEST)

Muss ja, denn ohne Quorum kann man so was ja sowieso nicht unterstützen (Katze im Sack und so), und Hosse hatte mich wohl völlig falsch verstanden auf der Disk. Meinst du, das hat irgendeine Chance mit den 45 %, die du nun geändert hast? Stimmt denn der Initiator deiner Änderung auch zu??? Bislang war jedenfalls ne deutliche Mehrheit dagegen, mit einer Stimmenminderheit jemanden zu entsperren. Bei den Adminwahlen isses allerdings ja auch so, dass jemand bei weniger als 2/3 Zustimmung die Rechte verliert (also 1/3 Kontrastimmen reichen für den Verlust der Rechte) und nicht die Quoren irgendwie umgedreht werden, sodass z. B. 75 % für die Abwahl sein müssten, bis jemand die Rechte verlöre. Das wär’s noch. Schon seltsam, dass solche Dinge aber bei den BSVs vorgeschlagen werden. --Geitost 23:57, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe nicht vor über diesen Punkt zu diskutieren. Entweder man ist für 45% oder man soll [unpassenden Vergleich entfernt --Geitost 01:19, 11. Okt. 2012 (CEST)]. -- WSC ^® 23:59, 10. Okt. 2012 (CEST)

Och nee... Und dann an den peinlichen Glühbirnchenparaden teilnehmen? Da hüpf ich lieber in den Rhein - da haben die Fische drei Augen und leuchten im Dunkeln... x_X LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:11, 11. Okt. 2012 (CEST)

*seufz*, WSC, kannste die ganzen Nazivergleiche nicht mal stecken lassen? Das nützt doch niemandem was, es bringt nix irgendwie weiter, sondern die Spirale dreht sich dann nur weiter hoch. Oder liebst du es, auf VM zu landen?

Der MB-Ersteller hat anscheinend die Anpassung des Quorums akzeptiert, oder wen meintest nun mit diesen Vergleichen? Gibt doch sonst da keine weiteren Initiatoren, die das befürwortet hätten. Ich glaub, das beruhte hier mehr auf nem Missverständnis, da ich befürchtete, dass es wieder auf so was rauslaufen könnte wie in ähnlicher Form bei vergangenen Entsperrverfahrensvorschlägen und -abstimmungen bereits geschehen. --Geitost 01:19, 11. Okt. 2012 (CEST)

Info

über diese VM. --tsor (Diskussion) 00:12, 11. Okt. 2012 (CEST)

1 Woche Accountsperre

Damit (s. VM oben) ist dein Account ist für 1 Woche auf Leseberechtigung beschränkt. Begründung: Dein Spiel mit diskreditierenden Vergleichen in Bezug auf andere Wikipedia-Mitarbeiter "Vergleich mit Nationalsozialismus", "Standgericht", "Steinigung" [7] ist ein massiver persönlicher Angriff (und bleibt es auch dann, wenn er von kommentierenden Nutzern der VM derzeit nicht ernst genommen wird). Jeder neu angemeldete Nutzer, der sich so äußern würde, wäre umgehend unbegrenzt gesperrt. --Rax post 01:35, 11. Okt. 2012 (CEST) (PS: den Weg zu Sperrprüfung kennst du, ich fühle mich informiert, falls du dorthin findest - und werde den dort agierenden Admins die weitere, sorgfältig geprüfte Entscheidung überlassen.)

Wer fühlt sich denn persönlich angegriffen? --Stillhart 01:46, 11. Okt. 2012 (CEST)

Das weiß Rax vermutlich selbst nicht. In der gleichen Meldung faseln Benutzer was von "manchen die auf der Straße Brände legen". Da schlägt das Herz aber wieder am rechten Fleck. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 02:43, 11. Okt. 2012 (CEST)

Gähhn, was habe ich denn jetzt wieder gemacht? Ich habe doch extra geschrieben, dass ich nur Millimeter davon entfernt bin? Nun ja, das erstaunt mich ein wenig. Vor allem, dass Tsor so Worte wie "infam" kennt. Aber 7 Tage? O.K. mit einem oder zwei Tage, kann ich mich ja noch abfinden. Die hinterfrage ich gar nicht mehr. Aber schön, dass die Empörungstendenzen von Tsor und Co. so leicht auszurechnen sind. Mache einen Nazivergleich oder einen der Millimeter davon entfernt ist und die Geistesgrößen sorgen dafür, dass Dein Beitrag über die Grenzen des Diderot-Clubs hinaus bekannt wird. Und mit von der Partie ist wieder einmal Fröhlicher Türke. Der Antifaheld, der Nazivergleiche für Verharmlosung hält. Könnte mal jemand ein ernstes Wort mit ihm reden und ihm erklären, dass er hier niemals zum Etablissement gehören wird? Nun ja. -- WSC ^® 06:28, 11. Okt. 2012 (CEST)

hallo Widescreen, zum „Etablissement“ möchte ich gar nicht gehören. du hast geschrieben: „Neben dem Standgericht wird nun noch die Steinigung eingeführt.“ vorher noch: „Aber damit die NSDAP an die Macht gelangte waren ja schon 43% notwendig.“ solche vergleiche tuen im zusammenhang mit dem was du eigemtlich ausdrücken wolltest (unzufriedenheit mit vorschlägen, die albernen pipifax-kram in de.wiki betreffen) einfach nur noch weh. lies was Steinigung real ist und lies ernsthafte proteste gegen barbarei und unmenschlichkeit. lass doch bitte solche vergleiche zwischen de.wiki-kram und terror, mord und gewalt real life einfach weg. man kann diesen scheißdreck (damit meine ich solche vergleiche) einfach nicht mehr lesen. sie schaden nur deinen zum teil berechtigten anliegen. auch die öden, immergleichen sperrprüfungen und diskussionen über diesen scheißdreck und die nazi- und mordvergleiche, srry für die harten worte, kann man nicht mehr lesen. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 07:15, 11. Okt. 2012 (CEST)

+1. Selbst wohlmeinende Mitleser wie ich, die Dir in der Sache oft Recht geben, werden so abgeschreckt. Taktisch gesehen also eine einzige Katastrophe. Sobald ich etwas inhaltlich zu Deinen Gunsten schreibe, werde ich mit formalen Ausfälligkeiten konfrontiert und sogar identifiziert, mit denen ich nichts zu tun haben möchte. Wenn Du - und andere - es nicht schafft, Euch von diesem Ton abzugrenzen, den natürlich auch die Gegenseite pflegt, werden immer weniger Kollegen Lust haben, sich zu Deinen Gunsten einzumischen. --JosFritz (Diskussion) 08:55, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ich stelle mir öfter mal folgende Szene vor: Einer von den Menschen, die gern mal solche Trivialitäten wie Benutzersperren (oder auch nur Artikel, die ihre Meinung ablehnen) mit Nazivergleichen beantworten, lebt in einer Diktatur, und ein Vertreter des Regimes spricht ihn an:

Wir sind sehr unzufrieden mit Ihren Äußerungen, aber wir können uns nicht einigen, was wir genau mit Ihnen machen. Sollen wir Sie ein paar Jahre foltern und dann grausam töten, oder sollen wir eine geharnischte Kritik an Ihren Äußerungen veröffentlichen, oder sollen wir Ihren Account sperren, so dass Sie sich in einem anderen Medium äußern müssen? Suchen Sie sich doch bitte selbst was raus.

Und der Mensch antwortet:

Och, das ist mir egal, das ist ja alles ungefähr das gleiche.

Das trifft doch den Punkt, oder? --Hob (Diskussion) 08:41, 11. Okt. 2012 (CEST)

@WSC: Das "infam" hat er vermutlich hierher, wo ich das Gebaren eines anderen Projektempörers beklagte. --Widerborst 08:55, 11. Okt. 2012 (CEST)

Du bist ein ganz schlechter Verlierer, Widerborst. Ich finde es prima, dass Du mit Deiner infamen Rabulistik nicht durchgedrungen bist. Liebe Grüße, --JosFritz (Diskussion) 09:09, 11. Okt. 2012 (CEST)

SPP

Hiermit beantrage ich SPP! Rax fühlt sich zwar informiert, aber ich vielleicht gelingt es ihm ja, mit etwas Abstand, selbst einen Text zu formulieren, der klar macht, warum seine Sperre die Note mangelhaft verdient. Ich glaube kaum, dass einer wie Rax mit 2 Punkten im Leistungskurs zufrieden ist. -- WSC ^® 06:32, 11. Okt. 2012 (CEST)

Service - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 07:04, 11. Okt. 2012 (CEST)