Benutzer Diskussion:Dealerofsalvation

Bitte beachte: Ich habe eine Frage oder einen Hinweis auf deiner oder einer anderen Diskussionsseite hinterlassen? Dann antworte mir bitte dort, denn über mehrere Seiten verteilte Diskussionen sind für andere nicht nachvollziehbar. Du darfst mir aber gerne hier einen Hinweis auf eine Diskussion an anderer Stelle hinterlassen. Du willst mich etwas fragen oder mir einen Hinweis hinterlassen? Dann bist du hier willkommen. Bitte verwende für eine neue Anfrage den oben stehenden Link „Abschnitt hinzufügen“. Du möchtest, dass ich deinen Beitrag sichte? Du darfst mich gerne hier fragen, aber über WP:GSV/A wird dein Wunsch in aller Regel schneller erfüllt. You don’t speak German? Welcome! Benvenuto! Bienvenu! Bienvenido!

Archiv 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

A baar Links

[…]

Hier mal einige Startlinks über eines unserer Themen heute: Benutzer:Schwäbin/Umzug_nach_Commons, TUSC, FIST (in Verbindung mit TUSC ziemlich genial). Dann noch die Markierung von lokalen Bildern: Hilfe:Dateien_nach_Commons_verschieben#Lokale_Bilder_hervorheben (in die vector.css oder monobook.css). Grüßle, --Schwäbin 23:24, 30. Aug. 2011 (CEST)

Jupp, danke, früher oder später werde ich mal wieder viel zu transferieren haben, dann werd ich’s ausprobieren :) --dealerofsalvation 18:23, 28. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ein Schmankerl zum Abend

Auf mehrere Zuschriften: Darüber, daß im Württ. Eisenbahnbeirat kein Gebirgs- und Wanderverein vertreten ist, hat man sich schon öfters gewundert. Man nimmt wohl in den maßgebenden Kreisen an, daß unsere Mitglieder grundsätzlich zu Fuß gehen. Außerdem wird immer behauptet, der Personenverkehr lohne überhaupt nicht. Ein weiterer Grund, einen Verein, der so großen Personenverkehr bringt, nicht zu berücksichtigen!

Gefunden beim durchstöbern des Jahrgangs 1914 der „Blätter des Schwäbischen Albvereins“, Nr. 3, März 1914, S.112 ;) Viele Grüße aus Gmünd, --Vexillum (Diskussion) 18:42, 16. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Katharina Kreuzhage

...hattest Du mal im Relevanzcheck – mit positivem Ergebnis. Magst Du es anpacken? Dank im Voraus. --Artmax (Diskussion) 11:30, 16. Nov. 2012 (CET)

Mögen schon, aber mit anderen Dingen hab ich es eiliger ;) --dealerofsalvation 16:34, 16. Nov. 2012 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Elisabeth Fürstin von Urach Gräfin von Württemberg

Hast Du eine gute Idee zur Relevanz von Elisabeth Fürstin von Urach Gräfin von Württemberg? --NearEMPTiness (Diskussion) 05:41, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich kenne mich mit württembergischer Geschichte bei weitem nicht so gut aus wie Stolp. Aber auch wenn er einige Argumente vorgebracht hat, ich weiß nicht, ob seine Argumentation wasserdicht ist; es empfiehlt es sich, weiter zu recherchieren und ggf. relevanzstiftende Fakten aufzuführen. Sorry dass ich nicht mit mehr dienen kann. --dealerofsalvation 16:28, 9. Feb. 2013 (CET)

Danke, notfalls verschieben wir alles Wichtige in den Artikel ihres Gatten. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:31, 9. Feb. 2013 (CET)

ALTO

Hallo, du hattest meinen Edit bei Alto rückgängig gemacht. Sorry, ich bin noch relativ neu hier. Sollte ich dann einfach "der weltweit größte" weglassen und nur "Dachverband von Sprachschulen und Sprachreiseveranstaltern" als Begriffserklärung verwenden? Oder hat die Nennung des Verbandes generell gar nichts auf der Begriffsklärungsseite verloren? LG--JenniJensa (Diskussion) 11:04, 20. Feb. 2013 (CET)

Hallo JenniJensa, wenn du einen Beleg parat hast, dass der Verband tatsächlich der weltweit größte ist, dann empfehle ich, dass du deinen Beitrag wiederherstellst und du den Beleg in Kommentarzeichen (<!-- http://beispiel.com/ -->) anfügst. Hintergrund: Spezial:Linkliste/Association_of_Language_Travel_Organisations ist leer (keine Artikel verlinken auf diese Seite) und in der englischen WP gibt es keinen Artikel en: Association of Language Travel Organisations. Natürlich kann der Verband trotzdem die Relevanzkriterien (in diesem Fall WP:Relevanzkriterien#Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen) erfüllen, sowas ist aber für viele ein starkes Indiz, dass das Artikelthema nicht ausreichend relevant ist und somit ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich groß, dass irgendwann der nächste den Eintrag entfernen würde, denn auf Begriffsklärungsseiten möchten wir grundsätzlich nur solche Rotlinks haben, bei denen gute Aussichten bestehen, dass der Link irgendwann blau wird, d. h. der Artikel entsteht. Wenn der Beleg für die Relevanz (weltweit größter Verband) wenigstens im Quelltext sichtbar ist, dann sollte die Gefahr gering sein, dass der nächste den Eintrag löscht. Und, ja, mit Angabe „weltweit größter“, denn das ist, wenn es nachprüfbar ist, „relevanzstiftend“. Gruß --dealerofsalvation 16:44, 20. Feb. 2013 (CET)

Ahhh, ok. Ich wusste nicht, dass auch auf Begriffsklärungsseiten nur Begriffe auftauchen sollten, die auch potenziell entsprechend der Relevanzkriterien als Artikel durchgehen würden. Ich habe mal gerade etwas recherchiert und es sieht so aus, dass außer denen selber niemand behauptet, dass sie die "weltweit größten" sind. Für einen eigenen Artikel ist es also zu dünn. Danke für die Erklärung! --JenniJensa (Diskussion) 17:29, 20. Feb. 2013 (CET)