Benutzer Diskussion:NeonZero

Hacker-Artikel: komplette Überarbeitung / Quellle: wiki.hackerboard.de

Ich hab mir den Inhalt nicht angesehen - gut möglich, dass er besser ist als der bisherige. Da aber die Lizenzbedingungen nicht mit denen der Wikipedia kompatibel sind, reverte und versionslösche ich das jetzt. --Avatar 07:44, 23. Dez 2005 (CET)

Hallo Avatar. Der Text ist von mir. Zudem wurde das natürlich mit dem Betreiber des HaBo-Wikis so besprochen (für Nachfragen: Throjan ist der Betreiber des Wikis). Soll das jetzt bedeuten, dass ich sämtliche Texte die ich dort verfasst habe keinem anderen Wiki zur Verfügung stellen darf, wenn die Lizenzbedingungen nicht kompatibel zueinander sind? -- NeonZero 09:43, 23. Dez 2005 (CET)

Wenn der Text ausschliesslich von dir verfasst ist (ich habe mir nur die History angeguckt, dort tauchten auch andere Accounts auf - aber da ich die Textentwicklung nicht nachvollzogen habe, kann es ja sein, dass du den Text komplett (!) ersetzt hast), dann kannst du ihn natürlich auch in der Wikipedia einstellen oder ihn für 100.000 Euro an einen Verlag verkaufen. Es ist kein Problem, Texte, an denen man die Urheberschaft hat, unter verschiedene Lizenzen zu stellen. Das gilt aber wohlgemerkt ausschliesslich für eigene Texte. Sobald andere Personen an dem Text beteiligt sind, so haben diese ihren Text nur unter der dortigen (CC-BY-NC war es glaube ich) Lizenz veröffentlicht. Eine Übernahme in die Wikipedia ist dann nur möglich, wenn alle Autoren ihr Einverständnis erklärt haben, den Text unter der GFDL zu re-lizenzieren. Fazit: Wenn der Text ausschliesslich von dir stammt und du ihn unter GFDL in die Wikipedia einbringen möchtest, darfst du das natürlich. In dem Fall bitte ich dich jedoch, eine kurze Anmerkung darüber in der Zusammenfassung oder hier auf der Diskussionsseite zu hinterlassen, damit da auch in Zukunft niemand drüber stolpert. --Avatar 11:53, 23. Dez 2005 (CET)

Danke für Deine ausführliche Antwort. Es ist wirklich zu dumm, dass die Wikis Lizenzrechtlich nicht miteinander kompatibel sind. So benötige ich noch ein paar Informationen zum „Kleingedruckten“: Wenn Tippfehler von anderen korrigiert wurden, brauche ich dann auch die Genehmigung aller beteiligten? Aus fachlicher Sicht wurde der Artikel definitiv nicht von anderen beeinträchtigt. Reicht das um den Artikel ins wiki stellen zu können, ohne dieses aufwendige Prozedere? Wäre ein Statement des Wiki-Betreibers hilfreich, indem er erklärt, dass es nicht gegen die Interessen des HaBo-wikis verstößt, wenn Teile daraus im wikipedia übernommen werden? -- NeonZero 13:35, 23. Dez 2005 (CET)

Das Statement des Wiki-Betreibers ist unerheblich, da er keine urheberechtlichen Ansprüche an den Text hat. Solange es wirklich nur um Tippfehler geht, greift vermutlich kein urheberrechtlicher Anspruch und zumindestens ich hätte da wenig Bedenken. Aber IANAL. --Avatar 14:27, 23. Dez 2005 (CET)

Ich habe nun die Zustimmung von allen beteiligten, außer von Invicta, einer fähigen Haeckse. Keine Ahnung wo sie sich z.Z. aufhält. Ich bin mir aber sehr sicher, dass sie keine Einwände haben wird. Ich habe nicht umsonst eine hohe Meinung von ihr und denke ihre Auffassung von Informationsfreiheit zu kennen. Ihre Änderungen betreffen diverse Tippfehler. Natürlich könnte ich den Artikel nun mit diesen Tippfehlern einstellen, wobei sich mir allerdings die Zehennägel aufrollen werden. :-) Um die Verhältnismäßigkeit zu wahren, wäre es nett, wenn Du den gelöschten Artikel wiederherstellen könntest. Selbst wenn sie sich gegen diese Übernahme ins Wikipedia aussprechen sollte (was sehr unwahrscheinlich ist), kann ich den Text dann noch immer entsprechend anpassen. Aus rechtlicher Sicht dürfte das selbst in diesem unwahrscheinlichen Fall kein Problem darstellen, da die Korrektur von Tippfehlern wie Du sagst wohl kaum ins Urheberrecht fällt. -- NeonZero 14:43, 23. Dez 2005 (CET)

Ich fürchte alleine deine Einschätzung ist rechtlich nicht relevant :-). Da es sich deiner Aussage nach aber nur um Tippfehler handelt, kann ich damit ganz guten Gewissens leben. Ich habe deine Version soeben wieder hergestellt und darauf revertet. --Avatar 18:48, 23. Dez 2005 (CET)