Hilfe Diskussion:Benutzernamensraum

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2005 bis 2011 ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Benutzerdiskussionsseiten von Benutzern

In Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite / Absatz 5 (beginnend mit: "Ein Seitenschutz") / letzter Satz:
"Ansonsten können Benutzerdiskussionsseiten von Benutzern geschützt werden, die – auch auf eigenen Wunsch – gesperrt sind."
ist nicht klar, wie die Teile: zusammengehören bzw. gedanklich von einander getrennt gehören:
meint es:
[Benutzerdiskussionsseiten] [von Benutzern geschützt werden] xoder
[Benutzerdiskussionsseiten von Benutzern] [geschützt werden]?

Ich kenne, im Deutschen, kein ausdrücklich für solche Trenn-Angaben vorgesehenes stilistisches Mittel. Ich benutze in solchen Fällen eben eckige Klammern.
Anführungszeichen scheinen mir hier nicht geeignet, weil man sie auch dahingehend verstehen könnte, dass [das in Anführungszeichen stehende] im übertragenen Sinne oder ironisch gemeint ist.
Aber vielleicht hilft es, falls der Satz so gemeint ist, es so auszudrücken:
"Ansonsten können auch Benutzerdiskussionsseiten, deren Betreiber – auch auf deren Wunsch – z.Z. gesperrt sind (d.h. nicht schreiben dürfen), dennoch geschützt werden." Steue (Diskussion) 04:37, 22. Mai 2019 (CEST)

Sobald jedoch jemand darauf geantwortet hat

In Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite / letzter Absatz / würde ich den 3. Satz:
"Sobald jedoch jemand darauf geantwortet hat, solltest du darauf achten, den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen."
dahingehend ändern:
"Sobald jedoch ein Dritter auf einen Dir unwillkommenen Beitrag geantwortet hat, solltest Du darauf achten, das, worauf sich der Beitrag des Dritten bezieht, weder zu entfernen, noch so zu verändern, dass der Beitrag des Dritten nicht mehr verständlich ist.
Steue (Diskussion) 05:12, 22. Mai 2019 (CEST)

Hausverbot für bestimmte Bots

Bots haben ihren Sinn und von vielen bin ich froh informiert zu werden. Über einige Dinge würde ich gerne persönlich informiert werden und über andere möchte ich gar nicht informiert werden (z.B. Ich habe seit 7Tagen keine Beiträge gemacht). Letzte sind meiner Meinung nach (auch für meine Talkpage-stalker, die vermutlich deswegen unter 30 gesunken sind) nervig. Erreichbar bin ich ja trotz Inaktivität, insofern ist die Meldung meiner Meinung in meinm Fall nach Sinnlos (Wenn er will soll mir der Bot ein E-Mail senden, aber bitte nicht meine BD). Laut User:Giftpflanze auf Benutzer_Diskussion:GiftBot#Ich_werde_täglich_auf_Pause_gesetzt kann ich diese Meldungen nicht deaktivieren. Diese Hilfeseite hier schreibt, dass ein "Hausverbot" den Zweck einer Benutzerdiskussionsseite widerspräche. Ich hatte jedoch noch keinen offiziellen Bot, der selbständig (ohne konkretes menschliches Zutun) auf eine Frage auf der Wikipedia geantwortet hat (erledigt markieren zähle ich nicht als antwort), insofern widersprechen SpamBots die nicht antworten können dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite, daher sollte man Bots mMn sehrwohl ein Hausverbot geben können.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 15:53, 29. Mai 2020 (CEST)

Prinzipiell kann man Bots normalerweise mitteilen, ob man Meldungne von ihnen haben will oder nicht, wenn das im Bot-Programm so vorgesehen ist. Wenn es Dir konkret um den GiftBot und das Mentorenprogramm geht, dessen meldungen kann man verhindern, indem man selbst auf Wikipedia:Mentorenprogramm "Pause = ja" einträgt. Dass er ohne das die Meldung bringt ist insofern sinnvoll, dass ein potentieller Mentee bemerkt, dass sein Wunschmentor ihn nicht ignoriert, sondern generell inaktiv ist. Vermutlich deshalb lässt sich der Bot nicht abschalten. -- Perrak (Disk) 16:50, 29. Mai 2020 (CEST)

@Perrak: In meinem Fall soll es aber meine Mentees genau nicht sehen, weil ich ja trotzdem innerhalb von max. 24h reagieren würde. Sollte ich krank sein, mache ich das per Banner und manueller Pausemeldung. Auch im Falle von Urlaub/Stress kontrolliere ich meine E-Mails und würde ich Co-Mentroren&Mentees verständigen. Ok, im Falle einer plötzlichen Krankheit/Unfalles/Todes würde es Sinn machen, aber das kam in meinem Leben meines Wissens noch nicht vor.

Die Änderung auf Wikipedia:Mentorenprogramm soll ja so beibehalten werden, damit werde ich im Mentorenprogramm ausgeblendet, insofern landet ein potentieller Mentee eh nicht auf meiner Seite und wenn doch, warum nicht? Ich bin ja trotz Inaktivität ja Verfügbar! Nur weil ich jemanden 7Tage nicht anrufe heißt ja nicht, dass ich am Handy nicht erreichbar bin.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:05, 29. Mai 2020 (CEST)

Du willst also im Mentorenprogramm nicht ausgeblendet werden, aber trotzdem keine Nachricht, wenn Du keine Bearbeitungen in der WP machst? Knifflig, das ist wohl so nicht vorgesehen.

Ohne Änderung des Bot geht das wohl nicht. Du könntest den Betreiber fragen, ob er außer "Pause = Ja" noch einen weiteren Parameter abfragen könnte, der dem Bot dann mitteilt, dass er trotz fehlender Aktivität keine Nachricht hinterlässt. -- Perrak (Disk) 17:11, 29. Mai 2020 (CEST)

Im Mentorenprogramm stehen eh sehr viele Mentoren, das man als Neuling von der Auswahl vermutlich überfordert ist, also ausblenden ist ok, aber ich mag nicht darüber per BD informiert werden (per Mail ok).  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:13, 29. Mai 2020 (CEST)

Wenn Du Dich selbst auf Pause setzt, tut der Bot meines Wissens nichts. -- Perrak (Disk) 18:32, 29. Mai 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:04, 29. Mai 2020 (CEST)

Verhinderung von Suchmaschinen-Indexierung

Ich habe gerade versucht, auf dieser BNR-Seite, die bereits von Google gefunden wird, __INDEXIEREN__ bzw. __INDEX__ einzufügen und die Kategorien zu entfernen. Das gelingt mir nicht, ohne sämtliche Referenzen zu zerschießen. Was mache ich falsch? Oder könnte das jemand freundlicherweise mal machen? Das ist eine Baustellenseite eines etwas problematischen Nutzers, der in der Vergangenheit reihenweise URV-Artikel von der Blacklist-Seite eslam.de produziert hat. Dessen BNR-Seiten sollten m.E. keinesfalls ungesichtet schon über Suchmaschinen auffindbar sein. Danke. --217.239.14.199 10:26, 4. Sep. 2020 (CEST)

Hat sich möglicherweise erledigt, siehe hier. --217.239.14.199 11:20, 4. Sep. 2020 (CEST)

296. I.D.

Grüß Gott,

zudem wird die Divison der HGr Mitte zugeordnet, das ergibt einen Widerspruch; denn wieso sollte die HGr Mitte in Stalingrad gekämpft haben? der HGr Mitte war die Division ab 27.09.1941, nach der Einnahme von Kiew, bis dahin gehörte die Division der HGr Süd!

Gruß Wolfgang (nicht signierter Beitrag von Lobito060454 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 12. Sep. 2020 (CEST))

Eine Diskussion mit "zudem" anzufangen ist etwas seltsam. Ich vermute, dass Du die 296. Infanterie-Division (Wehrmacht) meinst. Sollte das so sein, ist Dein Anliegen auf der zugehörigen Diskussionsseite, also Diskussion:296. Infanterie-Division (Wehrmacht) sehr wahrscheinlich besser untergebracht. -- Perrak (Disk) 18:13, 12. Sep. 2020 (CEST)