Wikipedia:Adminwiederwahl/Tilman Berger

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Tilman Berger (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 5. Mai 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 5. Dezember 2023) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Tilman Berger wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Administratorkandidaturen (16. April 2005).

Tilman Berger 

1. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 10:49, 10. Jul. 2023 (CEST) Stimme wegen unzureichender Aktivität
2. Zu inaktiv. Weniger als 50 enzyklopädische Edits im letzten Jahr --Kenneth Wehr (Diskussion) 08:04, 5. Aug. 2023 (CEST)
3. --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 00:21, 7. Aug. 2023 (CEST) Nach 18 Jahren wäre eine Bestätigung mal an der Reihe, unabhängig von guter oder schlechter Arbeit
4. --Iconicos (Diskussion) 23:23, 30. Aug. 2023 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
5. Vollständig inaktiv als Admin. Vorletzte Adminaktion im November 2017, also 1 Adminaktion (!) in 6 Jahren. Einzige Wahl vor 18 Jahren. -- Toni 18:39, 16. Okt. 2023 (CEST)
6. --DaizY (Diskussion) 22:23, 16. Nov. 2023 (CET) Wir brauchen Admins, nicht Admin-Rechte-Inhaber.
7. Michael - Et si omnes, ego non 08:25, 17. Nov. 2023 (CET) I have a dream … dass auch Administratoren sich an einer demokratischen Wikipedia beteiligen und regelmäßig eine Bestätigung erfragen. Aber leider ist das Verhalten oftmals nicht so. Das Wissen der Wikipedia um Demokratie zeugt von Partizipation und nicht von Autokratie. Zeig bitte, dass die Wikipedia offen ist und frage eine Bestätigung an. Nach so langer Zeit sollte es keine Herausforderung sein. Ignoranz ist nicht kollegial und zeugt von ‚ist mir egal‘.
8. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:48, 23. Nov. 2023 (CET) Als Administrator vollständig inaktiv. Die erweiterten Rechte braucht es augenscheinlich nicht mehr.
9. ----Altaripensis (Diskussion) 16:33, 16. Dez. 2023 (CET) Im April 2005 gewählt; da war Gerhard Schröder Kanzler, Benedikt XVI. noch nicht Papst, von Obama redete noch niemand, geschweige denn von Trump, Jopi Heesters war fröhliche 101 Jahre alt - heute wäre er 120. Das ist Ewigkeiten her. Dazu kommt, dass Tilman Berger nach Nov. 2017 genau eine geloggte Adminaktion (März 2021) vorgenommen hat. Die erweiterten Rechte werden demnach seit Jahren nicht mehr gebraucht, dann bitte auch die Konsequenzen ziehen.
10. --Reinhardhauke (Diskussion) 16:49, 16. Dez. 2023 (CET)
11. --Si! SWamP 17:43, 22. Dez. 2023 (CET)