Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Wheeke (erl.)

Wheeke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Fällt in alte Bearbeitungsmuster zurück mit freihändiger Kategorisierung unter Missachtung des Unterschieds zwischen Themen- und Objektkategorien (Beispiele [1][2][3]), was erhebliche Probleme im Kategorienbaum und in allen Wartungslisten nach sich zieht. Und das sind nur die letzten, die ich zufällig mitbekommen habe. Reagiert nicht auf Ansprache ([4][5]).

--Drahreg01 (Diskussion) 12:19, 11. Jan. 2024 (CET)

Sein frei assoziatives Kategorisieren im Bereich Altertum ist schon immer zumeist ein Ärgernis, jüngste Beispiele meiner Kenntnis nach: 1; 2. Im Text aufgegriffene Wortfetzen werden zur Grundlage von Kategorisierungen genommen. Man sollte ihn von der Mitarbeit im Kategorie-Projekt auschließen. --Tusculum (Diskussion) 16:47, 11. Jan. 2024 (CET)

Ja, bitte! Seine assoziativen Kategorisierungen ohne jede Fachkenntnis sind einfach nicht zu ertragen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 18:26, 11. Jan. 2024 (CET)

@Wheeke bitte um Stellungnahme. Die Unterscheidung Objekt-/Themenkategorie ist ja nun eine absolute Grundlage des Katsystems, umso verwunderlicher ist, dass dies nun nach all den Jahren (wieder?) passiert. -- hgzh 16:53, 11. Jan. 2024 (CET)

Mindestens das zweite ist auch mal wieder sachlich hochgradig falsch. Ein Damenorden ist doch kein "Frauenförderpreis". Wieder einmal nicht im Ansatz verstanden, worum es eigentlich geht. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 18:29, 11. Jan. 2024 (CET)

Zum Kontext: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag: Die Auflagen der Entsperrung Benutzer:Wheeke werden aufgehoben. --Drahreg01 (Diskussion) 18:41, 11. Jan. 2024 (CET)

 Info: Da Wheeke per Bot keine Nachricht über diese VM erhielt nahm ich dies nun händisch nach. --WvB 07:45, 12. Jan. 2024 (CET)

Dank für die Info. Mit Bestürzung sehe ich dass mich einige Bemerkungen der Mitarbeiter zur VM-Stelle geführt haben. Manche dieser Bemerkungen hatte ich schlicht nicht verstanden. Es tut mir leid, dass ich zur Verärgerung Anlass geboten habe. Die andere Seite: Fehler passieren. Das merke ich ständig bei meinen Korrekturen anderer Seiten. Dass man mir quasi programmatischen Vandalismus unterstellt macht mich schon sehr betroffen. Ich will es mir merken und hoffe auf Kollegialität trotz allem.--Wheeke (Diskussion) 09:27, 12. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Antwort. Ich bin erstaunt, dass Du als alter Kategorienspezialist den Unterschied zwischen Objekt- und Themenkategorie missachtet hast. Der ist extrem wichtig, ebenso die Hierarchie der Kategorien, Sichtungstools wie https://sighting.toolforge.org/deep_out_of_sight.php werden sonst sinnlos. Wahrscheinlich warst Du zu schnell und hast dir die entsprechenden Kats vorher nicht angesehen. Vorschlag also: mach das sorgfältiger und schau immer in die Kat - was da schon drin steht und ob es eine Definition gibt. Wenn die Störung andauert, bleibt uns sonst nur der vorgeschlagene Ban von Kategorisierungsedits. --MBq ^Disk 16:24, 12. Jan. 2024 (CET)

Erledigt mit dieser Ermahnung –MBq Disk 16:24, 12. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:Hannemann23 (erl.)

Hannemann23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer (offenkundig ein SPA) wurde zweimal ([6] und auf seiner Disk.) darauf hingewiesen, dass PE deklariert werden muss. Das ignoriert er, um weiterhin den zur Löschung vorgeschlagenen Artikel Kathrin R. Hotowetz mit Werbematerial zu füllen. Einbremsen wäre sinnvoll. --Blueduck4711 (Diskussion) 11:10, 12. Jan. 2024 (CET)

Was ist PE ? Wird gerne gemacht wenn mir diesesr Insidersprachgebrauch geläufug wäre. --Hannemann23 (Diskussion) 11:49, 12. Jan. 2024 (CET)

@Hannemann23 PE= Paid Editing, also WP:Bezahltes Schreiben. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:52, 12. Jan. 2024 (CET)

Worauf der Benutzer also nun zum dritten Mal hingewiesen worden ist ... --Blueduck4711 (Diskussion) 12:02, 12. Jan. 2024 (CET)

Seit Reaktion an dieser Stelle keine Edits mehr.
Bei weiteren Bearbeitungen im ANR ohne vorige Deklarierung bitte wieder hier vorstellig werden. --JD {æ} 16:27, 12. Jan. 2024 (CET)

Seite Geheimplan gegen Deutschland (erl.)

Geheimplan gegen Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --ɱ 17:20, 12. Jan. 2024 (CET)

Geheimplan gegen Deutschland wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2024, 16:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2024, 16:29 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 17:29, 12. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:Julius Senegal

Julius Senegal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sehr geehrte Wikipedia-Community,

ich möchte hiermit Benutzer:Julius Senegal melden, da in den letzten Tagen offensichtlich gezielte drastische Kürzungen an von mir neu erstellten Artikeln vorgenommen wurden. Einige Beispiele sind:

• Gewichtsdecke
• David R. Hawkins

Zusätzlich fällt auf, dass in der Bearbeitungshinweis-Zeile Formulierungen verwendet werden, die direkt gegen mich gerichtet zu sein scheinen.

Eine Ansprache des Benutzers auf seiner Diskussionsseite hat bisher keine Wirkung gezeigt:

Ich bitte um Überprüfung und gegebenenfalls um angemessene Maßnahmen.

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen,

--Alaska Saedaere (Diskussion) 17:20, 12. Jan. 2024 (CET)

Der Melder hat offensichtlich Probleme mit dem Verständis von WP:Belege und WP:Neutraler Standpunkt, was auch schon ein paar Mal thematisiert wurde. Siehe diese LD, QS Medizin und Benutzerdiskussion. Benutzer:Gardini hatte mit dem Benutzer in der Vergangenheit bereits Kontakt. --Millbart talk 18:14, 12. Jan. 2024 (CET)

Ein aktuelles Beispiel für kreative Belegarbeit findet man hier. --Millbart talk 18:20, 12. Jan. 2024 (CET)

Weise diese Vorwürfe entschieden zurück.

Ich sehe beim Melder grobe Defizite bzgl. WP:Belege. Die von ihm verwendeten Quellen sind entweder unseriös oder geben das Belegte gar nicht wieder. Dies habe ich versucht zu erklären. Seine letzte Einfügung hier ist wieder eine Belegfiktion.

Seine neu geschriebenen Artikel bedürfen einer strengen Kontrolle. --Julius Senegal (Diskussion) 18:31, 12. Jan. 2024 (CET)

"Fiktion" impliziert ich würde Inhalte herbeihalluzinieren bzw. in Täuschungsabsicht Quellen angeben die mit den Inhalten nicht übereinstimmen, das ist nichts anderes als Üble Nachrede. --Alaska Saedaere (Diskussion) 18:38, 12. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:Suir Kumar (erl.)

Suir Kumar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen, Gaming Wikipedia: [7], [8], [9]. --Prüm ✉ 17:42, 12. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:Suir Kumar wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 12. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:El patron187 (erl.)

El patron187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verteilt auf Nutzerseite Beleidigungen, Kein Wille zur Mitarbeit --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:56, 12. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:El patron187 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:59, 12. Jan. 2024 (CET)