Benutzer Diskussion:Man209

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Man209.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Disk.Seite

Hast du dich da nicht geirrt, deine Benutzerseite ist keine Disk.seite - diese ist es hier. Dort solltest du den Baustein wegtun, denn eine Benutzerseite ist für andere üblicherweise tabu --K@rl 17:53, 5. Apr. 2016 (CEST)

@Karl Gruber: Deinen Beitrag verstehe ich nicht. Was meinst Du mit "deine Benutzerseite ist keine Disk.seite - diese ist es hier"? Kannst Du mir das als Newbie etwas erklären? --Man209 (Diskussion) 18:05, 5. Apr. 2016 (CEST)

Es gibt eine für jeden Benutzer eine Seite, deren Name beginnt mit Benutzer: und diese heißt Benutzer Diskussion: - sieh auch File:02 Diskussionsseiten.ogg --gruß K@rl 19:21, 5. Apr. 2016 (CEST)

Got it, thanks. --Man209 (Diskussion) 19:55, 5. Apr. 2016 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Man209! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 16:17, 23. Feb. 2024 (CET)

Ersatz-Yorck-Klasse

Woher beziehst du die Weisheit wissen zu wollen, dass die Maschinenanlagen während der Krieges effizienter wurden? Bitte um Aufklärung! MfG --URTh (Diskussion) 19:18, 4. Mär. 2024 (CET)

Diese Frage gehört inhaltlich in die Diskussionsseite des Fachartikels. Stelle sie bitte dort. Der Ton der Frage ist unangemessen. --Man209 (Diskussion) 20:04, 4. Mär. 2024 (CET)

Und du liest dir bitte bevor du so einen unbequellten Nonsens einstellst mal gründlich Friedrich Forstmeier "Deutsche Grosskampfschiffe, 1915–1918. Die Entwicklung der Typenfrage im 1. Weltkrieg." und Axel Grießmer " Große Kreuzer der Kaiserlichen Marine 1906–1918." durch. Da hast du was zu tun und kannst hinterher auch sachdienlich was dazu beitragen. Gary Staff geht natürlich auch - bei Bedarf kriegst du von allen drei auch Auszüge... MfG --URTh (Diskussion) 20:12, 4. Mär. 2024 (CET)

Wie gesagt: Das gehört inhaltlich in den Artikel, und Dein Ton ist immer noch unagemessen. --Man209 (Diskussion) 20:15, 4. Mär. 2024 (CET)

Meine Befürchtung: Eigene Meinung und nichts dazu gelesen... Eine Quellenangabe für deine Behauptungen habe ich bisher nicht gesehen. Die dürfte sich, m.M., auch schwerlich finden lassen und das sage ich aus gutem Grund. MfG

Dann solltest Du die von Dir beanstandete Aussage auch in Schlachtkreuzer#Deutschland und Großbritannien löschen. Dort steht sie mit Angabe der von Dir genannten Quelle - nach Deinem Revert nur unlogisch formuliert. --Man209

Ich habe die Diskussion, euer Einverständnis vorausgesetzt, auf die Artikel-Diskussionsseite übertragen. So ist die 3M-Anfrage besser verstehbar und beantwortbar. --Coyote III (Diskussion) 07:08, 5. Mär. 2024 (CET)

3M-Anfrage

Hallo Man209, ich hatte zuerst überlegt, die 3M-Anfrage zu revertieren, denn es ist auf der Artikel-Diskussionsseite beim besten Willen kein Konflikt zu erkennen, schon gar kein festgefahrener. Vielleicht könntest du für die geneigten 3M-Beiträger

• in 3M die Artikel-Disk verlinken

• dort auf die Disk hier verlinken

• in der 3M konkret angeben, was die Streitfrage ist

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:05, 4. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank für Deinen Rat.

Es gab bislang keine Diskussion beim Artikel. Die führte URTh hier – trotz mieiner ausdrücklich Bitte, das im Artikel zu tun. Beim Artikel wird simpel immer alles revertiert. Ich stehe dem ein bisschen ratlos gegenüber, denn einen EditWar will ich nicht vom Zaun brechen. Vermutlich wäre ich da auch mangels Erfahrung unterlegen.

Habe ich Deinen Rat passend aufgegriffen? --Man209 (Diskussion) 21:34, 4. Mär. 2024 (CET)

Ja, und ich war auch noch aktiv; nun sollte die 3M "funktionieren". --Coyote III (Diskussion) 07:14, 5. Mär. 2024 (CET)

// ich hätte dem Mitautoren nicht hier geantwortet, sondern direkt auf der Artikel-Diskussion den Antwort-Post verfasst, denn dort ist, wie du schriebst, der richtige Ort. Und hier nur einen Hinweis auf die dortige Disk formuliert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:14, 5. Mär. 2024 (CET)

Wäre rückblickend sicherlich klüger gewesen.

Danke für die Hilfe. --Man209 (Diskussion) 10:29, 5. Mär. 2024 (CET)

Da ich nur noch selten hier was mache: Der Satz in der Einleitung: "Sie wäre eine leicht weiterentwickelte Ausführung der vorangegangenen Mackensen-Klasse gewesen, zu der die Schiffe ursprünglich gehören sollten." Soll was heißen? Ist es nicht vielmehr so, dass ursprünglich sieben Mackensens geplant waren und man nach "Jütland" die letzten drei (noch nicht bis zum 01.06.196 gegonnenen) komplett umkonstruiert hat? Nachzulesen bei Forstmeier und vor allem bei Grießmer (oder wenn du nicht ganz so eigen bist, dann kriegst du von mir die entsprechende Akte aus dem BA/MA als Scan). Und genau aus diesem Grund (semantisches Schönschreiben + Verschlimmbesserung) habe ich was gegen deine Einfügungen. Übrigens waren die Ersatz-Yorck nicht "weiterentwickelt" - sie stellen eine Neukonstruktion dar. Nachzulesen bei Grießmer, der den Entwurfsverlauf inkl. Reibereien zwischen den einzelnen Departements "K", "A", "B", "C" und nicht zuletzt "E" sowie "W" im RMA nachvollzieht. MfG --URTh (Diskussion) 19:52, 7. Mär. 2024 (CET) PS: Falls man Forstmeier und Grießmer nicht besitzt -> Fernleihe