„Diskussion:Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Frank--[[Spezial:Beiträge/2A02:821D:0:205:0:0:0:30|2A02:821D:0:205:0:0:0:30]] 10:24, 22. Sep. 2021 (CEST) |
Frank--[[Spezial:Beiträge/2A02:821D:0:205:0:0:0:30|2A02:821D:0:205:0:0:0:30]] 10:24, 22. Sep. 2021 (CEST) |
||
==Inhalt= |
==Inhalt== |
||
Nach dem Artikel kritisert Popper nur andere. Sind in dem Werk keine Vorschläge, wie man es besser machen sollte?--[[Benutzer:Wikiseidank|Wikiseidank]] ([[Benutzer Diskussion:Wikiseidank|Diskussion]]) 12:59, 11. Mär. 2024 (CET) |
Nach dem Artikel kritisert Popper nur andere. Sind in dem Werk keine Vorschläge, wie man es besser machen sollte?--[[Benutzer:Wikiseidank|Wikiseidank]] ([[Benutzer Diskussion:Wikiseidank|Diskussion]]) 12:59, 11. Mär. 2024 (CET) |
||
Version vom 11. März 2024, 13:59 Uhr
Zum Einzelnachweis 5
Hallo zusammen, zum Einzelnachweis 5 steht im Text aktuell "Der britische Guardian setzte das Buch auf Platz 35 seiner Liste der besten Non-Fiction-Bücher des 20. Jahrhunderts." Der Satz suggeriert eine bewertungsorientierte Reihenfolge. Ich habe mir das heute mal angesehen und dabei festgestellt, dass die Plätze 1-100 nur chronologisch vergeben wurden, die neusten Bücher also oben und die ältesten unten stehen. Damit hat der Platz keine Relevanz mehr. Ich schlage vor, den Satz in etwa so umzuformulieren: "Der britische Guardian setzte das Buch auf seine TOP-100-Liste der besten Non-Fiction-Bücher des 20. Jahrhunderts."
Viele Grüße
Frank--2A02:821D:0:205:0:0:0:30 10:24, 22. Sep. 2021 (CEST)
Inhalt
Nach dem Artikel kritisert Popper nur andere. Sind in dem Werk keine Vorschläge, wie man es besser machen sollte?--Wikiseidank (Diskussion) 12:59, 11. Mär. 2024 (CET)