„Diskussion:Projekt 23650“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von URTh in Abschnitt Quellen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K DerwahreStinkstiefel verschob die Seite Diskussion:Lider-Klasse nach Diskussion:Projekt 23650: Russisches Bzeichnungsschema angepasst
Neuer Abschnitt →‎Quellen
Zeile 2: Zeile 2:


Das Projekt ist bis auf Weiteres ausgesetzt, der derzeitige Inhalt ist sehr dürftig - könnte man da den Artikel nicht direkt löschen? --[[Benutzer:Merimies|Merimies]] ([[Benutzer Diskussion:Merimies|Diskussion]]) 10:29, 19. Mai 2020 (CEST)
Das Projekt ist bis auf Weiteres ausgesetzt, der derzeitige Inhalt ist sehr dürftig - könnte man da den Artikel nicht direkt löschen? --[[Benutzer:Merimies|Merimies]] ([[Benutzer Diskussion:Merimies|Diskussion]]) 10:29, 19. Mai 2020 (CEST)

== Quellen ==

Es war bei Wiki bis in die frühen 2010er möglich, subsumarisch Quellen anzugeben und das wurde auch akzeptiert. Soweit, so gut. Aber seit mindetsens Mitte 2010 wird sowas nicht mehr ohne weiteres akzeptiert und es wäre günstig, wenn dieser Artikel (vor allem was bestimmte Aussagen betrifft) quellenmäßig untermnauert wird. Es kann nämlich niemand wirklich nachvollziehen, wer wo was und wie gesagt hat und welche polit. Konstellationen garde Günstig waren. Auf deutsch: Tatsächliche Aussagen von Getürkten zu unterscheiden fällt estrem schwer (Besp: es macht einen erheblichen Unterschied, ob die AUssage von TASS kommt oder von RT oder ganz und gar vom Ersten Kanal). MfG --[[Benutzer:URTh|URTh]] ([[Benutzer Diskussion:URTh|Diskussion]]) 12:25, 26. Mär. 2024 (CET)

Version vom 26. März 2024, 13:25 Uhr

Macht der Artikel noch Sinn?

Das Projekt ist bis auf Weiteres ausgesetzt, der derzeitige Inhalt ist sehr dürftig - könnte man da den Artikel nicht direkt löschen? --Merimies (Diskussion) 10:29, 19. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Quellen

Es war bei Wiki bis in die frühen 2010er möglich, subsumarisch Quellen anzugeben und das wurde auch akzeptiert. Soweit, so gut. Aber seit mindetsens Mitte 2010 wird sowas nicht mehr ohne weiteres akzeptiert und es wäre günstig, wenn dieser Artikel (vor allem was bestimmte Aussagen betrifft) quellenmäßig untermnauert wird. Es kann nämlich niemand wirklich nachvollziehen, wer wo was und wie gesagt hat und welche polit. Konstellationen garde Günstig waren. Auf deutsch: Tatsächliche Aussagen von Getürkten zu unterscheiden fällt estrem schwer (Besp: es macht einen erheblichen Unterschied, ob die AUssage von TASS kommt oder von RT oder ganz und gar vom Ersten Kanal). MfG --URTh (Diskussion) 12:25, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten