„Benutzer Diskussion:Club79“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Club79 (Diskussion | Beiträge)
K AZ: Die Seite wurde geleert.
Zeile 1: Zeile 1:
== Sichten ==

Warum lässt du dir denn keine Sichterrechte geben? --[[Benutzer:Christian2003|Christian2003]] 13:31, 14. Dez. 2008 (CET)
: Wie oder wo bekomme ich die denn? [[Benutzer:Club79|Club79]] 13:32, 14. Dez. 2008 (CET)
:: Schon gefunden, sorry [[Benutzer:Club79|Club79]] 13:35, 14. Dez. 2008 (CET)
::: Alles klar, das vereinfacht die Sache dann ein bißchen. Grüße, [[Benutzer:Christian2003|Christian2003]] 13:36, 14. Dez. 2008 (CET)
:::: Bin aber leider nicht stimmberechtigt. [[Benutzer:Club79|Club79]] 13:37, 14. Dez. 2008 (CET)
::::: Das macht i.d.R. nichts, da deine Beträge ja völlig in Ordnung und zahlreich sind. Es ist Ermessensache des Admins. Du kannst auch gerne auf meine "Aufforderung" hinweisen, dann sollte das kein Problem sein. Viele Grüße, [[Benutzer:Christian2003|Christian2003]] 13:41, 14. Dez. 2008 (CET)
::::::[[Pfette]] und [[Kopfband]] gesichtet. Kannst du wahrscheinlich bald selbst. Gruß-- [[Benutzer:Jürgen Oetting|Jürgen Oetting]] 21:52, 14. Dez. 2008 (CET)
:::::::Versuch's nochmal mit den Sichterrechten. Mich kannst du auch als "Befürworter" nennen. Deine Edits zu sichten ist ziemlich unnütze Mehrarbeit. Sobald du die Recht hast, solltest du deine alten Edits nachsichten. --[[Benutzer:Gnom|Gnom]] 22:56, 16. Dez. 2008 (CET)
:::::::Okay, habe mir gerade die alte Diskussion nochmal durchgelesen. Vielleicht doch erst nach Weihnachten. --[[Benutzer:Gnom|Gnom]] 23:00, 16. Dez. 2008 (CET)

== Ob der Verwirrung die Du stiftest.. ==

das problem ist, dass Du Dich zu wenig mit der organisationsstruktur der WP auseinandersetzt:
* für thematische erschliessung verwenden wir keine kategorien, sondern artikel und portale
* kategorien sind [[klassifikation]]en, keine sammlungen von artikel, die mit einem thema entfernt zu tun haben
*wenn Du für Dich einen überblick über das thema brauchst, leg Dir einfach eine liste unter Deinem benutzernamen an: das ist wirklich einfacher, um dann daraus einen artikel zu bilden (etwa auch im stile des glossars: [[Liste von Fachbegriffen des Zimmerhandwerks]] ist ja ganz gut gelungen..)
magst Du mal nicht hilfe eines WP-erfahrenen autors in anspruch nehmen? gruß --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 04:49, 17. Dez. 2008 (CET)

:Lies dir deinen Text mal richtig durch und nein. [[Benutzer:Club79|Club79]] 05:32, 17. Dez. 2008 (CET)
:: hab ich und schade.. --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 10:32, 17. Dez. 2008 (CET)
::: Wie der Tischlermeister sagen würde: Wo gehobelt wird fallen auch Späne. [[Benutzer:Club79|Club79]] 16:16, 17. Dez. 2008 (CET)
::::Dann hoffe mal, daß es am Ende nicht Deine eigenen sind. Wirklich schade. --&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Xqt|@]]</small>[[Benutzer:Xqt|xqt]] 16:30, 17. Dez. 2008 (CET)

== [[Wikipedia:Kategorien]] ==

Bitte mach dich einmal mit den Richtlinien vertraut. Artikel sollten nur in begründeten Ausnahmefällen sowohl in einer Unter- als auch Oberkategorie aufgeführt werden. Der Eintrag von Artikeln der [[:Kategorie:Holz]] und der [[:Kategorie:Holzbau]] in die [[:Kategorie:Zimmerhandwerk]] ist somit überflüssig, da dieses Kategorien insgesamt dort eingebaut sind. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 09:20, 17. Dez. 2008 (CET)

== Konventionen bei der Benutzung von Diskussionsseiten ==

{{Achtung|1=Lese bitte die Hinweise unter [[Wikipedia:Diskussionsseiten]] und unterlasse [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_von_Fachbegriffen_des_Zimmerhandwerks&diff=prev&oldid=54263436 solche] Aktionen. -- [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 13:08, 18. Dez. 2008 (CET)}}
:Erledigtes aufräumen: Marginale Fragen, die nicht von Interesse sind (z. B.: „Müsste das nicht xy im Artikel heißen?“ – „Ja, ich hab's geändert“), kannst du nach einiger Zeit aufräumen und entfernen, sofern niemand etwas dagegen hat. Auf eine erfolgte Aufräumaktion kannst Du mit der Vorlage:Diskussion aufgeräumt hinweisen. Lesen und verstehen. [[Benutzer:Club79|Club79]] 16:25, 18. Dez. 2008 (CET)
Unterlasse es bitte, ständig die Diskussionsseiten zu leeren. Bei weiterer Beratungsresistenz und Renitenz würde ich mal eine Gestaltungspause empfehlen --&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Xqt|@]]</small>[[Benutzer:Xqt|xqt]] 17:15, 18. Dez. 2008 (CET)
:Dann erläutere mal was Du an der Diskussion noch weiterführen möchtest. [[Benutzer:Club79|Club79]] 17:19, 18. Dez. 2008 (CET)
::Will ich gar nicht. Aber Diskussionsseiten werden nicht gelöscht, allenfalls archiviert und bei Marginalien (um was es sich dort nicht handelt) immer mit dem Verweis zur Versiongeschichte versehen. --&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Xqt|@]]</small>[[Benutzer:Xqt|xqt]] 17:22, 18. Dez. 2008 (CET)
:::Sie werden aber aufgeräumt und das Wort niemand unter Konventionen soll man sicher nicht wörtlich nehmen. Was in dem Fall marginal bedeutet steht doch als Beispiel sogar so drin. Außerdem warum hast Du Dir das nicht überlegt bevor Du meine Löschung rückgängig gemacht hast? [[Benutzer:Club79|Club79]] 19:17, 18. Dez. 2008 (CET)

=== Sperre ===
Wie du schon selbst zitiert hast wäre das Löschen nur dann "ok" ''sofern niemand etwas dagegen hat'' und die "Vorlage:Diskussion aufgeräumt" hast du auch nur rein zufällig vergessen? Wer zitiert sollte das Zitat auch verstanden haben. Dein [[WP:WAR|Edit-War]] in dieser Sache bestärkt in der Ansicht, dass du anscheindend die WP mit deinem privaten Webspace verwechselst in dem alleine deine Regeln Anwendung finden sollen. Edit-Pause für einen Tag. -- [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 17:27, 18. Dez. 2008 (CET)
:Dann führe diese Diskussion doch bitte da weiter wo sie begonnen wurde. Anstatt der Vorlage habe ich „Erledigt“ verwendet, ist das der Grund für die Sperre? ''Auf eine erfolgte Aufräumaktion kannst Du mit der Vorlage:Diskussion aufgeräumt hinweisen.'' Kann man, muss man nicht. [[Benutzer:Club79|Club79]] 18:57, 18. Dez. 2008 (CET)
::Da gibt's gar nichts zu diskutieren. --&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Xqt|@]]</small>[[Benutzer:Xqt|xqt]] 19:05, 18. Dez. 2008 (CET)
:::Außer das Du eigentlich für unsinnige Bearbeitung gesperrt gehörst und nicht ich. [[Benutzer:Club79|Club79]] 20:56, 18. Dez. 2008 (CET)
:::: Ein Geisterfahrer? Hunderte! Nimm bitte zur Kenntnis, dass dies ein kollaboratives Projekt ist und dass da ein Mindestmaß an Kooperation in der Zusammenarbeit mit anderen Benutzern und ein Bereitschaft, herrschende Konventionen zu akzeptieren. --[[Benutzer:Complex|Complex]] 22:46, 18. Dez. 2008 (CET)
:::::Habe ich die Konvention zu Diskussonsseiten mißachtet oder Vandalismus (=Sperrgrund) begangen? Habe ich nicht durch das Aufräumen bewiesen das ich das Ergebnis der Diskussion akzeptiere und so mit anderen Benutzern zusammenarbeite? - Vorwerfen darf man hier einem wohl alles, aber verteidigen darf sich derjenige dann bitte nicht. [[Benutzer:Club79|Club79]] 22:58, 18. Dez. 2008 (CET)
Der entsprechende Linkfix auf [[Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen|Wikipedia:Diskussionsseiten]] zu der ''Vorlage:Diskussion aufgeräumt'' wurde eben durch den Benutzer [[Benutzer:Xqt|xqt]] um 11:02Uhr am 18. Dez. 2008 erstellt. - Komischer Zufall, oder Rückversicherung?? - Er hätte mich per E-mail oder sonst wie informieren können, anstatt Sperrungen zu provozieren, von wegen der guten Kooperation! Zitat @xqt: ''Unterlasse es bitte, ständig die Diskussionsseiten zu leeren. Bei weiterer Beratungsresistenz und Renitenz würde ich mal eine Gestaltungspause empfehlen -- @xqt 17:15, 18. Dez. 2008 (CET)''. Eine weitere gemeinsame Aktion von Nolispanmo und @xqt z.B. <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer_Diskussion:Club79|oldid=54220241#Dachwerk_und_Dachtragwerk}} hier]</span> und <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|oldid=54246539#Fachbegriffe_des_Zimmerhandwerks}} hier]</span> und <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._Dezember_2008&oldid=54300284#Liste_von_Fachbegriffen_des_Zimmerhandwerks}} hier]</span> nun soll mit dieser Sperre wohl die Revanche erfolgen. ''Kommentar Club79: Ich bin vielleicht renitent, aber das mit Stil, ohne Hinterhalt und Lüge.'' Zum Thema schlechtes Stils liefert @xqt ja gleich mehrere Beispiele auf Diskussionseite etwa <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer_Diskussion:Club79&oldid=54304813#Ob_der_Verwirrung_die_Du_stiftest..}} hier]</span> und <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia:Administratoren/Anfragen&oldid=54179788#Sicherung_(erl.)}} hier]</span> inklusive persönlicher Beleidigungen. Was hier passiert, weil sich mancher auf den Schlips getreten fühlt ist unglaublich, aber leider wahr. Dann kommen Löschanträge auch gerne als Trollanträge daher siehe <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/16#Kategorie:Schiftung}} hier]</span>. Das nenne ich mal Kooperation des schlechten Geschmacks. [[Benutzer:Club79|Club79]] 06:45, 19. Dez. 2008 (CET)
:Schön, daß Du mich zitierst. Durch ständiges Wiederholen wird der Inhalt auch nicht falsch. Was den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ADiskussionsseiten&diff=54269159&oldid=53623097 Linkfix] angeht, folge doch mal den beiden. Was passiert? Ach - sag bloß! Und was soll [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Club79&diff=next&oldid=54288325 sowas]? Deine Gestaltungspause scheint allerdings noch nicht zu fruchten. Nun fühlst Du dich auch schon verfolgt? Deine Aktivitäten werden beobachtet, zurecht wie man sieht. Komm doch mal von Deinen Tabellenbüchern weg und beachte auch mal, was um Dich herum passiert. Es ist nicht wahrscheinlich daß so viele, bei denen Du nur Kopfschütteln erntest, daneben liegen, sich irren oder kommunikationsunfähig sind. Da wird doch ein Großteil dessen, was hier schief läuft, bei Dir zu suchen sein. Alles Entgegenkommen, alle Angebote und Aufforderungen zur Zusammenarbeit schlägst Du in den Wind, einschließlich der Unterstützung durch das Mentorenprogramm wie [[#Ob der Verwirrung die Du stiftest..|hier]] und [[Benutzer Diskussion:Frank Murmann#Betreuung|dort]]. Es ist Deine Ignoranz und gerade dein renitenter Stil, was uns hier stört. Bislang ist noch kein Wille zur Mitarbeit erkennbar; Du arbeitest gegen das Projekt, solange Du dich nicht an die Gepflogenheiten und Regeln hältst. Das mag am Anfang schwierig sein. Deshalb wurden Dir ja Hilfen angeboten und Ratschläge erteilt. Es liegt an Dir, das anzunehmen; zwingen kann Dich keiner. Allerhöchstens durch eine Nachdenkpause wie jetzt, als direkte Konsequent mutwilliger Regelverstöße. Nutze die Zeit. EOD meinerseits --&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Xqt|@]]</small>[[Benutzer:Xqt|xqt]] 07:47, 19. Dez. 2008 (CET)

== Dachdeckung ==

Warum, zum Teufel, startest Du einen Edit-War auf der Seite ''Dachdeckung''? Du verlierst totsicher, schon weil Du im Gegensatz zu mir - siehe Löschdiskussion zu ''Dachabdichtung'' von heute – keine Quelle nennen kannst. Besser wäre, Du würdest das irgendwie in Ordung bringen! --[[Benutzer:Telford|Telford]] 23:52, 22. Dez. 2008 (CET)

:Das war ein URV-Fall. Ich habe Quellen erst eingefügt. Diskussion bitte auf den entsprechenden Seiten. EOD meinerseits [[Benutzer:Club79|Club79]] 23:55, 22. Dez. 2008 (CET)
Hallo Club79, ich habe es gerade an diesem Artikel gesehen. Wenn Du Literatur einfügen tust, nimm am besten die [[Vorlage:Literatur]]. Das sieht einfach besser aus, ist dann vollständig und leserfreundlich. Ich kenne eine Menge Leute, die in der Wiki vorallem auf die Quellen und Weblinks achten.
*Langfassung: <nowiki> {{Literatur | Autor= | Herausgeber= | Titel= | Sammelwerk= | Band= | Nummer= | Auflage= | Verlag= | Ort= | Jahr= | Monat= | Tag= | Seiten= | Spalten= | ISBN= | ISBNistFormalFalsch= | ISSN= | Kommentar= | Originaltitel= | Originalsprache= | Übersetzer= | Online= | DOI= | arxiv= | Zugriff= }}</nowiki>
*Kurzfassung: <nowiki>{{Literatur | Autor= | Titel= | Verlag= | Ort= | Jahr= | ISBN= }}</nowiki><br/>
Die Reihenfolge ist egal. Das ordnet sich von allein ein. Einzelne Punkte kannst Du auch auslassen, die werden dann nicht aufgeführt.

--Viele Grüße [[Benutzer:OnkelJohn|&quot;John&quot;]] 10:59, 29. Dez. 2008 (CET)

Version vom 5. Januar 2009, 03:36 Uhr