Benutzer Diskussion:Kuebi

You talkin' to me?
That's me!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Im Archiv: 1. Januar bis 30. Juni 2007

Im Archiv: 1. Juli bis 31. Dezember 2007

Im Archiv: 1. Januar bis 31. März 2008

Im Archiv: 1. April bis 30. Juni 2008

Im Archiv: 1. Juli bis 30. September 2008

Im Archiv: 1. Oktober bis 31. Dezember 2008

Im Archiv: 1. Januar bis 31. Dezember 2009

Im Archiv: 1. Januar bis 31. Dezember 2010

Im Archiv: 1. Januar 2011 bis 31. Dezember 2011

Im Archiv: 1. Januar 2012 bis 31. Dezember 2012

Im Archiv: 1. Januar 2013 bis 31. Dezember 2013

Im Archiv: 1. Januar 2014 bis 31. Dezember 2014

Im Archiv: 1. Januar 2015 bis 30. Juni 2015

Im Archiv: 1. Juli 2015 bis 31. Dezember 2015

Im Archiv: 1. Januar 2016 bis 31. Dezember 2016

Im Archiv: 1. Januar 2017 bis 31. Dezember 2017

Im Archiv: 1. Januar 2018 bis 31. Dezember 2018

Im Archiv: 1. Januar 2019 bis 31. Dezember 2019

Im Archiv: 1. Januar 2020 bis 31. Dezember 2020

Im Archiv: 1. Januar 2021 bis 31. Dezember 2021

Im Archiv: 1. Januar 2022 bis 31. Dezember 2022

Im Archiv: 1. Januar 2023 bis 31. Dezember 2023

Stoppt die russische Invasion der Ukraine!

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Nachricht Tabellenbot

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hi Kuebi, da mein vorheriger Abschnitt archiviert wurde, kurz die Nachfrage, ob Du den Text schon anpassen konntest? Dank Dir, viele Grüße, Yellowcard (D.) 19:04, 14. Okt. 2023 (CEST)

Hi Yellowcard, sorry, ging bei mir etwas unter und im Moment ist bei mir wegen RL wenig Zeit. Das wird gegen Ende des Monats hoffentlich besser. Viele Grüße und einen schönen Sonntag --Kuebi [✍ · Δでるた] 09:30, 15. Okt. 2023 (CEST)

Kein Problem, ich setze hier bloß mal den {{Nicht archivieren}}-Baustein. Der eigentliche Abschnitt ist wie gesagt im Archiv zu finden. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 09:17, 16. Okt. 2023 (CEST)

Danke! Gruß --Kuebi [✍ · Δでるた] 17:24, 16. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Yellowcard, heute war/ist Bottag. Der Text ist angepasst, aber bitte mit beobachten. Gruß --Kuebi [✍ · Δでるた] 11:19, 1. Nov. 2023 (CET)

Etwas spät, aber: vielen lieben Dank!   --Yellowcard (D.) 15:32, 10. Nov. 2023 (CET)

IDW

Hallo Kuebi, wenn ich https://idw-online.de/de/news830012 in deinen IDW-Konverter eingebe, übernimmt der die Pipe im Titel, was zu einer Fehlermeldung führt. Kannst du da gelegentlich nachbessern?

Andreas Rothe: Leonid Sazanov gewinnt Schrödinger-Preis. Institute of Science and Technology Austria, Pressemitteilung vom 11. März 2024 beim Informationsdienst Wissenschaft (idw-online.de), abgerufen am 11. März 2024.

Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 12:11, 11. Mär. 2024 (CET)

Hallo Drahreg01, so etwas geht in < 5 Minuten. DIe Pipe wird jetzt durch den hier – ersetzt. DIe Vorlage versteht den Ersatz {{|}} nicht:

Andreas Rothe: Leonid Sazanov gewinnt Schrödinger-Preis {{|}} Biochemiker sechster ISTA-Wissenschafter mit höchster ÖAW-Auszeichnung. Institute of Science and Technology Austria, Pressemitteilung vom 11. März 2024 beim Informationsdienst Wissenschaft (idw-online.de), abgerufen am 11. März 2024.

Daher:

Andreas Rothe: Leonid Sazanov gewinnt Schrödinger-Preis – Biochemiker sechster ISTA-Wissenschafter mit höchster ÖAW-Auszeichnung. Institute of Science and Technology Austria, Pressemitteilung vom 11. März 2024 beim Informationsdienst Wissenschaft (idw-online.de), abgerufen am 11. März 2024.

Viele Grüße --Kuebi [✍ · Δでるた] 17:53, 11. Mär. 2024 (CET)

Super, verbindlichsten Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 18:23, 11. Mär. 2024 (CET)

Hallo Kuebi, ich weiß nicht, ob du den Ping bekommen hast, aber darf ich dich auf folgende Diskussion aufmerksam machen? Benutzer Diskussion:Invisigoth67#IDW. Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 18:19, 19. Mär. 2024 (CET)

Benachrichtigung über Benutzerseitenlöschungen durch den TabellenBot

Hallo Kuebi; dass der TabellenBot alle Benutzer auf ihrer Diskussionsseite benachrichtigt, deren Benutzerseite (schnell-)gelöscht wurde, ist relativ neu, oder? Ich möchte das gerne hinterfragen. Bei typischen Fällen von Spam oder Eigenwerbung ohne auch nur ansatzweisen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit scheint mir die nette Nachricht unpassend und der hoffentlich aussagekräftige Editkommentar des löschenden Administrators sollte doch ausreichen. Es ist mir gerade bei Benutzer:Kaybee Cashmore aufgefallen. Die Seite habe ich nach einem SLA mit der Begründung "Eigenwerbung; gemäss SLA, WP:WWNI#6" schnellgelöscht - damit ist m.E. alles gesagt; sollte die Person hinter dem Account sich dafür interessieren, warum die Seite gelöscht wurde, kann sie einfach auf den Link klicken. Die Nachricht hinterlässt Benutzerdiskussionsseiten-"Leichen" von Accounts, bei denen nicht zu erwarten ist, dass sie sich jemals konstruktiv am Projekt beteiligen. Gestumblindi 18:35, 16. Mär. 2024 (CET)

Hallo Gestumblindi, nein, das macht der Bot seit über zwei Jahren. Viele Anfänger sind mit vielem hier überfordert und wissen beispielsweise nicht, wie man die Löschbegründung findet. Die sehen dann - wie in obigem Beispiel - nur eine leere Benutzerseite und rätseln erstmal was da passiert ist. Gruß --Kuebi [✍ · Δでるた] 18:51, 16. Mär. 2024 (CET)

"Seit über zwei Jahren" ist für mich auch noch relativ neu ;-). Aber sei dem wie auch immer: Ich würde halt gerne zwischen "Anfängern" und Spammern und Leuten, denen es nur um Eigenwerbung geht, unterscheiden - der Bot behandelt alle gleich. Gestumblindi 18:55, 16. Mär. 2024 (CET)

Der Bot behandelt nicht alle gleich. Der Informationstext ist abhängig vom Löschgrund und die Löschbegründung des jeweiligen Admins erscheint auch. Die Benutzerin hat übrigens auf die Mitteilung geantwortet.--Kuebi [✍ · Δでるた] 19:08, 16. Mär. 2024 (CET)

Ich muss sagen, ich finde dieses System sehr seltsam. Über jeden sorry "Idioten" gibt es hier Biografien und wenn man seine eigene einstellt wird sie gelöscht. Was ist das für ein System? --Kaybee Cashmore (Diskussion) 19:27, 16. Mär. 2024 (CET)

Hast Du Dir die Seite Was Wikipedia nicht ist durchgelesem? Wenn ja, dann schau auch mal hier Hilfe:Benutzernamensraum und, falls Dein Inhalt mal in den Artikelnamensraum soll, hier Relevanzkriterien. Gruß --Kuebi [✍ · Δでるた] 19:34, 16. Mär. 2024 (CET)

Ich habe keine Lust mich hier rum zu streiten, dafür ist mir meine Zeit zu wertvoll. Irgendjemand wird sicherlich über mich berichten - irgendwann. Ich verstehe euer System nicht wirklich und melde mich ab. Beste Grüße. --Kaybee Cashmore (Diskussion) 19:36, 16. Mär. 2024 (CET)

In-N-Out Burgers, Inc.

Guten Tag Kuebi, du hast o.g. Seite wieder gelöscht, da es sich um eine Falschschreibung handele. Wie kommst du darauf? Das ist der volle Name, der so auch im Artikel In-N-Out Burger direkt am Anfang steht. --2001:9E8:62C7:3D00:AC6D:9047:9732:3299 22:05, 18. Mär. 2024 (CET)

Hi, die Firma heißt doch In-N-Out Burger, Inc. und nicht In-N-Out-Burgers, Inc. oder? Siehe z.B. Firmenlogo und Lemma. Wozu der Plural? Gruß --Kuebi [✍ · Δでるた] 22:24, 18. Mär. 2024 (CET)

Auch die Schreibung mit „s“ am Ende scheint üblich. In den Terms and Conditions (https://www.in-n-out.com/terms-and-conditions) von In-N-Out heißt es zB: „These Terms of Use (“Terms”) apply to any website, mobile or tablet application, or other on-line service or platform (“Services”) controlled and operated by In-N-Out Burgers, a California corporation (“In-N-Out”).“ --2001:9E8:62C7:3D00:AC6D:9047:9732:3299 22:30, 18. Mär. 2024 (CET)

Gut möglich, dass die Schreibweise auch verwendet wird (dann wäre aber erstmal die Weiterleitung In-N-Out Burgers angebracht), aber auch offiziell als Inc.? Bei Google gibt es übrigens 4,4 Mio. Treffer mit dem Singular und 154.000 mit dem Plural. Gruß --Kuebi [✍ · Δでるた] 22:45, 18. Mär. 2024 (CET)

Auch das, ja. --2001:9E8:62C7:3D00:AC6D:9047:9732:3299 23:03, 18. Mär. 2024 (CET)

Yep, beides nun gebläut. Gruß --Kuebi [✍ · Δでるた] 17:53, 19. Mär. 2024 (CET)

Perfekt, danke. --2001:9E8:62EF:6500:DE1:C38C:676E:35C2 01:12, 20. Mär. 2024 (CET)

Benutzer Diskussion:Kuebi/Archiv2023#TabellenBot: Hinweis bei Commonsverschiebung

Hallo Kuebi, bitte sorge ASAP dafür, dass dein Bot ASAP keine solch potentiell Verwirrung stiftenden Meldungen mehr absetzt. --Leyo 01:14, 24. Mär. 2024 (CET)

TabellenBot: Info über Seitenlöschung

Hallo Kuebi, erstmal Danke für den hilfreichen Bot! Ich beobachte aber immer wieder, dass der TabellenBot einen Nutzer über einen gelöschten Artikel informiert, nachdem ein anderer Autor den Benutzer bereits mit {{Gelöscht}} über einen SLA für den gleichen Artikel informiert hat.

In solchen Fällen ist der Bot mMn eher kontraproduktiv, da der Benutzer ja bereits über die Löschung informiert wurde und es eher zu Verwirrung führt. Zumal die Begründungen der Vorlage meist noch etwas genauer sind, weil sie manuell ausgewählt wurden. Würde es nicht Sinn machen, dass der Bot vor dem Zustellen der Benachrichtigung die Disk auf == Schnelllöschung Deines Eintrags „$1“ == prüft (die Überschrift der Gelöscht-Vorlage) und dann ggf. auf eine Nachricht verzichtet? LG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 23:05, 26. Mär. 2024 (CET)

Mehrarbeit durch Tabellenbot

Gute Tag lieber Kuebi! Dein Tabellenbot ist allerseits als hilfreiches Helferchen bekannt.

Leider komme ich heute zu dir weil ich Mehrarbeit durch den Tabellenbot festgestellt habe. Was die Kennzeichnung von defekten oder toten Weblinks angeht schein dein Bot bisweien zu irren, was leiddr unnötige Mehrarbeit verursacht.

Wenn du solcherart Kennzeichnungen demmächst dem InternetArchiveBot überlassen könntest? Das wäre gut, denn der InternetArchiveBot macht seit Jahren seine Arbeit zuverlässig und erleichtert die Arbeit mit brauchbaren Vorschlägen.

Das[1] ist beispielsweise nicht so hilfreich und hält wegen unnötiger Suche enorm auf. LG Scriptadd (Diskussion) 22:04, 31. Mär. 2024 (CEST)

P.S. wegen Mehrfachfunden das[2] mit „Einzelnachweis mit YouTube-Link formatiert“ scheint wohl regelmäßig daneben zu laufen. Nimm es als freundliches Feedback. --Scriptadd (Diskussion) 22:29, 31. Mär. 2024 (CEST)

DOI und Tabellenbot

Moin Kuebi. In diesem Edit hat der TabellenBot die direkte Verlinkung auf die Seite von DOI in die Vorlagennutzung umgewandelt. Prinzipiell nicht schlecht, aber .... hier war das eine Parameterbehaftete Weiterleitung auf DAHPN. Und die Parameter kann und mag die DOI-Vorlage so gar nicht leiden. Ich will das aber jetzt auch nicht einfach so rückgängig machen, denn auf EditWars mit 'nem Bot habe ich wenig Lust - die Bots sind ausdauernder Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Hast du einen Vorschlag? (Direkt auf die DAHPN-Seite zu verlinken wäre möglich, aber deren eigener PermaLink geht via. DOI). --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 10:06, 10. Apr. 2024 (CEST)