Benutzer Diskussion:Oktavian142

Begrüßung

Hallo Oktavian142, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße,--EvDa13 Diskussion Bewertung 19:45, 19. Mai 2010 (CEST)

Magnus Gäfgen / WP:WAR

ehm? muss der WP:WAR sein? wo ist die quelle für die zukunftsmusik? und wie soll das relevant sein? --Heimschützenzentrum (?) 00:48, 26. Mai 2010 (CEST)

Ja, ich halte die Information für relevant, da alle wissen wollen, wann die Geschichte ihr vorläufiges Ende (?) nimmt... --Oktavian142 00:51, 26. Mai 2010 (CEST)

und wer kann das mit bestimmtheit sagen? --Heimschützenzentrum (?) 00:53, 26. Mai 2010 (CEST)

Änderungen gegen den Mehrheitswillen mit dem Argument "Ich halte das für relevant" sind bei Wikipedia fehl am Platz. Die Argumente dagegen wurden genannt und trotzdem begann ein Edit-War. --Martin67 09:15, 26. Mai 2010 (CEST)

Gäfgen und Quellen

Zur Info: Der nächste Edit im Artikel sollte besser mit Quellen belegt werden, ansonsten droht wegen deiner Anspracheresistenz eine Sperre. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:17, 26. Mai 2010 (CEST)

Kannst Du mir eben erklären, wie ich eine Fußnote korrekt in Wikipedia setze? Das wäre nett. Danke für den Hinweis, viele Grüße, Oktavian142--Oktavian142 20:27, 26. Mai 2010 (CEST)

Sperre

Wie oben angekündigt: Dafür hast du dir jetzt eine Sperre von 6 Stunden eingehandelt. Danach kannst du dich mit WP:REF befassen, was deine Frage oben beantworten könnte. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:12, 26. Mai 2010 (CEST)

Wegen Fortsetzung des Edit Wars nach VM hier, habe ich eine erneute Sperre mit der Dauer 1 Tag eingerichtet. Bitte nimm dir obige Worte von Benutzer:Wo st 01 zu Herzen. Wie man einen Beleg einfügt, kannst du unter Hilfe:Einzelnachweise nachlesen (um deine obige Frage zu beantworten). --Gripweed 15:21, 29. Mai 2010 (CEST) PS: aber auch wenn du wieder „frei“ bist, würde ich dir ans Herz legen, die Änderungen zuerst auf Diskussion:Magnus Gäfgen zu besprechen. Fortgesetzter Edit-War hat meistens eine Sperrverlängerung zur Folge.

Isses denn so schwer? -- SibFreak 09:37, 1. Jun. 2010 (CEST)

Quellen

Bitte gib für deine Änderungen stets Quellen an. Wie ich sehe wurdest du schon mehrfach darauf hingewiesen. Es wäre wirklich ein traum wenn du es schaffen könntest ...Sicherlich ^{Post / FB} 21:21, 13. Aug. 2010 (CEST)

Bitte lies Dir die Kriterien für Weblinks auf WP:Weblinks durch!

Wikipediaartikel sind keine Linksammlungen.--Ottomanisch 22:10, 14. Aug. 2010 (CEST)

Artikel über Salzgitter-Immendorf

Hallo Oktavian,

ich habe Deine Ergänzungen des Artikels (mit kleinen Änderungen meinerseits) freigeschaltet. Ich bin zwar nach wie vor der Meinung, dass ich mit meinem ersten Revert recht hatte, möchte aber keinen Streit auslösen und habe daher nachgegeben. Schließlich enthalten auch andere Artikel ähnliche Informationen.

Die Informationen über die Buslinien habe ich ergänzt. Immendorf lag schon immer an der Kreuzung zweier wichtiger Verbindungen: a) von Salzgitter-Salder nach Wolfenbüttel und b) von Salzgitter-Bad nach Braunschweig. Dies gilt auch für den heutigen Busfahrplan: Ein Blick in den Fahrplan der hier verantwortlichen KVG-Braunschweig hat mir gezeigt, dass sich in Immendorf die Linien 630 (SZ-Lebenstedt über Hallendorf, Adersheim nach Wolfenbüttel) und 603 (Verbindung Salzgitter-Bad - Braunschweig) kreuzen. Außerdem gibt es noch die Linie 631, die als Expressverbindung zweimal täglich zwischen SZ-Bad und Braunschweig verkehrt.

Zur Feuerwehr habe ich noch eine Anmerkung: Eine reine Feststellung, dass es im Ort eine Freiwillige Feuerwehr gibt, gibt m.E. nicht viel her. Du scheinst ja aus der Gegend um Immendorf zu stammen und so müsste es Dir doch möglich sein, ein wenig über die Geschichte der Immendorfer Wehr von der Gründung bis heute in Erfahrung zu bringen. Das wäre dann sicher einen eigenen Absatz wert.

Nichts für ungut und Gruß -- Johamar 11:21, 24. Aug. 2010 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:40, 17. Jul. 2011 (CEST))

Hallo Oktavian142! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 22:40, 17. Jul. 2011 (CEST)

Studienrat (Deutschland)

Hi, kannst du deine Änderung in dem o.a. Artikel bitte belegen? In dieser Quelle finde ich nichts darüber, und dabei handelt es sich wohl um den von dir erwähnten Runderlass. Danke, --Vanellus (Diskussion) 14:44, 29. Jul. 2012 (CEST)

Maßgeblich ist der neue Bewährungserlass des niedersächischen Kultusministeriums vom 20.12.2011.

Viele Grüße, Okatvian Oktavian142 (Diskussion) 15:04, 29. Jul. 2012 (CEST)

Ja, das ist der Erlass, der oben verlinkt ist. Und wo wird deine Aussage dort belegt? --Vanellus (Diskussion) 15:19, 29. Jul. 2012 (CEST)

Tatsache ist, dass die Ernennungsurkunde noch immer von der Behörde, und nicht vom Schulleiter kommt, der nur seine Unterschrift drunter setzt... Über der Urkunde steht "Im Namen des Landes Niedersachsen ernenne ich..." Die Schulleiter geben Voten ab, die aber auch fehlerhaft sein können; deshalb behält sich die Behörde ein Prüfrecht vor und vollzieht die letztliche Entscheidung für oder wider die Verbeamtung selbst... viele Grüße, Oktavian142 (Diskussion) 19:32, 29. Jul. 2012 (CEST)

Mit der jetzigen Version kann ich leben, da sie meiner Kenntnis nach wahr ist. Trotzdem wäre es gut, wenn du deine Aussagen stets belegen würdest – siehe auch deine Vorgeschichte hier. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 20:27, 29. Jul. 2012 (CEST)

Ja, nicht alles kann man belegen, in manchen Fällen muss m.E. auch der gesunde Menschenverstand überzeugen. Grüße, Oktavian142 (Diskussion) 22:43, 29. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis

Hallo. Betrifft Deinen Eintrag. Siehe hier meinen Kommentar und meine Änderungen.. Danke, Gruss --KurtR (Diskussion) 05:00, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ja, danke für die Korrektur. Liebe Grüße, --Oktavian142 (Diskussion) 09:42, 4. Aug. 2012 (CEST)

Magnus Gäfgen, Revert

Hallo, ich weiß nicht, wie du auf "Bauzeichner" für den Beruf des Vaters kommst, ich habe einen Presseartikel gefunden, der eindeutig "Bauingenieur" angibt und deshalb deine Änderung zurückgesetzt (und die Quelle eingefügt). --Bellini 21:02, 28. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Artikel ist falsch. In Adrienne Lochtes Buch wird Gäfgens Vater, der inzwischen tot ist, von Berufs wegen als Bauzeichner geführt. Sein Vater war definitiv kein Akademiker. --Oktavian142 (Diskussion) 23:00, 28. Sep. 2012 (CEST)

Dann müsste man die Berufsangabe wegen differierender Quellenangaben entweder weglassen oder beide Bezeichnungen mit jeweiliger Quelle (hast du die Seitennummer parat?) vermerken. Mir fällt aber auf, dass das Buch als "Mischung aus Dichtung und Wahrheit" beschrieben wird. In jedem Fall müssen Änderungen ja immer belegt werden. --Bellini 02:07, 29. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Urteilstext gibt übrigens auch "Bauingenieur" an. Ich habe ihn noch eingefügt. --Bellini 02:17, 29. Sep. 2012 (CEST)

Prima, danke--Oktavian142 (Diskussion) 03:40, 30. Sep. 2012 (CEST)

Dann entferne bitte keine Einzelnachweise, nur weil dir ihre Aussage nicht gefällt. Deine Änderungen heute Nacht waren, wegen Zerstörung der Nachweisstruktur, an der Grenze zum Vandalismus wie der Revertierende ja feststellte. --Bellini 08:26, 1. Okt. 2012 (CEST)

Gäfgens Vater war lediglich Bauzeichner, wie aus dem Buch von Adrienne Lochte (S.55) hervorgeht. Gäfgen hat bekanntlich nicht nur einmal gelogen... Bitte ändert den Eintrag. Der Vater war niemals Ingenieur, keiner der Eltern hatte einen akademischen Beruf, auch darunter litt das Ego Gäfgens.... --Oktavian142 (Diskussion) 10:30, 1. Okt. 2012 (CEST)

Also im Zweifel glaube ich eher dem Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main, an das sich auch Handelsblatt, Welt und Spiegel ("technischer Zeichner und Bauingenieur") halten. Zur Kritik am Buch von Lochte s.o.; in Daschner-Prozess bezeichnen wir es übrigens als „Human-Touch-Story“, nicht gerade als Sachbuch. Ich kopiere diesen ganzen Abschnitt jetzt mal auf die Artikeldisk. --Bellini 11:45, 1. Okt. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:33, 1. Okt. 2012 (CEST))

Hallo Oktavian142, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:33, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe dich auf der VM gemeldet, da du dies nun einfach versucht hast per Editwar durchzusetzen. Gruß --Pitlane02 _disk 20:37, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe keinen "Editwar" betrieben, sondern einen Eintrag getätigt, der belegbar ist - im Buch von Frau Lochte. Hier herrscht ein sehr seltsames Regiment. Ein netterer Umgangston täte Not. Viele Grüße, --Oktavian142 (Diskussion) 21:36, 1. Okt. 2012 (CEST)

Doch, doch, genau das ist ein WP:Editwar. Übrigens, es gilt hier als sehr unhöflich die Diskussion dann zu ignorieren und dann doch den Edit durchzuführen, deswegen hatte ich die VM auch eröffnet. Leider ist es meist sogar unüblich, dem Gemeldeten persönlich mitzuteilen, warum man ihn gemeldet hat. Das empfinde ich aber auch als unhöflich und habe deswegen dir direkt hier meine Beweggründe mitgeteilt. Aber gut, jetzt sind wir im Gespräch, und ich bin gerne bereit mehr über deine Meinung, warum dieser Link so o.k. sein soll zu erfahren.

Weisst du, Belege sind hier gerne gesehen, bzw. erwünscht. Aber wenn ein Verweis nach zwei Jahren plötzlich als Beleg auftaucht, ohne dass der Text sich ändert, sieht das eher nach verkappter Reklame (für irgendwas auch immer) als nach einem Quellenbeleg aus. Wie bereits geschrieben, sollten die Literaturinhalte auch in den Artikel einfliessen und nicht nur als Verweis dastehen, denn genau das ist ja nicht Sinn der Sache. Gibt es nix, was man aus dem Artikel übernehmen könnte??? Wieso eigentlich jetzt "Buch von Frau Lochte", das bis jetzt von dir nicht erwähnt worden... Gruß --Pitlane02 _disk 21:54, 1. Okt. 2012 (CEST)

Das Buch von A. Lochte steht seit Jahr und Tag im Literaturverzeichnis. Auf Seite 55 ist Gäfgens Vater als Bauzeichner vermerkt. Die Dame hat recherchiert, nicht gedichtet, das Gericht hat lediglich eine der vielen Lügen Gäfgens als bare Münze genommen - und sie prompt ins Urteil übernommen. Der Mann kommt aus absolut kleinbürgerlichen Verhältnissen - und ich bin kein Vandale!!

--Oktavian142 (Diskussion) 21:59, 1. Okt. 2012 (CEST)--Oktavian142 (Diskussion) 21:59, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ich glaube wir beide sollten noch mal neu anfangen, ich meinte, deine Edits auf Luca Ludwig. Das andere hatte ich zwar gesehen, aber da halte ich mich raus! Gruß --Pitlane02 _disk 22:06, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ja, das verstehe ich auch nicht: Der Artikel aus den Bonner Uni-Nachrichten über Luca Ludwig gehört absolut ins Literaturverzeichnis, wir aber immer wieder gelöscht. Das betrachte ich als Machtdünkel und Willkür und hat nichts mit verantwortungsvollem Editieren zu tun. Hier hei Wikipedia arbeiten auch sehr seltsame Menschen an verantwortungsvollen Positionen. Das hat schon diktatorisch-sektiererische Züge, sorry, wenn ich so reagiere. --Oktavian142 (Diskussion) 22:10, 1. Okt. 2012 (CEST)

Äh, das ist diktatorisch-sektiererisch? Ich lach mir einen Ast. Wenn dem so wäre, wärest du jetzt gesperrt, aber ich versuche gerade mehrfach rauszubekommen, was GENAU hinter den Quellen stecken soll, aber du... Ich verkneif mir jetzt den Rest, komm bitte runter! Nur weil du irgendetwas nicht weißt, ist es nicht Unrecht. Willkür war das übrigens nicht, hier läuft vieles nach gemeinsam beschlossenen und dokumentierten Regeln ab.

Bitte lies dir mal WP:Literatur und WP:Quellen durch. Literaturangaben sind eine besondere Form der Quellen und dienen dazu, den Artikel zu belegen!

Zitat WP:Literatur:

Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen....

....Zudem sollte beim Angeben von Literatur mit dieser zugleich der Artikelinhalt abgeglichen werden.

Dieser Artikel basiert nicht darauf und dies ist keine Quelle für den Artikel, sondern hat mehr den Sinn weiterführender Informationen (ohne einem die Möglichkeit zugeben, diese zu nutzen!!!). Weisst du, Belege sind hier gerne gesehen, bzw. erwünscht. Aber wenn ein Verweis nach zwei Jahren plötzlich als Beleg auftaucht, ohne dass der Text sich ändert, sieht das eher nach verkappter Reklame (für irgendwas auch immer) als nach einem Quellenbeleg aus. Wie bereits geschrieben, sollten die Literaturinhalte auch in den Artikel einfliessen und nicht nur als Verweis dastehen, denn genau das ist ja nicht Sinn der Sache. Gibt es nix, was man aus dem Artikel übernehmen könnte??? P.S. Das ist jetzt mein letzter Versuch, langsam reicht's mir. --22:43, 1. Okt. 2012 (CEST)

OK, ich werde das Interview nochmals nach enzyklopädisch relevanten Infos durchforsten und ggf. diese in den Luca Ludwig Beitrag einfließen lassen. Grüße, --Oktavian142 (Diskussion) 23:00, 1. Okt. 2012 (CEST)

vielen Dank, genau dass ist der Sinn einer Literaturquelle. Schönen Abend --Pitlane02 _disk 23:15, 1. Okt. 2012 (CEST)

kürzen

Moin! Kannst du das nicht noch sinnvoll kürzen - ist inzwischen, im verhältnis zu den anderen abschnitten, zu lang. Gruß--ot (Diskussion) 06:09, 10. Okt. 2012 (CEST)

Zusätzliche Bitte: Die zahlreichen Hinweise auf Erlasse etc. als Einzelnachweise formulieren und damit aus dem Fließtext herausnehmen, dann wird der Text für den Laien verständlicher. --Vanellus (Diskussion) 14:28, 10. Okt. 2012 (CEST)

Das würde ich gerne; erfahrungsgemäß wollen Nutzer aber, gerade in rechtlichen Dingen, exakte Informationen haben; somit erfüllt dieser Abschnitt zu Niedersachsen meines Erachtens seinen Zweck. Wir haben es in Niedersachsen mit einer kompletten Neuausrichtung der Lehrerausbildung zu tun. Die angegebenen Belege betrachte ich als Belege für den Nutzer, der sich die Gesetze selbst noch einmal zur Brust nehmen möchte. Liebe Grüße, --Oktavian142 (Diskussion) 17:46, 10. Okt. 2012 (CEST)

Deswegen ja mein Vorschlag mit dem Auslagern der Quellen als Einzelnachweise. Momentan liest sich der Abschnitt, auch wegen der langen Sätze, schwerer als die Originaltexte. Die Texte sollen aber allgemeinverständlich formuliert sein, so dass ihn auch der Laie versteht, siehe WP:Allgemeinverständlichkeit. --Vanellus (Diskussion) 18:01, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ok, ich nehme die Paragrafen raus. LG --Oktavian142 (Diskussion) 22:48, 10. Okt. 2012 (CEST)

Joachim Peter

Bitte informiere dich mal, was Insolvenz bedeutet und lass diese Änderung im Artikel, bis irgendetwas konkret zu Peter oder tatsächlichen Entlassungen bekannt ist. --Don-kun • Diskussion 00:14, 31. Okt. 2012 (CET)

Insolvenz bedeutet Kapitalisierung eines Unternehmens, in der Regel durch Personalfreisetzung. Und genau das ist Peter passiert... weiß ich aus der Personalabteilung von dapd, wo meine Frau arbeitet.... --Oktavian142 (Diskussion) 00:43, 31. Okt. 2012 (CET)

Du solltest in dem Artikel auf gar keinen Fall weiter quellenlose Behauptungen einfügen (und natürlich in keinem anderen Artikel) und wie du selbst schreibst z.B. Pers.Rechte verletzen! Du wurdest mehrfach auf das Thema Quellen/Belege hingewiesen, das scheint aber nichts an deiner Einstellung hier POV nach eigenem Gutdünken zu verteilen geändert zu haben. Sollte das nicht umgehend und nachhaltig ein Ende haben, wird der Account seine Schreibrechte verlieren. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:38, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich habe nie etwas "behauptet", kann aber auch nicht alles immer konkret mit einer publizierten Quelle belegen. Das ist von der Wikipedia auch gar nicht gewollt. Bei weitem nicht alle Aussagen in einem Wikipedia-Artikel besitzen eine Quelle. Schade, dass mir erneut gedroht wird. Ich bin mir der Verantwortung hier vollends bewusst. Herr Peter wurde gekündigt, und keine Zeitung wird darüber berichten, warum auch? Dann hätten Zeitungen nichts anderes mehr zu tun, als über Personen gebundene Kündigungen zu schreiben... --Oktavian142 (Diskussion) 16:50, 31. Okt. 2012 (CET)

Du bist dir der Verantwortung bewusst?! Schreibst so einen Unfug und dann so etwas dazu. Hör' endlich damit auf. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:59, 31. Okt. 2012 (CET)

Wer gibt Ihnen das Recht, so respektlos über jemanden zu urteilen? Es ist schlimm, dass hier bei der Wikipedia ein sehr rüder Umgangston herrscht, respektlos und imn Glauben, sich über andere erheben zu können.Grüße, --Oktavian142 (Diskussion) 20:41, 31. Okt. 2012 (CET)

Völkenrode

Hallo Oktavian,
schön, dass du da ein paar Informationen hast, es wäre aber ganz gut, eine Quelle dafür anzugeben und ich hätte gern die NSDAP dort belassen, weil der Herr Hitler ja nicht allein die Macht an sich gerissen hat. Schau bitte mal, ob du das anders schreiben kannst, sonst mache ich es morgen. Ich kann dann auch alles sichten, wenn es noch niemand sonst getan hat. Könntest du das Unternehmen bitte so [[Alba (Unternehmen)|Alba]] schreiben? (PS) ich mach nun aus, also falls du mir eine Nachricht hinterlässst, dauert es bis morgen ehe ich mich noch einmal melde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:55, 11. Dez. 2012 (CET) Liebe Lómedlinde,

Dein Wille sei mir Befehl. Ich habe ein Foto aus Völkenrode an den Support geschickt und warte mal ab, ob sie es veröffentlichen. Es zeigt den Völkenroder Park, eine traumhaft schöne Gegend im Norden Braunschweigs, und inzwischen richtig teuer geworden, im Ellernbruch verkaufen sie bald Luxuswohnungen für 2.400 Euro den Qm. :-)

GLG, --Oktavian142 (Diskussion) 19:00, 11. Dez. 2012 (CET)

Foto, hört sich gut an, das kann man dann in die Infobox einfügen. Mir scheint du kennst dich da gut aus. Wenn du da noch etwas ergänzen würdest, Infrastruktur, Kirche, geografische Lage, ÖVPN oder was sonst noch fehlt, wäre das super. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:23, 12. Dez. 2012 (CET)

Hallo Oktavian, du kannst auch die Vorschau benutzen, um nicht nach jedem Eintrag auf speichern zu klicken. :-) Bitte die Nachweise formatieren,

Grundschule Völkenrode/Watenbüttel auf braunschweig.de

oder Grundschule Völkenrode/Watenbüttel auf gs-voelkenrode.de

das sieht besser aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 12. Dez. 2012 (CET)

Besten Dank, liebe Lomedlinde! --Oktavian142 (Diskussion) 17:26, 12. Dez. 2012 (CET)

Nun wenn du darauf bestehst, ich werde deshalb keinen Streit vom Zaun brechen. Aber vielleicht kannst du da über die Kirche ja noch ein wenig mehr berichten, wie heißt die Kirche oder die Kirchengemeinde, das Ding hat doch sicherlich einen Namen. Wo befindet sie sich, im Ort, im Nachbarort, ist es eine alte Kirche mit Kirchturm und Kirchenschiff, oder eine neuere in moderner Bauweise? Irgendwie ein klein wenig mehr, das wäre jedenfalls nicht schlecht finde ich. Ich meine jetzt aber nicht Kirchliche Angebote, wie Singkreis oder Dergleichen. Soweit meine Meinung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:38, 14. Dez. 2012 (CET)

Ich bin zwar katholisch, werde mich aber mal, wenn ich Zeit finde, darum kümmern, und vor Ort recherchieren, wenn es bis dahin nicht schon jemand aus der Gemeinde getan hat. --Oktavian142 (Diskussion) 18:33, 14. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel

Hallo Oktavian! Ich beobachte seit einiger Zeit Deine Beiträge in „Völkenrode“. Sie entsprechen inhaltlich nicht dem, was hier Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und hier Wikipedia:Neutraler Standpunkt empfohlen, um nicht zu sagen gefordert bzw. erwartet wird. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du den Artikel entsprechend überarbeiten würdest, da der ganze kleinteilige und großenteils unenzyklopädische Kram wie z. B. übertriebene Verlinkungen wie Frisör, Fußpflege, Rasen und Weihnachtsbaum oder Angaben von Bushaltestellenbezeichnungen, Fahrtzeiten oder „gehobene Wohnlage“ wieder gelöscht werden wird. Danke. Brunswyk (Diskussion) 18:15, 13. Dez. 2012 (CET) Ja, danke für die Information. Grüße, --Oktavian142 (Diskussion) 19:02, 13. Dez. 2012 (CET)