Benutzer Diskussion:Felistoria

Diese Seite ist für persönlichen und fachlichen Kontakt gedacht; Mitteilungen an Admin Felistoria gern HIERHIN

Der Archivar spricht: Aufgeräumt![1]
Archiv01, Archiv02 (06)
Archiv03, Archiv04 (07)
Archiv05, Archiv06 (08)
Archiv07, Archiv08 (09)
Archiv09, Archiv10 (10)
Archiv11, Archiv12 (11)
Archiv13, Archiv14 (12)
Archiv15, Archiv16 (13)
Archiv17, Archiv18 (14)
Archiv19, Archiv20 (15)
Archiv21, Archiv22 (16)

Hypatios

Was soll deine Bearbeitung bei Hypatius?? Der Originalname ist griechisch!!! Passauer Andreas (Diskussion) 23:33, 30. Dez. 2015 (CET)

Moin, ich habe nur den Satz dem Lemma angepasst, das die lateinische Version offeriert; die griechische ist eine WL. --Felistoria (Diskussion) 23:40, 30. Dez. 2015 (CET)

???, --Passauer Andreas (Diskussion) 23:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Hypatius steht oben drüber. --Felistoria (Diskussion) 23:43, 30. Dez. 2015 (CET)

Es ist die ABGEWANDELTE Form des griechischen Originalnamens. Das Original ist Hypatios! --Passauer Andreas (Diskussion) 23:49, 30. Dez. 2015 (CET)

Schon klar, dann schreib das doch hinein in den Satz: "...die lateinisch abgewandelte Form des griechischen Originalnamens..." o.ä. Überdies: it's a wiki, und das geht auch leis':-) --Felistoria (Diskussion) 23:57, 30. Dez. 2015 (CET)

Btr. Psychologie aktuell und ULC

Könntest du zu [2] bitte noch eine Diff zur angemahnten Literaturverwendung angeben? Ich finde das auf die Schnelle nicht. --jergen ? 14:46, 3. Jan. 2016 (CET)

Huch: hatte ich gemacht, aber anscheinend zu speichern vergessen (hab' satte Grippe...;-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 14:48, 3. Jan. 2016 (CET)

Gute Besserung! --jergen ? 14:55, 3. Jan. 2016 (CET)

Auch von mir, Gute Besserung, beste Grüße --Itti 15:54, 3. Jan. 2016 (CET)

Albert Kollmann

Moin! Gesundes Neues! Hoffe, es geht inzwischen besser! Ist Kollmanns Ausstellung mit Werken Liebermanns in der Lübecker Katharinenkirche 1899 in der Liebermann-Literatur erwähnt? Die Frage kam in der Diskussion hier auf. Du bist doch gut ausgerüstet in Sachen Liebermann... Mit herzlichem Gruß!--Kresspahl (Diskussion) 09:05, 18. Jan. 2016 (CET)

Allet Jute - und dass Dir nie die Buchstaben ausgehen!  

Dir auch ein gesundes Neues Jahr! Hier allerdings weniger Liebermann statt Heine:-) --Felistoria (Diskussion) 14:28, 19. Jan. 2016 (CET)

Salon du Louvre

Moin Feli,
neulich wurde mir zugetragen, Dir wär's nicht so gut ergangen - ich hoffe, mittlerweile bist Du wieder fit wie eh und je!
Da Du für mich mangels Alternative als Expertin für sämtliche Malerei von steinzeitlichen Höhlengraffitis bis neuzeitlichen Suppendosen herhalten musst, hab ich mal eine Frage zum 19. Jahrhundert: Sind der "Salon du Louvre" und der Salon de Paris zufällig identisch? Ich stubbe grad was über jemanden zusammen, der mal im "Salon du Louvre" in Paris ausgestellt hat, und ich weiß nicht, was für eine Butze das ist/war.
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 21:20, 27. Jan. 2016 (CET)

Moin, ja: der "Salon" war die Ausstellung, fand an sich im 19. Jh. immer im Louvre statt und prägte gleichsam einen "Stil". (Genaueres steht daheim im Bücherschrank, komm' ich derzeit nicht dran;-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 10:24, 28. Jan. 2016 (CET)

Muchas gracias! "Derzeit" indiziert, dass Dein Zustand sich bessert - top, also keine nachhaltige Behinderung. Immer schön mit Franzbranntwein einreiben, damit es keinen Dekubitus gibt. ;-) Viele Grüße und einen Zehn-Liter-Eimer Besserung, Grueslayer 10:37, 28. Jan. 2016 (CET)

Alles Gute zum 10. WP:Wikiläum!

Hiermit gratuliere ich
Felistoria
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:11, 28. Jan. 2016 (CET)

Liebe Felistoria, wie mir aus gewöhnlich gut informierten Kreisen zugetragen wurde, hast Du genau heute vor 10 Jahren Deinen allerersten Edit getätigt und Dir seither viele Verdienste um unser aller Lieblingsenzyklopädieprojekt erworben. Dafür möchte ich Dir an dieser Stelle herzlich danken und verleihe Dir nebenstehenden Verdienstorden (darfst Du den als Hanseatin überhaupt annehmen?). Vor allem hoffe ich im Namen der Kontor-Besatzung und der gesamten Hamburger Stammtisch-Mafia zu sprechen in dem Wunsch, dass Du recht bald wieder auf die Beine kommst und uns auch in den nächsten Jahren in bewährter Manier mit Deiner Belesenheit, Fröhlichkeit und Herzenswärme beschenkst! Bis hoffentlich bald & herzliche Grüße --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:11, 28. Jan. 2016 (CET)

Guten Morgen liebe Felistoria, auch von mir Vorlage:Smiley/Wartung/herz liche Glückwünsche zum 10-jährigen und vielen Dank für deine Arbeit hier. Ich hoffe, du hast auch weiterhin noch viel Freude und Spaß mit der Wikipedia. Auf das nächste Treffen freue ich mich schon jetzt. Beste Grüße --Itti 08:14, 28. Jan. 2016 (CET)

+1. Herzliche Glückwünsche zum 10jährigen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:26, 28. Jan. 2016 (CET)

Dankeschön!:-) --Felistoria (Diskussion) 10:34, 28. Jan. 2016 (CET)

Congratulations! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:35, 28. Jan. 2016 (CET)

Herzlichen Glückwunsch, alles Gute und weiterhin Freude an der Wikipedia wünscht Dir der Altſprachenfreund, 14:44, 28. Jan. 2016 (CET)

1+ Herzlich willkommen im Kreise der WP-Dinos und hoffentlich bis bald!--Kresspahl (Diskussion) 14:50, 28. Jan. 2016 (CET)

Ich schließe mich den Glückwünschen an Du Wikipedia-Küken ;-) Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 14:51, 28. Jan. 2016 (CET)

Liebe Grüße und Wünsche auch von mir. -- Alinea (Diskussion) 15:05, 28. Jan. 2016 (CET)

Auch von mir alles Gute; danke für die vielen gemeinsamen Momente und ganz liebe Grüße aus Kalifornien. --Frank Schulenburg (Diskussion) 15:23, 28. Jan. 2016 (CET)

Und dasselbe auch von der Ostküste! --Concord (Diskussion) 15:40, 28. Jan. 2016 (CET)

Auch von mir herzliche Glückwünsche. Auf viele weitere schöne Artikel aus Deiner Feder. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 16:20, 28. Jan. 2016 (CET)

Auf daß unser Bestand an Artikeln über Bücher, Bilder und Bibliotheken auch weiterhin vermehret werde … noch haben wir ja keine Sichtblenden für Statuen. --Enzian44 (Diskussion) 16:58, 28. Jan. 2016 (CET)

Da schließe ich mich doch gerne an. Ernst ist das Leben, heiter die Kunst! --Jossi (Diskussion) 23:34, 28. Jan. 2016 (CET)

Und mit 23 Minuten Verspätung auch von mir die besten Glückwünsche und ein guter Schluck Bewunderung --Mirkur (Diskussion) 00:24, 29. Jan. 2016 (CET)

... und mit 27 Minuten Verspätung schließe ich mich den guten Wünschen an. Alles Liebe aus dem Ruhrpott. --Alraunenstern۞ 00:27, 29. Jan. 2016 (CET)

Danke Euch allen herzlichst!:-) Auf Artikel müsst ihr indes ein wenig warten, da noch etwas flügel- und sonstlahm über'n KH-Wlan auf (geliehenem) Kontor-Notebook gerad noch für Wartung zu gebrauchen. Tut gut, Euch hier zu lesen:-) --Felistoria (Diskussion) 10:17, 29. Jan. 2016 (CET)

Auch von mir alles Gute zum Jubiläum und denke dran "täglich einen Edit tätigen, dann klappt's auch mit dem Wikinachbarn. Glückauf wünscht Pittimann Glückauf 10:19, 29. Jan. 2016 (CET)

Und wer kondoliert mir eigentlich zur Wikipedia? Bin schließlich schon seit 2005 dabei und niemand trauert um mich *schnüff*.  ;) Egal. Alles Liebe  sr (Diskussion) 13:57, 29. Jan. 2016 (CET)

Doch, Sister Ray, ich!:-) Aber nun bist Du wieder "da"? --Felistoria (Diskussion) 14:06, 29. Jan. 2016 (CET)

AQOS Technologies

Hallo, warum wurde diese Seite gelöscht?--93.129.101.96 10:27, 28. Jan. 2016 (CET)

Weiterleitung in den Benutzernamensraum - soll nicht sein. --Felistoria (Diskussion) 10:36, 28. Jan. 2016 (CET)

Hoffentlich

bedeutet dies nichts schlimmes. Oder gar Schlimmes. Gute Besserung mit guten Karten! Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 01:01, 1. Feb. 2016 (CET)

VisualEditor Appreciation Society

Hallo Felistoria, ich habe gesehen, dass du auch ein „Fan“ des VisualEditor bist. Zusammen mit ein paar anderen überlege ich gerade, ob wir den VisualEditor nicht zum 15. Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia im März für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer einführen wollen. Wie findest du diese Idee? Viele Grüße, --Gnom (Diskussion) 12:55, 6. Feb. 2016 (CET)

Moin, Madame

Wärest Du gestern zum Stammtisch gekommen, hätte a) ich Dich gerne a weng getröstet, nachdem ich erst dort erfuhr, wie es Dir gerade ergeht, und b) hätte es dann möglicherweise dieses Deines Edits gar nicht bedurft. Ich freue mich aber darauf, dass wir uns in CUX wiedersehen und -sprechen werden. Bis dahin: alles Beste! --Wwwurm 14:48, 6. Feb. 2016 (CET)

Moin mien worm, einer der wunderbaren HH-Knappen hat's protokolliert sozusagen:-p, und ich freu' mich auch (erstmal bescheiden: wieder daheim herumzumurkeln...:-) --Felistoria (Diskussion) 14:53, 6. Feb. 2016 (CET)

Edie

danke :) Sie ist endlich lesenswert. Nun geht's weiter. LG, --sr (Diskussion) 22:42, 7. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Heinz Uhrmacher

Hi Felistoria, bezüglich Deiner Erle auf WP:VM im Fall des Uhrmachers, also angesprochen wurde er gar noch nicht, nur begrüsst...--MBurch (Diskussion) 23:38, 11. Feb. 2016 (CET)

...und in der Zwischenzeit von Nolispanmo gesperrt.--MBurch (Diskussion) 14:37, 12. Feb. 2016 (CET)

Moin, alles klar, danke für die Benachrichtigung! --Felistoria (Diskussion) 16:39, 12. Feb. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-19T14:43:32+00:00)

Hallo Felistoria, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:43, 19. Feb. 2016 (CET)

Hm, da der Ersteller dich nicht ansprechen möchte, mache ich das mal. Dieses AP wurde eröffnet. Viele Grüße --Itti 17:01, 19. Feb. 2016 (CET)

Merci, --Felistoria (Diskussion) 18:31, 19. Feb. 2016 (CET)

VM um EW

Hallo Felistoria, kannst Du bitte erläutern, wie das zu verstehen ist? [3] ich sehe keine Enstcheidung, keinen gültigen LAE, im Gegenteil, schon einen gültigen LAEe und ich sehe eine erl. das durch einen nicht Admin gesetzt wurde, was meinst Du also mit Deiner Entscheidung in der VM? Ist mir unverständlich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:41, 24. Feb. 2016 (CET)

Moin, der Editwar war heute morgen [4], danach ging's anscheinend in die LD. Letztere - die VM wurde heute Abend eingetragen - ist kein Thema für VM. --Felistoria (Diskussion) 23:49, 24. Feb. 2016 (CET)

Kein Thema für VM? Das Eintragen einer erl. in einer LD durch einen normalen Autor? Das zweimalige entfernen eines LA´s? Dürfen jetzt LA´s entfernt werden mit dem Kommentar LA ungültig? Nun, dann braucht es tatsächlich keine VM mehr, auch keine Regeln, auch keine Administratoren... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:56, 24. Feb. 2016 (CET)

Pardon, aber bei VM gemeldet war der Artikel und zwar abends um 8 Uhr, und in dem gab's keinen EW (mehr), auch die LD machte - immerhin musste man den Antrag aus der History suchen - einen "entschiedenen" Eindruck. VM ist keine Seite, um Admins zu rekrutieren, in inhaltliche Kontroversen einzusteigen, steht im Intro, Punkt 3. --Felistoria (Diskussion) 00:05, 25. Feb. 2016 (CET)

Die LD war schon auf VM und wurde auch schon entschieden und zwar genau andersrum: [5], das habe ich auch erst jetzt gefunden, dennoch Nicola hat also geschrieben, die LD solle 7 Tage laufen, trotzdem findet ein EW im Artikel wegen des LAE statt, das geht so nicht. Trotzdem setzt ein Benutzer die LD auf erl., gegensätzlich der Entscheidung von Nicola. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:27, 25. Feb. 2016 (CET)

Kinners, das ist nicht Euer Ernst, oder? Das, was ich in den Zeilen hier drüber lesen darf, ist dermaßen komisch, dass ich es kaum beschreiben kann. Wie schrub doch der jüngstverstorbene Umberto Eco in einem ähnlich gelagerten Kontext: Ma gavte la nata! --Rainer Lewalter (Diskussion) 22:48, 25. Feb. 2016 (CET)

x-oeltanks

Hallo, du hast die inzwischen schon vielfachen Socken, die meine Beiträge einfach löschen, gesperrt. Vielen Dank dafür. Die Begründung lautet: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Weißt du, wer hiermit seine Sperre umgeht?--Zweioeltanks (Diskussion) 18:15, 27. Feb. 2016 (CET)

Naja, die uvwx-oeltanks vorher, oder?;-) Der Dreier war noch die Provosocke, Diskussionsaccount o.ä. --Felistoria (Diskussion) 18:20, 27. Feb. 2016 (CET)

Achso, ich dachte, du hättest auch dafür schon jemanden im Auge, der derzeit gesperrt ist. Es ist ja auffällig, dass immer dieselbe Stelle gelöscht wurde, in der ich etwas ausführte, was Matthiasb unlieb sein dürfte.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:27, 27. Feb. 2016 (CET)

Ach, das muss gar nichts mit einem konkreten (Streit-)Fall zu tun haben; gelegentlich macht das irgendwelchen Benutzern einfach Spaß, Leute zu ärgern und/oder Admins herumzukommandieren - ist eben ein rundum offener Site... --Felistoria (Diskussion) 19:14, 27. Feb. 2016 (CET)

Wilhelm Valentiner (Mediziner)

Magst du mal in der Matrikel der erlauchten Anstalt gegenchecken (meine Quelle sagt nur in Altona)? Herzlichen Gruss --Concord (Diskussion) 22:55, 1. Mär. 2016 (CET)

Hej moin - den finde ich nicht (nur einen aus der Flensburger Familie, etwa 100 Jahre zuvor). Auch in dem "Schüleralbum" 1776-1853 hab' ich ihn nicht in der Datenbank. Die hatten in Altona m. W. eine Bürgerschule; die Schlee-Schule (geschlossen 1997), später Gymnasium, stammt meiner Erinnerung nach aus den 1870ern - uuh, mit Deiner Frage bin ich grad überfordert! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:43, 1. Mär. 2016 (CET)

Hm, schade... aber danke für die Recherche- ich habe es dann mal umformuliert. --Concord (Diskussion) 23:51, 1. Mär. 2016 (CET)

Cuxgaragen

Hej, Feli. Soll ich Dir für die Rückfahrt aus CUX am Sonntag einen Autoinnensitzplatz freihalten? Du müsstest dann anschließend allerdings noch mit der S-Bahn nach Amburgo reinfahren (27 Minuten bis Altona). Gib mir doch bitte gelegentlich Bescheid. Gruß von --Wwwurm 11:35, 2. Mär. 2016 (CET)

Moin mien Wurm, hast Mehl. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 13:39, 2. Mär. 2016 (CET)

Fühle mich davon und damit bepudert. Merci. --Wwwurm 15:39, 2. Mär. 2016 (CET)

Oha

  --Itti 01:09, 3. Mär. 2016 (CET)

WP:Miniaturenwettbewerb

Hallo, ich kann nicht sehen, daß jemals die Auszeichnung für den Vorjahreswettbewerb bei Dir ankam.

Vielleicht hast Du sie einfach entsorgt, dann schieb diese Zweitfertigung hinterher. Wenn nicht, dann sei damit an den aktuellen Wettbewerb erinnert. --Tommes ^✉ 01:39, 7. Mär. 2016 (CET)

Beuys

Hallo Felistoria, liebe Grüße aus dem noch höheren Norden. Magst Du ggf. mal einen Blick auf die Disk Diskussion:Joseph_Beuys werfen, da hat einer den Überblick – was meinst Du dazu? Hmmm… yours sincerely :) --sr (Diskussion) 10:23, 17. Mär. 2016 (CET) sr (Diskussion) 10:25, 17. Mär. 2016 (CET)

Moin Sister Ray, habe mal etwas auf der Disk abgelegt. Wird da die längst im Archiv schlummernde "Diskussion" wieder aufgewärmt? --Felistoria (Diskussion) 11:01, 17. Mär. 2016 (CET)

Genau sowas meinte ich ...

... Felistoria: [6]. Gruß vom --Hardenacke (Diskussion) 10:14, 22. Mär. 2016 (CET)

Moin, passiert schon mal, dass jemand das "erl." übersieht[7], [8]; um "erl." Meldungen nicht bis zum Sanktnimmerleinstag weiterzuführen, ist bei weiterem Gesprächsbedarf die Disk vorgesehen. Grüße, --Felistoria (Diskussion) 10:19, 22. Mär. 2016 (CET)

Danke, vielen Dank. --Hardenacke (Diskussion) 10:28, 22. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-29T22:23:03+00:00)

Hallo Felistoria, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:23, 30. Mär. 2016 (CEST)

Benutzer:Summer ... hier!

Grüss Gott, ich bedanke mich für Deine Ansprache des o.g. Benutzers und stimme dir vollumfänglich zu. Es handelt sich bei der gemeldeten Sache um eine reine Störaktion, weil ich ihn auf seine ellenlangen, philosophischen und zermürbenden Diskussionsbeiträge hingewiesen habe. Das er jetzt auf meiner Sperrung herumreitet, ist klar, er versucht sich so zu verteidigen. Es ging jedoch nicht um mich, sondern um seine Verwechslung der WP mit einem Diskussionsforum, was ziemlich nervt. Nun ist es vorbei, ich schreibe das nur zu Deiner Info. Wenn er mir nochmal hinterherläuft, setzt es die nächste VM. Eine schöne Zeit und goodnight 😊 --_clausi → ♥ sags mir 20:48, 6. Apr. 2016 (CEST)

Guten Abend "clausi", dass ihr euch nicht grün seid, ist offenbar. Das kommt vor. Einen WP-Trick in solch einem Fall hab' ich mal selber ganz erfolgreich ausprobiert: du nimmst den dir nicht erträglichen Benutzer und alle(!!) Artikel, in denen dieser tätig ist, von deiner Beo, am besten einschlägige WP-/Funktionsseiten gleich dazu. Wenn der "andere" in deinen Artikeln auftaucht - auch diese 'runter von der Beo. Ignorieren funktioniert oft, mal ausprobieren! Beste Grüße und noch einen schönen Abend, --Felistoria (Diskussion) 21:36, 6. Apr. 2016 (CEST)

Der Rat ist gut, zieht nur leider nicht, da Summer nahezu überall seine 2 Cents dazu gibt, siehe LD zur Panama-Liste und der (wie gewohnt) substanzlose Beitrag dort. Einem flächendeckenden Diskussionsaccount kann man nicht aus dem Weg gehen und es wird immer so weiter gehen, bis ein Admin dem Meta-Diskutanten (administrativ natürlich) den Garaus macht. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 21:48, 6. Apr. 2016 (CEST) zum Nachlesen

Der WP-Dschungel ist riesig, wieso denn das Aktualitätenkino? Hier kannst Du jedem aus dem Weg gehen!:-) Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 21:54, 6. Apr. 2016 (CEST)

Ich werd's versuchen, Danke Dir für Deine Mühe! --_clausi → ♥ sags mir 21:58, 6. Apr. 2016 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Felistoria und Itti

Zur Kenntnis. --93.211.14.224 08:47, 7. Apr. 2016 (CEST)

hidiho

hi, hab mal [9] und [10] gemacht - schadet doch nicht, oder? grüße --84.136.79.109 00:56, 8. Apr. 2016 (CEST)

Torsche

Naja, ich habe meinen Spitznamen nie aufgegeben. Ich habe ihn damals in meinem neuen Nicknamen nie verheimlicht. Mir war es nur unangenehm, das sich viele Menschen anmaßten, mich aus Wittenberg spezifisch korrigieren zu wollen, ohne davon wirklich eine Plan zu haben. Also habe ich mir im ausländischen Bereich meine Tätigkeit gesucht. Vs. sind dann solche Sachen wie die Liste der Rektoren der Albertus-Universität Königsberg, die Liste der Rektoren der Universität Leiden und die Liste der Rektoren der Universität Utrecht, Liste der Rektoren der Friedrich-Schiller-Universität Jena herausgekommen. Hm, ich bin wohl einer der wenigen in der deutschen Wikipedia, die sich im 16. 17 und 18. Jahrhundert auch in dem Bereich der Niederlande problemlos bewegen können. Tja es ist schön, mal über den deutschen Sauerkrauthorizont hinauszuschauen. Ich hätte den ganzen Kram auch im Bereich von Dänemark und Schweden machen können. Aber im Bereich der Niederlandtistik lässt man mich halbwegs in Ruhe (bis auf Herman Boerhaave, grummel grummel, man kann es nie allen recht machen). Hm neulich fand ich es mal interessant mich mit einer längst vergessenen Universität auseinanderzusetzen. Hm da kam mir Rinteln ganz recht. Ich schau mal was ich da machen kann. Vielleicht hast du ja Lust mitzuwerkeln. Immerhin war unsere Zusammenarbeit immer fruchtbar und ich schätze dich als Mitarbeiterin! mfg aus WB --Torsche (Diskussion) 23:31, 9. Apr. 2016 (CEST)

Johanna Mikl Leitner

Kannst du den Schutz wenigstens bis Montag Abend ausdehnen. Auch bei euch wird am Sonntag nix beschlossen ;-) --danke K@rl 10:34, 10. Apr. 2016 (CEST)

Moin Karl Gruber, anscheinend ist's bei dem einen nächtlich-morgendlichen Revert-Abtausch geblieben? Falls sich da doch noch ein Scharmützel ergibt: bitte bei VM melden! Beste Grüße und noch einen schönen Restsonntag, --Felistoria (Diskussion) 19:10, 10. Apr. 2016 (CEST)

okay, -lg K@rl 20:07, 10. Apr. 2016 (CEST)

Lavamalerei

Moin, da ich ja keine Ahnung hatte, was sich hinter dem Begriff verbirgt, der mir bei der Thesentür der Schlosskirche Wittenberg über den Weg lief, habe ich mal gestöbert. Das Ergebnis ist der kleine Artikel dazu. Schau doch mal kritisch drüber, und vielleicht hast du ja noch was dazu. Herzliche Grüsse --Concord (Diskussion) 00:45, 12. Apr. 2016 (CEST)

Moin lieber Concord, Glanz in meiner Hütte - Email ist etwas mir ziemlich Unbekanntes, "Lexikon der Kunst" (1968) hat einen ellenlangen Artikel dazu, dort wird "E.-Malerei" als von Frankreich ausgehend erwähnt, "die Jean Toutin um 1632 erfunden haben soll". Hast Du dieses Kruzifix 1851 mal gesehen? Sah das eigentümlich aus? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 01:07, 12. Apr. 2016 (CEST)

Ein

lieber Frühlingsgruß --Itti 00:18, 17. Apr. 2016 (CEST)

Verständnisfrage & Bitte

Nennst du das admministrative Abarbeitung? Der Hinweis auf CU ist ja wohl vollkommen unsinnig, denn die Bearbeitungen von Benutzer:Anton-Josef sind zu lange her. Andernfalls hätte ich diesen Weg vorgezogen. Bedauerlich dass du dich auch von solchen Trollen instrumentalisieren lässt und man könnte auf die Idee kommen es gibt doch mindestens einen Admin der Bescheid wusste. Deine administrative Performance ist jedenfalls vollkommen unterirdisch. Du würdest dem Projekt nützen wenn du die erweiterten Rechte abgeben würdest. --Label5 _(L5) 05:47, 19. Apr. 2016 (CEST)

Danke

für Deine Pause vorhin auf VM, solange war ich doch gar nicht im Wohnzimmer;-) Dir noch einen angenehmen Abend --H O P 19:26, 21. Apr. 2016 (CEST)

Hallo HOP, na in 4 Minuten ohne VM geht die WP nicht unter, dacht ich. Und Benutzer kann man ja immer noch sperren...;-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 19:30, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ich hätte...

da mal eine Frage! Du hast da bei Premier amalgame eine BKL erledigt, wobei ich mir nicht virstellen kann. daß Du den ganzen Artikel danach durchsucht hast (so wie ich das immer mache) gibt es vielleicht einen Trick, sowas schneller und einfacher zu finden? Wenn ja, würdest Du mir den verraten? -- Centenier (Diskussion) 08:58, 22. Apr. 2016 (CEST)

Moin @Centenier: doch doch: hab' mit "normaler" Textsuchfunktion den Artikel und die Textklappen einzeln (nach Midi) durchsucht. Keine Ahnung, ob das auch schneller geht? (dit en passant: Unfassbar, welche Männermengen man zusammengetrommelt hat, einzig zu dem Zwecke, andere, ebenfalls zusammengetrommelte Männermengen zu verhauen und zu vertilgen...:-o) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 16:35, 22. Apr. 2016 (CEST)

seufz..und ich dachte schon, es gäbe einen bequemeren Weg! (die Menge hat sich zwar verringert, aber die Dummheit solches anzuzetteln ist nicht auszurotten) Servus, --Centenier (Diskussion) 16:50, 22. Apr. 2016 (CEST)

Aber schick in Schale waren sie ja, bevor sie sich füsilieren ließen... --Felistoria (Diskussion) 16:53, 22. Apr. 2016 (CEST)

Nur im Film (und auf Gemälden!) -- Centenier (Diskussion) 16:57, 22. Apr. 2016 (CEST)

Ja? Und ich dachte immer, dass die farbigen Sachen - so wie z. B. heute bei Fußballmannschaften - anno dunnemals dabei halfen, beim gegenseitigen Hauen & Stechen en masse nicht die Falschen zu treffen (was sich nach "70/71", spätestens seit Sommes&Verdun wohl erübrigt hat...). Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:10, 22. Apr. 2016 (CEST)

Ja so habe ich das nicht gemeint - bunt war's schon - aus den obengenannten Gründen - aber die Uniformen und die ganze Ausrüstung waren von minimalster Qualität, (die französischen Uniformen war nicht weiß weil es eine schöne Farbe wäre - ungefärbter Stoff war eben billiger als gefärbter) da der Regimentschef Geld vom Kini bekam um seine Mannen auszustatten - was er davon übrigbehielt.... ein Schelm, wer schlechtes dabei denkt... -- Centenier (Diskussion) 17:15, 22. Apr. 2016 (CEST)

Welche Disk?

Hallo Felistoria, welche Disk soll ich ansteuern? Jemand der ein wenig Ahnung hat, wird sehen, dass es hier nicht nur um Formalitäten geht. In dem Fall setze ich mal auf die Kompetenz eines Admins, der sich die Versionsgeschichte genau ansieht. Z. B. gehört zwischen u.a. ein Leerzeichen, sollte jedoch ausgeschrieben werden, da mehrdeutig (unter anderem, unter anderen, und andere usw.). Weiterhin sind die Anführungszeichen "" a) innerhalb von Zitaten falsch gesetzt und b) sollen ausschließlich als Steuerzeichen verwendet werden. Zudem gibt es noch einige weitere Fehler, die man sich aufgrund seines bisherigen Verhaltens nicht traut zu verbessern (Halbgeviertstrich usw.). Leider ist mit Brodkey65 nicht vernünftig zu reden, da er mich bereits vorher in der RFF angegriffen hat, siehe Benutzer:Pirulinmäuschen – fehlerhafte Erstausstrahlungsangaben. Daher sah ich keinen anderen Weg, als den über die Vandalismusmeldung. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 20:14, 25. Apr. 2016 (CEST)

Moin Harry Canyon, via VM werden weder inhaltliche noch typographische Aspekte eines Artikels entschieden. Und nein: VM ist eine ultima ratio, die in Sachfragen kaum weiterhilft und dafür auch nicht gedacht ist. Benutzer:Unscheinbar hat das in seinem Vermittlungsversuch doch gut ausgedrückt. Grüße und noch einen schönen Abend, --Felistoria (Diskussion) 22:17, 25. Apr. 2016 (CEST)

Tarot

Hallo Felistoria! Ich möchte Dich bitten, Deine Entscheidung betreffend die Sperrdauer zu überdenken. Eine derart lange Vollsperre ist absolut unüblich. Ich kann weder im Schutzlog noch auf VM oder beim AP eine hinreichende Begründung für die Sperrdauer erkennen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:17, 26. Apr. 2016 (CEST)

Moin Wolfgang Rieger, man erkennt eine Tendenz zum dauerhaften Streiten um dieselben Passagen/Inhalte. Ich hebe den (von mir verlängerten Nacht-)Schutz auf in der Hoffnung, dass sich EWs vermeiden lassen. Beste Grüße und einen schönen Tag, --Felistoria (Diskussion) 07:16, 26. Apr. 2016 (CEST)

Danke Dir. Beste Grüße. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:00, 26. Apr. 2016 (CEST)

WD:VM

Hallo Felistoria,
meine Entfernung geschah im Einklang mit WP:DS, mit dem Revert machst Du Dir nach landläufiger Meinung den PA, und das ist er eindeutig, zu eigen. Es steht Dir oder jedem anderen unbenommen, gegen Edith Wahr eine VM zu stellen, einen Hinweis auf meine Entfernung mit Link auf die Version in das Posting zu packen, oder ähnliches; ich habe keine Versionslöschung oder sonst etwas vorgenommen. Ich bin ehrlich enttäuscht von Deinem Verhalten und vor allem von Deinem Versionskommentar, denn genau das ist die Doppelmoral, die ich in meinem vorherigen Beitrag ansprach: Jeder andere, der einen derartigen Kommentar wieder herstellt, würde auf VM gemeldet und zu Recht gesperrt werden. Ich bitte Dich, Dein Handeln zu überdenken. Danke. —‏הגות‎⁴¹⁴ 15:54, 27. Apr. 2016 (CEST)
P.S.: Itti scheint im übrigen kein Problem mit meiner Löschung zu haben. —‏הגות‎⁴¹⁴ 15:56, 27. Apr. 2016 (CEST)

(Nach bk) Das bleibt stehen als kleines Fanal: es wird nicht mehr hinterhergeputzt. Jetzt wird gesperrt. Alles klar? Danke für Deinen Einsatz, aber genau das habe ich (haben wir) jahrelang gemacht: entfernt, um zu glätten, aufzuhellen, zu beruhigen. Damit ist jetzt Schluss, jedenfalls von meiner Seite. Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 15:59, 27. Apr. 2016 (CEST)

Warum? Cui bono? Wem meinst Du, irgendetwas zu beweisen? Macht es irgendetwas besser? Weißt Du, ein Fanal ist ein Leuchtfeuer, Signal, wofür soll dieses Signal stehen? Härteres Vorgehen gegen Leute, die mit PAs um sich schmeißen? Dann mach das. Es hätte Dich keiner daran gehindert, Edith Wahr zu sperren, wieso auch? Unser Regularium sähe das vor. Andererseits haben wir auch eine Seite, die heißt WP:BNS, und das, sorry, ist eine BNS-Aktion. Gegenüber gibts eine Regel, die heißt (sinngemäß, hab sie nicht wortgenau im Kopf) „Revert, Block, Ignore“. Das wäre in dem Fall, und in jedem anderen PA-Fall auch, die korrekte Aktion. Aber durch solche Aktionen, Reverts, und vor allem dem Narrativ „$Admin muss sich sowieso jeden Scheiß geben, da kann er schonmal die Geduld verlieren“, während die ebenfalls aus Verletztheit resultierenden emotionalen Reaktionen unbeknopfter Benutzer als „Fanal“ stehen bleiben sollen, vergrößert die Frustration auf beiden Seiten und auch bei mir und anderen Nur-Mitlesern. —‏הגות‎⁴¹⁴ 16:08, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ja. Hab' ich. Aber hilfreich seid ihr Jungs nicht, wernn ich das bemerken darf... --Felistoria (Diskussion) 16:10, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe meinen Revert tatsächlich als Deeskalation intendiert und hätte auch analoges Verhalten von jedem anderen Benutzer entsprechend interpretiert. Andere Möglichkeiten habe ich nicht, außer klar gegen die Äußerung E.W.s Stellung zu beziehen, das habe ich in einer späteren Antwort auf Itti dort. Falls ich Deiner Meinung nach hätte mehr unternehmen können, teile mir das gerne mit, dann denke ich das nächste Mal daran (oder sage Dir, warum ich nicht entsprechend handeln werde  ). —‏הגות‎⁴¹⁴ 16:28, 27. Apr. 2016 (CEST)

Deeskaliert habe ich immer; bei manchen erntest du damit nur Gelächter. Ich habe jemand anderen, die sich da den Pöbeleien entgegenstellt und von mehreren Seiten bekübelt wurde, mit dem Sperrknopp unterstützt. Dazu stehe ich. Mal sehen, wer gewinnt: die Pöbler oder mein Sperrknopp. Schönen Nachmittag noch, --Felistoria (Diskussion) 16:35, 27. Apr. 2016 (CEST)

Feli, nicht dass ich das ganze Theater gutheiße, aber worin genau siehst Du den Unterschied zwischen actio und reactio? --Hardenacke (Diskussion) 16:37, 27. Apr. 2016 (CEST)

Prima Leistung. Mittlerweile habe ich schon den Eindruck, dass ein besonders großes Problem der de-wp die Admin-Performance ist. Es gibt nur noch wenige Admins, die halbwegs souverän agieren. Du gehörst nun also auch nicht mehr dazu.--Mautpreller (Diskussion) 16:57, 27. Apr. 2016 (CEST)

Wenn, lieber Mautpreller, "Souveränität" für Dich im Weg- und Liebschauen besteht, dann in der Tat musst Du auf mich verzichten. Sind aber noch genug andere da. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:07, 27. Apr. 2016 (CEST)

Nein, darin besteht Souveränität nicht. Aber sie besteht auch nicht im Ausleben spontaner Reaktionen per Sperrknopf.--Mautpreller (Diskussion) 17:09, 27. Apr. 2016 (CEST)

Solange einige, wenige User sich ohne Knopp so auszuleben pflegen, dass der Kübel raucht, muss man nur lange genug tatenlos zugesehen haben. Dann ist nichts mehr spontan. (Nur für Dich, weil Du mich nicht per Knopp, sondern durchs Wort wahrgenommen hast...?) --Felistoria (Diskussion) 17:12, 27. Apr. 2016 (CEST)

Moin Felistoria,
gehe ich richtig in der Annahme, dass du nicht vorhast, deine Sperre selbst aufzuheben? Ich muss dir nämlich ehrlich sagen, dass du da einen kapitalen Bock geschossen hast bzw. dass ich selten eine derartige administrative Fehlleistung gesehen habe. Soll heißen, dass derzeit aus meiner Sicht kein Weg an einem Adminproblem vorbeiführt. Gruß -- ɦeph 17:44, 27. Apr. 2016 (CEST)

Moin Heph, Du musst tunm, was Du für richtig hältst. Aber Du kannst meinen "kapitalen Bock" gern korrigieren (=overrulen). Und selbstverständlich trotzdem nicht aufs AP verzichten. --Felistoria (Diskussion) 17:47, 27. Apr. 2016 (CEST)

Aha. Hier scheint mir allerdings was ganz anderes vorzuliegen. Eine ursprünglich eigentlich harmlose Hakelei, die durch die allgegenwärtige Neigung zum Hochspielen, übrigens auf Admin- wie Nichtadminseite, zum Riesenevent und damit tatsächlich ernsthaft gefährlich wurde. Mir scheint, da ist tatsächlich nicht Wegschauen angesagt, sondern eine Zurückführung auf den eigentlichen, geradezu lächerlichen Kern. Sicherlich aber nicht drakonisches Durchgreifen, weil man es jetzt satt habe.--Mautpreller (Diskussion) 17:49, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ihr wisst, dass ich Edith/Janne und seine Artikel hoch schätze. Und dass er auch nicht der Treibende in einer ausufernden Diskussion (VM) gewesen ist (deren Teile in der Version zu finden sind). Das Argument, dass (A)s das WP-life unglückselig und böse machen, steht. --Felistoria (Diskussion) 18:03, 27. Apr. 2016 (CEST)

Deinen letzten Satz verstehe ich nicht. Was heißt, dieses Argument "steht"? Und wer hat es gebracht? --Mautpreller (Diskussion) 18:08, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ich warte immer noch auf die Beantwortung meiner Frage von 16:37 Uhr. --Hardenacke (Diskussion) 18:13, 27. Apr. 2016 (CEST)

@Hephaion:: Meinstu das jetzt wirklich ernst!? Ich kann ja nicht mehr... ENDLICH hat ein Admin (eine Admina, schon gut^^) voll durchgegriffen - und dann taucht ausgerechnet ein Admin-Kollege(!) auf und will ihr dafür -auf Vulgärdeutsch- ans Bein pinkeln??? Entschuldige, aber benutzen Admins wie Du eigentlich ihren Kopf, bevor sie schreiben? Auch "Admins wie Du" jammern und flennen tagein, tagaus herum, dass sie ständig Opfer von Admin-Hatern wären. Nun hat eine Admina es endlich gewagt, hart durchzugreifen. Und was tust Du? Furzst sie an! Die Sperre war vorbildlich. Meine WW-Stimme hastu. Darfst stolz drauf sein: in mehr als 8 Jahren Arbeit hier hat der erste Admin es geschafft, sich von mir eine WW-Stimme einzufangen. Und bin sprachlos! Hell erzürnt: --Dr.Lantis (Diskussion) 18:19, 27. Apr. 2016 (CEST)

(nach BK) @Hardenacke: ich verstehe die Frage nicht: was möchtest du wissen? @Mautpreller: die Unterstellung kennzeichnet die Diskussion durchgehend. Wenn Du sagst/ihr sagt, dass über Ton und Ablauf einer solchen Diskussion nochmal nachgedacht wird (und solches nicht wieder bis zum nächsten Mal im freudefriedlichen Eierkuchern verschwindet), entsperre ich Janne; auch um vielleicht zu erfahren, warum er sich da in dieser Weise eingemischt & verbraucht hat. --Felistoria (Diskussion) 18:21, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ich würde das begrüßen, denn ich bin wirklich der Meinung, wir müssen versuchen Brücken zu bauen. Freundliche Grüße an alle! --Itti 18:23, 27. Apr. 2016 (CEST)

(nach 2xBK) Die Wogen sind hochgeschlagen und es gab auch einige Gründe, sich zu ärgern, aber da ist – auf allen Seiten, wohlgemerkt! – einiges zuweit gegangen. Ich würde auch darum bitten, Edith Wahr zu entsperren. Eine Sperre hätte er sich heute aller Wahrscheinlichkeit nach eh eingefangen, es trifft also keinen Unschuldigen. Und dass seine VM nur zur Hilfestellung für Schlesinger gedacht war, scheint doch auch eher unwahrscheinlich. @ Hardenacke: Es besteht ein deutlicher Unterschied zwischen „Mann“ und „Weib“. Das eine ist eine neutrale Bezeichnung, das andere nicht. NNW 18:23, 27. Apr. 2016 (CEST)

Vielleicht bin ich ja auch zu alt, aber „Weib“ war mal sogar gehobene Sprache, der Engländer sagt heute noch „my wife“ und denkt sich nichts schlechtes dabei. Jedenfalls kann dieser Unterschied nicht ein Jahr Sperre ausmachen. --Hardenacke (Diskussion) 18:33, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ja, war es mal, aber so alt bist du nicht, als dass du dich daran erinnern könntest. Was Engländer sagen, ist völlig egal. Weißt du beides. NNW 18:35, 27. Apr. 2016 (CEST)

Natürlich ist so ziemlich alles egal, aber mein verehrtes Weib und ich sind sich meistens ziemlich einig, auch was Wortbedeutungen anbetrifft; für uns ist zwischen „armer alter Mann“ und „armes altes Weib“ kein wesentlicher Unterschied. Das ist wohl eher Ansichtssache, aber nichts, wofür man einem Autor Schreibsperre verpasst. --Hardenacke (Diskussion) 19:12, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ich möchte ganz ernsthaft wissen, worin genau Du den Unterschied siehst zwischen actio und reactio, denn - wenn ich das richtig verstanden habe - hast Du gesperrt für „armes altes Weib“ (das ja wohl eine Replik auf „armer alter Mann“ von heute morgen war). Oder habe ich etwas falsch verstanden? --Hardenacke (Diskussion) 18:29, 27. Apr. 2016 (CEST)

@Hardenacke:: Ja, hastu. Oder Du stellst Dich absichtlich unwissend. Edith Wahr wurde gesperrt, weil er/sie wiederholt und in besonders penetranter Form herumgepöbelt, Admins beleidigt und provoziert und insgesamt -salopp gesagt- die Sau rausgelassen hat. Und das war -ja, so ehrlich und aufrichtig bin ich- wohlverdient.

@Itti:: NEIN. Du weißt genau, dass DAS nicht funktionieren wird. Diese User haben längst jeden Bauplan für Konversations- und Umgangsbrücken weggeworfen. Und das weisst Du. Jedes Angebot Eurerseits wird hundertpro nach hinten losgehen.

@NordNordWest:: Genauso ist es. --Dr.Lantis (Diskussion) 18:36, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ich sehe im Moment vor allem, dass Du hier rumpöbelst. --Hardenacke (Diskussion) 19:02, 27. Apr. 2016 (CEST)

(nach BK) @Hardenacke: Stimmt, Du siehst das, was Du sehen WILLST: die vorgeblichen Fehltritte Anderer siehst Du, die Fehltritte Deines Freundes willstu nicht sehen. --Dr.Lantis (Diskussion) 19:09, 27. Apr. 2016 (CEST)

Das ist Unsinn. --Hardenacke (Diskussion) 19:15, 27. Apr. 2016 (CEST)

Danke für’s Entsperren! NNW 19:06, 27. Apr. 2016 (CEST)

[11] Danke für Eure Ansprachen und für Eure Unterstützung! --Felistoria (Diskussion) 19:08, 27. Apr. 2016 (CEST)

Danke. Konnte ich mir auch keinen rechten Reim drauf machen. --Hardenacke (Diskussion) 19:15, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ebenfalls danke, dass wir das relativ schnell und ohne allzu viel Aufhebens klären konnten. Gruß -- ɦeph 19:47, 27. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die Entsperrung. Zum (A): Nee, das hab ich nicht so wahrgenommen. Tatsächlich ist aber die (A)-Performance nicht besonders. Es fehlt schlicht am Ernstnehmen der Konflikte (und damit der User). Wichtig nehmen tun sich dafür alle (A und nicht-A).--Mautpreller (Diskussion) 20:01, 27. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Felistoria,
entschuldige bitte, dass ich mich doch nochmal hier melde, aber wenn ich sehe, was nach meinem letzten Beitrag hier noch stattgefunden hat, muss ich dazu nochmals Position beziehen.

Es tut mir wirklich leid, was hier noch auf Dich niedergeprasselt ist, das war nicht meine Absicht, und das war auch nicht das, was ich unter Brücken bauen, aufeinander zugehen und Abgründe überwinden verstehe. Stattdessen bezweifle ich, dass die fortgesetzte Diskussion hier auf irgendeine Art dazu beiträgt, Konflikte abzubauen. Edith Wahrs Beitrag war meiner Auffassung nach eine gezielte Provokation, dazu gedacht, empfundenes Unrecht aufzuzeigen, Grenzen zu übertreten und zu verletzen. Die Schlussfolgerung war: „Der ‚arme alte Mann‘ wurde von irgendeinem anderen Admin als ‚kein PA‘ bewertet, also kann ich analoge Formulierungen jetzt immer und überall verwenden“, die Grenze weiter überschritten wurde, indem „Mann“ nicht „Frau“ entgegengesetzt wurde, sondern das deutlich abwertendere „Weib“, und zu guter Letzt war die Grundannahme, dass die Abarbeitung der VM gegen Martin Bahmann falsch erfolgte, gegen Schlesinger ein Unrecht geschah, worauf im Hinblick auf Edith Wahrs Aktion jedoch entgegenzuhalten ist, dass es keine Gleichbehandlung im Unrecht gibt und Gleiches eben nicht mit Gleichem zu vergelten ist. Deswegen war ich (und bin fürderhin) der Meinung, dass eine Sperre angebracht war.

Nunja, ich hoffe trotz allem, dass Du nicht zu frustriert über den gestrigen Nachmittag bist. Falls doch, tut es mir herzlich leid. —‏הגות‎⁴¹⁴ 07:58, 28. Apr. 2016 (CEST)

Vandalismusmeldung gegen HSV1887

Hallo , es geht um die Vandalismusmeldung gegen HSV1887. Ich denke das Du die Sache Dir zu einfach gemacht hast.

Nochmal zum Recap: HSV1887 hat eine bestimmte Vorstellung von der der Infobox von Fußballspiele. Er versucht nähmlich die vertragstechnische Besonderheiten in der Infobox von Fußballspielern zu eliminieren. Das hat er mehrmals in diversen Diskussionen in den entsprechenden Wiki-Portalen und Diskussionsseiten durchzubringen. (siehe dazu z. B. [12] [13]) Das REsultat war immer das Gleiche, dass er seinen Willen nicht durchbekommen hat und es sehr viele User gab die die aktuelle Regelung gut finden und beibehalten wollen. Dennoch hat HSV1887 unnachgiebig immer wieder in den entsprechenden Artikeln wie Hakan Çalhanoğlu (hier umbedingt die Versionsgeschichte dazu ansehen) seinen Wunsch umgesetzt, nachdem etwas Grass über die Sache gewachsen ist. Wahrscheinlich in der Hoffnung, dass die Änderung unbemerkt dann bestehen bliebt. Er verhält sich hier quasi wie ein Troll.

Dein Vorschlag diese inhaltlichen Kontroversen und Benutzerstreits anderweitig zu klären macht in sofern keinen Sinn, da das Thema bereits mehrmals besprochen wurde und als Ergebnis der Status Quo erhalten bleiben soll. Diesem Beschluss fügt sich HSV1887 nicht. Er wird diese Änderung erneut machen. Mit deiner Lösung ermutigst Du ihn regelrecht dazu. Überdenke bitte dein Meinung dazu.--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:32, 28. Apr. 2016 (CEST)

Moin Ebenezer, ich verstehe, dass Du enttaüscht bist; was hattest Du Dir denn als Maßnahme vorgestellt? Eine Accountsperre? Bei gegenseitigem Editwar werden, wenn, dann beide Warrior gesperrt. Artikelschutz? Ist der Benutzersperre vorzuziehen - nur wozu in Euerm Fall? Der E-War war eingestellt. Oder eine "administrative Ermahnung"? War bei der Lage der VM-Disk überflüssig, der von Dir Gemeldete hat dort eingelenkt. Alles andere - also Fragen des Artikelinhalts, der Artikelform etc. - sind nicht Sache der VM, ebensowenig wie längerfristige Konflikte zwischen Benutzern (siehe bei VM das Intro#3). Vielleicht ein Tipp? Beobachte den Benutzer einfach nicht mehr, wende Dich anderen Artikeln zu (Fußball ist schließlich ein Riesenfeld...:-) und ignorier' eine Zeitklang die Revertfunktion: nimm die Disk und warte ab. Beste Grüße und noch einen schönen Tag, --Felistoria (Diskussion) 16:53, 28. Apr. 2016 (CEST)

Es würde schon helfen, wenn dem Benutzer gesagt wird, dass er seine Vorgehensweise nicht weiter fortsetzen soll. Also das Thema ist mehrmach besprochen worden und mal will seine Version nicht. Das soll er endlich einsehen. Der Benutzer bearbeitet einige ARtikel die ich auh bearbeitete und bearbeitet eben diese, wie soll ich das ignorieren? Das hier ist doch keine Spielwiese bei der ich mir eben eine andere Ecke aussuchen soll. Sehr bizarrer vorschlag.--EbenezerScrooge (Diskussion) 22:24, 28. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Eebenezer, Benutzer HSV1887 hat in der VM-Disk doch selber gesagt, dass er von den veränderungen Abstand nehmen will; da muss ein (A) nun nicht mehr "hinterhermahnen". Und: Du kannst jederzeit überall bearbeiten, it's a wiki; Perspektivewechsel sind gelegentlich nicht das Schlechteste. War nur ein Vorschlag. Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 16:54, 29. Apr. 2016 (CEST)

Da haben ...

wir uns als Spaßbremsen betätigt, der NNW und der Bahnmoeller und wer weiß, wer noch sind Benutzer:91.45.198.230 und nun ist im Kontor das Licht aus. Was meinst du sollen wir ihnen ein Kerzchen hinstellen? --Itti 20:22, 28. Apr. 2016 (CEST)

Solche Lümmel aber auch! Nimm ein Duftkerzchen, so ein richtig atemberaubendes...:-p (Aha, erst 'rumspielen und dann bei Mutti quengeln? Tztz...) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:25, 28. Apr. 2016 (CEST)

Damit die Jungs wieder Licht haben   --Itti 20:26, 28. Apr. 2016 (CEST)

Landpartie

Moin Felistoria! Derzeit ist eine Inspektionsreise in ein mecklenburgisches Damenstift auf dem Zettel fürs Sommerprogramm. Falls Dich die Landlust packen sollte...--Kresspahl (Diskussion) 20:35, 28. Apr. 2016 (CEST)

Tolle Idee! Leider: keiner der 3 Termine passt, schaaade!:-( Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:37, 28. Apr. 2016 (CEST)

Eigentlich

wollte ich hier nicht mehr auftauchen, die Distanzen sind zu groß geworden. Aber irgendwie kann ich bei dir doch noch nicht so einfach die Achseln zucken wie bei anderen Admins. Es sieht so aus, als wenn man dich an diesem Wochenende vor die Entscheidung stellen wird, Wiederwahl oder Verlust der sogenannten erweiterten Rechte. Mir ist es gleichgültig, wie du dich entscheidest, Hauptsache ist, dass du nicht das Handtuch wirfst. Bleibe bitte, bitte dem Projekt treu und überlasse es nicht den Bürokraten, Blockwarten und sonstigen Barbaren. --Schlesinger ^schreib! 21:19, 29. Apr. 2016 (CEST)

Moin Schlesinger, danke schön; der Bot ist in der Regel zuverlässig. Ich versteh' Deine Bitte nicht ganz: wird man hier als Benutzer unterdessen wp-zwangspensioniert oder so etwas? "Barbaren"? "Blockwarte"? Haben die (B)-Schwänzchen denn irgendetwas zu sagen neuerdings? Hab' ich etwas übersehen? Gruß und schönes Wochenende, --Felistoria (Diskussion) 21:30, 29. Apr. 2016 (CEST)

AWW-Quorum erreicht

Sali Felistoria. Zu deiner Info: Es hat sich der 25. innerhalb eines Monats auf deiner AWW-Antragsseite eingetragen. Stimmberechtigung hab ich aber noch nicht geprüft. Liebe Grüsse, Micha 00:58, 30. Apr. 2016 (CEST)

Sieht so aus, als wären alle stimmberechtigt. Viele Grüße und viel Erfolg für deine Wiederwahl, -- Toni (Diskussion) 09:26, 30. Apr. 2016 (CEST)

Sieht nicht nur so aus, ist auch so. Stichtag ist der 29. April, also nicht bis zum 30. Mai warten. Viele Grüße, NNW 15:46, 30. Apr. 2016 (CEST)

Und ich dachte immer, bis zum Erreichen eines 50%igen Frauenanteils mit Putz- und Polizeirechten seien die WiWa-Seiten von Adminas gesperrt ... *staun* --Wwwurm 16:03, 30. Apr. 2016 (CEST)

Die Minderheitenregelungen wurden kürzlich verschärft, die gelten nur noch für Frauen mit Augenklappe und Piratenhaken und wenn sie Saxofon spielen können. Mindestens eine Bedingung erfüllt Felistoria nicht, aber wegen WP:ANON darf ich nicht sagen, was. NNW 16:08, 30. Apr. 2016 (CEST)

Normalerweise...

...lege ich ja keinen Wert auf solche Dinge, aber hier die erste Stimme für Dich abgegeben zu haben freut mich ganz ausdrücklich. Beste Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 14:37, 1. Mai 2016 (CEST)

Damit das endlich geklärt wird...

...habe ich hier eine Nachfrage zu Deiner Kandidatur gestellt. Im Gegensatz zu den von mir als dummdreist empfundenen Unterstellungen des Benutzer:Brainswiffer gehe ich nach wie vor davon aus, dass meine von RichardZietz, Fiona und Wosch geteilte Interpretation zutrifft und nicht die Behauptung vieler Contra-Stimmen, dass Du Deine Entscheidung im Ergebnis als Erfolg bewerten würdest. Das stelle ich lieber hier klar als mich auf weiteres Geplänkel auf der dortigen Disk einzulassen. Vielleicht könntest Du in diesem Sinne möglichst schnell dort antworten, um Missverständnisse aufzuklären. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 10:58, 2. Mai 2016 (CEST)

Dummdreist ist ein klarer PA. Da kann ich auch sagen, dass ich Deine Einlassungen als provokant-anheizend und überflüssig wie ein Kropf empfinde? Imho die Kommunisten haben Selbstkritik immer so übertrieben - die Leute mussten sich dann immer so weit ausziehen udn erniedrigen, bis der letzte der Kriitiker zufrieden war (und natürlich war Lustgewinn da ein Motiv). Dagegen hab ich einfach was. Schönen Tag, so möglich. --Brainswiffer (Disk) 11:06, 2. Mai 2016 (CEST)

supi! „Geplänkel“, „dummdreist“, „überfüssig wie ein Kropf“, „die Kommunisten haben Selbstkritik immer so übertrieben“ ... Die Metaebene, auf der hier "diskutiert" wird, gefällt mir als Beobachter alles Allzumenschlichen. --Arnis (Diskussion) 23:12, 2. Mai 2016 (CEST)

Christian Gotthilf Hensler

Ein Alumnus? Herzlichen Gruss --Concord (Diskussion) 01:04, 4. Mai 2016 (CEST)

Ja: vom 19. März 1760 bis 21. März 1777 Schüler der Anstalt (siehe Elsner, Matrikel 1738-1850, Nr. 424, S. 98). Bin die Tage unterwegs und grüße herzlich, --Felistoria (Diskussion) 13:18, 4. Mai 2016 (CEST)

[Sein Geburtsdatum war sein Immatrikulationsdatum?!] Herzlichen Dank und gutes Unterwegssein! --Concord (Diskussion) 13:54, 4. Mai 2016 (CEST)

Hoppala: pardon!;-o Einschreibedatum war der 11. April 1774... --Felistoria (Diskussion) 13:59, 4. Mai 2016 (CEST)

Beste Grüsse von Aquilinae

Hallo Felistoria,

inzwischen bist Du mir aufgefallen durch Deine guten Bearbeitungen. Es freut mich, wenn wir in Kontakt kommen und bleiben. Recht neu bei der Wikipedia, freue ich mich, wenn wir im Austausch sind. Dir wünsche ich erst einmal eine gute und erfogreiche Woche, hoffentlich bis bald, liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 11:58, 9. Mai 2016 (CEST)

Tss

das wundert mich jetzt nicht mehr und meine Meinung zu deiner administrativen Betätigung wurde heute wieder eindrucksvoll von dir bestätigt. --Label5 _(L5) 21:08, 11. Mai 2016 (CEST)

Auch für die Administratorin Felistoria gilt die Regel, eine "erl." auf Funktionsseiten ist nichts anderes als eine Bothilfe. Lernst du das irgendwann? --Label5 _(L5) 21:13, 11. Mai 2016 (CEST)

Die rechtlichen Mängel bei Sprachreisen beheben

Liebe Felistoria,

angesichts der unglaublichen Anzahl deiner Artikel (und der anderer) verstehe ich, dass Edit-Wars niemandem nützen und daher zu unterbinden sind. (wie geschehen bei Sprachreisen).

Vorschlag (weil die aktuelle Version sehr mittelmäßig ist, gleichzeitig die streitgegenständliche Version weglassend):

• Aktualisiert wenigstens die rechtliche Überarbeitung, siehe hier:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sprachreise&diff=154290922&oldid=154286371

Grund:

• Auch Vermittler müssen Sicherungsschein ausstellen (gemäß §651k BGB, Quelle angegeben)
• die Titel sind präziser und inhaltlich trennschärfer.
• die späteren Überarbeitungen zu Altersstruktur und Startzeitpunkte im Jahr - optional: Nützlich, aber nicht erforderlich.

Sollten die Quellangaben zum BGB und den Durchschnittskosten in Bezug auf Wechselkurse stören - dann halt raus damit. Der Artikel ist um einiges besser so.

Freue mich, wenn gemachte Arbeit nicht einfach verkommt :-) Sonnige Grüße DerSanierer