Wikipedia:Fragen von Neulingen

... hier jungen Küken

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem für normale Leser zugänglichen Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.

neue Frage zur Mitarbeit in der Wikipedia stellen

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Tabelle mit "wikitable float-right" zu groß

Ich stosse in den Seiten zu Chemikalien immer wieder auf Tabellen, die in die linke feststehende Inhaltsspalte hinein ragt, wenn man das Browserfenster im DIN A4 Format geöffnet hat.

Eine Änderung nach "wikitable float-center" o.ä. schafft Abhilfe, wurde aber wieder zurückgenommen, weil dann der Haupttext erst nach der Tabelle kommt. Darüber ließe sich sicherlich diskutieren. Vielleicht gibt es auch einen Leitfaden hierfür, den ich aber noch nicht gefunden habe.

Vielen Dank im Voraus für hilfreiche Antworten!

Beste Grüße --Crossbearer (Diskussion) 15:56, 23. Feb. 2017 (CET)

Hallo Crossbearer, würde es helfen die Tabelle einzuklappen? Ich kann sie leider auch nicht dazu bringen nicht links rüber zu laufen, das liegt vermutlich an den dort eingebundenen Vorlagen, die ein automatisches overflow nicht zulassen. Ich habe mal probeweise eine Klappoption eingefügt, würde das helfen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:36, 23. Feb. 2017 (CET)

Es liegt daran, dass der linke Navigationsbereich absolut positioniert ist (position: absolute) und die sehr große Tabelle rechts gefloatet wird, wüsste nicht, wie man das lösen kann ausser größerer Bildschirm oder schmalere Tabelle. DestinyFound (Diskussion) 22:41, 23. Feb. 2017 (CET)

Danke Euch für die Antworten! Das Einklappen macht es zwar optisch schöner, wenn man die Tabelle in dem Format nicht benötigt aber da es sich um ein grundlegendes Problem zu handeln scheint, habe ich weiter nachgedacht und frage mich nun folgendes:
1. Können mehrere Spalten bei Änderung der Fenstergröße nicht automatisch untereinander laufen und im schlimmsten Fall unter oder über den Text gestellt werden, per Befehl?

2. wenn das möglich sein sollte, kommt ein weiteres Problem hinzu: die Zeilen mit identischem Inhalt können nicht zufällig so gestaltet werden, dass wenn die Spalten nebeneinander auf den Schirm passen, genau diese Zellen verbunden und der Inhalt einfach dargestellt wird, oder?

Beste Grüße Crossbearer --Crossbearer (Diskussion) 09:34, 24. Feb. 2017 (CET)

Tabelle läuft aus dem Bildschirmbereich heraus

Es liegt, nach meiner Meinung, nicht an der Tabelle an sich, wie ich oben schon schrieb, sondern an den dort eingebundenen Vorlagen. Seit die da drin sind ist die Tabelle zu breit. Das müsste man auseinanderklamüsern und suchen wo der Hase im Pfeffer liegt. Seither läuft die Tabelle in der kleinsten Bildschirmbreite sogar ganz aus dem Bildschirm raus, so dass man fast die komplette linke Spalte gar nicht lesen könnte. Leserfreundlich ist so etwas nicht. Da sind diejenigen gefragt, die diese Vorlagen angelegt haben und sie in Tabellen einbauen. Es sollte nicht dem Leser vorgeschrieben werden welche Bildschirmauflösung er bevorzugt, wenn er Wikipediaartikel lesen möchte. @Gerbil: Ich finde auch die Begründung für den Revert alles andere als passend, für mich ist der Revert eine eindeutige Verschlechterung, für all die, die mit kleiner Bildbreite arbeiten Wenn es nur um die Positionierung des Textes ging hätte man die Tabelle auch weiter nach unten setzen können. @Rjh: als Auslöser dieser Problematik, wäre es nett, wenn du dir da etwas einfallen lassen würdest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:39, 24. Feb. 2017 (CET)

Ich bin da auch nur Betroffener und kann da nichts machen. Ich hab nur die Einträge (Vorlagen) entsprechend der Vorgabe der Redaktion Chemie ergänzt. Wenn da wirklich ein Problem mit den Vorlagen existiert, dann müssten wir das mit Entwicklern der Vorlage diskutieren. Welche Vorlagen sind denn das Problem ? Rjh (Diskussion) 13:20, 24. Feb. 2017 (CET)

Das Problem sind nicht so sehr irgendwelche Vorlagen, sondern die Aufbereitung von zu viel Informationen als Tabelle. WIr hatten ein ähnliches Problem mal in St._Peter_und_Paul_(Bonndorf_im_Schwarzwald)#Glocken. Dort habe ich damals die Glocken-Tabelle in Glocken-Steckbriefe umgewandelt, die besser auf die Seite passten. Wenn das den Chemie-Kollegen recht ist (müsste wohl am besten kurz im Chemie-Portal abgestimmt werden), könnte ich mich auch bei den Anisiden und vergleichbaren Artikeln um die Umstellung kümmern. --Tkarcher (Diskussion) 13:59, 24. Feb. 2017 (CET)

Hallo Rjh ich weiß es nicht genau, ich kann nur erkennen, dass es ein Breitenproblem gibt, seit du sie eingefügt hast. Ich vermute es sind die Piktogramme. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:03, 24. Feb. 2017 (CET)

GHS- Einstufung	Gefahr	Achtung	Gefahr
	Giftig (T)	Gesundheits- schädlich Umwelt- gefährlich (Xn) (N)	Sehr giftig Umwelt- gefährlich (T+) (N)

Ich hab mal in die Vorlage geschaut. Da steht am Anfang: {| style="text-align:center; margin-left:auto; margin-right:auto; background-color:transparent;" und weiter unten steht dann ... <!--Umbruch bei 5 und 6 Piktogrammen --> Ich glaube die Vorlage macht da eine Tabelle aus den Bildern. Damit sind das einzelne Spalten die dann logischerweise nicht umgebrochen werden können. @Leyo:: Kann man da irgendwas machen ? Also wenn in Stoffgruppe eingebunden keine Tabelle ? Rjh (Diskussion) 18:12, 24. Feb. 2017 (CET)

Wer das Fenster so schmal haben möchte, ist mit der mobilen Version (…de.m.wikipedia.org/…) wohl besser bedient. Dort gibt es jedenfalls kein Anzeigeproblem. --Leyo 21:33, 24. Feb. 2017 (CET)

Wäre es bei zu breiten Tabellen nicht besser, die Vorlage:GHS-Piktogramme-klein zu verwenden? Zugegeben, Vorlage:Gefahrensymbole-klein hat leider überhaupt keine Bilder und soll deshalb hier nicht verwendet werden, aber vielleicht brächte es wenigstens etwas, da hier immerhin acht GHS-Symbole und nur fünf Gefahrensymbole untergebracht werden müssen.--78.53.234.58 01:23, 25. Feb. 2017 (CET)

Die ist für Arzneistoffe gedacht. --Leyo 15:03, 25. Feb. 2017 (CET)

Bisher ja, aber die Vereinbarung ließe sich doch ändern (natürlich nur, wenn es ansonsten sinnvoll ist), so daß man bei mehr als X Symbolen auch kleine Symbole erlaubt. --85.181.122.79 19:18, 26. Feb. 2017 (CET)

Firmeneintrag

Hallo liebe Wikipedianer!

Seit über 40 Jahren führe ich ein Traditions-Einzelunternehmen Wien im Bereich Fenstertausch. Reicht die langjährige Erfahrung und die Tatsache, dass ich der längste Vertriebsparnter der Firma Internorm bin (nachweisbar) aus, um einen kleinen Eintrag bei Wikipedia zu machen?

liebe Grüße

--81.189.138.200 18:42, 23. Feb. 2017 (CET)

Leider nein. Bei sehr bekannten Traditionsunternehmen (eher: -marken) machen wir zwar manchmal Ausnahmen, aber da reden wir dann eher von ein paar hundert Jahren. --elya (Diskussion) 19:02, 23. Feb. 2017 (CET)

Du kannst auch einen WP:Relevanzcheck durchfüren - oder warten, bis WP:RK#Unternehmen für euch erfüllt ist...-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 21:49, 25. Feb. 2017 (CET)

Artikel über eine Deutsche Skateboard-Legende anlegen

Hallo. Ich möchte einen neuen Artikel anlegen, von einer deutschen Person, einer Skateboard-Legende. Einen Text und Foto habe ich vorbereitet. Wie gehe ich genau vor, damit alles seine Richtigkeit hat? Kann mich, einer von Euch Wiki-Profis dabei begleiten? --AmienDaouiji (Diskussion) 18:04, 26. Feb. 2017 (CET)

Hallo AmienDaouiji, einen Einstieg findest Du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Wenn Du richtig loslegen willst, ist vielleicht auch unser Mentorenprogramm das Richtige für Dich – hier kann ein persönlicher Mentor oder eine Mentorin Dich Schritt für Schritt begleiten. Wenn Du alleine loslegen möchtest, kannst Du uns auch hier zu konkreten Punkten fragen, ein Anfang wäre es dann, Deinen Entwurf unter Benutzer:AmienDaouiji/Entwurf zu speichern. --elya (Diskussion) 20:58, 26. Feb. 2017 (CET)

Welche Belege sind relevant?

Hallo, ich brauche Hilfe. Es ist sehr zeitaufwändig alle relevanten Seiten durchzusehen. Mir fehlt die Zeit. Ich dachte, dass ich die richtigen Belege eingefügt hätte. Welche Belege sind relevant? Ich treffe mich Mittwoch 29-2-17 mit Dr. Beck. Auf was sollen wir achten, was belegen? Schon jetzt ein DANKE Beste Grüße Silka Strauss --SilkaStrauss (Diskussion) 13:42, 27. Feb. 2017 (CET)

--SilkaStrauss (Diskussion) 13:42, 27. Feb. 2017 (CET)

Auf deiner Diskussionsseite wurdest du darauf hingewiesen, dass es sich um möglichst neutrale Quellen handeln soll (was schreiben bzw. wie rezipieren andere (über) die Person). Informationen aus persönlichen Gesprächen sind absolut ungeeignet. --Magnus (Diskussion) 14:06, 27. Feb. 2017 (CET)

Dank an H7 für die schnelle Reaktion

Hallo H7, Danke, dass Du vielleicht mein Mentor sein möchtest. Ist relevant, dass er den Begriff des Todeszeitpunktes mit Neurologenkollegen erweitert und gefestigt hat? Er hat heute noch Gültigkeit. Ist vielleicht relevant, dass Beck die Lasertechnolgogie bei Operationen in Deutschland mit eingeführt hat und Vorsitzender von LANSI war? Ist relevant, dass er wissenschaftlich gearbeitet hat? Ist relevant, dass er ein Buch über "München und die Neurochirurgie geschrieben hat? Ich habe einen "Tagungsführer" zur 1. Tagung vom 3.bis 6. Nov. 1982 in München (in Papierform) von der "Deutsche Gesellschaft für Lasermedizin" und das Programm von "11th Annual Meeting Laser Association of Neurological Surgeons", 9-11 Sept 1993. Außerdem zum Mobbing Geschehen der Zeitungsbericht als pdf. Wäre das ein relevanter Beleg? Viele Fragen auf deren Antwort ich sehr gespannt bin. Silka Strauss

--SilkaStrauss (Diskussion) 16:08, 27. Feb. 2017 (CET)

Er hat dir bereits auf deiner Diskussionsseite geantwortet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:01, 28. Feb. 2017 (CET)

Löschung meines Beitrags durch Karsten11

Hallo, warum ist mein Artikel 'Peter Puppe' von Karsten11 gelöscht worden? Peter Puppe ist einer von nur 5(!) namentlich bekannten Sterbehelfern/-beratern in Deutschland und hat 7 bedeutende Bücher zur Sterbehilfe-Thematik veröffentlicht!

ICH BITTE UM ÜBERPRÜFUNG DIESES VORGEHENS!

--Peter Puppe (Diskussion) 17:24, 27. Feb. 2017 (CET)

Er wurde als eindeutig irrelevant eingestuft. Die Bücher schienen auch nur im Selbstverlag erschienen zu sein. Am besten du fragst bei Benutzer:Karsten11 nach, eine Überprüfung des Vorgehens könntest du nachdem Karsten geantwortet hat, auf der Seite Wikipedia:Löschprüfung verlangen. Aber so schlecht sah der Artikel jetzt echt nicht aus. DestinyFound (Diskussion) 17:39, 27. Feb. 2017 (CET)

Bitte WP:SD und dann WP:RK lesen. Das zweite sind unsere Relevanzkriterien. Als Autor scheitert die Relevanz daran, dass die Bücher in BoD/Bezahlverlagen erschienen sind. Bekanntheit war im Artikel durch nichts belegt. Wenn Du einen Artikel aufgrund geeigneter Quellen schreiben kannst, der die Relevanz nach unseren Kriterien belegt darstellt, stelle ich den gelöschten Text gerne zunächst wieder unter Benutzer:Peter Puppe/Peter Puppe zum Ausbau her.--Karsten11 (Diskussion) 17:45, 27. Feb. 2017 (CET)

Ich hab oberflächlich hinterher gegoogelt. Es gibt einige Erwähnungen in überregionalen Tageszeitungen. Ich halten ihn nicht für zweifelsfrei irrelevant. Daher finde ich zumindest eine eine reguläre LD für angemessen.--Tox (Diskussion) 18:54, 28. Feb. 2017 (CET)

'Einfügen' funktioniert auf meiner Seite (Jürgen Frauenfeld) nicht

--Juergenfrauenfeld (Diskussion) 13:20, 28. Feb. 2017 (CET)

Kannst du bitte genau beschreiben was du gemacht hast und was dann passiert ist? --FriedhelmW (Diskussion) 13:25, 28. Feb. 2017 (CET)