Portal Diskussion:Unicode

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Portalseite „Unicode“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

• Portal:Unicode:
• Diskussion |
• Versionsgeschichte |
• Logbücher |
• Links auf diese Seite |
• Check links |
• Bearbeitungsstatistik |
• Abrufe (3 Monate) |
• Abrufe (andere Projekte) |
• OSM |
• WikiMap |
• Wikidata

Archiv: 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 2017 2018, 2019, 2020, 2021, Übereinkünfte

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Fontsuche

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die "Unifont" genannte grobe Rasterschriftart wird hier nicht als brauchbare adäquate Schrift betrachtet und taucht deshalb nicht in der Tabelle auf.

Ein Font zur Ersatzdarstellung für fehlende Zeichen ist "Unicode BMP Fallback SIL", zu finden unter sil.org. Leider ist er nur für Version 6.1.

Eine gute Quelle für viele Fonts, welche einzelne Blöcke abdecken, sind die Noto-Fonts (Download). Sie enthalten aber keine in Unicode-Version 9.0.0 oder später neu definierten Zeichen.

Auf Github sind OTF-Dateien unter dieser Adresse zu finden.

Gesucht werden Fonts für folgende Blöcke (kürzlich Erledigtes bleibt in der Tabelle):

Block	Font und -Version	Anzahl fehlender Zeichen
U+1D800: Sutton-Zeichenschrift (neu in 8.0.0)	Signwriting 2010	4

Erledigt sind alle von den Noto-Fonts abgedeckten Blöcke.

Grafiktafeln und fehlende Zeichen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Aufgrund fehlender oder alter Fonts gibt es Blöcke, für die ich keine vollständigen Grafiktafeln erstellen kann. Ich benötige dazu immer einen freien (!) Font, welcher alle definierten Zeichen eines Blocks darstellt. Es kann auch eine Gruppe von Fonts sein, welche zusammen alle Zeichen umspannen. Ebenso muss es für die Grafik kein Unicodefont sein, da die Zeichen ja als Bild dargestellt werden. Die Zeichen können also auch auf den Bereich bis U+00FF "gepatcht" sein. Ich möchte daher einiges abklären:

1. Wer kennt (Nicht-) Unicodefonts für die oben unter "Fontsuche" genannten fehlenden Bereiche ? Die Suche bei www.Fonst2u.com ist jedenfalls extrem mühsam. Ein paar Tipps wären gut. Die Zeichen sollten idealerweise eine gewisse Ähnlichkeit mit den Darstellungen in den PDF-Dateien von Unicode haben.
2. Sollen auch Grafiken in die Artikel, bei denen noch einige Zeichen fehlen ? Ein Beispiel ist unter Unicodeblock Arabisch zu finden.

Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:17, 23. Okt. 2012 (CEST)

Unicodeblock Kombinierende halbe diakritische Zeichen

Die Grafik ist veraltet und passt nicht mehr zur Tabelle. --RokerHRO (Diskussion) 23:23, 19. Aug. 2017 (CEST)

Deutsche Zeichennamen im Unicodeblock Tags ändern?

Die Verwendung der Zeichen als "Sprachtag" ist veraltet. Seit Unicode 8.0 sind diese Zeichen selbst jedoch nicht mehr veraltet und mit Unicode 9 bekamen sie einen neuen Nutzen zugewiesen. Darum wäre ich dafür, den deutschen Namen dieser Zeichen zu ändern, zumal ihre Originalnamen nur "TAG" beinhalten, nicht etwa "LANGUAGE TAG" (außer U+E0001). Was meint ihr? --RokerHRO (Diskussion) 23:49, 21. Apr. 2018 (CEST)

Auf dieser Seite (de/en/fr) werden sie auch im Deutschen als "Tags" bezeichnet, was logisch klingt, wenn man aus der alten deutschen Übersetzung (Sprachtag) die Sprache entfernt und den Block im Deutschen auch als "Unicodeblock Tag" akzeptiert. --Faring (Diskussion) 00:30, 12. Mai 2022 (CEST)

math. Symbole, Fraktur-R Groß

Hallo, ich habe versucht hier [1] ein fehlendes, großes Fraktur-R hinzuzufügen, aber irgend was scheint schief gegangen zu sein, ich sehe nur einen generischen Unicode-Blob mit Codepoint - und zwar sowohl in Windows als auch unter Linux. - wer lesen kann ist klar im Vorteil - Unicodeblock_Mathematische_alphanumerische_Symbole#Zeichen,_die_in_anderen_Blöcken_zu_finden_sind -- Theoprakt (Diskussion) 23:10, 28. Apr. 2020 (CEST)

Im Unicode suchen können

Das äußerst nützliche Verzeichnis der Unicode-Zeichen, das die Wikipedia bereithält, würde noch nützlicher, wenn man ohne Spezialkenntnisse gezielt nach Zeichenbezeichnungen suchen könnte. Mit Hilfe von Hilfe:Eingabefelder geht z.B. so etwas:

Ist es möglich, das irgendwie allgemein zugänglich anzubieten? --DK2EO (Diskussion) 22:06, 7. Feb. 2022 (CET)

Seite Unicodeblock Notenschriftzeichen

Bei den Versetzungszeichen finde ich Doppel-Kreuz und Doppel-b sowie diverse Spezial-Varianten, aber nicht die normalen Versetzungszeichen # und b. Sollten die in anderen Blöcken untergekommen sein, wäre vllt trotzdem ein Verweis darauf angebracht. Danke. --Anfeld (Diskussion) 09:37, 7. Apr. 2022 (CEST)

Steht doch da: „(Wenige, aber wichtige Zeichen befinden sich nicht hier, sondern in Unicodeblock Verschiedene Symbole, ab U+2669, so u. a. einfache Versetzungszeichen.)“ --Morten Haan 🫖 Wikipedia ist für Leser da 17:10, 7. Apr. 2022 (CEST)