Wikipedia:Qualitätssicherung/2. April 2023
| 29. März | 30. März | 31. März | 1. April | 2. April | 3. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Aus dem waisenhaus: Hier fehlt vieles, was einen Bandartikel ausmacht, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 11:31, 2. Apr. 2023 (CEST)
Aus dem Waisenhaus: Der Weblink ist tot, gibt's die nicht mehr? Dann müsste das umformuliert werden. --Jbergner (Diskussion) 11:59, 2. Apr. 2023 (CEST)
Sprachlich überarbeiten, Ausstellungen und möglichst auch Stil/wichtige Werke ergänzen - mit anderen Worten: Relevanznachweis konkretisieren. --Xocolatl (Diskussion) 12:09, 2. Apr. 2023 (CEST)
- Für Ausstellungen (wann und wo? Name des Museums, des Kunstvereins, renommierter Galerien etc.) von Mitgliedern dieser ungarischen Künstlerdynastie ist die Beleglage, dünn, sehr dünn. Eine Vita in einem VHS-Verzeichnis ist als Beleg nicht ausreichend. --Warburg1866 (Diskussion) 12:41, 2. Apr. 2023 (CEST)
- empfehle vorher mal die Relevanz zu prüfen, es gibt zwar einen ungar. Artikel, aber ob der gemäß unserer RK behaltenswert ist? Bei den anderen ist es tlw noch schlimmer (die haben gar keine Artikel in anderen wikis). -- (nicht signierter Beitrag von Hannes 24 (Diskussion | Beiträge) 12:42, 2. Apr. 2023 (CEST))
offenbar wird hier die ganze Familie schablonenhaft abgearbeitet. Also bitte konkret: Was hat er illustriert, was für riesige Gemälde sind das? Und auch diesen Text bitte sachlicher formulieren. --Xocolatl (Diskussion) 12:11, 2. Apr. 2023 (CEST)
Und der nächste: Schablonenartikel mit sprachlichen Fehlern, konkrete Beispiele fürs Schaffen fehlen. --Xocolatl (Diskussion) 12:13, 2. Apr. 2023 (CEST)
- von dem gibt es zumind 4 anderssprachige Artikel, --Hannes 24 (Diskussion) 12:43, 2. Apr. 2023 (CEST)
Schablonenartikel mit demselben Blabla über die große Wohnung etc. wie bei den Geschwistern. Bitte zu einem vernünftigen Artikel ausarbeiten, wozu konkrete Angaben zu Werken und Ausstellungen gehören. --Xocolatl (Diskussion) 12:15, 2. Apr. 2023 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:17, 2. Apr. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Livia Scholz-Breznay. --Krdbot (Diskussion) 12:31, 2. Apr. 2023 (CEST)
Volkshochschule Reutlingen - allmählich wird es lächerlich. Bitte Relevanz ordentlich nachweisen und ggf. die Schablonenfloskeln zu dieser Familie durch einen brauchbaren Artikel ersetzen. --Xocolatl (Diskussion) 12:18, 2. Apr. 2023 (CEST)
- Ich habe BSiH eben auf die Diskussionen hier hingewiesen Innobello (Diskussion) 14:22, 2. Apr. 2023 (CEST)
etliche Grammatik- und Schreibfehler --Xocolatl (Diskussion) 12:22, 2. Apr. 2023 (CEST)
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 13:19, 2. Apr. 2023 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:33, 2. Apr. 2023 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:37, 2. Apr. 2023 (CEST)
VP --Didionline (Diskussion) 14:22, 2. Apr. 2023 (CEST)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:13, 2. Apr. 2023 (CEST)
- Danke, Lutheraner. Die Relevanzkriterien für Bildende Künstler habe ich überprüft: in der Tat treffen hier mehrere zu: - Präsentation der Werke in oder von einem überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museum, einer Kunsthalle..., -umfangreiche Begleitdokumentation zu einer Ausstellung..., - Ehrung durch einen überregional bedeutenden Preis oder eine ebensolche Auszeichnung, Personeneintrag in einem anerkannten Nachschlagewerk (auch regionaler Art), monografischer Artikel in einer Fachzeitschrift. Könntest du mir bitte einen Hinweis geben, wo die Wikifizierung unzureichend oder fehlerhaft ist? Herzlichen Dank im Voraus ! --Seltenaberdoch (Diskussion) 16:06, 2. Apr. 2023 (CEST)