Wikipedia:Adminwiederwahl/Tilman Berger
Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Tilman Berger (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 5. Mai 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 5. Dezember 2023) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Tilman Berger wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Administratorkandidaturen (16. April 2005).
Tilman Berger
- --Altaripensis (Diskussion) 13:08, 2. Jan. 2023 (CET) Als er im April 2005 gewählt wurde, war Gerhard Schröder Kanzler, Johannes Paul II. wurde betrauert, Benedikt XVI. war noch nicht gewählt, von Obama redete noch niemand, geschweige denn von Trump, Jopi Heesters war fröhliche 101 Jahre alt - heute wäre er 119. Das ist Ewigkeiten her. Dazu kommt, dass Tilman Berger nach Nov. 2017 genau eine geloggte administrative Aktion vorgenommen hat. Die erweiterten Rechte werden demnach nicht mehr gebraucht, dann bitte auch die Konsequenzen ziehen.
- --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 18:13, 10. Jan. 2023 (CET) Stimme wegen unzureichender Aktivität
- --Iconicos (Diskussion) 10:51, 5. Mär. 2023 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
- --Carl B aus W (Diskussion) 13:42, 30. Apr. 2023 (CEST)
- --Michael - Et si omnes, ego non 08:15, 20. Mai 2023 (CEST) Wo liegt eigentlich das Problem sich mal bestätigen zu lassen? Vertrauen aufbauen wäre einfach schön. Nur Admin sein kommt schon unglücklich und schädigt dem Ansehen der Wikipedia.
- --Reinhardhauke (Diskussion) 11:52, 20. Mai 2023 (CEST)