Nierenkrebs
| Klassifikation nach ICD-10 | |
|---|---|
| C64 | Bösartige Neubildung der Niere, ausgenommen Nierenbecken |
| C65 | Bösartige Neubildung des Nierenbeckens |
| ICD-10 online (WHO-Version 2019) | |
Nierenkrebs ist die Bezeichnung für einen bösartigen Nierentumor. Bei Erwachsenen ist mit 90 % das Nierenzellkarzinom (Synonyme: Nierenkarzinom, Adenokarzinom der Niere, veraltet: Hypernephrom, hypernephroides Karzinom,[1] Grawitz-Tumor) am häufigsten, welches von den proximalen Tubuluszellen (Epithelzellen) ausgeht (und nicht, wie Grawitz, der Entdecker des Hypernephroms, fälschlich annahm, von der Nebenniere). Im Kindesalter treten Nephroblastome, Lymphome und Sarkome der Niere häufiger auf.
Nierenkrebs ist eine relativ seltene Tumorerkrankung (1 bis 2 % aller bösartigen Tumoren), in Deutschland erkranken neu etwa 9500 Männer bzw. 5500 Frauen pro Jahr (Stand 2014).[2] Die Nierentumoren werden in gutartige (benigne) und bösartige (maligne) eingeteilt.[3] Bösartige Nierentumoren entwickeln sich überwiegend im sechsten und siebenten Lebensjahrzehnt.
Risikofaktoren
Bekannte Risikofaktoren für das Auftreten eines Nierenzellkarzinoms sind hauptsächlich Rauchen (auch Passivrauchen),[4] Übergewicht sowie Bluthochdruck;[2] ferner eine chronische Niereninsuffizienz, eine langjährige Analgetika-Therapie und angeborene Nierenerkrankungen wie die tuberöse Sklerose oder der Morbus Hippel-Lindau.
Auch die Exposition gegenüber Trichlorethen kann ein Nierenzell-Karzinom verursachen.[5] Bestand am Arbeitsplatz eine mehrjährige Exposition im Hochdosisbereich, so gilt ein entstehender Nierenkrebs als Berufskrankheit (BK-Nr. 1302: Erkrankungen durch Halogenkohlenwasserstoffe). Ebenso können Cadmium und Cadmiumverbindungen sowie halogenierte Alkyl-, Aryl- und Alkylaryloide als berufliche Kanzerogene verantwortlich sein, auch dies kann als Berufskrankheit anerkannt werden.[6]
Klassifikation
Unter Nierenkrebs im engeren Sinne versteht man bösartige Erkrankungen, die dem Funktionsgewebe der Niere (Nierenparenchym) entspringen. Prinzipiell kann an allen Abschnitten eines Nephrons eine maligne Entartung entstehen.
Diese Arten von Nierentumoren werden auch als Nierenzellkarzinome (NCC) bezeichnet. Es wird nach dem Ausgangsgewebe, den zytogenetischen Befunden und dem histologischen Bild unterschieden. Am häufigsten findet sich das konventionelle Nierenzellkarzinom, das oft auch als klarzelliges Karzinom bezeichnet wird. Weiterhin finden sich das chromophile (papilläre), das chromophobe und am seltensten das Ductus-Bellini-Karzinom (Sammelrohrkarzinom). Letzteres zeichnet sich durch eine besondere Aggressivität aus. Auch das Wachstumsmuster dieser Tumoren wird erwähnt. Tumorzytogenetisch werden chromosomale Aberrationen (Chromosomenabweichungen) beschrieben. Die Zellen des konventionellen Nierenzellkarzinoms zeigen beispielsweise früh im Entstehungsprozess einen Fragmentverlust am Chromosom 3.
Unter Nierenkrebs im weiteren Sinne werden zusätzlich die Nierenmetastasen zum Beispiel vom Kolonkarzinom oder vom Bronchialkarzinom verstanden.
| Karzinomtyp | Wachstumsmuster | Ursprung | Zytogenetik |
|---|---|---|---|
| Klarzellkarzinom | azinös, sarkomatoid | proximaler Tubulus | 3p- |
| papilläres Karzinom -basophiler Typ -eosinophiler Typ |
papillär, tubulär | proximaler Tubulus | +7, +17, -Y |
| chromophobes Karzinom | solid, tubulär, sarkomatoid | Sammelrohr (kortikal) | Hypodiploidie |
| onkozytäres Karzinom | Tumornester | Sammelrohr (kortikal) | - |
| Ductus-Bellini-Karzinom | papillär, sarkomatoid | Sammelrohr (medullär) | - |
Im weiteren Sinne versteht man unter Nierenkrebs auch bösartige Erkrankungen, die zwar in der Niere entstehen, nicht jedoch dem Funktionsgewebe der Niere entspringen. Hervorzuheben ist das Nierenbeckenkarzinom (Urothelkarzinom des Nierenbeckens). Dies ist ein Tumor, der dem Übergangsgewebe (Urothel) in den angrenzenden Harnwegen entspringt.
Von besonderer Wichtigkeit ist auch das Nephroblastom (Wilms-Tumor). Das ist ein embryonaler Mischtumor, welcher in der Pädiatrie (Kinderonkologie) eine bedeutende Rolle spielt. Eine mögliche Vorstufe ist die Nephroblastomatose.
Weitere maligne Prozesse in der Niere können durch Metastasen (Lungenkrebs, Brustkrebs, malignes Melanom) und vereinzelt durch Sarkome verursacht sein.
Symptome
_Nephrectomy.jpg){kind=spacer}
Die klassische Trias Blut im Harn (Hämaturie), Flankenschmerzen und tastbarer Tumor in der schmerzenden Flanke findet man nur noch selten. Wenn der Tumor in die linke Nierenvene einbricht, kann sich beim Mann eine symptomatische Varikozele im linken Hoden bilden (1 % der Fälle). Weiterhin treten selten paraneoplastische Syndrome auf (durch in den Tumorzellen gebildete Hormone, etwa Renin, Erythropoetin, Parathormon oder ACTH). Wie bei den meisten Tumorerkrankungen können Allgemeinsymptome wie Müdigkeit, Fieber und Gewichtsverlust auftreten.
Ungefähr 70 % der Nierentumoren werden zufällig im Rahmen von bildgebenden Untersuchungen (Sonographie, Computertomographie usw.) gefunden. Dies hat seit Beginn des 21. Jahrhunderts zu einem sogenannten „stage shift“ geführt: Es werden immer häufiger kleine noch nicht symptomatische Tumoren in den Nieren gefunden, die sich somit auch besser behandeln lassen.
Diagnose
Bei der klinischen Untersuchung fallen nur große, fortgeschrittene Tumoren im Bauch auf. Die Laboruntersuchung kann eine durch den Blutverlust über den Urin hervorgerufene Anämie zeigen. Die Sonographie ist der erste Schritt zur genaueren Beurteilung der Niere. Mit ihrer Hilfe können auch Punktionen verdächtiger Raumforderungen in der Niere vorgenommen werden, die dann vom Pathologen histologisch beurteilt werden. Die i.v.-Urographie ist eine Röntgenaufnahme mit einem nierengängigen Kontrastmittel, die Aufschlüsse über einen behinderten Harnabfluss geben kann und die die Funktion der gesunden Niere beurteilen lässt. Um die Ausbreitung des Tumors (Staging) und damit die Operabilität zu bestimmen, wird eine Computertomographie des Bauches durchgeführt. Mit Röntgenaufnahmen der Brust (Röntgen-Thorax) und gegebenenfalls mit einer Skelettszintigraphie und mit einer Gehirn-MRT (Kernspintomographie) lassen sich mögliche Fernmetastasen nachweisen.
Röntgenografisch lassen sich Metastasen ab 1 cm Durchmesser erfassen, was der Computertomographie eindeutig den Vorzug gibt.
TNM-Einteilung
| T | Tx | Primärtumor kann nicht beurteilt werden | |
| T0 | Kein Anhalt für einen Primärtumor | ||
| T1 | Tumor begrenzt auf die Niere und ≤ 7 cm in größter Ausdehnung | ||
| T1a | Tumor 4 cm oder weniger in größter Ausdehnung | ||
| T1b | Tumor mehr als 4 cm, aber höchstens 7 cm in größter Ausdehnung | ||
| T2 | Tumor begrenzt auf die Niere und > 7 cm in größter Ausdehnung | ||
| T2a | Tumor begrenzt auf die Niere und mit mehr als 7 cm, aber höchstens 10 cm in größter Ausdehnung | ||
| T2b | Tumor begrenzt auf die Niere, aber > 10 cm in größter Ausdehnung | ||
| T3 | Tumor infiltriert das umliegende Gewebe und die größeren Venen, jedoch nicht die ipsilaterale Nebenniere (Nebenniere der gleichen Seite), und nicht über die Gerota-Faszie hinausgehend | ||
| T3a | Tumor infiltriert die Nierenvene, deren größere Äste oder das perirenale Gewebe, dringt jedoch nicht über die Gerota-Faszie hinaus | ||
| T3b | Tumor infiltriert die Nierenvene(n) oder die Vena cava inferior bis unterhalb des Zwerchfells | ||
| T3c | Tumor infiltriert die Vena cava inferior oberhalb des Zwerchfells bzw. dringt in die Venenwand ein | ||
| T4 | Tumor infiltriert über die Gerota-Faszie hinaus oder/und dringt in die Nebenniere der gleichen Seite ein | ||
| N | Nx | Es kann keine Aussage zu regionären Lymphknotenmetastasen getroffen werden | |
| N0 | Keine Metastasen in den regionären Lymphknoten | ||
| N1 | Metastasen in den regionären Lymphknoten | ||
| M | M0 | keine Fernmetastasen | |
| M1 | Fernmetastasen | ||
| Stadium I | T1 | N0 | M0 |
| Stadium II | T2 | N0 | M0 |
| Stadium III | T3 | N0 | M0 |
| T1, T2, T3 | N1 | M0 | |
| Stadium IV | T4 | beliebiges N | M0 |
| beliebiges T | beliebiges N | M1 |
Prognose-Scores
Für das Nierenzellkarzinom wurden Prognose-Scores entwickelt und klinisch validiert, die eine Einteilung der Patienten in Risikogruppen erlauben. Dies ist von Bedeutung für die Auswahl der Therapie. Am geläufigsten ist der sogenannte IMDC-Score (International Metastatic Renal-Cell Carcinoma Database Consortium Score). In den Score gehen die folgenden fünf Kriterien ein:[9]
- Karnofsky-Index < 80 %
- Zeit von Erstdiagnose bis zum Beginn der medikamentösen Therapie im Rezidiv unter ein Jahr
- Vorliegen einer Anämie (Hämoglobin unterhalb des unteren, geschlechtsspezifischen Normwertes)
- Calcium (korrigierter Wert bei Hypalbuminämie) >2,5 mmol / l (>10 mg / dl)
- dauerhaft erhöhte absolute Neutrophilenzahl im peripheren Blut
- dauerhaft erhöhte absolute Thrombozytenzahl im peripheren Blut
Der IMDC-Score kann online berechnet werden.[10] Für jedes erfüllte Kriterium gibt es einen Punkt. Es gilt folgende Risikoeinteilung:
| IMDC-Score | Risikogruppe |
|---|---|
| 0 | Niedrigrisiko |
| 1–2 | Intermediärrisiko |
| 3–6 | Hochrisiko |
Therapie
Chirurgische Therapie
Die Therapie der Wahl bei Vorliegen eines nicht metastasierten Nierenzellkarzinoms ist die chirurgische Entfernung des Tumors, wobei neuere Studien gezeigt haben, dass die onkologischen Langzeitergebnisse bei nierenerhaltender Entfernung des Nierentumors (wenn operativ möglich und sinnvoll) genauso gut sind wie die radikale Entfernung der Niere.[11]
Bei kleineren Tumoren (Stadium T1a): In den letzten Jahren wurden neben der chirurgischen Therapie immer öfters minimal invasive Therapieformen angewendet, welche bei T1a Tumoren (bis maximal 4 cm im größten Durchmesser) gleich gute Ergebnisse in der Behandlung und in der Überlebensrate sowie in der krankheitsspezifischen Sterblichkeit zeigten. Bei diesen Behandlungen kommt es durch das Erhitzen des Tumorgewebes (über 100 Grad) oder Einfrieren zu einer Denaturierung der Proteine und folglich zu einer Zerstörung der Tumorzellen, unter gleichzeitiger Schonung des verbleibenden gesunden Nierengewebes. Hierzu wird unter Bildkontrolle (CT, US etc.) eine kleine Sonde (Nadel) durch die Haut bis in den Tumor eingebracht und so punktgenau der Tumor behandelt. Die behandelten Personen hatten einen kürzeren Spitalsaufenthalt und weniger Nebenwirkungen. Laut Studien war die Komplikationsrate im Vergleich zu einer operativen Methode geringer (Blutung, Infektion etc.). Diese Methode der „Ablation“ (RFA-Radiofrequenzablation, Mikrowelle, Kryotherapie etc.), welche als „Thermoablation“ zusammengefasst werden, werden weiter in Studien evaluiert und sind derzeit bei nicht operablen, älteren Patienten empfohlen. Erfolgversprechende Studien werden zeigen ob diese Methode auch bei jüngeren Personen Anwendung finden wird.[12][13][14][15]
Bei größeren Tumoren (Stadium II bis IV) wird die ganze Niere mit der Nebenniere, mit dem Harnleiter, mit dem sie umgebenden Fettgewebe und mit der Kapsel chirurgisch entfernt. In die Nierenvene (Vena renalis) und in die Vena cava inferior gewachsene Tumorzapfen müssen mitreseziert werden, gegebenenfalls mit Einsatz einer Herz-Lungen-Maschine bei Vorwachsen des Tumors bis in den rechten Herzvorhof. Auch andere Standards sind durch neueste Erkenntnisse in der aktuellen Diskussion: Möglichkeiten der laparoskopischen radikalen Nephrektomie oder der nierenerhaltenden Teilresektion. Eine Nebennierenentfernung ist nicht immer notwendig. Eine nierenerhaltende Chirurgie ist auch bei Gesundheit der anderen Nieren sinnvoll. Es gibt minimal-invasive Therapiealternativen (RITA – Radiofrequency interstitial tumor ablation, HIFU – High-intensity focused ultrasound usw.).
Auch beim metastasierten Nierenzellkarzinom konnte durch eine Nephrektomie in Kombination mit Interferon-
Medikamentöse Therapie
Medikamentöse Therapien kommen zum Einsatz beim lokal inoperablen oder metastasierten Nierenzellkarzinom. Die Therapie ist dann palliativ, eine Heilung kann nur in sehr seltenen Ausnahmefällen erreicht werden. Bisher konnte auch kein Vorteil einer adjuvanten medikamentösen Therapie (d. h. unterstützend, nach erfolgter vollständiger Operation) nachgewiesen werden. In ausgewählten Einzelfällen kann es sinnvoll sein, eine neoadjuvante medikamentöse Therapie durchzuführen, um eine Operabilität zu erreichen. Therapiestandard ist das jedoch nicht.[18]
In den letzten Jahren hat sich ein erheblicher Wandel ergeben und eine ganze Reihe von neuartigen Substanzen sind zur Behandlung zugelassen worden. Viele davon haben in den randomisiert-kontrollierten Studien für die europäische Zulassung in der Regel zwar eine statistisch signifikante Verlängerung des progressionsfreien Überlebens gezeigt, nur in einzelnen Fällen hat sich dies aber auch in eine statistisch signifikante Verlängerung des Gesamtüberlebens übersetzt (was zum Teil auch im Studiendesign begründet war[19]). Ein kuratives Potential, etwa in Form lang anhaltender kompletter Remissionen von Metastasen, wie sie unter einer Hochdosis-Immuntherapie bei wenigen geeigneten Patienten berichtet wurden,[20] hat sich für diese neuen Wirkstoffe bislang noch nicht bestätigt.[21][22] Weitere Substanzen aus der Gruppe der Tyrosinkinase-Inhibitoren sind zurzeit in der klinischen Prüfung (Cediranib).
Medikamentöse Therapie in der Erstlinie
| Risikogruppe nach IMDC |
Therapieoptionen[A 1] |
|---|---|
| Günstiges Risiko |
1. Axitinib + Pembrolizumab 2. Cabozantinib + Nivolumab 3. Lenvatinib + Pembrolizumab 4. Axitinib + Avelumab[A 2] |
| Intermediäres Risiko |
1. Axitinib + Pembrolizumab 2. Cabozantinib + Nivolumab 3. Lenvatinib + Pembrolizumab 4. Axitinib + Avelumab[A 2] 5. Nivolumab + Ipilimumab |
| Ungünstiges Risiko | |
Das Nierenzellkarzinom galt lange Zeit als eine sehr schlecht medikamentös therapierbare Erkrankung und es gab kaum Zytostatika, die eine nennenswerte Wirkung bei dieser Erkrankung entfalteten. Diese Situation hat sich mit dem Einsatz von zwei Substanzklassen grundlegend geändert: zum einen der Tyrosinkinase-Inhibitoren (TKI) und zum anderen der Immuncheckpoint-Inhibitoren (ICI). Die ersteren, die üblicherweise in Tablettenform verabreicht werden, blockieren wichtige Signaltransduktionswege innerhalb der Tumorzellen und führen zur Verlangsamung des Tumorwachstums oder im Idealfall sogar zur Tumorschrumpfung. Die letzteren, die als intravenöse Infusion gegeben werden, aktivieren das körpereigene Immunsystem gegen Tumorzellen. Historisch war es so, dass zuerst die TKI verfügbar waren. Hier etablierte sich der TKI Sunitinib als medikamentöse quasi-Standardtherapie beim Nierenzellkarzinom. Später kamen weitere TKI der „zweiten“ oder „dritten Generation“ auf den Markt, die eine bessere oder breitere Wirkung zeigten. Durch eine Reihe von großen multizentrischen randomisierten Therapiestudien wurde gezeigt, dass diese neuen TKI, die größtenteils in Kombination mit ICI verabreicht wurden, zu einem besseren mittleren Überleben der Patienten führten. Heute (Stand 2024) gilt die Kombination eines TKI mit einem ICI als Standardtherapie des metastasierten oder primär inoperablen Nierenzellkarzinoms.[23]
Die genannten Therapiestudien wurden in der Regel mit Sunitib als Vergleich (Standararm der Studie) durchgeführt. Es gibt bisher keine größeren Therapiestudien, die die verschiedenen TKI+ICI-Kombinationen miteinander verglichen hätten. Daher gibt es bei der Erstlinientherapie mehrere verschiedene Optionen der Kombination eines TKI mit einem ICI. Die früher wichtige Einteilung nach Risikogruppen entsprechend den International Metastatic Renal Carcinoma Database Consortium (IMDC) hat an Bedeutung verloren. Fast alle Therapien werden nach den Leitlinien für alle IMDC-Risikogruppen gleichermaßen empfohlen. Einzige Ausnahme ist die Kombination Nivolumab + Ipilimumab, die als Kombination von zwei Immuncheckpoint-Inihibitoren auch sonst aus dem Rahmen fällt.[23]
Beim metastasierten Nierenzellkarzinom stellt sich auch die Frage, ob eine Nephrektomie erfolgen sollte, um gewissermaßen die Gesamt-Tumormasse zu verkleinern. Einige ältere Therapiestudien, die bei Patienten durchgeführt wurden, die nur mit einem TKI medikamentös behandelt wurden, zeigten, dass bestimmte Gruppen von Patienten davon profitierten, d. h. ein verlängertes Gesamtüberleben hatten. Allerdings gibt es bisher keine ausgereiften Daten, die ein Ähnliches bei der Kombination TKI+ICI gezeigt hätten. Daher wird die Nephrektomie nicht allgemein empfohlen. Sie kann aber in Abhängigkeit von der individuellen Patientensituation durchgeführt werden.[23]
Therapie nach der Erstlinie
Falls das Rezidiv erst nach längerer Zeit eintritt, kann eine damals wirksame Erstlinientherapie erneut durchgeführt werden. Ansonsten sollte ein anderes Schema gewählt werden.[24]
| Medikamente | Substanzklasse | Erste Wahl | Zweite Wahl |
|---|---|---|---|
| Nivolumab | Checkpointinhibitor | Ja | – |
| Cabozantinib | TKI | Ja | – |
| Lenvatinib + Everolimus |
TKI + mTOR-Inhibitor |
Ja | – |
| Axitinib | TKI | – | Ja |
| Sunitinib | TKI | – | Ja |
| Everolimus | mTOR-Inhibitor | – | Ja |
| Pazopanib | TKI | – | Ja |
Eingesetzte Substanzen
Herkömmliche Zytostatika
Die klassischen Substanzklassen der Zytostatika (Anthracycline, Antimetaboliten, Alkylanzien, Mitosehemmer, Nukleosidanaloga) sind beim Nierenzellkarzinom weitgehend unwirksam. Das Nierenzellkarzinom gilt deswegen als chemotherapieresistentes Karzinom. Die Einzelsubstanzen mit der größten Wirksamkeit sind Vinblastin und 5-Fluorouracil mit jeweils etwa 7 % Ansprechen.[25]
Immuntherapie
Eine Krebsimmuntherapie kann entweder unspezifisch (durch Stimulation des Immunsystems in der Hoffnung, dadurch eine Anti-Tumor-Aktivität hervorzurufen) oder spezifisch, d. h. beispielsweise durch Tumor-Vakzine erfolgen. Bezüglich der unspezifischen Immuntherapien gibt es seit den 1980er Jahren Therapieversuche mit Interferon alpha (IFN
Eine im Herbst 2007 veröffentlichte Übersichtsarbeit[27] beschreibt die adjuvante Verabreichung eines autologen Tumorvakzins. Der aus den körpereigenen Tumorzellen des Patienten gewonnene Impfstoff Reniale hat in Phase-III-Studien die Zeitspanne des progressionsfreien Überlebens und des Gesamtüberlebens der Nierenkrebspatienten verbessert.[28]
Klinische Studien mit den monoklonalen Antikörpern gegen PD-1 (Nivolumab) und CTLA-4 (Ipilimumab) konnten sehr gute Ergebnisse vorweisen, insbesondere bei unbehandelten Hochrisiko-Patienten.[29][30] Diese sogenannten Immuncheckpoint-Inhibitoren führten zu einem höheren Ansprechen und zu einem verlängerten Gesamtüberleben im Vergleich mit mTOR-Inhibitoren oder mit Tyrosinkinase-Inhibitoren.
Orale Tyrosinkinase-Inhibitoren, Bevacizumab
Die vertieften molekularen Kenntnisse über die Entstehung des Nierenzellkarzinoms haben deutlich gemacht, dass bestimmte sogenannte Signaltransduktionswege in den Tumorzellen eine wichtige Rolle spielen. Dazu gehören Signalwege, bei denen die Tyrosinkinasen VEGFR, PDFGRA/B, FGFR1 etc. eine Rolle spielen. In Therapiestudien hat sich gezeigt, dass entsprechende, mehr oder weniger spezifische Tyrosinkinase-Inhibitoren das Tumorwachstum verlangsamen und zum Teil auch die Überlebenszeit verlängern können. In Deutschland sind für das Nierenzellkarzinom mit niedrigem bzw. intermediären Risiko nach der MSKCC-Klassifikation zurzeit (Stand: Dezember 2014) zwei Substanzen aus dieser Medikamentenklasse zugelassen: Sunitinib und Pazopanib. Die Wirksamkeit der beiden Substanzen scheint vergleichbar und das mediane Überleben lag bei beiden Medikamenten in einer großen Vergleichsstudie bei etwa 28 Monaten.[31] Für die second line Therapie (also nach dem Versagen einer vorangegangenen medikamentösen Therapie) sind die Tyrosinkinase-Inhibitoren Sorafenib, Axitinib und Pazopanib (natürlich nur wenn diese vorher nicht gegeben wurde) zugelassen. Ein weiteres Medikament, das auf den Tyrosinkinasen-Signalweg abzielt, ist Bevacizumab, ein monoklonaler Antikörper, der gegen das Zytokin VEGF gerichtet ist. Auch Bevacizumab ist für die Erstlinientherapie beim Niedrigrisiko-Nierenzellkarzinom zugelassen (Stand: Dezember 2014). Alle drei Medikamente führen zu einer Verzögerung des Krankheitsfortschritts um zum Teil etliche Monate, allerdings weniger als einem Jahr.[18]
Wohingegen die Kombinationstherapie des Immun-Checkpoint-Inhibitor-Antikörpers Pembrolizumab mit Axitinib, die zunächst nur bei fortgeschrittenem oder rezidivierendem Tumor im Rahmen einer Studie[32] getestet wurde, schon früh eine Zulassung (2020) als Erstlinientherapie erhielt[33]. Aufgrund sehr vielversprechender Ergebnisse[34] wird die Studie auch nach fünf Jahren[35] noch weiter verfolgt.
mTOR-Inhibitoren
Everolimus ist ein sogenannter mTOR („mammalian target of rapamycin“)-Inhibitor und zeigte Wirksamkeit bei Patienten mit einem Hochrisiko-Nierenzellkarzinom (nach der MSKCC-Klassifikation). Hierfür besitzt das Medikament auch eine Zulassung in der Erstlinie. Auch hier betrug die Verzögerung des Krankheitsfortschritts („progressionsfreies Überleben“) einige Monate.
Prognose
Die (relative) 5-Jahres-Überlebensrate des Nierenzellkarzinoms beträgt insgesamt gut 77 %, die (relative) 10-Jahres-Überlebensrate gut 70/71 %.[2]
Stadienabhängig:
- lokal begrenzt (T1-T2, N0, M0): 70–80 %
- lokal fortgeschritten (T3, N0-N2, M0): 20–60 %
- Fernmetastasen (alle T, alle N, M1): <10 %
Zu einem akuten Nierenversagen oder zu einem chronischen Nierenversagen kommt es nicht, solange die nicht betroffene Niere keine Nierenkrankheit hat. Ebenso wie bei der Nierenlebendspende kommt es nach einer Tumornephrektomie jedoch immer zu einer Niereninsuffizienz unterschiedlichen Ausmaßes. Die glomeruläre Filtrationsrate wird sich zuerst in etwa halbieren, um dann langsam auf vielleicht 60 oder 70 Prozent des präoperativen Ausgangswertes anzusteigen.
Literatur
- S3-Leitlinie Nierenzellkarzinom, Diagnostik, Therapie und Nachsorge der Deutschen Gesellschaft für Urologie (DGU) und der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie (DGHO). In: AWMF online (Stand 2015)
Weblinks
- Nierenzellkrebs: Bösartige Erkrankungen der Niere, Krebsinformationsdienst des Deutschen Krebsforschungszentrums (DKFZ), Heidelberg. 29. Januar 2013. Zuletzt abgerufen am 4. September 2014.
- www.urologielehrbuch.de – Ausführliches Kapitel über das Nierenzellkarzinom aus dem Online Urologie-Lehrbuch für Ärzte und medizinisches Fachpersonal
- Nierenkrebs, Nierenkrebs-Netzwerk Deutschland e.V. - Vormals Das Lebenshaus e.V.
- J. Patrick Mershon u. a.: Thermal ablation of the small renal mass: a critical analysis of current literature. In: Minerva Urologica E Nefrologica = The Italian Journal of Urology and Nephrology. 12. Dezember 2019, doi:10.23736/S0393-2249.19.03572-0, PMID 31833721.
- Nierenkrebs: Basis-Infos für Patienten. In: Deutsche Krebsgesellschaft. Abgerufen am 15. Januar 2020.
- Moderne Immuntherapie bei urologischen Tumoren. In: Krebsinformationsdienst. 18. Juli 2019, abgerufen am 15. Januar 2020.
- https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/fileadmin/user_upload/Downloads/Leitlinien/Nierenzellkarzinom/Version_4/LL_Nierenzellkarzinom_Langversion_4.0.pdf
Einzelnachweise
- ↑ Maxim Zetkin, Herbert Schaldach: Lexikon der Medizin. 16. Auflage. Ullstein Medical, Wiesbaden 1999, ISBN 3-86126-126-X, S. 1409.
- ↑ a b c Krebs – Krebs in Deutschland 2013/2014 - Häufigkeiten und Trends. (PDF) gemeinsame Veröffentlichung des Robert Koch-Instituts und der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V., S. 100–103, abgerufen am 10. Oktober 2018.
- ↑ Willibald Pschyrembel: Klinisches Wörterbuch. 267. Auflage, de Gruyter, Berlin/Boston 2017, ISBN 978-3-11-049497-6, S. 1270.
- ↑ Jay D. Hunt et al.: Renal cell carcinoma in relation to cigarette smoking: meta-analysis of 24 studies. In: International Journal of Cancer. Band 114, Nr. 1, 10. März 2005, ISSN 0020-7136, S. 101–108, doi:10.1002/ijc.20618, PMID 15523697.
- ↑ Eintrag zu Trichlorethylen in der GESTIS-Stoffdatenbank des IFA, abgerufen am 19. Juli 2012. (JavaScript erforderlich)
- ↑ Gerhard Triebig: Nierenzellkarzinom als Berufskrankheit. In: Deutsches Ärzteblatt. Jahrgang 114, Heft 9, 3. März 2017, S. 160, doi:10.3238/arztebl.2017.0160a.
- ↑ B. Ljungberg et al.: EAU Guidelines on Renal Cell Carcinoma. In: European Association of Urology (EAU). 2017, ISBN 978-90-79754-91-5 (uroweb.org [PDF]).
- ↑ B. Ljungberg et al.: EAU Guidelines on Renal Cell Carcinoma. In: European Association of Urology (Hrsg.): Uroweb. 2018 (uroweb.org [abgerufen am 10. Oktober 2018]).
- ↑ D. Y. Heng, W. Xie, M. M. Regan, L. C. Harshman, G. A. Bjarnason, U. N. Vaishampayan, M. Mackenzie, L. Wood, F. Donskov, M. H. Tan, S. Y. Rha, N. Agarwal, C. Kollmannsberger u. a.: External validation and comparison with other models of the International Metastatic Renal-Cell Carcinoma Database Consortium prognostic model: a population-based study. In: The Lancet Oncology. Band 14, 2013, S. 141–148, doi:10.1016/S1470-2045(12)70559-4 (englisch).
- ↑ IMDC (International Metastatic RCC Database Consortium) Risk Model for Metastatic Renal Cell Carcinoma. mdcalc.com, abgerufen am 16. Mai 2021 (englisch).
- ↑ Frank Becker et al.: Wichtige Aspekte der organerhaltenden Nierentumorchirurgie: Indikationsstellungen, neuer Standard und onkologische Ergebnisse. In: Deutsches Ärzteblatt International. Band 106, Nr. 8, 2009, S. 117–122 (aerzteblatt.de). (PDF)
- ↑ Harry R. Marshall, Sepideh Shakeri, Melina Hosseiny, Anthony Sisk, James Sayre: Long-Term Survival after Percutaneous Radiofrequency Ablation of Pathologically Proven Renal Cell Carcinoma in 100 Patients. In: Journal of Vascular and Interventional Radiology. Band 31, Nr. 1, 1. Januar 2020, ISSN 1051-0443, S. 15–24, doi:10.1016/j.jvir.2019.09.011, PMID 31767409.
- ↑ Xiaosong Meng, Rashed Ghandour, Vitaly Margulis: Tumor location does not limit percutaneous treatment of small renal masses with microwave ablation. In: Annals of Translational Medicine. Band 0, Nr. 0, 27. August 2019, ISSN 2305-5847, S. 58, doi:10.21037/28515 (amegroups.com [abgerufen am 15. Januar 2020]).
- ↑ Devanshu Bansal, Rajeev Kumar: Percutaneous ablation for renal masses. In: Annals of Translational Medicine. Band 0, Nr. 0, 8. Mai 2019, ISSN 2305-5847, S. 1, doi:10.21037/27794 (amegroups.com [abgerufen am 15. Januar 2020]).
- ↑ Marius Anglickis, Giedrė Anglickienė, Gintarė Andreikaitė, Arminas Skrebūnas: Microwave Thermal Ablation versus Open Partial Nephrectomy for the Treatment of Small Renal Tumors in Patients Over 70 Years Old. In: Medicina (Kaunas, Lithuania). Band 55, Nr. 10, 1. Oktober 2019, ISSN 1648-9144, doi:10.3390/medicina55100664, PMID 31581459, PMC 6843191 (freier Volltext).
- ↑ Robert C. Flanigan et al.: Nephrectomy Followed by Interferon Alfa-2b Compared with Interferon Alfa-2b Alone for Metastatic Renal-Cell Cancer. In: The New England Journal of Medicine. Band 345, Nr. 23, 6. Dezember 2001, ISSN 0028-4793, S. 1655–1659, doi:10.1056/NEJMoa003013, PMID 11759643.
- ↑ A. Méjean et al.: Sunitinib Alone or after Nephrectomy in Metastatic Renal-Cell Carcinoma. In: The New England Journal of Medicine. Band 379, Nr. 5, 2018, S. 417–427, doi:10.1056/NEJMoa1803675.
- ↑ a b M. A. Reiter, M. Kurosch, A. Haferkamp: Nierenzellkarzinom – Medikamentöse Therapie und prognostische Modelle. In: Onkologe. Band 20, 2014, S. 1241–1254. doi:10.1007/s00761-014-2784-1.
- ↑ So war z. B. bei vielen Zulassungsstudien ein cross-over zwischen den Therapiearmen möglich.
- ↑ D. F. McDermott: Immunotherapy of metastatic renal cell carcinoma. In: Cancer. 115, 2009, S. 2298–2305.
- ↑ Chris Coppin et al.: Targeted therapy for advanced renal cell cancer (RCC): a Cochrane systematic review of published randomised trials. In: British Journal of Urology BJU international. Band 108, Nr. 10, November 2011, S. 1556–1563, doi:10.1111/j.1464-410X.2011.10629.x, PMID 21952069.
- ↑ P. Ivanyi et al.: Neue Therapien beim fortgeschrittenen Nierenzellkarzinom. In: Deutsches Ärzteblatt. Nr. 105(13), 2008, S. 232–237 (aerzteblatt.de).
- ↑ a b c d Andreas Bruchbacher, Christopher Netsch, Andreas J. Gross: Erstlinientherapie beim metastasierten Nierenzellkarzinom. In: Die Onkologie. Band 30, 2024, S. 319–328, doi:10.1007/s00761-024-01505-2.
- ↑ Nierenzellkarzinom (Hypernephrom). DGHO (Onkopedia), Mai 2020, abgerufen am 16. Mai 2021.
- ↑ Walter M. Stadler et al.: Prognostic factors for survival with gemcitabine plus 5-fluorouracil based regimens for metastatic renal cancer. In: The Journal of Urology. Band 170, 4 Pt 1, Oktober 2003, S. 1141–1145, doi:10.1097/01.ju.0000086829.74971.4a, PMID 14501711.
- ↑ D. F. McDermott: Immunotherapy and targeted therapy combinations in renal cancer. In: Current clinical pharmacology. Band 6, Nummer 3, August 2011, ISSN 2212-3938, S. 207–213. PMID 21827391 (Review).
- ↑ C. Doehn, A. S. Merseburger, D. Jocham, M. A. Kuczyk: Gibt es eine Indikation zur neoadjuvanten oder adjuvanten Systemtherapie beim Nierenzellkarzinom? In: Der Urologe. Volume 46, Number 10 / Oktober 2007 doi:10.1007/s00120-007-1540-1.
- ↑ Matthias May et al.: Ten-year survival analysis for renal carcinoma patients treated with an autologous tumour lysate vaccine in an adjuvant setting. In: Cancer Immunology, Immunotherapy: CII. Band 59, Nr. 5, Mai 2010, S. 687–695, doi:10.1007/s00262-009-0784-6, PMID 19876628.
- ↑ Robert J. Motzer et al.: Nivolumab plus Ipilimumab versus Sunitinib in Advanced Renal-Cell Carcinoma. In: The New England Journal of Medicine. Band 378, Nr. 14, 5. April 2018, S. 1277–1290, doi:10.1056/nejmoa1712126 (nejm.org [abgerufen am 20. April 2018]).
- ↑ Robert J. Motzer et al.: Nivolumab versus Everolimus in Advanced Renal-Cell Carcinoma. In: The New England Journal of Medicine. Band 373, Nr. 19, 4. November 2015, S. 1803–1813, doi:10.1056/nejmoa1510665 (nejm.org [abgerufen am 20. April 2018]).
- ↑ Robert J. Motzer et al.: Pazopanib versus sunitinib in metastatic renal-cell carcinoma. In: The New England Journal of Medicine. Band 369, Nr. 8, 22. August 2013, S. 722–731, doi:10.1056/NEJMoa1303989, PMID 23964934.
- ↑ Fortgeschrittenes klarzelliges Nierenzellkarzinom: Pembrolizumab-Axitinib-Kombination verlängert das Überleben gegenüber Sunitinib
- ↑ Stellungnahme zur Nutzenbewertung der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und medizinische Onkologie
- ↑ With 3.5 years of follow-up to the phase 3 KEYNOTE-426 trial (NCT02853331), frontline treatment of renal cell carcinoma (RCC) with the combination of pembrolizumab (Keytruda) plus axitinib (Inlyta) led to a survival benefit over sunitinib (Sutent), according to a presentation of the results at the 2021 American Society of Clinical Oncology (ASCO) Annual Meeting.
- ↑ For pembro + axi vs sun, the 60-mo OS rates were 41.9% vs 37.1%, and the 60-mo PFS rates were 18.3% vs 7.3%.
