„Benutzer:Itu“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Ich bekenne hiermit: Ich bin ein stolzer und wichtiger Zaunstreicher ... ich wurde dazu .. noch nicht mal überredet .... was wäre die Welt ohne diesen Zaun!
ein "mit" war zuviel
Zeile 252: Zeile 252:
{{Benutzer|itu}}
{{Benutzer|itu}}


{{Benutzer:Hannes Röst/Vorlage/Sichter|mit leider nicht besonders vielen|itu}}
{{Benutzer:Hannes Röst/Vorlage/Sichter|leider nicht besonders vielen|itu}}





Version vom 30. Januar 2015, 14:42 Uhr

Mein „Bildblog“: eine Aneinanderreihung bildhafter Ergüsse mit Bezug zu allem und gar nichts. Chronologisch aufgestapelt und möglicherweise ziemlich bedeutungslos.


Ja, wir streichen diesen Zaun gerne ...


Einzelne (weniger justizgläubige) Wikifanten mögen speziell das Foto-Urheberrecht für eine tierische Konstruktion gehalten haben.
Nun wird immer deutlicher: Es ist affiger als man dachte.


Einschusskriterien als Ausschusskriterien - Wikipedia unter Dauerfeuer von Extreminklusionisten.(1)



2 Wikifanten bei der diskursiven Wikipedia-Verbesserung



Dieses Bild soll laut dem Ersteller ein Protest gegen den Visual-Editor sein.
Ich kann wirklich nichts schlechtes über den VE sagen, denn bei mir ist er nie aufgeschienen.
Aber was meint man denn eigentlich mit dem Spruch "Ich bin nicht deine Zitrone [zum Auspressen]"?
Ich bin nicht deine Zitrone Wiki.....



Warum nicht mal Wikipedia stillstehen lassen?




Selbstverständlich....



Interessante Feststellung: Wikipmedia ist ein Selbstläufer.




* Sucht *



Dieser Benutzer hat 15'000 mal an der
deutschsprachigen Wikipedia herumgedoktert
ohne deswegen promoviert zu sein.



Prominenten in den Mund geschoben:

"Edelschreiber" Heribert Prantl: „Sackzement, muss man denn überall höchstpersönlich dabeigewesen sein?“*

 *Achtung: dieses Zitat ist mangels persönlicher Küchenbekanntschaft mit dem Zitierten frei erfunden

Der „Prantl-Skandal“ entpuppt sich bei juristischer Betrachtung als völlig gegenstandslos.



Die Hamster konnten gerettet werden.


wehrloser Hamster,

von gewissenlosen sog. Humorexklusionisten

auf gemeine Weise in der Löschhölle eingezwängt.



Ich bin bis auf Weiteres aktiv.
Es kann sein, dass ich verrückt bin, viel Freizeit oder einen permanenten Internetanschluss habe oder aus anderen Gründen derzeit nicht vom PC loskomme.


Wikipedianer, der mit hartem Strahl Wikipediainhalte einer Oberflächenvergütung unterzieht.
Schutzausrüstung sollte dabei im Hinblick auf zurückprallende Partikel getragen werden.



*pinguineske Textperle*



gefährdetes Bild:

Datei:DaVincisFahrrad.jpg

Dieses Fahrrad hat keine Lobby. Es ist fast vogelfrei.




Der Bildfilter in der darstellenden Kunst





In der Mitte des Bildes das Sinnbild anstößiger Schamlosigkeit. Rechts sehen wir die Allegorie der Wikimediä, auch als die Hore Suagardinia interpretiert, herbeieilend dem Betrachter mittels des gefürchteten Mantels Pictumfiltera den Anblick in schändlicher Weise zu zensurieren. Ihr weht ein scharfer Wind entgegen. Er kommt von links aus dem Antlitz der tedescischen Communio, welcher die Zornesröte unübersehbar ins Gesicht geschrieben steht. Scheinbar unauffällig, aber dem vertrauten Betrachter nicht entgehend: Die rechte Hand gleichsam einer Gabel gespreizt, die unmissverständliche Drohung mit dem Fork.





Wikipedia muss Weltkultstatus erreichen!





Dieser Benutzer bekommt immer weisse Plastiktüten wenn er im SecondHandshop einkauft.









Komische Zeiten, früher, als es Webseiten gab, die man nur lesen, aber nicht beschreiben konnte.





Im Vordergrund eine wikipedianische Lichtgestalt, im Hintergrund das Böse....




„Liest sich gut“ ist nicht genug.





Wikimedia FoundationWikimania 2024WikibooksMeta-WikiWikiquoteWikispeciesMediawikiWikimedia IncubatorWikidataWikivoyageWikiversityWiktionaryWikinewsWikisourceCommonsWikipedia




itu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Dieser Benutzer ist Sichter mit leider nicht besonders vielen nachgesichteten Versionen.





Datei:"Village People" smiley.png
Hier zappeln die Originale


Wenn mich jemand in freien Worten bewerten möchte, bitte diese Seite bläuen

„I can NOT emphasize this enough. ... I think a fair number of people need to be kicked out of the project just for being lousy writers. (This is not a policy statement, just a statement of attitude and frustration.)“ Jimmy Wales

Eine ungeklärte Frage: Hat die Wikipedia wirklich eine hohe Qualität? Oder ersetzt Quantität für viele die Qualität?



Hinweis: Du darfst diese Seite editieren!
Ja, wirklich. Es ist schön, wenn jemand vorbeikommt und Fehler oder Links korrigiert und diese Seite verbessert. Sollten deine Änderungen aber dem Inhaber dieser Benutzerseite nicht gefallen, sei bitte nicht traurig oder verärgert, wenn sie rückgängig gemacht werden.
Wikipedia ist ein Wiki, sei mutig!

Diese Benutzerseite darf grundsätzlich von jedem verändert werden - solange dies nicht in destruktiver Absicht geschieht. Es ist ein Wiki!