Benutzer Diskussion:Martin Bahmann

• Bitte beachten: Wer hier einen Beitrag schreibt, bekommt in der Regel auch hier eine Antwort von mir!
• Ich beobachte ebenfalls alle Seiten, auf denen ich Nachrichten hinterlasse.
• Bei Wikipedia habe ich eine Mailadresse hinterlegt die ich regelmäßig abrufe. Von Telefonanrufen bitte ich deshalb abzusehen!

• Archiv 2004 und 2005
• Archiv 2006 - 1. Halbjahr • Archiv 2006 - 2. Halbjahr
• Archiv 2007 - 1. Halbjahr • Archiv 2007 - 2. Halbjahr
• Archiv 2008 - 1. Halbjahr • Archiv 2008 - 2. Halbjahr
• Archiv 2009 - 1. Halbjahr • Archiv 2009 - 2. Halbjahr
• Archiv 2010 - 1. Halbjahr • Archiv 2010 - 2. Halbjahr
• Archiv 2011 - 1. Halbjahr • Archiv 2011 - 2. Halbjahr

• Hier klicken für einen neuen Diskussionsbeitrag (Beiträge bitte immer unten auf der Seite plazieren. Danke!)

Preisvergabe Schreibwettbewerb

Hallo,

als einer der vierten Sektionssieger kannst Du dir jetzt einen Preis aussuchen! Bitte stimme Dich mit Deinen drei Mit-Siegern ab. Der letzte von Euch, der gewählt hat, informiert dann bitte die fünften Sektionssieger. --Uli 02:01, 5. Nov. 2011 (CET)

Drususstein

Lieber Martin,

bitte verstehe mich nicht falsch, mir geht es nicht darum, dir Steine in den Weg zu legen oder was weiß ich. Ich will nur ein paar weitere Belege "rauskitzeln". Du sagst ja, dass Entsprechendes möglich wäre, was mich freut. --Atomiccocktail 22:41, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo! Keine Angst, ich nehme es nicht persönlich (gilt auch für meinen Namensvetter). Aber in anderem Zusammenhang (immer größere Anforderungen an Artikel, KALP immer "wissenschaftlicher" und immer weniger das Originalziel der WP und vernünftige Standards vor Augen) bin ich enttäuscht. Ich möchte hier keine bessere Proseminararbeit schreiben sondern einen allgemeinverständlichen Artikel ohne den wissenschaftlichen Proporzapparat. Und wenn das bei einer Kandidatur mittlerweile in so einem Umfang gefordert wird, macht mir das keinen Spass mehr. Gruß Martin Bahmann 21:37, 7. Nov. 2011 (CET)

Moin Martin, bitte nimm die Sache nicht zu schwer. Auch ich finde, dass inzwischen der Anspruch zwischen einem für den Leser gut lesbaren, aber fundiert recherchierten und im Kern gut belegten Artikel auf der einen Seite - und einem in allen Einzelfragen mit Belegen gespickten, Meinungen von 1820 bis November 2011 reflektierenden Artikel im Sinne einer Fachzeitschrift, auseinanderklafft. Manches sind auch schlicht Geschmacksfragen, anderes geht dann mehr in die Substanz. Ärgerlich ist es freilich, wenn im Review keine Auflistung kam, dann aber in der Kandidatur, das kostet Nerven und das verstehe ich. Ich fand den Artikel übrigens gut - ich kenne mich aber abseits der geschichtlichen Fakten mit diesbezüglichen Einzelfragen nicht aus. Dennoch kann ich mir gut vorstellen, dass die Materialbasis weniger breit ist als in anderen Fällen. Mein Vorschlag an dich: geh morgen oder übermorgen nach einem guten Tee ans Werk, schau dir etwa die Liste vom Hexer noch mal an und nimm nur das auf, wo du selbst auch Klärungsbedarf siehst. Bei den lateinischen Texten sehe ich das übrigens ähnlich, die sind für den Laien nur schwer verdaulich. Aber das passt ja zum Stein. ;-) Beste Grüße --Benowar 01:05, 8. Nov. 2011 (CET)

Hi Martin, du bist meiner subjetiven Sichtweise nicht weit entfernt von der "Prämierung" des Artikels in blau bzw. grün. Lass es dir bitte noch einmal durch den Kopf gehen. Wikipedia ist Hobby und in der Spitze anstrengend. Du bist zu dieser Anstrengung in der Lage, das ist erwiesen. Gibt dir einen Ruck. Grüße vom Ex-Weisenauer --Atomiccocktail 11:32, 8. Nov. 2011 (CET)

Du hast

Mail. --Joachim Pense (d) 18:33, 13. Nov. 2011 (CET)

Jetzt habe ichs auch gefunden. Danke für die Präzisierung. --Joachim Pense (d) 20:23, 13. Nov. 2011 (CET)

Kam auch eben erst dazu. Ich denke aber mal, so ist der Begriff ausreichend erklärt. Gruß Martin Bahmann 20:29, 13. Nov. 2011 (CET)

Mainzer Republik

Hallo Herr Bahmann, ich werde in den nächsten Tagen mit der Überarbeitung der "Mainzer Republik" beginnen und fürchte, daß ein ganz neuer Artikel entstehen wird. Referenzen sind 25 seriöse Literaturquellen, die selbstverständlich aufgeführt sind. Da ich aus Zeitgründen nicht alles "in einem Rutsch" werde erledigen können, hoffe ich, daß nicht jeder neu hinzugefügte Abschnitt gleich wieder gelöscht wird. Vielleicht sollte man erst das Ganze sehen. Für Anregungen, Informationen, Kritik bin ich selbstverständlich jederzeit zugänglich. Gruß! Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 95.88.246.193 22:23, 14. Nov. 2011‎ - nachgetragen von Martin Bahmann 22:05, 25. Nov. 2011 (CET)

Hallo Herr Bahmann - weil wir schon miteinander geschrieben haben wende ich mich auch jetzt an Sie: Wie befürchtet ist der sorgfältig und nach Ihren Hinweisen formulierte Text inklusive der 22 Quellenbelege (die im Text an passender Stelle angemerkt sind) gelöscht worden. "Volkes Stimme" hat hierfür keine Begründung gegeben. Ist er eine Kapazität zur "Mainzer Republik" und kann er deshalb die Quellen widerlegen? Dann hätte ich auch gern ewas davon...Wie soll ich mich jetzt verhalten, was ist zu tun? Gruß der Hanswurst mit den Farben des Karnevals. Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 95.88.246.193 22:02, 25. Nov. 2011‎ - nachgetragen von Martin Bahmann 22:05, 25. Nov. 2011 (CET)

Hallo! Das hatte ich leider sowohl befürchtet wie auch erwartet. Der Benutzer Volkes Stimme hätte sicherlich eine Begründung in die Zusammenfassungszeile schreiben können - das wäre eigentlich Standard beim Zurücksetzen eines Beitrags. Die Nachfrage bei ihm ist auf jeden Fall in Ordnung, eine Begründung sollte man da schon erwarten können. Zu "befürchtet und erwartet" meinerseits: Ich fürchte, wenn Sie bei Wikipedia dauerhaft und problemlos mitarbeiten wollen, müssen Sie einiges an "Vorleistung" erbringen. Ich weiss, das ist jetzt nicht unbedingt die taktisch klügste Variante, neue Mitarbeiter zu gewinnen aber Sie möchten da sicherlich gerne von mir eine konkrete und sinnvolle Antwort haben. Hier meine Vorschläge und Anmerkungen:

ad 1: Es wäre vorteilhaft, wenn Sie sich einen Benutzeraccount anlegen würden. das erleichtert die Kommunikation mit Ihnen erheblich. Als Mitarbeiter, der nur via anonymer IP mitarbeitet, sind Sie für "uns Wikipedianer" (im positiven Sinne) nur schwer greifbar. Als Benutzer:Hier ihr Wunschname haben Sie beispielsweise eine eigene dauerhafte Diskussionsseite, mit deren Hilfe die Kommunikation einfacher ist. Sie müssen nichts von ihrer Identität presigeben wenn Sie das nicht möchten.

ad 2: Es gibt bei Wikipedia ein Mentorenprogramm, das Mitarbeitern wie Ihnen hilft, sich anfangs bei Wikipedia mit all seinen Regeln und internen Gepflogenheiten zurecht zu finden. Das Mentorenprogramm finden Sie hier: Wikipedia:Mentorenprogramm. Sie könnten sich dort - als angemeldeter Benutzer - einen Wunschmentor aussuchen, der Ihnen bei all ihren Fragen und Problemen weiterhilft. Beispielsweise wären Benutzer:Reimmichl-212 oder Benutzer:Ziko erfahrene Mentoren (sowohl betreff Wikipedia als auch Geschichte), die sich auf ihren Wunsch hin peresönlich um Sie kümmern würden. Ich selbst bin kein Mentor da mir dazu oft einfach die Zeit fehlt.

ad 3: Ich hatte es ja schon zu einem früheren Zeitpunkt geschrieben. Ich befürchte, Sie müssen sich etwas mehr mit Wikipediaregeln vertraut machen. Als Beispiel nannte ich Ihnen ja schon den Beleg- und Referenzapparat (WP:Belege). Sie haben in ihren zurückgesetzten Beiträgen eine eigene Variante gewählt die nicht mit den Standards von Wikipedia konform war. Dito bei den Literaturangaben. Alleine das dürfte schon für die Zurücksetzung duch Dritte gereicht haben. Bei 1.319.178 Artikel in deutscher Sprache werden Sie verstehen, dass es bei dieser schieren Masse verbindliche Standards geben muss, die sich in der Regel auch an den Gepflogenheiten des jeweiligen wissenschaftlichen Betriebs richten (hier: Geschichte). Mir ist das aus dem Hochschulbereich vertraut aber für jemand, der mit wissenschaftlicher Zitierweise oder Literaturangabe nicht vertraut ist, mag das erstmal ungewohnt sein.

Das erstmal in Kürze. Ich hoffe, Sie sind jetzt nicht so frustriert und brechen ihr Engagement bei Wikipedia ab. Das wäre schade. Aber ein gewisses Maß an Kenntnissen der wikipediainternen Gepflogenheiten werden Sie sich aneignen müssen. Überlegen Sie doch mal, ob das Mentorenprogrammm etwas für Sie wäre. Das ist meines Erachtesn der einfachste und effizienteste Weg. Viele Grüße Martin Bahmann 22:24, 25. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank, Herr Bahmann. In der Tat, Volkes Stimme hätte schon aus Gründen der Höflichkeit mitteilen sollen, weshalb er löschte. Weiß er das nicht oder mag/kann er das nicht konkretisieren so muß er stehen lassen. Nun habe ich mich bei dem Artikel im Aufbau, vor allem aber mit den Nachweisen an dem jetzt wieder zurückgesetzten Original orientiert bzw. es besser gemacht. Während vorher kaum ein Quellenbezug - einige Ziffern, aber weniger übersichtlich - kenntlich war, habe ich häufig und an passender Stelle Hinweise gesetzt. Das kann also kein Grund für die Zurücksetzung sein, zudem ich wesentlich mehr spezielle und über die 08/15 Literatur hinaus wissenschaftliche Arbeiten nachgewiesen habe. Nach den geltenden Kriterien und vergleichbaren Artikeln wäre meine Arbeit im wesentlichen nicht zu beanstanden, zumal ein wissenschaftlicher Apparat mit einzelnen Zitatnachweisen doch über den angestrebten Zweck - lesbare, sauber recherchierte Fakten für den Adressaten - weit hinausginge. Ich bin der Meinung, daß hier eine plötzlich auftauchende, von der bisherigen Lesart abweichende These Unbehagen verursachte. Natürlich keine Zensur, aber bitte nichts Neues. Das ist seit 1.5 Jahren mein 3. Versuch mit Wikipedia. Bei dem ersten hatte ich es schulmäßig mit einem Mentor versucht. Der gab sich Mühe, segnete ab - und schwupps hat ein "Übergeordneter" alles gelöscht, wie jetzt ohne Begründung.Das wars, ich habe dann die "Katinka Zitz -Wunsch und Wirklichkeit" selbst ins Netz gestellt. Bei den "Fastnachtsfarben" ging es hin und her, letzlich wurde die Änderung akzeptiert. Und jetzt? Ich bin sicher kein Dauergast, werde nur dann tätig, wenn mir etwas auffällt bzw. ich im Rahmen anderer Arbeiten auf eindeutige Widersprüche mit geschönter Außendarstellung stoße. Mit Euren Techniken komme ich nicht zurecht,ich bin total unbeleckt, weiß noch nicht einmal mit "Account" was anzufangen. Bei Einarbeitung stünden Aufwand und Ergebnis in keinem Verhältnis. Ist es nicht auch nützlich, wenn jemand von außerhalb des Wikipedia-Betriebs den einen oder anderen Hinweis und Anstoß gibt?

Jetzt müßte ich aber erstmal von Volkes Stimme zu erfahren haben, was ihm denn konkret nicht paßte. Soweit ich das bisher sehe, hat er mit seinem Verhalten Regeln verletzt. Können alle Berechtigten machen und löschen wie ihnen zumute ist, andere dann das Gegenteil tun? Warten wir also zunächst die Begründung ab. Im übrigen vielen Dank Herr Bahmann, daß Sie sich meiner annehmen. Es ist zu sehen, daß Ihnen das Image von Wikipedia nicht gleichgültig ist. Herzliche Grüße - ja, von Hanswurst!

Nachtrag: "...Erfahrungen in den ebenfalls eroberten Gebieten der Österreichischen Niederlande, deren Bevölkerung wenig Bereitschaft zur Revolution zeigte, hatte der Konvent in Paris am 15. Dezember beschlossen, demokratische Ordnungen in den besetzten Territorien notfalls auch gegen den Willen der Bevölkerung zu etablieren". Dieses Zitat stammt aus dem zurückgesetzten Artikel. Niemand wollte den Widerspruch sehen: demokratische Ordnung gegen die Bevölkerung durchzusetzen ist nun mal nicht demokratisch. Das Volk wollte die neuen, die frz. Verhältnisse offensichtlich nicht.Demokratie wäre gewesen, dem zu folgen - damit waren die Franzosen in den Niederlanden auf die Nase gefallen, deshalb nun Zwang. lt. Pariser Dekreten sollte okkupiert werden. Und der vorangestellte Satz ist doch "POV" pur, wenn schlankweg Demokratie/Republik postuliert wird, dabei die Wähler geringer als die Zahl der Klubisten, die Austreibungen Diktatur und Besatzerrecht waren. Wie geht es weiter? Sofern ich die Nachweise abweichend/ausführlicher vom - ja offensichtlich zulässig gewesenen - zurückgesetzten Artikel gestalte, müßte ich wohl trotzdem mit Löschung rechnen. Letztlich läuft das schon auf Willkür einzelner Berechtigter hinaus.Natürlich bin ich der Meinung, daß meine - abgesicherte - Argumentation nachvollziehbar und überzeugend ist, wenn man sich damit auseinandersetzen möchte. Tut man das nicht, nutzt der schönste Nachweisapparat nichts. Danke für Ihr Verständnis

Guten Tag Herr Bahmann. Sie haben ja sicher Volkes Stimme erlebt. Ist das Wikipedia? Na, dann gute Nacht, dann ist mir klar, warum Wikipedia bei etwas anspruchsvolleren Arbeiten nicht als Referenz dienen darf. Ich räume ja gerne formale Fehler ein, die wären aber leicht zu heilen. Darum geht es offensichtlich aber nur vorgeblich. Kann wirklich jeder sein Mütlein kühlen wie er will? Sicher, es gibt auch grob karierte Menschen, aber hier scheint das Problem schon tiefer zu liegen. Ist das jetzt Ende der Fahnenstange, wenn man an so jemanden gerät? Bitte teilen Sie mir mit, ob so etwas wie ein Rekurs oder "Appellationsinstanz" bei Wikipedia besteht. Herzlichen Dank, Hanswurst.

Fortsetzung

Guten Tag Herr Bahmann. "Toter Mann" hat mich an die Autoren dieses Artikels verwiesen. Bei Ihrem Engagement dürften Sie einer hiervon sein. Bei "Redaktion Geschichte" habe ich hinterlassen, mit der allereinfachsten Einfügung zu beginnen, aber auch hier Löschung befürchtend, prompt von "Toter Mann" veranlaßt. Ich werde gern klüger, sofern entsprechende Fakten vorliegen. Ich zähle auf Sie: Inwiefern kann die "Mainzer Republik" über die Einverleibung zu Frankreich hinaus bestanden haben? Das bei dem Löschenden benutzte Beispiel habe ich meiner kleinen Tochter vorgelegt mit der Frage, was denn nun mit der Raupe sei: Ja die gibt es doch dann gar nicht mehr! In der Tat. Sie sehen, daß bei diesem Artikel noch Verbesserungen möglich sind...Gruß Schambes.--95.88.246.193 14:00, 5. Feb. 2012 (CET)

Auch wenn ich zu obigen noch ohne Reaktion bin, werde ich entsprechend des Vorschlags auf dieser Diskussionseite mit den Änderungsnotwendigkeiten beginnen - auf mehrere Hinweise hin zunächst ausschließlich nach Dumont belegt, obwohl es einbe ganze Reihe anderer, zuverlässige Autoren gibt, auch französische, denen dann wohl kaum das Adjektiv "frankophob" angehängt werden könnte. Ich würde hier die Änderung an den vorangehenden Satz kursiv anhängen und die sich hieraus ergebenden überflüssigen Sätze so bezeichnen. Es wird allerdings einiges werden, allein Dumont würde den Artikel deutlich bereichern. Damit die Sache nicht wieder solche Wellen schlägt bitte ich um Mitteilung, ob mein Vorschlag den formalen Voraussetzungen genügt.Gruß Schambes--95.88.246.193 14:31, 5. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag durch --Symposiarch Bandeja de entrada 14:52, 5. Feb. 2012 (CET)

Guten Morgen Herr Bahmann. Ich habe bisher auf der Diskussionsseite Mainzer Republik geschrieben, bin dort auch Ihrer Empfehlung gefolgt. Symposiarch meinte,ich möge Ihre Diskussionsseite benutzen. Weil nach den bisherigen Erfahrungen Samtpfoten angezeigt sind - Keulen gibt es genug - bitte ich um Mitteilung, auf welcher Seite meine Vorschläge weiter zu verfolgen sind. Gruß Schambes--95.88.246.193 04:07, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo! Bitte die gewünschten Ergänzungen auf der Diskussionsseite zum Artikel unter Beachtung von Wikipedia:Neutraler Standpunkt ausformulieren und besonders wichtige Aussagen (z.B. das "offizielle" Ende der Mainzer Republik) adäquat mit einer oder sogar mehreren Quellen im Sinne und Stil von Wikipedia: Belege ergänzen. Gruß Martin Bahmann 20:22, 12. Feb. 2012 (CET)

Redlove

Hallo Martin, ist das genügend entwerbt? --Symposiarch 11:51, 26. Nov. 2011 (CET)

Hallo! Ja, als etwas umfangreicherer stub ist der Artikel OK. Ich werde noch das ein oder andere ergänzen (mal in den Obstbau-Fachzeitschriften nachschauen). Rotfleischige Apfelsorte bzw. roter Apfelsaft sind übrigens derzeit ganz groß in "Forschungsmode" da man dort ein großes Potential für Darmkrebsvorbeugung sieht. Dazu laufen auch einige EU-geförderte Projekte, u.a. in Geisenheim. Gruß Martin Bahmann 12:39, 26. Nov. 2011 (CET)

Stimmt da steht was bei Getränketechnologie, ein Foto wäre schön. {;-)--Symposiarch 12:51, 26. Nov. 2011 (CET)

Nabend allerseits. Sorry das ich das erst jetzt lese. Ich gucke mal, ob ich noch ein Bild von dem roten Apfelsaft von der Annabatterie habe. Gruß kandschwar 21:53, 7. Dez. 2011 (CET)

Und ich müsste erstmal in der Getränketechnologie nachfragen, ob es dort aktuell etwas gibt und wenn ja, ob und wann ich da zum fotografieren vorbeikommen kann. Gruß Martin Bahmann 22:19, 7. Dez. 2011 (CET)

Beginn des zweiten Weltkrieges

Hallo. Du hast da was revertiert; Ich halte die Erwähnung des Polenangriffs an dieser Stelle für etwas weitschweifig und ohne direkten Bezug zum Artikelthema. Bevor ich aber einen Editwar anfange, wollte ich doch mal nachfragen. --Joachim Pense (d) 07:20, 7. Dez. 2011 (CET)

Hallo Joachim! Wenn Du der Meinung bist, ist das für mich OK. Mach ruhig .-) Gruß Martin Bahmann 21:32, 7. Dez. 2011 (CET)

Blün

Vielleicht kannst Du nach Deiner Entfernung meines Beitrags mal bei Diskussion:Grün_und_blau_in_verschiedenen_Sprachen#Blün vorbeischauen. Ich verstehe die Rückgängigmachung nämlich nicht. 85.179.74.70 20:36, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo! Zuerst einmal wäre es in einem solchen Fall gut, einen aussagekräftigen Kommentar dazu in die Zusammenfassungszeile zu schreiben. Sonst sieht das auf den ersten Blick dem typischen "Schülervandalismus" ähnlich. Bei einer Kurzrechercher eben habe ich einen Artikel bei der Zeit gefunden wo dieser Begriff für ein entsprechendes sprachliches Äquivalent in der walisischen Sprache genannt wurde. Wenn Du diesen Begriff also nochmal einfügst, wäre es sinnvoll, einen Quelle oder einen Verweis auf das wohl tatsächliche Vorhandensein des Begriffs zu geben. Dann sollte4 es auch keine Probleme mehr mit einer Löschung geben. Gruß Martin Bahmann 20:47, 18. Dez. 2011 (CET)

MfK Frankfurt Bilder von Briefkästen?

da isser...

Hallo Martin, als erstes will ich natürlich noch nachträglich eine schöne Weihnachtszeit wünschen. Die Wünsche gehen natürlich auch an Karin und die Katzen. Jetzt meine Bitte: Hast Du mal die Bilder aus dem Museum für Kommunikation Frankfurt gesichtet? Sind da zufällig Bilder von Briefkästen dabei? Es müsste im Untergeschoss mindestens zwei Briefkästen (Luftpost (blau) und Postscheck (grün)) geben. Falls Du zufällig davon Bilder gemacht hast, würde ich mich sehr darüber freuen, wenn Du diese Hochladen könntest und in die entsprechenden Abschnitte in dem Artikel Postbriefkasten (Deutschland) einbauen könntest. Vielen Dank und Gruß kandschwar 17:09, 27. Dez. 2011 (CET)

Moin Kandschwar, vorsorglich schon mal die besten Wünsche für ein gutes neues Jahr ;-) Ich bin gerade am metataggen unserer Bilder (mittlere fünfstellige Zahl) und werde bevorzugt bei den von Dir angefragten Bildern nachschauen :-)) Viele Grüße Martin Bahmann 11:56, 28. Dez. 2011 (CET)

Frohe Festtage an alle Leser u.a., was ist denn metataggen ?--Symposiarch 12:30, 28. Dez. 2011 (CET)

Hey, machen wir jetzt ein online-WP Mainz-Treff? :-) Ein Metatag entzhält beschreibende Begriffe zum Bild, z.B. "Mainz" + "Hauptfriedhof" o.ä. Viele unserer Bilder haben noch keine und deswegen suche ich mir immer einen Wolf, bis ich was gefunden habe. Und was mancht man, wenn man Urlaub hat....genau: metataggen! Viele Grüße Martin Bahmann 12:32, 28. Dez. 2011 (CET)

Hallo, habe leider nur den "grünen" gefunden, hochgeladen und eingebaut. Gruß Martin Bahmann 18:21, 28. Dez. 2011 (CET)

Wunderbar. Vielen Dank für das Bild. Ist das "Metatagen" so was ähnliches was wir damals bei der Kategorisierungsaktion versucht haben? Gruß kandschwar 20:34, 28. Dez. 2011 (CET)

Nein, ich bringe nur Ordnung in unsere private Bildersammlung und vergebe teilweise so wichtige metatags wie "Pferd", "Blüte" oder "Polterabend von xyz" :-) Hast Du meine mail bekommen? Gruß Martin Bahmann 20:36, 28. Dez. 2011 (CET)

Ach so. Private Bilder. Nutzt Du auch die Möglichkeit, der Gesichtserkennung? Themenwechsel: Ja die Mail habe ich bekommen, und auch schon runtergeladen, da sind ja doch noch ein paar Bilder dabei, wie zum Beispiel: 591 und 592. Gruß kandschwar 20:44, 28. Dez. 2011 (CET)

Da ist schon einiges für Wikipedia vorgesehen, auch wenn die Mehrheit eher privat ist. Karin erkenne ich immer am Gesicht, soweit also ja, nutze ich! Wenn Du etwas Interessantes für WP findest, melde dich mit den entsprechenden Bildnummern, OK? Gruß Martin Bahmann 20:54, 28. Dez. 2011 (CET)

Ja, ich melde mich dann. Aber für heute soll es erst mal gut sein. Vielleicht morgen. Viel Spaß noch beim Taggen. Gruß kandschwar 21:08, 28. Dez. 2011 (CET)

Stammtisch und Oberbürgermeister und so

Du hast auf verschiedene andere Benutzerdiskussionen verschiedenes geschrieben, wozu ich mein Senf abgeben wollte, aber als unbeteiligter Dritter dachte ich, es ist besser, Dich hier direkt anzusprechen.

1) (bei Moguntiner gefunden): Zwischen einem Mainz-eigenen Stammtisch und dem Besuch des Frankfurter Stammtisches bin ich eher für einen Mainz-eigenen. Wobei meine Wünsche eher sekundär sind, da ich mit der Orga-Arbeit bislang nie belastet wurde, und manchmal die Termine gar nicht mitbekomme, weil ich nicht regelmäßig beim WikiProjekt vorbeischaue. Aber wenn ich an dem Restaurant Delphi vorbei laufe, denke ich immer wieder an Euch (obwohl ich auch schon mal auf dem Schiff mit Euch war, und vielleicht auch noch sonst wo). Mainz ist viel älter und schöner als Frankfurt--kein Vorort an der Peripherie--und hat auch attraktive gastronomische Angebote in der zentral gelegenen Innenstadt, die ohne viel Fahrererei zu erreichen sind. :-)

2) (bei Kandschwar gefunden): Du hast recht, dass Günter Beck nur als stellvertretender OB agiert, und (noch) nicht tatsächlich OB ist. Sein Büro ist nach wie vor im 2. Stock des Rathauses, während das OB-Büro im 3. Stock noch unbesetzt ist. Übermorgen abend kann man ihm bei der Eröffnung einer Ausstellung im Rathaus über die Mainzer Ranzengarde zuschauen--wer hätte gedacht, dass ein Meenzer Drecksack je mit so einer Aufgabe betraut werden würde? :-) --Bhuck 19:49, 3. Jan. 2012 (CET)

Hallo Ihr beiden,

ad1: ich wäre dafür, dass wir auf der WP:Mainz-Diskussionsseite mal fünf, sechs Stammtischtermine für das komplette Jahr machen.

ad2: Um wie viel Uhr ist das am Donnerstag im Rathaus?

Salve kandschwar 20:06, 3. Jan. 2012 (CET)

Hallo ihr Beiden, fühlt euch wie zuhause, nehmt euch Chips, machts euch bequem... :-) @BHuck: Da Moguntiner als Urstammtischmitglied schon lange nicht mehr dabei war, dachte ich, dass er mal einen Terminvorschlag machen kann, an dem er mit größerer Wahrscheinlichkeit auch teilnehmen kann. Es würde mich auch freuen, wenn Du mal wieder vorbeischauen könntest. Generell besteht unser Stammtisch trotz ab und zu-Besuche der Frankfurter natürlich weiterhin. Tja, Beck gehört jetzt wohl zum "Establishment" oder - wenn man das gemeiner ausdrücken möchte - zur Handkäsmafia :-))

@Kandschwar: Mal ein paar Termine im voraus wäre gut...vielleicht sollten wirt auch zu einem regelmäßigen Turnus (alle 8 Wochen an einem bestimmten Tag?) übergehen? Ich finde das bei den FFMlern mit einem festen Termin eigentlich sehr praktisch. Sollten wir aber auf WP:MZ mit den anderen diskutieren. Zu den AZ-refs: Ist halt schade, wenn eine Referenz mit Link auf eine aktuelle Meldung der Online-AZ gesetzt wird, die dann nach +/- 6 Wochen nicht mehr aufrufbar ist. Da müsste es mittlerweile eine ganze Menge geben, die dann in einer korrekten Weise gefixt werden müssten.

@Beide: Beck würde ich als kommissarisches Stadtoberhaupt bei Mainz eintragen. Das sollte dann eigentlich korrekt sein. Außerdem braucht der Mann ja wohl mittlerweile einen eigenen Artikel, oder?

@Beide: Viele Grüße :-) Martin Bahmann 20:18, 3. Jan. 2012 (CET)

Ich würde mich auch freuen, wenn Moguntiner ebenfalls dabei sein könnte. Aber wahrscheinlich nicht genug, dass ich deswegen nach Frankfurt fahren würde. :-) (Was nichts über Moguntiner aussagt.)

Die Ausstellungseröffnung am Donnerstag ist um 18.37, glaube ich. [1] [2]

Ich glaube, nicht alle AZ-Links verschwenden, aber den Durchblick, wie das funktioniert, habe ich auch nicht.

Dass Beck einen eigenen Artikel braucht, hat er ja selber vor einigen Wochen gemerkt, und dass Kandschwar ihm einen gemacht hat, ist sehr erfreulich. In der Tat, ist es von Beck selbst, dass ich über den neuen Artikel aufmerksam gemacht wurde. :-) Wir sehen uns vielleicht heute Abend? --Bhuck 16:37, 5. Jan. 2012 (CET)

Ulrich Ritzel

Lieber Martin Bahmann,

Ulrich Ritzel lebt nur noch in Laufen/Ch! -- 188.104.183.247 21:35, 28. Jan. 2012 (CET)

OK, glaube ich gerne. Aber bitte beim nächsten Mal so etwas nicht kommentarlos ändern sondern eine kurze Begründung und u.U. auch eine Quelle dazu angeben. Gru´ß Martin Bahmann 20:08, 12. Feb. 2012 (CET)

dein revert bei mir

dankeschön grüße --Ziegelbrenner 19:15, 3. Feb. 2012 (CET)

Keine Ursache, bin gerade mal bei RC tätig. Gruß Martin Bahmann 19:16, 3. Feb. 2012 (CET)

War heute mittag schon einer da. Die leute haben scheinbar nix zu tun. grüße Ziegelbrenner 19:17, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzerseite

Hallo Martin,

ich habe neu einen Account angelegt, weiß aber nicht, wie man eine Benutzerseite anlegt. Kannst Du mir weiterhelfen?

Herzlichen Dank und viele Grüße Volker--Boehme-Neßler 16:17, 5. Feb. 2012 (CET)

Hallo! Der einfachste Weg ist, auf den rot angezeigten Kontoname (hier Boehme-Neßler) zu klicken und dann das erscheinende Feld mit Text zu füllen und nach eigenem Belieben diesen zu formatieren. Weitere Infos zu deiner Benutzerseite und dem sognenannten Benutzernamensraum (also deine Seite/n) findest Du hier: Hilfe:Benutzernamensraum. Wenn Du konkrete Fragen hast, gerne auch hier. Gruß und viel Erfolg Martin Bahmann 20:07, 12. Feb. 2012 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo, der Vorschlag gestern war ja ganz nett. Möchte mich meinerseits revanchieren und dich fragen, ob nicht du Lust hättest, für die Jury zu kandidieren. Viele Grüsse --Richard Zietz 21:57, 6. Feb. 2012 (CET)

Eine Revanche im Sinne einer Zusage hätte ich ja besser gefunden ;-) Danke für deine Nachfrage aber in der von mir favorisierten Sektion IV gibt es ja eine ordentliche Anzahl von Kandidaten, da muss ich nicht noch mit dazu. Nächstes Mal wieder gerne. Gruß Martin Bahmann 20:01, 12. Feb. 2012 (CET)

Hotelsuche in Mainz

Hallo Martin, ich hoffe, es geht Dir gut. Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du mir bei meiner Hotelsuche behilflich sein könntest. Für eine Veranstaltung benötige ich ein Hotel in Mainz, das neben einem Vortragsraum auch mind. 20 Zimmer zu Preisen bis 80€ pro Nacht und Mensch anbieten kann. Natürlich soll es auch noch schön sein! ;) Fällt Dir hierzu ein Hotel ein, das Du empfehlen kannst? Ich danke Dir im Voraus. Liebe Grüße --Animagus 06:36, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo Animagus, ich habe Dir eine E-Mail geschrieben. Gruß kandschwar 18:46, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo! Konnte Kandschwar Dir mit seiner mail helfen? Mir fällt da ehrlich gesagt wenig ein und eigene Erfahrung kann ich leider auch nicht beisteuern. Ich glaube abwer, das Ibis-Hotel Altstadt/Nähe Südbahnhof könnte passen. Das liegt auch ganz zentral in der südlichen Altstadt. Ich hoffe, das hilft. Viele Grüße Martin Bahmann 20:56, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich würde eher an Hotel Hammer (Bahnhofsplatz) denken, die machen gute Preise.--Symposiarch Bandeja de entrada 21:16, 14. Feb. 2012 (CET)

Per E-Mail hatte ich Animagus das Atrium in Finthen empfohlen. Gruß kandschwar 21:50, 14. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank für Eure Infos. Das Atrium ist leider zu teuer, da es nicht über 80,--€ pro Nacht und Mensch kosten sollte. Liebe Grüße --Animagus 19:07, 15. Feb. 2012 (CET)

Vandalen in Mainz

Nun bin ich ja nicht mehr alleine.--Symposiarch Bandeja de entrada 22:34, 24. Feb. 2012 (CET)

Stimmt, ist ja wie bei dem Rheinübergang von 406 :-) Gestern abend war wohl Trollparty in WP gewesen...Gruß Martin Bahmann 09:23, 25. Feb. 2012 (CET)

Exzellentes Thema

Ich lese gerade Der König und sein Richter. Bezieht sich zwar auf die beiden französischen Epigonen Louis Capet und Robespierre, aber als Historienschinken eine anschauliche Beschreibung der Epoche. Gut Holz --Richard Zietz 23:42, 1. Mär. 2012 (CET)

Danke, Du hast Dir aber auch ein sehr weitgefasstes Thema ausgesucht. Gutes Gelingen dabei! btw, lese gerade etwas völlig antirevolutionäres: Stanislaw Lem: Die Astronauten ;-) Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 07:58, 3. Mär. 2012 (CET)

4. Wikipedia-Limeskongress 2012

Hallo Martin!
Hiermit möchte ich Dich herzlich zur Teilnahme am 4. Wikipedia Limeskongress 2012 in den Odenwald einladen.
Alle weiteren Informationen findest Du unter Limeskongress 2012.
Ein Termin wurde noch nicht festgelegt, er soll mit den Terminmöglichkeiten der Teilnehmer abgestimmt werden. Die Auswahl des endgültigen Zeitpunktes wird unter Terminvorschläge vorgenommen.
Ergänzende und/oder zusätzliche Programmwünsche können auf der Programmdiskussionsseite geäußert werden.
Die Mitarbeiter der Wikipedia-Limeskommission würden sich freuen, Dich unter den Teilnehmern begrüßen zu können.
Im Auftrag der WP-Limeskommission, mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:13, 8. Mär. 2012 (CET)

Benutzerseite 2

Hallo Martin, deine Benutzerseite präsentiert sich mir etwas aus der Form gebracht. Ich denke, es hängt mit dem nicht geschlossenen div-Tag am Ende zusammen (statt <div style="clear: both;"> sollte da <div style="clear: both;" /> stehen), ich möchte aber nicht auf fremden Benutzerseiten herumeditieren. Gruß, --Inkowik 18:59, 11. Mär. 2012 (CET)

Hallo! Danke für den Hinweis. Wenn Du das auf die Schnelle fixen kannst (und möchtest) - sehr gerne! Ansonsten muss ich mir das mal selbst in Ruhe anschauen. Das CSS-Ass bin ich nämlich nicht so. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 19:06, 11. Mär. 2012 (CET)

Mir ist noch ein zweiter Fehler aufgefallen, den ich gleich mit behoben habe. Einen schönen Abend noch! Gruß, --Inkowik 20:15, 11. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank, sehr nette Aktion! Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 21:25, 11. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Martin Bahmann, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 19:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Marion Witteyer

Habe mal Frau Witteyer angelegt, aber du kennst sie sicher besser als ich.--Symposiarch Bandeja de entrada 12:51, 1. Apr. 2012 (CEST)

Öh, naja, wir haben uns 2-3x über römisches Zeugs und Taberna archaeologica unterhalten, mehr aber nicht :-) Ich schaue mal rein. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 13:00, 1. Apr. 2012 (CEST)

KALP zu Weneg

Hi. Hab Dir geantwortet. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:38, 27. Apr. 2012 (CEST)

Was lange dauert....

Hallo, Du hast bei H-M in der Disk einen Epitaph gepostet, dort müsste auch noch der von den (wohl Brüdern) Georg, Johann und Philipp von Drohe (1596) stehen. Könntest Du den auch fotofieren? (ps.: ich klau mal das Drohe Wappen aus Deinem Bild, werd drauf verweisen) MfG --commander-pirx (Diskussion) 13:40, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo, kann ich gerne machen. Ich melde mich, kann aber etwas dauern. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 10:35, 17. Mai 2012 (CEST)

Service

Stimmererneuerung wegen Monatsfrist an etlichen Stellen (Beispiele [3] [4]) ggf. sinnvoll. Service: [5] oder [6] --Gruß Tom (Diskussion) 11:29, 17. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Service aber ich habe alle Wiederwahlsseiten, auf denen ich abgestimmt habe, auf meiner Beobachtungsliste. In der Regel sind das alle, die vor 2005 gewählt wurden und seitdem keine Wiederwahl mehr hatten. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 11:54, 17. Mai 2012 (CEST)

Hm, wenn du deine Stimme auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Robodoc erneuerst, fehlt nur noch eine zum Quorum. 89.247.169.96 16:32, 17. Mai 2012 (CEST)

Obiges hat sich weitestgehend erledigt (wegen erreichter Quoren), aber Wikipedia:Adminwiederwahl/Kku ist noch aktuell: Das Quorum wird erreicht, wenn du und zwei andere Benutzer ihre Stimme erneuern. --KMic (Diskussion) 00:12, 20. Mai 2012 (CEST)