Wikipedia:Adminkandidaturen/Michael Fleischhacker

Michael Fleischhacker

Diese Kandidatur hat am 19. Mai 2012 um 22:20 Uhr begonnen und endet am 2. Juni 2012 um 22:20 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe und geschätzte Community,

ich möchte mich hiermit erstmals um die erweiterten Rechte eines Admins bewerben.

Als Michael Fleischhacker angemeldet und aktiv bin ich hier seit ziemlich genau zwei Jahren (Mai 2010). Dies ist mein erster und einziger Account, ich benutze keine Sockenpuppen und editiere für gewöhnlich auch nicht als IP. In diesen zwei Jahren habe ich dieses unser Projekt mit (all?) seinen Stärken und Schwächen kennengelernt und durfte (bzw. musste) auch schon einiges an „Community-Geschichte“ selbst miterleben. Und, auch wenn sich hier natürlich niemand für Zahlen interessiert und auch niemand ;) nachgeschaut hätte: Ich hab' hier bisher 10.000+ Edits getätigt (davon knapp 80% im ANR, weshalb auch nicht alle von euch mit meinem Namen vertraut sein dürften) und etwas mehr als 140 Artikel selbst angelegt.

Ich bin männlich und komme aus dem westlichen Niederösterreich (Bezirk Melk), möchte aber ansonsten sehr gern WP:ANON für mich in Anspruch nehmen. Einige von euch werden mich aber wohl auf der diesjährigen Wikimania noch besser kennenlernen. Meine Herkunft beeinflusst (für mich überraschend stark) auch meine Artikelarbeit hier, der weitaus größere Teil meiner Beiträge dürfte klaren Österreichbezug haben. Insbesondere Politik, Gesellschaft und Geschichte meiner Heimat interessieren mich, manchmal schreibe ich aber auch über völlig andere Sachen. Mein Diskussionsstil ist im Allgemeinen eher zurückhaltend und wann immer möglich um Sachlichkeit bemüht, unnötige Provokationen und PAs vermeide ich, mein Sperrlog ist (mit Ausnahme eines bald wieder aufgeklärten Missverständnisses an meinem ersten Tag hier) leer.

Als Admin würde ich mich u. a. gern um die von großen Teilen der Adminschaft leider etwas stiefmütterlich behandelte Hauptseite kümmern, unser Aushängeschild mit 1-1,5 M Besuchen täglich. Dennoch verrichten dort derzeit ±3 Admins die gesamte Arbeit, Hinweise auf mglw. zu ergänzende Nachrichtenthemen/-stichworte, sachliche oder Rechtschreibfehler bleiben oft solange unbeachtet, bis die Nachricht nicht mehr aktuell oder der Fehler mit dem nächsten Tag von der HS verschwunden ist. Hier würde ich, wenn man mich lässt, gerne etwas Abhilfe schaffen, die Rubrik In den Nachrichten aktualisieren und angezeigte (oder selbst bemerkte) Fehler ausbessern. Aber auch die anderen „klassischen“ Adminaufgaben würde ich natürlich übernehmen, etwa das Abarbeiten der VM (wobei ich es als Vorteil betrachte, bisher dort kein Stammgast gewesen und recht „unbefangen“ zu sein) oder der SLA. Lediglich bei den LK würde ich mich aufgrund meiner bisher eher geringen Erfahrung in diesem Bereich wohl etwas zurückhalten und mich anfangs auf die eher simpleren Fälle beschränken.

Diese Kandidatur war eine völlig spontane Entscheidung, und auch bei negativem Ausgang werde ich meine Arbeit hier selbstverständlich mit dem gleichen Enthusiasmus wie bisher fortsetzen. Sollten noch Fragen offen sein (was ja eigentlich immer der Fall ist), beantworte ich sich gern auf der Diskussionsseite.

Viele Grüße, --MichaelFleischhacker ^Disku 22:20, 19. Mai 2012 (CEST)

Pro Michael Fleischhacker

1. --Stefan64 (Diskussion) 23:05, 19. Mai 2012 (CEST) Hört sich doch vernünftig an. Solange also niemand einen schlüssigen Kontra-Grund vorbringt...
2. ok --tsor (Diskussion) 23:37, 19. Mai 2012 (CEST)
3. --Port(u*o)s 23:41, 19. Mai 2012 (CEST)
4. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:55, 19. Mai 2012 (CEST) Spricht nichts dagegen, bin ich dafür.
5. --Iste (D) 00:10, 20. Mai 2012 (CEST)
6. --Juesch (Diskussion) 00:25, 20. Mai 2012 (CEST)
7. -- Marcus Cyron Reden 00:29, 20. Mai 2012 (CEST)
8.  Pro Ich kann den Contragrund von M-J nicht nach vollziehen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:57, 20. Mai 2012 (CEST)
9. -- Perrak (Disk) 01:16, 20. Mai 2012 (CEST)
10. -- Gestumblindi 03:07, 20. Mai 2012 (CEST) Anderer Name für den Account wäre aber nicht schlecht, siehe Diskussionsseite.
11. --Kobako (Diskussion) 08:22, 20. Mai 2012 (CEST)
12. --Wistula (Diskussion) 09:44, 20. Mai 2012 (CEST) Benutzernamen haben doch aus vielen Gründen schon viele geändert - ob vor, während oder nach Kandidatur ist doch egal
13. --AMGA (d) 10:06, 20. Mai 2012 (CEST) Ich glaube ohnehin (fast) keinem "Klarnamen" hier ;-)
14. --W.E. Disk 10:36, 20. Mai 2012 (CEST)
15. --Trigonomie - ☎ 11:51, 20. Mai 2012 (CEST) Zeigt Mut durch Selbstvorstellung. Ansonsten leider noch nicht begegnet. Keinen vernünftigen Contra-Grund gefunden.
16. --CatMan61 (Diskussion) 14:18, 20. Mai 2012 (CEST)
17. --Plani (Diskussion) 14:42, 20. Mai 2012 (CEST) Ist mir bislang nur positiv aufgefallen – mag daran liegen, dass wir oft ähnliche Bearbeitungsgebiete haben.
18. --SDI Fragen? 14:55, 20. Mai 2012 (CEST)Kein Grund für Contra ersichtlich.

Contra Michael Fleischhacker

1. --Succu (Diskussion) 22:21, 19. Mai 2012 (CEST)
2. 23:27, 19. Mai 2012 (CEST) täuscht mit seinem Benutzernamen einen Klarnamensaccount vor, das halte ich als Admin für bedenklich

   Ich täusche niemanden. Seit der allerersten Version stelle ich ganz oben auf meiner Benutzerseite klar, dass ich nicht mit dem Journalisten identisch bin. Und das werde ich auch weiterhin bei jeder eventuellen Verwechslung persönlich tun. --MichaelFleischhacker ^Disku 23:32, 19. Mai 2012 (CEST)

   Bis zu meinen Besuch deiner Benutzerseite bin ich davon ausgegangen, dass Michael Fleischhacker dein Klarname ist, ich wurde somit durch deinen Benutzernamen getäuscht. Ich wette, es geht nicht nur mir so. Wenn man nun deine Seite gar nicht besucht, bleibt man bei seiner getäuschten Sichtweise. 23:53, 19. Mai 2012 (CEST)

   Ich habe mich auch umseitig zur Sache geäußert. --MichaelFleischhacker ^Disku 00:01, 20. Mai 2012 (CEST)

3. --Scooter ^Backstage 23:51, 19. Mai 2012 (CEST) Nö.
4. Drucker03 (Diskussion) 01:22, 20. Mai 2012 (CEST) Ein wenig viel an „völlig spontanen Entscheidungen“ (hier und umseitig). Bei Admin-Handlungen bevorzuge ich durchdachte und überlegte Entscheidungen.

   Geht aber beides mal um ziemlich banale Dinge, findest du nicht? --MichaelFleischhacker ^Disku 01:48, 20. Mai 2012 (CEST)

5. --Brainswiffer (Diskussion) 07:25, 20. Mai 2012 (CEST) Noch nicht
6. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 07:31, 20. Mai 2012 (CEST) Derzeit noch zu früh und so recht überzeugt bin ich auch nicht. Arbeite weiter mit und belehre mich eines besseren ....
7. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 07:42, 20. Mai 2012 (CEST)
8. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:37, 20. Mai 2012 (CEST) Einstweilen hier; wenn ein Kandidat schon beim ersten lauen Gegenlüftchen sogar seine Nickänderung anbietet, wie wird das dann erst, wenn er nach einer VM- oder LP-Entscheidung vollen Wind von vorne bekommt? Ich behalte mir aber eine Votumsänderung vor, weil ich auch Positiveres von MF zu erinnern meine.
9. --Bene16 (Diskussion) 09:03, 20. Mai 2012 (CEST)
10. --Toen96 (Diskussion) 09:04, 20. Mai 2012 (CEST)
11. --Mrdaemon (Diskussion) 09:24, 20. Mai 2012 (CEST)
12. --HyDi Schreib' mir was! 09:40, 20. Mai 2012 (CEST) Nie in adminreelvanten Bereichen gesehen, Vorstellung überzeugt nicht.
13. --Alaska (Diskussion) 09:58, 20. Mai 2012 (CEST)
14. --Vexillum (Diskussion) 10:08, 20. Mai 2012 (CEST) Ist für meinen Geschmack schnell mit Unterstellungen bei der Hand. Für mich als Admin ein klares No Go!
15. --Nyan ∗ Dog ! 10:21, 20. Mai 2012 (CEST)
16. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 10:48, 20. Mai 2012 (CEST)
17. --Laibwächter (Diskussion) 11:08, 20. Mai 2012 (CEST)
18. Elvaube^?! ± M 11:15, 20. Mai 2012 (CEST)
19. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:07, 20. Mai 2012 (CEST)
20. --Roehrensee (Diskussion) 13:27, 20. Mai 2012 (CEST)--
21. --Thogo 14:01, 20. Mai 2012 (CEST) zu wenig bzw. keine Erfahrung in adminrelevanten Bereichen. Katze im Sack will ich nicht haben.
22. --KMic (Diskussion) 15:14, 20. Mai 2012 (CEST) Siehe Disk.

Enthaltungen Michael Fleischhacker

1. --Jivee Blau 22:29, 19. Mai 2012 (CEST)
2. --Krd 22:34, 19. Mai 2012 (CEST)
3. … «« Man77 »» 23:10, 19. Mai 2012 (CEST) nach längerer Suche muss ich vorerst passen; die Schwerpunktsetzung im Metabereich stimmt mich etwas nachdenklich, aber Kontra-Grund hab ich auch keinen gefunden

   --KMic (Diskussion) 23:59, 19. Mai 2012 (CEST) Grundsätzlich eher Pro (auf Grund der Laudatio), trotzdem erst mal hier, da ich den Kandidaten nicht wirklich einschätzen kann. Sollte es gegen Ende eng werden, werde ich mir Pro- und Contra-Argumente genauer anschauen und dann entscheiden. Umentschieden. --KMic (Diskussion) 15:12, 20. Mai 2012 (CEST)

4. --143 01:05, 20. Mai 2012 (CEST)
5. --Wnme 11:14, 20. Mai 2012 (CEST)
6. -- Der Tom 11:22, 20. Mai 2012 (CEST)
7. --Ul1-82-2 (Diskussion) 11:44, 20. Mai 2012 (CEST)
8. -- Si! SWamP 11:55, 20. Mai 2012 (CEST) kannichnicheinschätzen
9. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 13:23, 20. Mai 2012 (CEST)
10. --Gripweed (Diskussion) 14:13, 20. Mai 2012 (CEST) unbekannt
11. --Voyager (Diskussion) 14:53, 20. Mai 2012 (CEST) Kenne ich nicht.

Kommentare Michael Fleischhacker

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.