Benutzer Diskussion:Anitet
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Anitet, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Zusammenfassung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Anitet, bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu und nenne die Quelle für neu hinzugefügte Informationen. Vielen Dank! Gruß, BlackSophie (Disk) 22:42, 18. Jan. 2012 (CET)
Wirklich "het"?
[Quelltext bearbeiten]Moin, ist das Lemma wirklich Het Springendal? "Het" sagen unsere Lieblingsnachbarn doch für der/die/das. Auch die Niederländer selber haben den Artikel nicht. Schauste mal?--LKD (Diskussion) 10:48, 6. Dez. 2012 (CET)
Ein Edelweiss für Dich
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Anitet, von über 4000 neuen Autoren im Monat Dezember gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.
Wenn du schon keine Ahnung davon hast, wie man Informationen richtig in Filmografien einsetzt, solltest du jene, die es haben, nicht mit „Beleg fehlt“ belästigen. Der Beleg ist vorhanden. Du musst nur richtig schauen und beim nächsten Mal auch richtig anwenden. Danke. -- Anstecknadel (Diskussion) 22:34, 11. Feb. 2013 (CET)
- Dein Verhalten ist einfach nur noch ein *Facepalm* wert. Bei IMDb steht nicht drin, wie wie viele Folgen die Miniserie hat, sondern in wie vielen Freiss mitspielte. Erst denken, dann lesen und anschließend vielleicht schreiben oder nur noch schweigen. Danke. -- Anstecknadel (Diskussion) 23:14, 11. Feb. 2013 (CET)
Der Vollständigkeit halber, und weil Benutzer:Anstecknadel meine Beiträge auf Benutzer Diskussion:Anstecknadel schon nach 6 Minuten bzw. 1 Minute zurückgesetzt hat, erlaube ich mir meine Beiträge auf Anstecknadels Diskussionsseite hier zu ergänzen um hier ein vollständige Übersicht der Diskussion zu bieten. Siehe außerdem http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St%C3%A9phane_Freiss&action=history
- 1. Meine Antwort auf Anstecknadel (Diskussion) 22:34, 11. Feb. 2013 (CET):
- Zitat:
- "Hallo Anstecknadel,
- sehr "freundliche" Mitteilung... Soviel zum höflichen Umgang miteinander bei Wikipedia...
- Verzeihung, wenn ich Dir schon wieder zu nahe trete und Dich nochmal "belästige".
- Aber falls Du mit "Der Beleg ist vorhanden." den Eintrag auf IMDB meinst, läßt sich der widerlegen. Wenn Du mal richtig schaust, ist die Serie laut ZDF-Seite 3-teilig und laut Programmzeitschrift (z.B. http://www.prisma.de/suche.html?pattern=bartolis+gesetz) werden 3 Folgen gesendet. Wäre nett, wenn Du das richtig anwendest.
- Danke.
- --Anitet (Diskussion) 23:10, 11. Feb. 2013 (CET)
- 2. Meine Antwort auf Anstecknadel (Diskussion) 23:14, 11. Feb. 2013 (CET)
- Zitat:
- "Hallo Anstecknadel,
- sieht negative Kritik auf Deiner Diskussionsseite nicht gut aus, oder warum ist mein Eintrag so schnell verschwunden?
- Wenn Du z.B. den Link zur Programmzeitschrift weitergeklickt hättest, hättest Du festgestellt, daß Freiss in allen 3 Folgen mitwirkt.
- Aber der Klügere gibt ja bekanntlich nach! Schreib was Du willst...
- --Anitet (Diskussion) 23:45, 11. Feb. 2013 (CET)"
--Anitet (Diskussion) 02:51, 18. Feb. 2013 (CET)
Kann es sein, das du an einigen Stellen Rollenname und Name der Schauspieler vertauscht hast? Und bei den Schauspielern mit Hauptrollen: Mut zum Rotlink. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:20, 18. Feb. 2013 (CET)
- Ist mir auch gerade aufgefallen. Ich war gerade dabei das nachzusehen, als Dein Hinweis kam.
- Da von anderen Wikipedianern frühere Rotlinks von mir entfernt wurden, habe ich den Mut dazu verloren.
Da ist immer etwas Fingerspitzengefühl gefragt. Aber die regelmäßig wiederkehrenden Charakteure sollten verlinkt werden. Nicht aber der Justizbeamte, der zwar immer die Tür abschließt, ansonsten aber nichts tut. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:41, 18. Feb. 2013 (CET)
- Danke für die Hinweis! Hatte ich auch so verstanden :-). Hatte nur den Eindruck gewonnen, daß manche Wikipedianer generell keine Rotlinks zu mögen scheinen...
- --Anitet (Diskussion) 22:51, 18. Feb. 2013 (CET)
Edelweiss mit zwei Sternen
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Anitet, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Januar ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2013
Edelweiss mit drei Sternen
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Anitet, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jun. 2013