Benutzer Diskussion:Hotcha2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von RMaung (WMF) in Abschnitt Reminder: Community Insights Survey
Zur Navigation springen Zur Suche springen

AFN

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

Hier braucht es kein Objekt, mil. Einheiten "verlegen" (kann nur im Aktiv angewendet werden, das Passiv "wird verlegt" wäre falsch!) wenn sie ihren Standort ändern, das ist so allg. militärischer Sprachgebrauch... "An die Börse gehen" hingegen ist ebenfalls gängig, aber in unserem Zusammenhang ist "gehen" nicht anwendbar IMHO. --Schimmelreiter 13:07, 26. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Sichter

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hotcha, ich habe dir die Sichter-Rechte gegeben, falls du das nicht möchtest, gib mir einfach Bescheid. Grüße --Zollernalb 00:37, 23. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Züritreff

[Quelltext bearbeiten]

Sali Hotcha2. Kennst du bereits das Züritreff? Vielleicht sieht man sich ja mal dort. --Micha 00:58, 28. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für die Einladung, aber ich wohne in Deutschland. Vielleicht klappt es aber trotzdem mal, wenn ich in die Schweiz kommen sollte. Hotcha2 01:13, 28. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Joel McCrea

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hotcha2. Sie waren so freundlich, meine geringfügige Änderung bei Empire Falls zu sichten. Benutzer mit Sichterstatus haben immer viel Arbeit, wie ich weiß. Aber könnten Sie einmal einen Blick auf o.g. Artikel werfen. Ich habe da gerade ein unschönes Deja-vue einer möglichen erneuten Revert-Orgie, die ich mit dem gleichen User schon bei Frederic March hatte. Will diesmal aber von vornherein den Anfängen wehren und auch mich selbst disziplinieren. In jedem Fall Dank und viele Grüße --87.160.140.131 15:04, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank und schönen Sonntag. --87.160.146.33 13:49, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Executive Protection

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

Zu deinem Eintrag auf meiner Diskussionsseite:

Ja, ich identifiziere mich mit den Artikeln, die ich geschrieben habe. Sonst würde ich das ja auch nicht tun.

Das heißt nicht, dass keine Verbesserungen erwünscht sind. In meine Artikel sind bereits viele Veränderungen eingeflossen. Und auch von deinen Edits habe ich außer zweien alle drin gelassen. Wo es jedoch nur um den persönlichen Geschmack bei einzelnen Formulierungen geht, behalte ich mir vor, anderer Meinung zu sein.

Zu den Regeln von Wikipedia, die du gerne zitierst, gehört auch, die Arbeit von anderen zu respektieren und zulässige Formulierungen nicht durch andere zulässige Formulierungen zu ersetzen.

Zu den Themen „Neutralität” und „Wertung” schreibe ich noch etwas auf der Diskussionsseite des Artikels. Solltest du, da du ja den Film gesehen hast, nicht der Auffassung sein, dass die besagte Passage die beste des Films ist, nehme ich es raus.

Du gehst im übrigen selbst sehr subjektiv vor, wenn du über „unnötige Anglizismen” schreibst. Welche sind „unnötig”? Gerade bei Film und Fernsehen gehören englische Begriffe einfach dazu.

In dem Artikel hast du sogar „kidnappen” durch „entführen” ersetzt, was ich toleranterweise dringelassen habe. Teilweise erinnert das Vorgehen gegen Anglizismen an einen Kreuzzug und an Rechthaberei (was man v.a. in der deutschsprachigen Wikipedia sehr häufig findet).

Gruß,

--Peter Eisenburger 10:32, 21. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Deine Antwort geht leider etwas an dem von mir Geschriebenen vorbei. Warum ich die eine Formulierung der anderen vorziehe, habe ich ja ausführlich erklärt. Das hat weder etwas mit „persönlichen Geschmack“ noch mit „die Arbeit von anderen zu respektieren“ zu tun.
Meine oder deine Meinung, welche Passage die beste des Films ist, gehört in den Artikel nicht rein.
Über Anglizismen kann man wie gesagt streiten. „Unnötige Anglizismen” sind diejenigen, für die es genügend deutsche Entsprechungen gibt. Rechthaberisch verhalte ich mich in dem Fall bestimmt nicht. Bei einer zweimaligen Erwähnung von „sequel“ habe ich z.B. das zweite „sequel“ durch „Fortsetzung“ ersetzt.
Auf konstruktive Zusammenarbeit
--Hotcha2 14:19, 21. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Karl-Heinz Wildmoser

[Quelltext bearbeiten]

Hai. Warum die Fußballvereine im Text anfangs Kursiv und dann nicht mehr? Gruß -- VampLanginus 19:15, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Servus, ich bin das so von den Artikeln über Fußballspieler gewohnt, dass Vereine nicht kursiv geschrieben werden. Namen von Städten ja auch nicht.
--Hotcha2 03:38, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Das beantwortet leider nicht meine Frage. Am Anfang dieses Artikels sind die Vereine kursiv geschrieben und später nicht mehr, warum dieses? Gruß -- VampLanginus 08:28, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Tut mir leid, ich kann keine Vereinsnamen mehr sehen, die kursiv geschrieben sind. --Hotcha2 22:47, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Anführungszeichen

[Quelltext bearbeiten]

Hi Hotcha2! Ist es möglich, dass Du auf Deiner Benutzerseite das mit den Anführungszeichen genau umgekehrt interpretiert hast? Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Typografie sagt, dass man diese: „“ vorziehen sollte und dabei eher auf diese: "" verzichtet. Oder irre ich da? --Yrwyddfa 18:34, 21. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, hier liegt in der Tat ein Irrtum vor. Die Überschrift heißt ja „Häufige Fehler“. Ich habe zuerst den Fehler aufgeführt und nach dem „statt“ die richtige Schreibweise. Beispiel: "..." statt „...“. --Hotcha2 18:40, 21. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Ah ok. Dann schau doch gerade noch mal bei Christoph Schlingensief nach. Danke Dir! --Yrwyddfa 18:44, 21. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Ich war gerade am Bearbeiten des Schlingensief-Artikels. Die Buchtitel werden kursiv geschrieben. --Hotcha2 18:48, 21. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Na dann: Sorry für die Störung und fleißiges Bearbeiten noch :) --Yrwyddfa 19:02, 21. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Wilsberg

[Quelltext bearbeiten]

Danke für diesen Edit, aber ich glaube einklich nicht, dass wir die Hauptcharaktere und ihre Beziehungen zueinander in jeder einzelnen Folge so ausführlich einführen müssen. Wer nicht weiß, dass Ekki Wilsbergs Freund und beim Finanzamt ist, kann’s im Hauptartikel der Serie nachlesen. --Kreuzschnabel 17:31, 25. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ja, darüber kann man sicherlich verschiedener Meinung sein. Ich habe mich in jemanden reinversetzt, der nur ab und zu die Serie sieht und mit lauter Namen konfrontiert wird, die er auf Anhieb nicht kennt. Wikipedia ist ja auch eine Enzyklopädie und keine Fanseite von Wilsberg und anderen Serien. Würde mich aber interessieren, was andere darüber denken. Ich beuge mich gerne der Mehrheit. --Hotcha2 (Diskussion) 18:32, 27. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Community Insights Survey

[Quelltext bearbeiten]

RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Reminder: Community Insights Survey

[Quelltext bearbeiten]

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Reminder: Community Insights Survey

[Quelltext bearbeiten]

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten