Benutzer Diskussion:Luke Skywodka
: Hier gehts zum Archiv[1]
Warum hast du meine änderung zurück gesetzt? Google die synchronsprecherdatei vom film TED, dann siehst du das er den synchronisiert hat. Mein Vorgänger hat recht..du deprimierst einen.hab mich gefreut das ich recht hatte und das eintagen konnte.und paar sekunden später haust du das raus!
- Entschuldigung ich will dich nicht verunsichern. Ich habe deine Änderung zurückgesetzt, da ich sie durch eine Recherche bei imdb nicht nachvollziehen konnte, siehe Zusammenfassung. Scheinbar hat Gerrit Schmidt-Foß bei TED als Synchronsprecher gearbeitet, du hast die Änderung aber im Abschnitt Filmografie gemacht. Ist somit nicht ganz richtig. Außerdem sichte ich wesentlich mehr Artikel als ich zurücksezte.
Vieler Sichter machen sich bei einer fehlenden Zusammenfassung nicht mal die Mühe zu recherchieren sondern setzen gleich zurück. Man muss auch nicht gleich bockig sein wenn mal was revertiert wird. Man kann über alles reden bevor man ungerechtfertigt kritisiert. Und sollte ich mit meinem Revert falsch liegen bin ich gern bereit den Fehler einzugestehen. MfG --Renekaemmerer (Diskussion)
- Ich sehe gerade ein anderer Sichter hat deine Änderung erneut rückgängig gemacht, somit schein ich mit meiner Meinung ja nicht allein zu stehen. Schau bitte ob du deine Änderung an anderer passender Stelle im Artikel einarbeiten kannst. MfG --Renekaemmerer (Diskussion)
Artikel: Hans-Peter Porzner
[Quelltext bearbeiten]Hallo
[Quelltext bearbeiten]Wie geht es dir? Wir haben uns vor mehreren Jahren rege ausgetauscht. Ich habe seit einigen Jahren hier auf Wikipedia nichts mehr gemacht , möchte jetzt aber mehrere Artikel schreiben; mit einem zeitgenössischen Künstler, Hans-Peter Porzner, bei dem ich mich inzwischen ganz gut auskenne, möchte ich anfangen. Habe diesen Artikel schon vor mehreren Jahren begonnen, die Materie war mir aber dann doch zu zeitraubend und zu komplex (habe auch verschiedene Dokumente damals nicht gesehen). Bin aus der Übung, das fiel mir dann doch ganz schön schwer. Jetzt bin ich aber ganz zufrieden. Verschiedene Themen in der modernen Kunst beginnen mich aber wieder zu interessieren. Da gibt es auch einige Lücken zu schließen: Artikel "Kunst und Alltag", Artikel "Kunstbetriebskunst", Artikel zu verschiedenen kleineren Kunstvereinen, zu Galerien, Direktoren usw. -- Könntest Du dir das mal anschauen. Vielleicht habe ich von meinem Lehrmeister doch noch einiges behalten. Vielen herzlichen Dank --Mailiebes
ein Hallo auch an dich
[Quelltext bearbeiten]Ja ich erinner mich daran dir behilflich gewesen zu sein. Ich hatte auch eine Durststrecke von ca 2 Jahren wo ich nur sporadisch in Wikipedia gearbteit habe. Aber seit einiger Zeit bin ich wieder sehr aktiv und habe auch einen Artikel geschrieben. Ich habe mir deinen Artikelentwurf angeschaut und bin sehr zu Frieden! Wirklich gravierende Fehler kann ich nicht finden. Du hast alles sehr peniebel mit Quellen belegt, die ich nicht jede einzeln geprüft habe. Selbst seine Werke hast du mit den zugehörigen ISBN Nummern versehen. Eine kleine Anmerkung habe ich allerdings. Für mich sind etwas viele rote Wikilinks dabei. Prüf bitte mal ob wirklich jeder die nötigen Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel erfüllt. Oder schreibe die Artikel einfach noch selbst, da du ja offensichtlich in der Materie steckst. Mein persönlicher Eindruck ist aber das du einen sehr guten perfekt recherchierten und mit Quellen belegten Artikel geschrieben hast. Also scheue dich nicht und veröffentliche den Artikel!!!!
Liebe Grüße --Renekaemmerer (Diskussion)
Guten Mittag
[Quelltext bearbeiten]danke für Deine aufmunternden Worte. Das hat mir wirklich gut getan. Ja, ich habe da einige rote Wikilinks rausgenommen! Das ist mein erster Artikel! Und ich bin etwas aufgeregt. Und jetzt habe ich noch eine richtige Anfängerfrage: Wie publiziere ich denn nun diesen Artikel? Wo finde ich denn den Butten "publizieren"? Noch einmal Danke --Mailiebes
Guten Abend
[Quelltext bearbeiten]ich habe mich getraut! --Mailiebes
- Hallo auch dir guten Abend. Vor 15 min habe ich geschaut da war der Artikel noch nicht on. Keine falsche Scham der Artikel ist gut!!! --Renekaemmerer (Diskussion)
Guten Mittag
[Quelltext bearbeiten]vielen vielen Dank, puhhh, das war ein ziemliches Stück Arbeit, aber das hat mich jetzt motiviert, bis bald --Mailiebes
Hallo
[Quelltext bearbeiten]ich habe da nun viele Weblinks entfernt - und hoffe, dass der Artikel nun den Anforderungen und der Relevanz von Wikipedia entspricht! Habe mir auch andere Artikel angeschaut. Habe das überhaupt jetzt erst begriffen, ich habe mich nur gewundert, warum das weg war, das wollte ich nicht...immerhin habe ich da jetzt schon wieder etwas gelernt! Lieben Gruß --Mailiebes (Diskussion) 14:06, 29. Jan. 2016 (CET)
Deine Sichtung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Renekaemmerer, weshalb hast du das entfernen des QS-Bausteins gesichtet? Da die QS noch lange nicht erledigt ist, bleibt dieser im Artikel. Dass die IP den Baustein ohne weiteres entfernt hat, kann man schon als Vandalismus bezeichnen. Sei bitte künftig etwas umsichtiger bei deinen Sichtungen. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 14:42, 27. Jan. 2016 (CET)
- Hallo, ich habe dies gesichtet, da für den Artikel ein Löschantrag besteht und somit die Relevanz des Artikels noch nicht geklärt ist. --Renekaemmerer (Diskussion)