Benutzer Diskussion:Rho

Der Watzmann von Caspar David Friedrich

Achtung, bitte hier keine Diskussionsbeiträge mehr eingeben. Ich bin nach Wikibooks umgezogen. Benutzer:Rho

Alte Beiträge

InnovationsWiki , WunschWiki IdeenWiki

Als Ersatz für das weiter unten erwähnte Innovations-Wiki bin ich zufällig auf folgendes Wiki gestossen: IdeenWiki als formlose Sammlung von Ideen und Gedanken zu verschiedenen Themen--84.57.168.221 18:03, 3. Sep 2006 (CEST)

• http://web.mit.edu/invent/index.html
  • Interessante Sammlung von Erfindungen

hallo rho, ich habe in Ihrer homepage http://www.madeasy.de/ mit grossem Interesse gestöbert und mir einiges zum späteren Lesen heruntergeladen. Den Vorschlag InnovationsWiki, WunschWiki finde ich sehr interessant. Leider habe ich nirgends gefunden, ob dieser Vorschlag realisiert ist. Hier könnten Ideen zum Beispiel für Verkehrswesen, Energie, Wirtschaft, Medizin usw. gesammelt werden (vergleiche die TV-Sendung nano Visionäre). --Kannitverstan 18:52, 25. Nov 2004 (CET)

---

Allerdings ist Wikipedia nicht der geeignete Ort für sowas – da müßte schon eine andere Plattform gefunden werden. --Skriptor ✉ 16:05, 28. Nov 2004 (CET)

---

hallo rho, ich habe eine provisorische Seite Wiki-Innovation eingerichtet. Falls Interesse besteht, bitte ich um Mitarbeit. Vielleicht besteht schon irgendwo bei wikipedia eine solche Seite (Ich habe keine gefunden)?? Danke!!--Kannitverstan 09:31, 30. Nov 2004 (CET)

Obige Seite wurde gelöscht. Stattdessen halte ich auchKategorie:Zukunftstechnologie für empfehlenswert.--Kannitverstan 19:03, 25. Feb 2005 (CET)

---

Rho: Ich glaube wir sollten ein Wikibook daraus machen.

---

Hallo Rho, vielleicht hast du Lust und Zeit bei Fragen und brainstorming zum Thema Ich auf der Benutzerseite Benutzer:Kannitverstan mitzumachen. Ich habe mit Interesse Deinen Artikel über Bewusstsein gelesen. Herzliche Grüsse und im voraus besten Dank!!--Kannitverstan 19:22, 25. Feb 2005 (CET)

Hallo rho, ich habe deine Beiträge mit Interesse gelesen. Sollen wir für das Thema Ich eine eigene Benutzer-subpage anlegen analog zu Innovationen? Ich habe es versucht, es hat aber nicht geklappt. Für das nächste Thema kann man dann wieder eine Themenseite anlegen. Private Diskussionen kann man auf die Diskussionsseite legen und nach Erledigung wieder löschen. Die auf deiner Benutzerseite angeregten Themen für wikibooks könnten hier ungestört vorbereitet werden.--Kannitverstan 23:12, 27. Feb 2005 (CET)

Dropping Knowledge als Innovations- und Ideenwiki ?

Droping Knowledge ist ein Internetprojekt, welches globale Fragen und Lösungen sammeln und verbreiten will. Das Projekt wurde von dem Berliner Filmemacher und Fotografen Ralf Schmerberg mitbegründet. Das Projekt sammelt nicht nur fragen , sondern bewertet sie auch nach ihrer Wichtigkeit. Die hundert wichtigsten Fragen werden in publikumswirksamen Diskussionen mit berühmten Persönlichkeiten bearbeitet. Auch die Teilnehmer der ersten Diskussion am 9.9.2006, dem "Table of Free Voices", können von allen Internetnutzer gewählt werden. Die Fragen werden in verschiedene Gebiete kategorisiert.

Beispiele von Fragen

• Warum gibt es keine Versicherung für jede Waffe , die für Schäden der Waffe aufkommt ?
• Sollte jeder dort leben dürfen, wo er will?
• Was sind die wichtigsten Werte, die man einem Kind beibringen kann?
• Welche Alternativen zum Erdöl kann man nutzen ?

Zitate

• "Eine Diskussion lostreten, die es noch nicht gibt"
• "Die Menschen auf der ganzen Welt sind bereit umzudenken. Und das müssen wir alle auch, wenn wir das hier nicht komplett vor die Wand fahren wollen." Ralf Schmerberg

Links

• Homepage des Projektes

Passwort wiedergefunden?

Hallo Rho, der Liste Deiner Benutzerbeiträge nach zu urteilen hast Du nach zwei Jahren das Passwort Deines Nutzeraccounts wiedergefunden. Herzlichen Glückwunsch! :-) --Kurt Jansson 21:40, 11. Mär 2005 (CET)

rho:Zum Hochladen von Bildern braucht man die Anmeldung. Ansonsten geht eben anonym schneller. Außerdem werden Beiträge nicht schon deswegen gelöscht, weil Sie von einem bestimmten Autor kommen. Ein weiterer Grund für anonymes Arbeiten ist die Tatsache, dass es dem wahren Charakter von Wikipedia am nähesten kommt. Die GNU FDL schreibt bei Weiterverwendung von Wikipediabeiträgen die Nennung von 5 Autoren vor. Meines Erachtens eine unsinnige Konstruktion, die dem Wikipediakonzept widerspricht. Wenn alle anonym arbeiten gibt es keine Hauptautoren mehr.

Okay, akzeptiert. Eigentlich wollte ich auch nur schreiben, dass es mich freut, dass Du uns über die vielen Jahre erhalten geblieben bist. Vielleicht kommst Du zur Wikimania? Würde mich freuen, Dich mal kennen zu lernen! :-) --Kurt Jansson 01:19, 31. Mär 2005 (CEST)

Facharzt

Kein Facharzt für vorklinische Fächer? Wird in der Ärztekammer Berlin aber unter Weiterbildung geführt ... ! Dbach 08:26, 29. Mär 2005 (CEST)

Fragensammlung

Sehr geehrter Herr Dr.Hoffmann, nach langer Pause halte ich es eigentlich für bedauerlich, dass die Fragensammlung bei Benutzer:Kannitverstan eingeschlafen ist!? Vielleicht ergibt sich die Möglichkeit, die Sammlung zu beiderseitigem Nutzen fortzusetzen? Es steht Ihnen selbstverständlich frei, auch Ihre Fragen dort zu sammeln. Mit freundlichen Grüssen

Hallo rho,

• Ich würde die Fragen zunächst bei kannitverstan als Fragensammlung und Sicherheitskopie stehen lassen?
• Die Fragen sollen anregen zum weiteren Nachdenken über den betreffenden Artikel oder noch offene Fragen klären. (siehe meine Antwort auf die bei Diskussion:Schmerz gestellte Frage)
• Ich wäre dankbar für eine Ergänzung oder Korrektur für die auf Benutzer:kannitverstan gestellte Stichwortsammlung Schmerz (von Benutzer:S.ludwig)--Sigfrido 20:38, 31. Jul 2005 (CEST)

Kagegorien in Benutzerseiten

Hallo Rho, Deine Seite Benutzer:Rho:AntiAging erscheint in der Kategorie:Medizin, die ich zur Zeit aufräume. Könntest Du die Kategorisierung herausnehmen oder auskommentieren? Gruss --MBq (Disk) 18:00, 28. Jul 2005 (CEST)

Anti-Aging

Ich habe bei Benutzer Diskussion:Rho:AntiAging eine Stichwortsammlung in Bearbeitung angelegt. Bei Nichtgefallen bitte löschen oder ergänzen. Viele Grüsse --S.ludwig 21:24, 5. Aug 2005 (CEST)

Hallo Rho ! Habe auf deiner antiaging-seite einen link zu einem im wahrsten sinnes des wortes veralteten text von mir zum altern angefügt. die neuigkeiten ab 1999 sind da nicht bei.

also: immer schön jeden tag lachen und regelmäßig zur kirche gehen !

gruss michael Redecke 16:45, 23. Sep 2005 (CEST)

Bilder-Diskussion

Guten Tag rho, ich beantworte gerne Deine Fragen. Ich möchte Dich aber auch bitten, diese in der Diskussion zu den Diagrammen zu stellen, beispielsweise hier: Bild_Diskussion:Entwicklung_CO2_EU02.png Gruß von Markus Schweiß, @ 17:54, 23. Sep 2005 (CEST)

Danke für deinen Hinweis

Hallo rho, ich bin deinem Hinweis vom 27.08.2005 gefolgt und habe das wikibook-Natur gelesen. Dieses Thema ist sehr interessant im Hinblick auf das zB in den USA aktuelle Interesse an ,,intelligent design" und der Ablehnung der Evolution. Auch das sachlich verfasste wikibook-Natur ist jedoch vermutlich gegen Überzeugungen machtlos.--S.ludwig 21:08, 29. Nov 2005 (CET)

Benutzer:Rho:Orciprenalin

hab ich gelöscht, 'ne ip meinte der wäre unnötig, und der artikel existiert. wenn das nicht in deinem sinne war, sag bescheid. -- ∂ 21:15, 10. Dez 2005 (CET)

und bei der gelegenheit hab ich auch gleich Benutzer:Rho:AntiAging nach Benutzer:Rho/AntiAging verschoben, zwengs "richtiger" unterseite. -- ∂ 21:21, 10. Dez 2005 (CET)

Madeasy - weblog

Hallo rho, Hast du zu madeasy ein weblog, um über die dortigen Themen zu diskutieren und zu fragen?

Rho: Nein, da ich mich an Weblogs noch nicht gewöhnt habe. Schreibe mir die Diskussionsbeiträge einfach hierhin. Einige Texte finden sich mittlerweile auch in Wikibooks. ( Zufall, Entropie, Gambas, VB, Naturwissenschaftliches Weltbild) da kann man die Diskussionsseiten nutzen. Madeasy wird nur noch sporadisch verbessert.

Wenn du mir einen Tip gibts, wo und wie man sich eine Weblog einrichten kann, kann ich es ja versuchen.

---

Hier gibt es einige Diskussionsbeiträge dazu: Blog-Software seniorentreff Dort kann man nach Anmeldung einen kostenlosen weblog einrichten: Msn-weblog

oder auch hier: simpleblog

rho: Schreib doch deine Fragen einfach hierhin. Ich brauch erstmal keinen blog. Man muß nicht jede Mode mitmachen.

---

Lieber rho, ich beziehe mich auf wikibook Natur/Leben/Künstliches Leben

Da mich dieses Thema interessiert, habe ich auf der vorläufigen Entwurfsseite Benutzer:Kannitverstan/Leben eine Stichwort- bzw. Stoffsammlung zu diesem Thema begonnen. Entschuldige, wenn ich dich um deine Mithilfe bitte. Ich würde gerne in einem Vergleich die Vor- und Nachteile, Entwicklungen und die damit verbundenen Konsequenzen darstellen.--S.ludwig 21:08, 8. Jan 2006 (CET)

Kränkung der menschlichen Intelligenz

Ich habe Deinen Text über die Kränkung der menschlichen Intelligenz (siehe:Benutzer:Rho/Kränkungen) gelesen. Bezugnehmend darauf fühle ich mich keineswegs gekränkt, wenn ein Computer, Roboter oder eine Maschine mehr leisten kann als ich. Die menschliche Intelligenz beruht zu einem erheblichen Teil auf Einbildung gepaart mit Arroganz (Ebenbild Gottes). Ausserdem halte ich einen Streit über Intelligenz und Bewusstsein für überflüssig – mir kommt es auf das Ergebnis an – erreicht mit oder ohne Intelligenz. Die Beschäftigung z.B. mit einem Schach- oder anderen Computer soll Spass machen oder lehrreich sein – Intelligenz hin oder her. Mit freundlichen Grüssen --S.ludwig 19:25, 17. Feb 2006 (CET)

Waffenversicherung

Hallo,

ich freue mich, das du dich auf eine Diskussion über die Notwendigkeit einer Waffenversicherung eingelassen hast. Du fragtest, wo du über ebenjene Idee diskutieren kannst. Ich empfehle dir: WHQ

Das ist ein großes, deutsches Forum zum Thema Waffen. Im Politikbereich kannst du vielleicht einen entsprechenden Thread eröffnen und mit recht kompetenten Menschen diskutieren.

MfG --DocBrown 19:58, 26. Feb 2006 (CET)

War nicht angemeldet, entschuldigung.

---

Stell dieses Thema doch mal bei Politik zur Diskussion

Wikibooks - MedizinFragen

Hi!
Könntest du Dein "Buch" "MedizinFragen" auf Wikibooks mal bitte kritisch betrachten? Ist es ein Lehrbuch? Hat es einen Buchcharakter? Was wird gelehrt? Ich fände es schön, wenn Du (als angemeldeter Benutzer) dieses Buch weiterentwickeln würdest, und Antworten auf all diese Fragen geben würdest, die Du dort aufgeworfen hast. Ebenfalls Könntest Du es zu einem Examensrepetitorium ausbauen, oder was auch immer. So, wie es jetzt ist, kann es nicht bleiben. Falls Du antworten möchtest, kannst du das auf der Buchdiskussionsseite tun oder auf meinem Benutzer-Diskussionsseite. Dort heisse ich GnuShi. --Gnushi

Bild

Hallo! Das hab ich unter den Verwaisten ausgegraben, falls du es noch brauchst. --Gruß Crux 21:51, 9. Mai 2006 (CEST)

---

Hinweis auf Wikibook: Natur

Herzlichen Dank für Deinen Hinweis auf das WikiBook über das naturwissenschaftliche Weltbild. Hast Du bezüglich des Kapitel über den Geist schon die Mitarbeiter des Portals Geist & Gehirn kontaktiert?

Da ich Physik studiert habe, habe ich auch ein weitgehend naturwissenschaftliches Weltbild. Ich erkenne aber auch die Grenzen, worüber die Naturwissenschaften eindeutig Aussagen machen können (Dankenswerterweise wird dem Thema Grenzen der Naturwissenschaft auch breitem Raum in dem Wikibook eingeräumt.) Auch in der Hirnforschung schienen mir in den vergangenen Jahren einige Forscher über das Ziel hinausgeschossen zu sein, in dem sie geistige Phänomene allein auf materielle Hirnvorgänge reduzieren zu können meinten.

Ich werde mir das Wikiboook genau durchlesen und dann - wenn gewünscht - Anregungen und Kritik anbringen.

Viele Grüße --Christoph Demmer 07:39, 18. Jul 2006 (CEST)

Wir beide scheinen gemeinsam zu haben, dass wir beide in der Jugend sehr von C. F. von Weizsäcker geprägt wurden. Wie kaum ein anderer Physiker des 20. Jahrhunderts hat er sich mit der Beziehung der Naturwissenschaft zu den Religionen auseinandergesetzt. Gerne nenne ich Dir Beiträge in seinen späteren Büchern darüber. Gruß --Christoph Demmer 08:02, 18. Jul 2006 (CEST)

Deutsche Bahn

Hallo rho: inzwischen habe ich einige Zahlen und Grafiken eingefügt (Quelle: u.a. Bundesverkehrsministerium). Viele Grüße Rabe19 13:32, 24. Jul 2006 (CEST)

Einladung zu einer Diskussionsrunde

Lieber WikiPedia Benutzer, ich würde mich freuen, wenn Du Dich an meiner Diskussionsrunde Zeugen Jehovas und das Internet beteiligen würdest. Dein Fachwissen ist gefragt!!

Van-froyen 00:04, 15. Aug 2006 (CEST)

Bin kein Fan der ZJ. Ihre Ansicht, daß das Blut heilig ist, ist medizinisch gesehen völliger Unsinn und hat bereits zu unnötigen Todesfällen geführt. Benutzer:Rho

EKG

Hallo Rho, ich bin noch nicht so erfahren im EKG-befunden. Wenn du Zeit und Lust hast, könntest du dir vielleicht mal bei Gelegenheit meine Bildbeschreibungen anschauen und (auf der Bild-Diskussionsseite) absegnen. Sind eh noch nicht viele.

http://de.wikibooks.org/wiki/Elektrokardiographie

Gruß Patho

Hallo, weißt du zufällig in welcher Ableitung standardmäßig die QRS-Breite bestimmt wird? V1? II? Pathomed 22:20, 21. Sep 2006 (CEST)

Leider nicht. Benutzer:Rho

*zufällighingeguckt und eingemischt* meines Wissens in Abl. II, in fast allen neueren Studien aber in allen Extremitätenableitungen (also vom frühesten Beginn bis zum spätesten Ende in jeweils irgendeiner Abl.). Gruß, JHeuser 19:47, 30. Okt. 2006 (CET)

Riedel-Struma

Könntest du helfen den Artikel für Laien verständlicher zu gestalten? Ich halte es für unmöglich als Laie durch diesen Artikel durchzusteigen. Danke schonmal im Vorraus. --Thommy Lasagno 14:39, 23. Sep 2006 (CEST)

Das Problem ist, das bei dieser Krankheit auch die Experten nicht durchsteigen. Keiner weiß woher die Krankheit kommt und warum sie so verläuft. Glücklicherweise ist die Krankheit sehr selten. Bei etwas 20000 - 30000 Ultraschalluntersuchungen der Schilddrüse, die ich bisher gemacht habe. ist keine Riedelstruma dabei gewesen. Benutzer:Rho

Trotzdem danke.:) Ich finde die Verständlichkeit hat sich durch deine Änderungen verbessert. --Thommy Lasagno 14:19, 25. Sep 2006 (CEST)

Ist das tatsächlich von dir

Guckst du bitte mal da, war das tatsächlich dein edit? Gruß, JHeuser 20:04, 29. Okt. 2006 (CET)

Ich hab's wegen möglicher Signaturfälschung sicherheitshalber erstmal revertiert. Gruß, JHeuser 06:57, 30. Okt. 2006 (CET)

Der Text stammt tatsächlich von mir. Benutzer:Rho

Grüß dich, dann hast du scheinbar ein Problem mit deinem Login. In den Versionsgeschichten bist du nur als IP erkennbar (siehe u.a. [1]). Magst du dich mal anmelden, um die Echtheit deiner Edits zu verifizieren. Will nicht als Erbsenzähler wirken, aber gestern habe nicht nur ich gedacht, dass da jemand fälschlich unter "deinem guten Namen" schreibt. Grüße, JHeuser 19:43, 30. Okt. 2006 (CET)

ImageMagick

siehe http://de.wikibooks.org/wiki/Linux_Kompendium:_ImageMagick

Hallo rho: starte z.B. display (nur das) in einer Konsole. display -version gibt die Imagemagick Version. Finde das Programm nicht einfach zu bedienen. Gruß, Klaus

Bei mir funktioniert es ganz gut,allerdings nutze ich es wenig. Ich finde es vor allem für ältere Rechner wichtig, auf denen nur die Konsole läuft. Außerdem kann man Bildformatkonvertierungen viel schneller durchführen, wenn man viele Bilder zu konvertieren hat. Benutzer:Rho

Wiki Commons

Hi, danke für deinen Hinweis bzgl. der Commons. Eine Frage noch: Wie kann ich meine Bilder in die Kategorien einsortieren? (also z.B. Physik --> Kernphysik -->... etc.) Auf dein Natur-Buch werd ich mal einen Blick werfen wenn ich Zeit finde ;) -Kricki 20:06, 18. Nov. 2006 (CET)

Durch die Angabe von Category:Beispiel am unteren Teil des Textes. Wie üblich müssen noch 2 Klammern herum. Benutzer:rho

Manpage

Hallo Rho! Du hast anno 2002 den Artikel Manpage angelegt und seitdem gibt es dort bei den Weblinks einen Link zu http://www.manpage.ch/. Könntest du mal bitte prüfen, ob das Linkziel immer noch den gleichen Inhalt wie 2002 hat? Aktuell sieht es nicht so aus. Gruß, Robb der Physiker 20:08, 25. Feb. 2007 (CET)

Es finden sich zwar ganz interessante Infos zu Linux, aber keine manpages wie der Name vermuten läßt. Man kann den Link also entfernen. Benutzer:Rho

Interessanter Ansatz

den ich noch nicht so gelesen habe. Gute Idee. Science Fiction zwar, wenn man sich die Realverhältnisse anschaut, aber in so einem Fall werde ich noch zum SciFi-Fan --Hubertl 12:17, 15. Mai 2007 (CEST)

PS: ich hoffe doch nicht, dass ich derjenige mit der einzigen Reaktion darauf bin..--Hubertl 12:18, 15. Mai 2007 (CEST)

Ihr nervt

Hallo Mo4jolo und pvQ ! Ihr nervt ! Last mal meine Seite ein wenig in Ruhe. Oder schaut euch inhaltlich an was ich verändert habe. Dann werdet Ihr sehen, daß es tatsächlich von mir stammt. Ich passe schon auf meine Benutzerseite selber auf. Seid Ihr Hilfssheriffs in Wikipedia ? Hallo Mo4jolo! Was verstehts du unter das Geschiere ? Benutzer:Rho (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.144.169.237 (Diskussion • Beiträge) 17:28, 17. Jun 2007) -- PvQ 17:30, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ja. Sind wir. Und Du hast das Problem nicht begriffen. -- PvQ 17:30, 17. Jun. 2007 (CEST)

Hallo IP, mag sein dass wir nerven, aber wie schon gesagt, dann kann natürlich jeder kommen, siehe es als gutgemeinten Service an. Im übrigen, ich habe auf deine Version zurückgesetzt, die Historie und deine edits lassen deine Erklärung plausibel erscheinen. Wenn du tatsächlich Rho bist, dann melde dich bitte bei mir, sobald du wieder on bist, ok? Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:31, 17. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Mo4jolo! Danke für den revert. Ich arbeite seit Jahren anonym und vergesse immer wieder mal mein Passwort. Siehe auch meine Diskussion mit Kurt Janson weiter oben. Außerdem habe ich das Problem mit den Cookies. Benutzer:Rho

Hm. Dann bestätige bitte Deine Änderungen, wenn Du wieder zuhause bist. -- PvQ 17:10, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ach, äh, und Benutzer:212.144.169.237 bist auch Du? Entschuldige bitte, wenn mir das etwas komisch vorkommt. -- PvQ 17:15, 17. Jun. 2007 (CEST)

Hallo PvQ! Ich logge ins Internet über mehrere Stellen ein. Unter anderem CallbyCall über Arcor. Da bekomme ich immer eine andere IP zugeteilt. Der Rest siehe oben. Auf meiner Seite habe ich übrigens schon länger darauhin gewiesen, daß ich von meinem Arbeitsplatz konstant mit 80.81.24.16 einlogge. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Rho#Allgemeines_.C3.BCber_rho Benutzer:Rho

Halbsperre deiner Benutzerseite für 2 Tage

Moinsen, du hast offensichtlich einen Fan, der deine Benutzerseite mit nebulösen Sachen beschmiert. Ich hab sie deshalb für zwei Tage halbgesperrt.

Solltest du das nicht wollen, einfach eine kurze Nachricht. --LKD 11:43, 6. Sep. 2007 (CEST)

Informationserhaltungssatz

Hallo Rho,

Ich habe gesehen, dass du dich mit dem Thema Information, Entropie usw. befasst, vielleicht kannst du auf meine Frage in der Auskunft antworten? Gruß, Neitram 14:20, 31. Jan. 2008 (CET)

Umzug nach Wikibooks

Achtung, bitte hier keine Diskussionsbeiträge mehr eingeben. Ich bin nach Wikibooks umgezogen.

• Siehe http://de.wikibooks.org/wiki/Benutzer:Rho
• Danke Benutzer:Rho

Vorlagendiskussion

Es wäre schön, wenn du dich an der Diskussion bzgl. der neuen Vorlage Nazismus im entsprechenden Fachportal beteiligen würdest. Gruß! Sae1962 (Diskussion) 12:54, 27. Okt. 2013 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo Rho,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:23, 30. Mär. 2017 (CEST)

woher immens hohe Zahlen zu Legionellose ?

fehlende Quellen Angabe 2002 : wo hast du das abgeschrieben ?

"Daraus folgt , daß man mit 600000 Erkrankungen pro Jahr rechnen muß." Eigene Schlußfolgerung und Berechnungen ?

"Legionella verursacht ca. 1 % - 10 % aller Pneumonien , und sind damit die 2. häufigste Ursache einer Pneumonie nach den Pneumokokken."