Diskussion:Blutmilchpilz

3 Änderungen

Hallo liebe Schleimpilzler,

zu dem Thema "Blutmilchpilz" hätte ich 3 Verbesserungsvorschläge:

1. würde ich hinzufügen, dass es sich bei der Art Lycogala epidendrum vermutlich um eine Sammelart handelt (Beleg: Die Myxomyceten..., Band 1, Hermann Neubert, S. 136)

2. würde ich die Plasmodium-Beschreibung dazu ändern, dass das Plasmodium von Lycogala epidendrum rosa bis korallenrot ist (Beleg: Die Myxomyceten..., Band 1, Hermann Neubert, S. 136).

3. würde ich die deutsche Bezeichnung zu "Dunkler Blutmilchpilz"(/"Dunkler-Blutmilchpilz") ändern, da die Bezeichnung "Blutmilchpilz" nicht nur für Lycogala epidendrum verwendet wird, sondern für die gesamte Gattung Lycogala. Das heißt, das eigentlich Wichtige ist, zu dem Artikel Lycogala die deutsche Bezeichnung "Blutmilchpilze" hinzuzufügen, da ja, wie gesagt 1., die Bezeichnung "Blutmilchpilz" für die gesamte Gattung benutzt wird und 2., wenn ein Laie z. B. Lycogala confusum findet, wird er ihn als "Blutmilchpilz" bezeichnen. Er wird nach "Blutmilchpilz" im Internet suchen, auf den Lycogala epidendrum Artikel stoßen und ihn anhand der Bilder als Lycogala epidendrum einstufen. Wenn man zu dem Artikel Lycogala die deutsche Bezeichnung "Blutmilchpilze" hinzufügt, stößt der Laie auf diesen Artikel, merkt, dass es noch mehr "Blutmilchpilze" gibt als Lycogala epidendrum und dass er schon genauer hinschauen muss oder sogar mikroskopieren muss, um seinen Fund sicher zu bestimmen. Und wenn wir jetzt schon bei dem Artikel "Lycogala" sind: Die Art "Lycogala terrestre" muss man entfernen (Beleg: https://eumycetozoa.com/data/report.php?busca=Lycogala&por=gensi&id=138&tipo=Btax) und die Art Lycogala leiosporum hinzufügen (Beleg: https://eumycetozoa.com/data/report.php?busca=Lycogala&por=gensi&numr=3342&tipo=Rtax).

Ich freue mich auf Rückmeldungen und konstruktive Kritik!

Liebe Grüße Luis Staiger (Diskussion) 22:28, 26. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Die deutsche Bezeichnung "Dunkler Blutmilchpilz", für die Art Lycogala epidendrum, ist natürlich nur ein Vorschlag von mir. Man könnte die deutsche Bezeichnung auch ganz weglassen. Wichtig ist nur, bei dem Lycogala Artikel, den deutschen Namen "Blutmilchpilze" hinzuzufügen, aus den oben genannten Gründen. Luis Staiger (Diskussion) 08:41, 27. Jan. 2023 (CET)

Hallo Luis Staiger, erst einmal Willkommen bei diesem schönen und sinnvollen Gemeinschaftsprojekt Wikipedia. Danke für deine Verbesserungsvorschläge und Anregungen.

Inhaltlich möchte ich dir widersprechen. „Blutmilchpilz“ ist die deutsche Bezeichnung für die Art Lycogala epidendrum. Es handelt sich hierbei um eine häufige und bekannte Art einer Organismengruppe, die allgemein eher ein Schattendasein im Bewusstsein vieler Menschen fristet. Deshalb haben viele Arten gar keinen deutschen Namen. Bist du eigentlich ein Myxomyceten-Kenner oder ist es eher Zufall, dass du in diesem Themengebiet einsteigst?

Dass „Blutmilchpilz“ auch mal für die gesamte Gattung Lycogala verwendet wird, ist möglich – aber hier vorerst nur eine Behauptung von dir. Dein Beispiel mit dem Laien überzeugt nicht... Wie ein Fund aus Unkenntnis möglicherweise benannt wird, kann natürlich nicht als Referenz für die Namensgebung dienen (er könnte den Fund auch für Insekteneier, Pilze oder alles mögliche Andere halten). Eigene Namensvorschläge sind unerwünscht, siehe dazu Keine Theoriefindung#Nicht etablierte Termini.

Bezüglich deiner Anmerkung zur Sammelart beachte bitte auch, dass deine angegebene Quelle inzwischen auch nicht mehr ganz aktuell ist. Dabei könnte es sich möglicherweise eine veraltete Information handeln (das kann ich mangels eigener Fachkenntnisse in dem Bereich nicht beurteilen, aber ich vermute, dass die Organismengruppe inzwischen phylogenetisch untersucht wurde). LG --EmillimeS (Diskussion) 14:41, 27. Jan. 2023 (CET)

Hallo EmillimeS, vielen Dank für deine aufklärende Antwort!

Deine Gegenargumente verstehe und akzeptiere ich, bis auf die Sammelart. Leider findet man bei diesem Thema schwer etwas Eindeutiges. Denn die einen schreiben, dass die Sammelart inzwischen aufgeteilt wurde (Beleg: http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?noframes;read=334766), andererseits sind nur die Arten Lycogala epidendrum s. str. und Lycogala confusum akzeptiert (Beleg: https://eumycetozoa.com/data/list.php?busca=Lycogala&por=gensi), wobei Lycogala epidendrum var. tessellatum als Synonym und veraltete Varietät für Lycogala confusum beschrieben wird. Also wurde die Sammelart Lycogala epidendrum doch schon irgendwie aufgeteilt(?). Sehr verwirrend meiner Meinung nach.

Ich informiere mich nochmal besser und werde dann wieder hier schreiben.

Liebe Grüße

Luis Staiger (Diskussion) 17:06, 27. Jan. 2023 (CET)

PS: Bei diesem Satz: "[...] wobei Lycogala epidendrum var. tessellatum als Synonym und veraltete Varietät für Lycogala confusum beschrieben wird.", den Beleg vergessen: https://eumycetozoa.com/data/report.php?busca=Lycogala&por=gensi&id=143&tipo=Tax

Luis Staiger (Diskussion) 17:09, 27. Jan. 2023 (CET)

Hallo nochmal,

da habe ich doch glatt deine Frage vergessen zu beantworten: "Bist du eigentlich ein Myxomyceten-Kenner oder ist es eher Zufall, dass du in diesem Themengebiet einsteigst?" Ich würde mich ganz bescheiden mal als Myxomyceten-Kenner bezeichnen (einschließlich der Gattung Ceratiomyxa aus der Klasse der Protosteliomycetes ;-)

Liebe Grüße

Luis Staiger (Diskussion) 17:20, 27. Jan. 2023 (CET)