Diskussion:Groß-Andamaner

„Große Andamanesen“ ist nicht Deutsch (erl.)

Ist die grammatikalisch völlig absurde Konstruktion „Große Andamanesen“ wirklich der wissenschaftliche Standard? So wie „dreistöckiger Hausbesitzer“ und „gemischter Warenhändler“? Ich weiß natürlich, daß in Fachsprachen alles möglich ist (und das hat man dann auch zu akzeptieren), trotzdem erschiene mir „Großandamanesen“ erheblich deutscher, und es würde mich wundern, wenn gerade im Bereich der Sprachwissenschaft ein Begriff so kaputt gebildet würde. -- 124.43.227.210 11:31, 4. Dez. 2011 (CET)

genauso einen Diskussionsbeitrage wollte ich gerade auch schreiben! Wassermaus (Diskussion) 16:36, 4. Jun. 2014 (CEST)

Vor allem klingt der Begriff skurril, wenn man bedenkt, daß die Leute bekannt für ihre Kleinwüchsigkeit sind! Außerdem heißt der Oberbegriff bei uns Andamaner und nicht Andamanesen. „Große Andamanesen“ ist wieder mal schlecht übersetztes Englisch. Ich habe den Artikel daher verschoben. erledigtErledigt --Florian Blaschke (Diskussion) 19:58, 19. Dez. 2014 (CET)

Stamm?

Es sollte hier und auf Bo (Volksstamm) Einigkeit erzielt werden, ob die Groß-Andamaner ein Stammesvolk sind, von denen die Bo ein Volksstamm sind/waren, oder ob Groß-Andamaner nur ein Sammelbegriff ist und die Bo etc. eigene Völker.

Für Jäger-und-Sammler-Gruppen wäre es eher unüblich, ein Stammeswesen zu entwickeln, aber der Stammesbegriff wird halt in populären Medien sehr gerne verwendet. … «« Man77 »» Wiki loves signatures 10:55, 2. Apr. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.gfbv.ch/archiv/newsletter/newsletter224.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gfbv.ch/archiv/newsletter/newsletter224.html
• http://www.andamanese.net/anvita.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.andamanese.net/anvita.htm

– GiftBot (Diskussion) 02:27, 19. Jan. 2016 (CET)