Diskussion:Iguanodontia
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Jens Lallensack in Abschnitt Systematik
Systematik
[Quelltext bearbeiten]Hallo!
Die Innere Systematik scheint mir ein bisschen inkorrekt zu sein, z. B. ist die Ankylopollexia nicht eine Gruppe der Dryosauridae, sondern eine Klade, die die abgeleiteten Iguanodontia umfasst, siehe auch en:Iguanodont, denn da ist das Kladogramm moderner als dieses, was jetzt im Artikel steht. Ich glaube, die Systematik muss noch mal überarbeitet werden. --Georg.Frch 10:08, 12. November 2011 (CEST)
- Magst du die Gattungsliste durch das Kladogramm-Beispiel im englischen Artikel ersetzten? Benutzer:Chadmull hatte mal die Idee, vollständige Gattungslisten nicht mehr nach Untergruppen, sondern nur noch nach "sichere Zuordnung zur Gruppe" und "unsichere Zuordnung zur Gruppe" und Nomina Dubia aufzuteilen (also zusätzlich zu Kladogramm-Beispielen aus bestimmten kladistischen Analysen, die ja nie alle Taxa enthalten). Große Untergruppen wie hier die Hadrosauroidea sollten in so eine Liste dann nicht rein, da sollte dann explizit stehen "exklusive Hadrosauroidea". Diesen Vorschlag habe ich im Artikel Titanosauria umgesetzt und unterstütze diese Idee, da sie wesentlich neutraler und nicht so eine schreckliche Theoriefindung ist. Gruß, --Jens Lallensack 11:13, 12. Nov. 2011 (CET)
- Gut wenn du meinst. Also dann so wie bei Titanosaurier zuerst ein Kladogramm-Beispiel und dann eine Gattungliste nach "Chadmuller Art" reinstellen. Find ich gut. --Georg.Frch 11:25, 12. November 2011 (CEST)