Diskussion:John Deere

Bilder

Meiner Meinung nach gehören die Bilder Lanz_im_Muttental.jpg sowie Harvester back.jpg nicht auf die Seite John Deere sondern auf die Seiten der entsprechenden Marken (auch wenn diese Firmen von John Deere übernommen wurden). Gruss --Valo 21:37, 26. Mai 2005 (CEST)

Stellt die bilder doch auch im Traktorenlexikon ein. Gruß, Romy2002 Signatur nachgetragen, nächstes Mal bitte mit --~~~~ unterschreiben! --Flominator 22:34, 26. Mai 2005 (CEST)

Ich kann auch wieder den ganzen Artikel dorthin kopieren, wenn es Sinn macht! --Flominator 22:34, 26. Mai 2005 (CEST)

Baureihenliste überarbeiten

Ich kenne mich bezüglich John Deere nicht aus, aber diese Baureihenliste hilft mir rein gar nicht einfach nur die Nummern der einzelnen Modelle aufzuzählen halte ich für wertlos. Wodurch unterscheiden sich die einzelnen Modelle und seit wann gibt es diese Baureihe? -- MarkusHagenlocher 14:23, 26. Jan. 2007 (CET)

soweit damit zufrieden? --Darkking3 09:14, 27. Jan. 2007 (CET)

Ja, danke für deine Mühe, dass sieht jetzt wenigstens anständig aus und nicht mehr nach einer wilden Ansammlung von Nummern. -- MarkusHagenlocher 10:32, 27. Jan. 2007 (CET)

Hallo,

die Baureihenliste ist darüber hinaus teilweise veraltet und unvollständig, da nur die in Deutschland vertriebenen Produkte aufgelistet sind. Meines Erachtens gehört sie eher ins Traktorenlexikon [1].(nicht signierter Beitrag von HCQ (Diskussion | Beiträge) 21:37, 21. Mar 2008)

ohne neuere Daten wird dies wohl für mich schwierig werden. Ansonsten kannst du dich gern durch den Website kämpfen und alle neueren Modelle auflisten--darkking3 ^Թ 10:53, 22. Mär. 2008 (CET)

Die Bezeichnungen Small-Frame und Large-Frame (nicht Wide-Frame) sind nur in Nordamerika gebräuchlich. In Europa laufen die Mannheimer Traktoren der Serie 7030 als 7030 Premium und die aus Waterloo einfach als 7030. Die amerikanischen Modellvarianten sind jetzt mit in der Tabelle berücksichtigt. -- HCQ 18:04, 5. Jul. 2008 (CEST)

Wenigstens Produkte, die seit 3 Jahren nicht mehr produziert werden, wie die Teleskoplader sollten aus der Liste "Die aktuellen Baureihen" genommen werden. Ansonsten denke ich die Liste gehört ohnehin eher in einen Verkaufsprospekt. --HCQ 22:36, 18. Okt. 2009 (CEST)

Die 3er und 4er Baureihen werden nicht erwähnt, hat das einen Grund? Der ganze Artikel sollte mal überarbeitet werden. Oben stand das der Artikel nur in Deutschland vertriebene Produkte enthält, die 3er und 4er Reihe sind auch in Deutschland erhältlich. (nicht signierter Beitrag von 93.184.128.28 (Diskussion) 12:21, 6. Jun. 2023 (CEST))

Deere - wie spricht man das aus?

Spricht man di:r oder di:ri? Herzlichen Dank!

[di:r], deshalb auch das Firmenlogo!

Zumindest in Oberschwaben heißt das eindeutig [ʤon 'dɛ:rə]... --AndreasPraefcke ¿! 11:15, 20. Dez. 2007 (CET)

Intern sagen alle [di:r], in den Marketingfilmen übrigens auch. (nicht signierter Beitrag von 95.89.149.61 (Diskussion) 13:43, 21. Okt. 2012 (CEST))

Matra

Der gesetzt Link Matra verweist nicht auf den Artikel zum Generalimporteur für John Deere in der Schweiz "Matra, Zollikofen", sondern auf den früheren französischen Automobilhersteller.

-- HCQ 21:26, 21. Mär. 2008 (CET)

Ist endlich erledigt! Du hättest den Link aber auch selbst entfernen können. -- Spurzem 21:32, 19. Mai 2008 (CEST)

Gegensätzlichkeit erwartet, aber …

Der folgende Satz lässt eine Gegensätzlichkeit erwarten: „Der Innenraum der Arbeitsmaschinen ist in beige und anderen hellen Farben gehalten, die Traktoren selbst … (?)“. – Ich vermutete: „… sind grün-gelb lackiert.“ Tatsächlich endet der Satz aber: „… mit modernsten Techniken, wie beispielsweise der Common Rail Motorentechnologie ausgerüstet, die sich in den letzten Jahren sehr bewährt hat.“ Was hat da eins mit dem anderen zu tun? Es ist ungefähr so, als sagte ich: „Es ist bald 22 Uhr und gestern regnete es.“ Beides stimmt zwar, passt aber in dem Satz nicht zusammen. Abgesehen davon müsste „in Beige“ mit großem B und „Common-Rail-Motorentechnologie“ mit Bindestrichen geschrieben werden. -- Spurzem 21:48, 19. Mai 2008 (CEST)

• Ein Widerspruch sehe ich auch in "modernen Techniken" und "in den letzten Jahren bewährt", entweder ist es modern, also neu, oder bewährt und nicht mehr so neu. Ich hab es entsprechend überarbeitet.-- HCQ 06:25, 7. Jul. 2008 (CEST)

Das sehe ich nicht so. Eine Technik, die sich bereits bewährt hat, kann durchaus modern bzw. zeitgemäß sein. -- Spurzem 09:29, 7. Jul. 2008 (CEST)

Bewährt würde für mich heißen, dass die ersten Schlepper mit dieser Technik an der 15.000-Betriebstunden-Marke sind. Aber die Maschinen gehören zweifellos zu den modernsten am Markt.-- HCQ 16:20, 7. Jul. 2008 (CEST)

Verschieben?

In diesem Artikel geht es doch in erster Linie um das Unternehmen Deere & Company und weniger um die Marke oder die Person John Deere. Daher sollte der Artikel meiner Meinung nach zu "Deere & Company" verschoben werden. Für die Marke und die Person John Deere könnten separate Artikel erstellt werden. -- HCQ 17:48, 5. Jul. 2008 (CEST)

Auch zwölf Jahre später: Ein überfälliger Vorschlag! Sofern in nächster Zeit kein Widerspruch kommt oder jemand Anderer selbst die Verschiebung durchführt, werde ich mich der Sache annehmen.--Goegeo (Diskussion) 12:09, 12. Dez. 2020 (CET)

Das halte ich fuer "gewagt". Lt. Namenskonventionen gilt: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Was "am gebräuchlichsten" ist, ist notorisch sehr schwer zu bestimmen, aber diesen Markennamen wuerde ich "vom Gefuehl" schon als eindeutig dominant ansehen. Nur mal als Beispiel: Das Firmengelaende in Mannheim wird bei Google Maps benannt als "John Deere Mannheim Regional Center" und "John Deere Europe". Da steht nirgendwo ein "Deere & Company". Meint -- Iwesb (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Iwesb (Diskussion | Beiträge) 13:00, 12. Dez. 2020 (CET))

So habe ich es noch nicht gesehen. Allerdings sollte diesbezüglich berücksichtigt werden, dass es sich bei diesem Artikel um einen Unternehmens­artikel handelt (und zwar vom Mutterkonzern). Ich sitze gerade an der Überarbeitung der Einleitung, die in meinen Augen inkonsistent zur Infobox Unternehmen steht. Ich würde insofern den Artikel momentan in Richtung eines Unternehmensartikels mit Orientierung an der vorstehend verlinkten Formatvorlage unter dem Namen Deere & Company weiterentwickeln. Dazu würde ich ihn gerne verschieben, so dass von dem Artikelnamen John Deere dann zunächst eine Weiterleitungsseite entstünde. Die könnte dann später zu einem Personenartikel über den Unternehmensgründer weiterentwickelt werden. Selbstverständlich würde im Unternehmensartikel weiterhin vermerkt werden, dass in Deutschland/im Deutschsprachigen Raum (?) Der Name John Deere synonym auch für Marke und angehörige Produkte gebräuchlich sind. Gibt es Einlassungen zur Thematik?--Goegeo (Diskussion) 11:03, 15. Dez. 2020 (CET)

Übrigens: Für Unternehmen gibt es auf der Hilfe-Seite Namenskonventionen einen eigenständigen Abschnitt.--Goegeo (Diskussion) 11:11, 15. Dez. 2020 (CET)

Hmmm. Also eine Abtrennung der Person John Deere halte ich fuer vergleichsweise einfach, die Trennung zwischen Marke und Unternehmen dagegen fuer schwierig, wenn nicht unmoeglich. Aber diese Frage koennen wir beide sicher nicht endgueltig klaeren (der OP ist ja schon laenger inaktiv). Bevor Du dir jetzt allerdings viel Muehe machst, wuerde ich vorschlagen, noch einige weitere Stimmen dazu einzuholen. Im "passenden" Portal:Unternehmen ist leider nahezu keine Aktivitaet zu sehen, deshalb frage ich mal @Karsten11: Haste mal nen Tip, wo man eine entsprechende Vorab-Anfrage sinnvoll platzieren koennte? MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:13, 15. Dez. 2020 (CET)

Da ich angepingt wurde: Ein Artikel über den Unternehmensgründer auszulagern (bzw. neu zu schreiben) ist grundsätzlich sinnvoll. Was die Namen betrifft, haben wir drei Möglichkeiten. John Deere wird zur WP:BKS oder die Person oder das Unternehmen kommt auf das Lemma. Ich halte das Unternehmen für mit weitem Abstand die Hauptbedeutung, daher sollte das Unternehmen hier stehen bleiben. Die Person kommt dann nach John Deere (Unternehmer) und oben im Unternehmensartikel kommt ein Begriffsklärungshinweis. Marken stellen wir üblicherweise im Unternehmensartikel dar (vor allem, wenn sie dem Unternehmensnamen entsprechen). Diesbezüglich ist eine Auslagerung nicht hilfreich.--Karsten11 (Diskussion) 12:37, 15. Dez. 2020 (CET)

Uups, Du siehst mich verwirrt. Das Unternehmen heisst de jure "Deere & Company". Die Frage geht ja genau darum, ob man als Unternehmensartikel auf dieses Lemma verschieben sollte. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:45, 15. Dez. 2020 (CET)

Sorry, wenn ich verwirre. Der Artikel schreibt zu Recht: "Der Name John Deere wird häufig als Synonym für das Unternehmen verwendet.". Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen schreibt "Der Artikeltitel muss korrekt und üblich sein". Üblich scheint mir John Deere zu sein. Mir ist klar, dass das die Marke und nicht die Firma ist. Wenn ich falsch liege und Deere & Company üblich ist, spricht natürlich auch nichts gegen dieses Lemma. Korrekt ist es ja. --Karsten11 (Diskussion) 22:34, 16. Dez. 2020 (CET)

Ok, danke fuers Klarstellen. Ich versuchs mal aufzudroeseln. Es gibt eine Firma, die "John Deere GmbH & Co. KG", eingetragen beim Amtsgericht Mannheim unter HRA 704371. Die schreibt in ihrem Geschaeftsbericht - letzter frei zugaenglicher von 2018 - Die John Deere GmbH & Co. KG mit Sitz in Mannheim, Deutschland, ist Mutterunternehmen von 18 verbundenen Unternehmen und unterhielt Zweigniederlassungen unter gleicher Firma mit dem Zusatz und dann kommt eine Aufzaehlung u.A. mit "John Deere Werk Mannheim, Mannheim" oder "European Technology Innovation Center, Kaiserslautern". Weiter gehts im Geschaeftsbericht dann mit Die John Deere GmbH & Co. KG gehört wiederum zum Deere & Company Konzern, Moline, Illinois, USA. Im Artikel geht es nicht um das Mannheimer Unternehmen, sondern um das weltweit operierende amerikanische Mutterunternehmen (Deere & Company). Ich persoenlich habe weder in Deutschland, noch den USA oder Asien (wo ich mich seit einem Jahrzehnt ueberwiegend aufhalte) jemals die Bezeichnung "Deere & Company" gehoert; man spricht immer von "einem" John Deere oder etwas "von" John Deere (wobei "gefuehlt" die meisten in Asien eh "einen Kubota" haben, aber das ist ein anderes Thema) Ich bin fest ueberzeugt, dass die uebliche Bezeichnung fuer das amerikanische Unternehmen "Deere & Company" auch ausserhalb Deutschlands John Deere lautet und deshalb auch unter diesem Lemma zu fuehren ist. So, Goegeo, jetzt Du :-) MfG -- Iwesb (Diskussion) 01:56, 17. Dez. 2020 (CET)

Hallo zusammen und vorneweg ein Dankeschön, für Euren Austausch. Sorry, dass ich mich nicht selbst beteiligt habe. Stattdessen habe ich das bei uns im Familien- und Bekanntenkreis mit Bezug zur Landwirtschaft weiter diskutiert. Bin dabei konform zu Eurer Synthese auch zu dem Ergebnis bekommen, dass der Artikel unter John Deere stehen bleiben sollte. Es sollte aber besser herausgearbeitet werden, dass es sich in diesem Artikel um das Unternehmen dreht. Werde mal textlich die Einleitung entsprechend anpassen. Vielen Dank für Eure Beiträge.--Goegeo (Diskussion) 11:50, 20. Dez. 2020 (CET)

Daten zu LANZ

LANZ war nicht seit 1859 die "Heinrich Lanz AG", in diesem Jahr trat Heinrich Lanz in die väterliche Firma ein. Sein eigenes Unternehmen gründete er 1870 unter dem Namen "Heinrich Lanz & Co. in Mannheim und Regensburg", das erst 1925 von einer offenen Handelsgesellschaft in eine Aktiengesellschaft überführt wurde.

Das Modell HL war zwar der erste Bulldog, dieses Modell wurde aber im Jahr der Übernahme durch John Deere nicht mehr gefertigt.

John Deere Werke Mannheim (Hrsg.): Geschichte der John Deere Werke Mannheim. Mannheim 2004. S. 9. (nicht signierter Beitrag von HCQ (Diskussion | Beiträge) 10:28, 6. Dez. 2008 (CET))

Baumaschinen

Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baumaschinenhersteller#J stellt John Deere auch andere Baumaschinen als nur Radlader her. Das ist ein wesentlich Punkt, den ich für wichtiger halte als die Auflistung von Unmengen an Modellen von Rasenmähern --151.136.109.170 13:57, 9. Jun. 2009 (CEST)

Dann ergänz es doch? --darkking3 ^Թ 13:59, 9. Jun. 2009 (CEST)

• Stimmt, unter anderem in Zusammenarbeit mit Liebherr und Hitachi. Eine Aufstellung der Produkte (auf Englisch) gibt es auf der nordamerikanischen Internetseite der Firma unter http://www.deere.com/en_US/cfd/construction/deere_const/products/construction_selection.html. --HCQ 15:23, 21. Jun. 2009 (CEST)

Funk?

Wann und wie kam JD zu Funk? --87.144.122.197 22:33, 24. Aug. 2012 (CEST)

Sämaschinen

Maßeinheit bei der Arbeitsbreite fehlt!! --92.193.16.190 12:40, 5. Okt. 2012 (CEST)

Besser? --87.144.121.198 23:55, 12. Okt. 2012 (CEST)

ETIC

Ich habe mal aus "Europäisches Technologie- und Innovations-Centrum" "Europäisches Technologie Innovations-Centrum" gemacht. Offiziell gibt es übrigens nur die englische Bezeichnung "European Technology Inovation Center", also ohne and. (nicht signierter Beitrag von 95.89.149.61 (Diskussion) 13:43, 21. Okt. 2012 (CEST))

Unternehmensstruktur

Ich vermisse jegliche Angaben zur Unternehmensstruktur. Dass es so etwas wie "John Deere Deutschland" gibt, erfährt man nur aus dem Verzeichnis der Weblinks. Laut Impressum ist die John Deere GmbH & Co. KG mit Sitz in Bruchsal die entsprechende Rechtskörperschaft. Was es mit den John Deere Werken in Mannheim rechtlich auf sich hat, bleibt im Unklaren.

Die Werke in Mannheim haben übrigens inzwischen mehr als 4000 feste Mitarbeiter, da ein Teil der Zeitarbeitsverhältnisse in feste Arbeitsverhältnisse umgewandelt wurde. Man will die Quote der Zeitarbeit von bisher 20% auf 10% senken. Das hätte übrigens auch in einen solchen Wirtschaftsartikel gehört! Ein Unternehmen besteht nicht allein aus den Produkten, die hier wie in der englischen WP allein im Vordergrund stehen. Das spiegelt natürlich die Interessenlage in diesem Projekt wieder. --13Peewit (Diskussion) 17:16, 24. Nov. 2012 (CET)

Stimmt, die Firmenstruktur gehört in den Artikel. In eine vergleichbare Richtung gehen auch einige andere Beiträge auf dieser Seite. --87.144.127.197 21:29, 24. Nov. 2012 (CET)

Mähdrescher

Kann jemand bitte die Mähdrescher aktualisieren, ich habs probiert schein aber zu doof zu sein... Geändert werden muß:

Neue Modelle: W 440, W 660, S 685 Ehemaliges Modell: W640

Dankeschön--Mammut74 (Diskussion) 19:15, 4. Okt. 2014 (CEST)

Einzelnachweise

Hat das irgendeine Bewandnis, das mehrere Internetquellen per vorangestelltem _ deaktiviert wurden?--kopiersperre (Diskussion) 16:16, 5. Jan. 2016 (CET)

Krone als Wettbewerb aber auch Vertriebsgesellschaft?

Unter Wettbewerb wird auch die Maschinenfabrik Bernard Krone genannt. Diese stellt in der Tat Maschinen für die Landwirtschaft her. Die Landtechnik Vertrieb und Dienstleistungen Bernard Krone vertreibt aber hauptsächlich John Deere Traktoren. Sollte damit die Marke "Krone" tatsächlich als einer der größten Wettbewerber gelistet sein? --Thorsten D (Diskussion) 14:46, 17. Jul. 2018 (CEST)

Aufkauf von Kramer im 21. Jhd.

Wo ist das belegt? Lt. Homepage (Stand heute) gehört Kramer immer noch zu Wacker Neuson. Boschmi (Diskussion) 23:03, 6. Apr. 2020 (CEST)

Gator

Wann brachte John Deere die Gator-Baureihe auf den Markt? --2001:9E8:2973:6000:6EB3:11FF:FE52:1BA8 15:05, 26. Dez. 2023 (CET)