Diskussion:Sakrosankt
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Bavarese in Abschnitt sacrosanctitas?
Unverständlicher Satz
[Quelltext bearbeiten]Was soll dieser Satz im Artikel bedeuten? "Wer einen Volkstribunen körperlich angriff, konnte getötet werden, ohne Rache befürchten zu müssen." Ich finde das ergibt keinen vernünftigen Sinn. Ohne Fachwissen möchte ich es allerdings auch nicht korrigieren. Kann hier jemand behilflich sein? --Zwangunddrang 22:58, 31. Jul. 2009 (CEST)
- Was ist Dir an dem Satz unverständlich? Wer einen VT angreift, kann von jemandem getötet werden, der dafür nicht bestraft wird. Polemos 23:02, 31. Jul. 2009 (CEST)
- So ergibt das für mich einen Sinn. Der Text bedeutete allerdings für mich, dass derjenige, der den VT angreift, keine Rache zu fürchten braucht. Ich habe das klargestellt im Text.--Zwangunddrang 19:46, 22. Aug. 2009 (CEST)
- Jo, so geht's und ist vll. verständlicher. Polemos 20:37, 22. Aug. 2009 (C
- So ergibt das für mich einen Sinn. Der Text bedeutete allerdings für mich, dass derjenige, der den VT angreift, keine Rache zu fürchten braucht. Ich habe das klargestellt im Text.--Zwangunddrang 19:46, 22. Aug. 2009 (CEST)
Kleinschreibung
[Quelltext bearbeiten]Ist Sakrosankt nicht ein Adjektiv und müsste klein geschrieben werden? --Käppe (Diskussion) 23:59, 4. Feb. 2014 (CET)
- Ist mir gerade auch aufgefallen. M.E. gibt es den Begriff nur als Adjektiv, oder gibt es eine Substantivform? --Sakra (Diskussion) 13:19, 2. Dez. 2015 (CET)
sacrosanctitas?
[Quelltext bearbeiten]Wie kommt man dazu, dieses Wort so zu verwenden, als sei es schon in der Zeit der römischen Republik („bereits unter Caesar“) gebräuchlich gewesen? Es ist im gesamten klassischen Latein nicht nachweisbar. --Bavarese (Diskussion) 14:44, 15. Mär. 2016 (CET)
- Ich habe dieses Wort im Artikel beseitigt. Wenn jemand einen Nachweis für das klassische Latein erbringen kann, bitte ich um Mitteilung und bin gern bereit, es wieder einzufügen. --Bavarese (Diskussion) 12:52, 28. Jan. 2017 (CET)