Diskussion:Super Mario
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Warum sind keine Screenshots im Artikel?[Quelltext bearbeiten]
Ich könnte Screenshots von den Games beisteuern. Ist das erlaubt ?
wonderworld 2.6.2005
Eher nicht. Siehe Wikipedia:Bildrechte.--Waluigi 14:46, 2. Jun 2005 (CEST)
Da kommt aber jemand sehr spät ;-).--Louie † 14:51, 2. Jun 2005 (CEST)
Aber wenn man bei Google nach Bildern vom Spiel sucht, da sind ziemlich viele private Seiten, die Screenshots haben. Außerdem gehören meiner Meinung nach Screenshots zu einem Lexikoneintrag dazu...--Olivaaa
- Prinzipiell ist da kein Problem, aber man muss sich vom Rechteinhaber (dürfte entweder Nintendo oder der Grafiker sein) die Rechte für die Verwendung des Screenshots unter einer freien Lizenz geben lassen. --Constructor 13:27, 16. Sep. 2010 (CEST)
Meistverkauftes Spiel?[Quelltext bearbeiten]
Stimmt es überhaupt noch, dass Super Mario Bros. das meistverkaufte Spiel ist? Ich dachte, die Sims hätten jetzt diesen Titel? --?
Die Sims ist das meistverkaufte PC-Spiel, aber insgesamt gesehen nicht das meistverkaufte.--Waluigi 09:28, 23. Jun 2006 (CEST)
Ist nicht mehr meistverkauftes Game
Artikel zu einzelnen Figuren[Quelltext bearbeiten]
Kann man nicht zu den Spielfiguren Artikel erstellen? Bisher haben nur Yoshi (Computerspielfigur), Donkey Kong und Wario eigene Artikel, nicht einmal Mario (!). Man könnte die Artikel so nennen: Mario (Spielfigur), Luigi (Spielfigur), Peach (Spielfigur), Toad (Spielfigur), Bowser, Daisy (Figur aus Super Mario), Waluigi, Birdo, Gumba, Koopa und viele mehr. --82.207.190.133 16:28, 8. Apr. 2007 (CEST)
Ist keine so gute Idee, weil bei den meisten Figuren keine eigenständige Relevanz vorhanden ist. Es gab mal einen Sammelartikel Figuren und Charaktere aus Super Mario sowie Liste aller Mario-Charaktere und Peach Toadstool, die wurden aber als unenzyklopädisch gelöscht (Soweit ich mich erinnere waren die zumindest teilweise tatsächlich peinlich). die deutschsprachige WP ist in solchen Fragen wesentlich pingeliger als die englische Schwester. --Make 19:45, 24. Aug. 2007 (CEST)
- Warum eigentlich? Am Speicherplatz kanns ja nicht liegen, bei den Löschdiskussionen jeden Tag... --217.185.130.225 11:11, 14. Jun. 2008 (CEST)
- Es ist so. Wir wollen nicht zugemüllt werden. Nun, zu Mario sollte es wirklich einen Artikel geben, das stimmt. Aber Daisy hat keine eigenen Spiele, Gumba auch nicht. Solche Artikel findest du in Fanwikis, aber nicht hier. Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! 19:53, 27. Jan. 2009 (CET)
Inzwischen gibt es auch Prinzessin Peach, aber schaut euch dort die Einzelbelege an. Wenn sich nicht wissenschaflichen Arbeiten zu Geschlechterrollen mit Peach befasst hätten, gäbe es keinen Artikel. Diese Höhe hat derzeit die Relevanzhürde für Einzelfiguren. -- Make 22:27, 22. Jan. 2011 (CET)
Artikel zu einzelnen Spielen[Quelltext bearbeiten]
Wie wäre es denn, wenn ein Artikel für jedes Super Mario- Spiel erstellt wird (wie bei Super Mario bros. 3)? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Aberg (Diskussion • Beiträge) --Make 18:21, 26. Aug. 2007 (CEST))
Sehr schön wäre ein Artikel zu Super Mario 64. Bzgl. Relevanz sehe ich dort und evtl. auch bei anderen Einzelartikeln keine Probleme. Die Frage ist nur "Wer macht es?" Die Qualität muss dabei natürlich stimmen. -- Und bitte unterschreiben WP:SIG lernen. --Make 19:39, 24. Aug. 2007 (CEST)
- Super Mario Bros. und Super Mario World (und nach dem Erscheinen auch evtl. Super Mario Galaxy) sollten auf jeden Fall einen eigenen Artikel haben. --88.130.95.158 17:43, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Super Mario World 2 hätte meiner Ansicht nach auch einen eigenen Artikel verdient. --62.180.144.49 13:26, 13. Jan. 2008 (CET)
Sehr schön fänd ich wenn man das Spiel "Mario und Luigi Superstar Saga" näher beschreiben würde
- Das glaube ich euch gerne. Aber viele Spiele sind nicht relevant. Da kann man nichts machen. Auf Fan-Wikis gehören solche Artikel hin, nicht hier. Im Artikel hier können alle Spiele beschrieben werden, aber einzelne Artikel sind nicht gut.Umweltschutz Sprich ruhig! 19:55, 27. Jan. 2009 (CET)
Wobei es auf die Relevanz ankommt. Ich hab mir Anfang des Jahres zur Aufgabe gemacht, sämtliche Super-Mario-Artikel zu überarbeiten. Ich find's schon in gewisser Weise skandalös, dass es vorher keine Artikel zu Donkey Kong, SMB, SMB 2 und SMW gegeben hat. Das sind ja richtige Meilensteine. Bei Spielen wie Mario und Luigi Superstar Saga – ich hab's nie gespielt – ist die Situation natürlich etwas schwieriger. Umweltschutz – [D¦B] 09:40, 12. Dez. 2010 (CET)
Warum ist eigentlich die Paper Mario Reihe nur mit dem Wii-titel erwähnt? Ich fänd das erste Paper-Mario erwähnenswerter, weil es sich ja deutlich vom gewöhnlichen Spielprinzip unterscheidet. Besser aber noch die Reihe als solche zu behandeln. --188.103.235.216 16:31, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Du hast recht, das ist nicht sehr gut. Außerdem kommt noch dieses Jahr eine 3DS-Version von Paper-Mario heraus. Leider hab ich nie eins der Spiele gespielt und kann da nicht viel machen. Es gibt ja bereits einen Sammelartikel, Mario RPG. Dieser betrifft aber allgemein Mario-Rollenspiele, eine ungute Gliederung. Umweltschutz – [D¦B] 16:39, 8. Jun. 2011 (CEST)
Nicht Relevant? Ich nehme doch stark an das die meisten SuperMario Spiele die RKs für Computerspiele locker überspringen. Und wenn nicht sollte man die Kriterien mal überdenken. Bin auch für Artikel für die einzelnen Spiele. Generator 17:03, 8. Jun. 2011 (CEST)