Diskussion:Zeromancer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Exoport in Abschnitt Trivia entfernt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Musikstil

[Quelltext bearbeiten]

Das ist doch ganz klar Rockmusik der Marke Orgy und Co. Das hat rein gar nichts mit Industrial Rock geschweige denn mit Industrial zu tun. Wo ist denn bitte bei Zeromancer der Industrial-Anteil? --n·ë·r·g·a·l


Bands erzählen viel, wenn der Tag lang ist, die Musikindustrie macht das nicht anders. Und Zeromancer sind so viel Industrial Rock wie Tokio Hotel Gothic oder Punk spielen.
Btw: Du hast meine Frage noch immer nicht beantwortet: Wo ist bei Zeromancer der Industrial-Anteil? --n·ë·r·g·a·l 19:09, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Anscheinend streitest du dich gerne und oft. Andere Wiki-Editors sind anscheinend auch nicht deiner Auffassung, nicht war? Hör zu, lese dir bitte mal wenigstens ein Zeromancer-Interview oder eine Rezi durch und bitte auch deren aktuellen Newsticker (zweite Seite, ganz unten) und du wirst feststellen, dass sie selbst von sich sagen, dass sie Industrial-Rock-Musik machen. Ich denke, dass du einfach ein mit dir selbst unzufriedenerMensch bist und dich gerne und oft mit anderen zankst. Traurig, echt!

Bands erzählen viel, wenn der Tag lang ist, die Musikindustrie macht das nicht anders. Und Zeromancer sind so viel Industrial Rock wie Tokio Hotel Gothic oder Punk spielen. --19:08, 14. Mai 2007 (CEST)

Aha! Du weist es also besser, als die Band Zeromancer und deren Bandchef Kim Ljung selbst, der mehrere Male Stellung zum Musikstil genommen hat? Oh man! Du kannst einem echt Leid tun! Erzähl bloß keinem dass ZMR Synth-Rock sind. Ach so, und klick mal bitte auf Synth-Rock und ließ dir den Beitrag ruhig auch mal durch! ;) Und wie schon öfter erwähnt den aktuellen Newsticker auf zeromancer.com

Na, was ist? Gehen dir die unqualifizierten Kommentare aus? Hier noch was, ums endgültig klarzustellen (wenn's dich echt interessiert): kim@ljungblut.com

Könntest du auch irgend wann mal meine Frage beantworten? Bisher kam da nicht allzu viel... --n·ë·r·g·a·l 19:48, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Wir können den Artikel auch gerne sperren lassen. --n·ë·r·g·a·l 19:49, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Jaja, machs dir nur schön einfach :) Weist du, ich bin Zeromancer-Fan seit ihren Anfangstagen, habe viele Artikel, Rezensionen und Interviews über sie gelesen und mich auch Backstage selbst mit jedem einzelnen Bandmitglied außer Dan unterhalten. Ich weiß sogar was für einen Kaffee sie gerne trinken und so, aber das tut nichts zur Sache. Ich bin einfach ein Fan, der diese Band sehr schätzt und von ihnen selbst 1:1 gehört hat, dass sie ihre jetzige Musik als Electro-Rock bzw. Industrial-Rock, bzw. Alternative-Crossover-Rock bezeichnen. Ich habe auch echt besseres zu tun ,als mir jetzt jeden Abend diesen Artikel vorzunehmen um deine Synth-Rock-Grütze umzuändern. Sei versichert, dass ich das jetzt auch nicht mehr tun werde. Aber Leute, wie du, die nichts mit der Band am Hut haben und einfach nur gerne und viel streiten sind ein echtes Problem. Ich möchte doch wetten, dass so was wie die Sonic Seducer-Berichte 6/2000 und 9/2001 sowie besagter offizieller Zeromancer-Newsticker für dich nicht zählen, da du ja eh alles besser weist?! Na los! Zeig deine armseelige schwache Seite und lösch den Artikel! Du bist echt wirklich eine Pfeife, wie ich noch keine zweite im Internet erlebt habe (und das will schon was heißen). Schönen Abend noch!

Du hast recht, Sonic Misuser und ähnliche Wurstblätter interessieren mich nicht. Mich interessiert einzig die Musik, die sie spielen - und da ist von Industrial weit und breit keine Spur. Aber schön, dass du alternative Bezeichnungen hier auflistest, wir können auch gerne eine von denen nutzen. --n·ë·r·g·a·l 20:30, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich wäre für Electro-Rock. Da du diesen Vorschlag meinerseits allerdings eh schon "editiert" hattest (und zwar ganz zu Anfang) und der Vorschlag eh von MIR kommt, wirst DU, lieber n.ö.r.g.a.l. ihn definitiv verwerfen. Egal, komm - Schwamm drüber! Ich besuch jetzt meine Freundin (hab nämlich auch noch ein "echtes" Leben )und wünsch dir noch viel Spaß beim Mießmachen und Halbwahrheitenverbreiten. Übrigens: Wenn du einigermaßen neugierig anstatt dauernd nur gierig sein würdest, würdest du Kim nach seiner Meinung fragen: kim@ljungblut.com Und außerdem interessiert mich (und zwar objektiverweise in dieser Streitangelegenheit) überhaupt nicht was dich interessiert oder nicht. Es geht hier um seriöse Fakten. Wer sich Gothic oder Ähnliches schimpft und den Sonic Seducer als Wurstblatt deklariert, tut sich verständlicherweise schwer in der Klassifizierung diverser Musikstilrichtungen. Egal, viel Erfolg noch!

Du leidest irgendwie an Realitätsverlust. Hier bezeichnet sich keiner als Gothic, noch interessiert mich dein übertriebenes Fan-Gehabe. Zudem hat der Sonic Seducer nicht allzu viel mit der Gothic-Szene zu tun, was jedem klar wird, wenn er sich mit Gothic auseinandersetzt. Electro-Rock gibt es übrigens nicht als Genre, daher stand Synth Rock dort, da sie nun mal mit solchen Instrumenten arbeiten. Logisch, nicht? --n·ë·r·g·a·l 20:57, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Sehe da auch keinen Bezug zu Industrial. Wenn die Manager und Bandmitglieder selbst von sich sagen, sie machen Industrial, haben sie entweder keine Ahnung oder jemand hat da etwas missverstanden. Das trifft nicht auf die typischen Aspekte von Industrial, sondern eher - wie schon vorgeschlagen - auf Synth-Rock oder was auch immer. Ein Künstler kann auch kein Bild im expressionistischem Stil malen und im Nachhinein sagen, es sei Renaissance. Das ist einfach falsch.
Danke. Habe es zurückgesetzt. Manche sitzen eben auf ihren Ohren. --n·ë·r·g·a·l 13:13, 21. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Fragen

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel lässt einige Fragen offen. Im Jahr 2000 heißt es „Sonic Seducer gab den Newcomern sogar erstmals in seiner Bestehensgeschichte die Titelstory“ - wie ist das zu verstehen? Erstmals in der Bestehensgeschichte der Band überhaupt eine Titelgeschichte? Oder erstmals eine Sonic-Seducer-Zeromancer-Titelstory? Beides sollte weniger sensationell formuliert werden. Oder soll es sich darum handeln, dass der Sonic Seducer eine Titelstory bringt? Das wäre ungewöhnlich, bloß was sollte er zuvor mit seinem Titel gemacht haben? 2006 heißt es „Auf dieser Tour spielten sie die beiden neuen Songs Doppelganger I Love You und Imaginary Friends, die auf dem kommenden Longplayer vertreten sein sollen.“ Welcher kommende Longplayer? Der damals kommende, der jetzt kommende? War's tatsächlich drauf? 2009 schließlich heißt es: „Momentan arbeiten Zeromancer an ihrem fünften Studioalbum, welches den Arbeitstitel "The Death Of Romance" trägt und bereits im März 2010 erscheinen soll.“ März 2010 ist vorbei, damit sicher auch jenes „momentan“, und die Diskografie nennt das Album bereits. Ist es tatsächlich erschienen? --YMS 23:12, 18. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Trivia entfernt

[Quelltext bearbeiten]

Moin, ich war mal so frei und habe die vollständig unbelegte Trivia entfernt. Neben doch recht gewagten Behauptungen "kann man ... verstehen" stellt sich zudem die Frage, ob es von Interesse ist, wo wer wann wie lange gelebt hat. Bitte vor Wiedereinsetzen die Aussagen valide bequellen und auf Relevanz für den Artikel überprüfen. --Exoport (disk.) 12:44, 28. Jul. 2014 (CEST)Beantworten