Kategorie Diskussion:Hip-Hop-Gruppe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Daniel FR in Abschnitt Verschoben
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verschoben

[Quelltext bearbeiten]

Diese Diskussion gehörte ursprünglich zur Kategorie:Hip-Hop-Band, die es nicht mehr gibt, daher habe ich sie hierher verschoben. — Daniel FR (Séparée) 00:39, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

wg. {{überarbeiten}}

[Quelltext bearbeiten]

Das Lemma dieser Kategorie ist falsch geschrieben, es muss "Hip-Hop-Band" heißen. (Siehe Duden, Stichwort durchkoppeln.) — Daniel FR °∪° 23:14, 11. Apr 2005 (CEST)

nein, der Sprachgebrauch der sich durchsetzte heisst hip hop(schau mal die magazine an), deswegen auch Hip hop-Produzent etc., und Hip Hop ist ein wort und durchgekoppelt wird nur zwischen den worten, deswegen wäre Hip hop-Produzent auch duden korrekt oder mindestens auslegungssache, da es solche Worte mit Leerzeichen in der mitte in deutschen meisst nicht gibt, ist für mich auch ästhetik eine rolle und auch die frage der konsitenz die es erleichtert artikel zu finden. Beides spricht IMO für Hip hop-Band.Lichtkind 15:55, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten
Der Artikel Durchkopplung nennt auch ein paar konkrete Beispiele für englische Wörter, zum Beispiel Open-Source-Gemeinde, aber Open Source. Solche Fälle, mit Leerzeichen in der Mitte, gibt es ebenfalls bei rein deutschen Konstruktionen: pro Kopf, Pro-Kopf-Einkommen; gute Nacht, Gute-Nacht-Geschichte. Ebenso: de facto, De-facto-Anerkennung. Bei Straßen- und anderen Eigennamen wird stets durchgekoppelt, auch wenn die einzelnen Wörter normalerweise nicht zusammengeschrieben werden: Robert Koch, Robert-Koch-Institut; Wernher von Braun, Wernher-von-Braun-Straße. Deswegen sollte auch aus Hip Hop die Hip-Hop-Band gebildet werden. Aber okay, ich schreib das nur, weil es mir unabhängig von der Anfrage hier auch aufgestoßen ist und irgendwie mein Ästhetikempfinden stört. Is aber nich weiter wild, macht das so, wie ihr (die ihr euch in diesem Bereich der Wikipedia mehr engagiert als ich) es für besser haltet. Jondor 17:28, 1. Jun 2005 (CEST)

Ich bin auch für die Bindestrich-Variante. Wenn ihr mal im Artikel Hip Hop (Musik) schaut, stellt ihr fest, dass dort „Hip-Hop“ häufiger zu finden ist als „Hip Hop“. Allein im ersten Satz heißt es „Hip-Hop-Musik hat ihre Wurzeln...“. Ich zitiere weiterhin „Hip-Hop-Kultur“, „Hip-Hop-Schallplatte“, „Hip-Hop-Album“, „Hip-Hop-Markt“, ... (ließe sich fortsetzen). --Stefan 01:17, 23. Jul 2005 (CEST)

es geht hier nicht darum "Hip Hop" mit einem bindestrich zu schreiben, sondern um die zusammensetzungen. --Kristjan' 05:46:23, 24. Jul 2005 (CEST)
Deshalb habe ich ja auch die Durchkopplungen zitiert. --Stefan 14:40, 24. Jul 2005 (CEST)
nagut, also sind wir wohl der gleichen meinung. das problem war nur, dass du von "Hip-Hop" gesprochen hast und in der diskussion zum thema unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia angesprochen wurde hip hop generell mit bindestrich zu schreiben. --Kristjan' 23:44:51, 24. Jul 2005 (CEST)

HipHop wird meist zusammen geschrieben allerdings beide H gross ;)


"Hip-Hop-Crew"

[Quelltext bearbeiten]

Im Hip-Hop schliessen sich Künstler nicht zu einer "Band" zusammen, sondern zu einer "Crew". Rein inhaltlich dürfte dies zwar dasselbe sein, aber kein MC würde von sich sagen, dass er Mitglied in einer "Band" ist.

Die Kategorie sollte in Hip-Hop-Crew umbenannt werden, schliesslich ist dies die praktisch immer verwendete Bezeichnung dafür. --Vom Bordstein bis zur Skyline 20:04, 16. Aug 2006 (CEST)

Z.B. hier und hier beschreiben sich MCs als Mitglieder einer Band. Wenn es keinen inhaltlichen Unterschied gibt, wäre es doch vernünftiger den allgemeinen Begriff "Band" zu benutzen. Gruß AlfredHitchcock 19:14, 20. Aug 2006 (CEST)