Wikipedia:Administratoren/Probleme/zwischen Benutzer: Schlachtpaulchen und Administrator: Stefan64
Nachdem mich der Benutzer aufgrund angeblicher, politischer Vandale gesperrt hat, möchte ich nun wieder entsperrt werden. Da er auf meinen Versuch hin, mit ihm ordentlich zu diskutieren nicht einging, möchte ich auf diesem Wege meine Entsperrung erreichen. Da ich den gesamten Tathergang nicht nochmals abtippen möchte, hier nun das, was ich ihm auch in seine Diskussionsseite schrieb und was gegebenfalls dort ebenso nochmal nachgelesen werden kann.
Hallo Stefan, so ganz kann ich deiner Argumentation bezüglich meiner Sperrung nicht folgen, da ich nicht sehe, wo ich Politvandale betrieben hätte. Dennoch habe ich einige Vermutungen:
1) Die Diskussion um das Massaker von Katyn. Wenn ein Benutzer dem Großvater eines anderen Benutzers unterstellt, er hätte an diesem Massaker teilgenommen und mehrere Polen und/oder Russen erschossen, so klingt das für mich nach Verleumdung, welche nach $187 mit bis zu fünf Jahren Haft bestraft werden kann. Diese kann eigentlich nur von Ultralinken kommen, bei einem Rechten hätte es ja wenig Sinn, oder? Außerdem befleissigte sich der Schreiber einer dermaßen schlechten Grammatik, dass man durchaus von Pestallozzischüler ausgehen konnte. Ausländer würde ich nicht vermuten, da dieser ja wohl kaum an einer Diskussion teilnehmen würde, deren Sprache er nicht beherrscht. Ich zum Beispiel schreib ja auch nichts in die polnische Wiki. Oder die Schwedische. Zumindest möchte ich dich aber bitten, diese Troll Kommentare von Jaro zu löschen, da diese absolut keinen Nutzen haben und Verleumdungen darstellen.
2) Ich habe das ermordet im Lager Sobibor in getötet umgewandelt. Nicht, weil ich die dortigen Verbrechen verharmlosen wollte, sondern weil es nunmal nicht nur Mord dort gab, sondern auch Totschlag und unterlassene Hilfeleistung. Daher empfand ich eine neutralere Beschreibung passender.
3) Was ich allerdings für total lachhaft halten würde. Es geht darum, dass ich im Artikel Pentium D darauf hinwies, dass ich froh darüber bin, wenn das Herstellungsland angegeben wird. Ich für meinen Teil möchte keine CPU aus Israel erwerben, war deshalb froh, dass dies im Artikel angegeben war und gab dies als Begründung an, warum es im Artikel enthalten bleiben sollte. Dies stellte ich in der Diskussion, wenn ich mich recht entsinne, neutral dar ohne dabei einen Israeli, Juden oder wen auch immer zu beleidigen. Ich gehe daher mal davon aus, dass dies nicht der Grund ist. Ich hab mir auch gerade nochmals den Beitrag weiter oben durchgelesen (inklusive Link) und kann an einer israelkritischen Bemerkung eigentlich nichts schlimmes finden. Wenn mir die Politik eines Landes nicht gefällt ist es mein gutes Recht, deren Wirtschaft nicht auch noch zu unterstützen. Das hat nichts mit antijüdisch, antiisraelisch oder sonst irgendwelchem Schmarrn zu tun.
4) Zu meiner Löschung des Links zu nadir.org verweise ich einfach mal auf den wikipedia Artikel zu nadir.org in welchem es heißt: "Das Portal wird laut Verfassungsschutzbericht des Landesamtes für Verfassungsschutz NRW auch von Linksextremisten genutzt." Als weiterführender Link in einer Enzyklopädie doch eher unpassend, oder?
Über eine Reaktion deinerseits würde ich mich freuen, da ich der Meinung bin, dass man alles im Guten klären kann.
Schönen Tag noch
91.65.197.36 11:30, 18. Jun. 2007 (CEST)
Lern erstmal, wie man Pestalozzischule schreibt, bevor du dich über deren Absolventen mokierst. Und jetzt troll dich von meiner Diskussionsseite. Stefan64 16:40, 18. Jun. 2007 (CEST)
Nun gut, ich sehe schon, mit dir sachlich zu diskutieren ist nicht möglich, aber wie du ja selbst weiter oben erwähnst gibt es auch auf Wikipedia Mittel und Möglichkeiten unangebrachten Sperrungen entgegen zu wirken. Vielen Dank übrigens für die Nennung des Rechtschreibfehlers. Man lernt halt nie aus. Mit freundlichem Gruß 91.65.197.36 17:12, 18. Jun. 2007 (CEST)
Der Link dazu:
91.65.197.36 17:44, 18. Jun. 2007 (CEST)
Hinweis: Den Anweisungen auf dieser Seite ist bis zum letzten Punkt Folge zu leisten, sonst wird dieses Problem nicht bearbeitet werden. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:01, 18. Jun. 2007 (CEST)
Der Fall wurde bereits unter WP:AN#Fürs Protokoll diskutiert. Mit Scherben, Polarlys und sebmol wurde die Sperre von drei weiteren Admins unterstützt. Außerdem ist WP:AP kein Ort für persönliche Angriffe ("Ultralinker", "schlechte Grammatik", "Pestallozzischüler"). – Ich erkenne keinen Bedarf für eine weitere Diskussion. Falls das einer meiner Kollegen anders sieht, möge er den Baustein wieder entfernen und die Seite freigeben. -- kh80 •?!• 18:45, 18. Jun. 2007 (CEST)
Ich sehe das genauso. Der Baustein steht zurecht da. --tsor 19:12, 18. Jun. 2007 (CEST)