Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo2

Nolispanmo

Das Meinungsbild beginnt am 25. Mai 2009 um 00:00 Uhr und endet am 8. Juni 2009 um 00:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Nolispanmo“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Gemeinschaft!

Bereits bei meiner ersten Kandidatur wies ich darauf hin, dass ich als recht aktiver Mitarbeiter, auch bei den letzten Änderungen, mit Veröffentlichungen konfrontiert werde, die den Einsatz eines Oversight-Berechtigten erforderlich machen. An dieser Situation hat sich nichts geändert und ich bin nach wie vor bereit, mich der Verantwortung zu stellen, die die Berechtigung zum Oversighten mit sich bringt.

Ich bin seit August 2006 in der Wikipedia aktiv und wurde im Juli 2008 zum Administrator gewählt. Seit Oktober 2008 gehöre ich außerdem dem Support-Team an. Ich bin nahezu den ganzen Tag über aktiv und könnte im Bedarfsfall per Mail oder im Chat zum Einsatz gerufen werden.

Für die rasche Bearbeitung kritischer Fälle, wäre mir die Einrichtung einer Mailingliste wichtig, über die Anträge an die Oversight-Berechtigten gestellt werden können.

Viele Grüße vom -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:57, 23. Mai 2009 (CEST)

Pro Nolispanmo

1. −Sargoth 00:05, 25. Mai 2009 (CEST)
2. --Euku:^⇄ 00:06, 25. Mai 2009 (CEST)
3. --Guandalug 00:10, 25. Mai 2009 (CEST)
4. --Zollernalb 00:13, 25. Mai 2009 (CEST)
5. -- Uwe 00:20, 25. Mai 2009 (CEST)
6. --თოგო^{D ♇} 00:25, 25. Mai 2009 (CEST)
7. Hofres 00:27, 25. Mai 2009 (CEST)
8. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:28, 25. Mai 2009 (CEST)
9. --Seewolf 00:47, 25. Mai 2009 (CEST)
10. -- Jossi 00:47, 25. Mai 2009 (CEST)
11. --20% 01:00, 25. Mai 2009 (CEST)
12. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:06, 25. Mai 2009 (CEST)
13. --jcornelius  01:48, 25. Mai 2009 (CEST)
14. --JCS 02:28, 25. Mai 2009 (CEST)
15. kh80 •?!• 06:23, 25. Mai 2009 (CEST)
16. -- Gnu1742 06:25, 25. Mai 2009 (CEST)
17. --Mark Nowiasz 06:45, 25. Mai 2009 (CEST)
18. -- @xqt 07:00, 25. Mai 2009 (CEST)
19. --Krawi Disk Bew. 07:10, 25. Mai 2009 (CEST)
20. ...- .-. ... / -.. .. ... -.- 07:39, 25. Mai 2009 (CEST)
21. --Kuebi [∩ · Δでるた] 08:03, 25. Mai 2009 (CEST)
22. --Frank schubert 08:36, 25. Mai 2009 (CEST)
23. Sa-se 08:47, 25. Mai 2009 (CEST)
24. Daniel 1992 08:52, 25. Mai 2009 (CEST)
25. --Felix ^fragen! 08:56, 25. Mai 2009 (CEST)
26. -- Gustavf (Frage / Info) 09:15, 25. Mai 2009 (CEST)
27. --Geitost 09:17, 25. Mai 2009 (CEST) - Da es hier nicht um Benutzersperrungen geht, sondern darum, dass die WP dringend jemanden benötigt, der aktiv bei den Letzten Änderungen nach Datenschutzverletzungen sieht - in der Hoffnung, die Artikel von Personen öffentlichen Rechts werden besonders genau beäugt, damit es nicht wie in der Vergangenheit sehr private Dinge über diese öffentlich in der WP zu lesen gibt, was im Zweifel z.B. bei bestimmten Straftaten gegen diese zum Wiederaufbrechen alter seelischer Wunden beim Lesen solcher Artikel führen kann. Es sollte eins der wichtigsten Anliegen der WP beim Thema Datenschutz sein, Solches und Ähnliches zu unterbinden.
28. ok --tsor 09:18, 25. Mai 2009 (CEST)
29. --Voyager 10:04, 25. Mai 2009 (CEST)
30. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:49, 25. Mai 2009 (CEST)
31. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 25. Mai 2009 (CEST) Eine meiner maximal 5 Ja-Stimmen
32. --S^[1] 11:14, 25. Mai 2009 (CEST)
33. --LKD 13:09, 25. Mai 2009 (CEST)
34. --لαあるふぁçkτたうδでるた ^[1] [2] 14:34, 25. Mai 2009 (CEST)
35. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:51, 25. Mai 2009 (CEST)
36. --buecherwuermlein 15:09, 25. Mai 2009 (CEST)
37. fällt mir positiv auf --linveggie Bewertung in Memorian Anita Roddick 15:37, 25. Mai 2009 (CEST)
38. -- M-J ⌫⌧⌦ -- 16:02, 25. Mai 2009 (CEST)
39. --Chokocrisp _Senf 16:07, 25. Mai 2009 (CEST)
40. -- blunt. 16:23, 25. Mai 2009 (CEST)
41. --GDK Δでるた 16:33, 25. Mai 2009 (CEST)
42. -- Cartinal 16:47, 25. Mai 2009 (CEST)
43. --Elian Φふぁい 17:34, 25. Mai 2009 (CEST)
44. Redlinux^{·→·☺·RM} 17:42, 25. Mai 2009 (CEST)
45. -- ∂ 17:42, 25. Mai 2009 (CEST) dem traue ich die nötige sensibilität zu, und halbwegs vertrauenswürdig scheint er mir auch
46. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:05, 25. Mai 2009 (CEST)
47. --Zenit 18:31, 25. Mai 2009 (CEST)
48. --Lutheraner 18:31, 25. Mai 2009 (CEST)
49. -- David Ludwig 19:13, 25. Mai 2009 (CEST)
50. --poupou review? 19:14, 25. Mai 2009 (CEST) bringt genug lebenserfahrung mit, dazu sehr kompetent und hohe präsenz
51. --Complex 19:26, 25. Mai 2009 (CEST)
52. --PietJay AufeinWort 19:38, 25. Mai 2009 (CEST)
53. --He3nry Disk. 20:19, 25. Mai 2009 (CEST)
54. --Schmitty 20:42, 25. Mai 2009 (CEST)
55. -- Klugschnacker 21:28, 25. Mai 2009 (CEST)
56. -- Perrak (Disk) 21:54, 25. Mai 2009 (CEST)
57. -- trm 22:14, 25. Mai 2009 (CEST)
58. --Kriddl SPRICH MICH AN! 23:24, 25. Mai 2009 (CEST)
59. -- Wasabi 01:46, 26. Mai 2009 (CEST) - gerne
60. -- Stephan 07:15, 26. Mai 2009 (CEST)
61. -- Solid State «?!» 07:36, 26. Mai 2009 (CEST)
62. -- Cäsium137 (D.) 09:57, 26. Mai 2009 (CEST) Mit etwas Bauchschmerzen, aber besser als die von mir abgelehnten Kandidaten
63. --lyzzy 10:01, 26. Mai 2009 (CEST)
64. --Archwizard 12:36, 26. Mai 2009 (CEST)
65. --Codc 18:29, 26. Mai 2009 (CEST)
66. --Jan eissfeldt 20:36, 26. Mai 2009 (CEST)
67.  Pro -- Ziko 21:58, 26. Mai 2009 (CEST)
68. -- Jan 22:32, 26. Mai 2009 (CEST)
69. --Jü 22:36, 26. Mai 2009 (CEST)
70. --Christian2003 23:32, 26. Mai 2009 (CEST)
71. --Captain Herbert 10:39, 27. Mai 2009 (CEST)
72. --Roland Kutzki 12:38, 27. Mai 2009 (CEST)
73. --Plani 14:35, 27. Mai 2009 (CEST)
74. --alexscho 15:41, 27. Mai 2009 (CEST)
75. --Andreas Werle 18:51, 27. Mai 2009 (CEST)
76. --Traeumer 21:10, 27. Mai 2009 (CEST)
77. --myself488 21:24, 27. Mai 2009 (CEST)
78. -- Hardcoreraveman 22:40, 27. Mai 2009 (CEST)
79. --Roo1812 08:43, 28. Mai 2009 (CEST)
80. --Zinnmann d 09:48, 28. Mai 2009 (CEST)
81. --S-t-ock 10:58, 28. Mai 2009 (CEST)
82. --KV 28 13:08, 28. Mai 2009 (CEST)
83. -- Marbot 13:13, 28. Mai 2009 (CEST)
84. --Pacogo7 13:48, 28. Mai 2009 (CEST)
85. -- smial _disk 16:23, 28. Mai 2009 (CEST)
86. --Tinz 18:41, 28. Mai 2009 (CEST)
87. --JWBE 23:06, 28. Mai 2009 (CEST)
88. --Martin Zeise ✉ 23:35, 28. Mai 2009 (CEST)
89. -- Otberg 09:27, 29. Mai 2009 (CEST)
90. --M.L (Disk.) 11:54, 30. Mai 2009 (CEST)
91. --Engelbaet 12:51, 30. Mai 2009 (CEST)
92. --εいぷしろんuρろーhø ツ 16:01, 30. Mai 2009 (CEST)
93. --AT talk 16:15, 30. Mai 2009 (CEST)
94. --Dr Möpuse _{gips mir!} 10:02, 31. Mai 2009 (CEST)
95. -- Achates Boom-De-Yada! 23:40, 31. Mai 2009 (CEST)
96. --olei 11:14, 1. Jun. 2009 (CEST)
97. -- Berliner Schildkröte 13:04, 1. Jun. 2009 (CEST)
98. --Mai-Sachme 21:23, 1. Jun. 2009 (CEST)
99. --Jwollbold 09:11, 2. Jun. 2009 (CEST)
100. --SDB 10:05, 2. Jun. 2009 (CEST)
101.  Pro --Le petit prince 16:30, 2. Jun. 2009 (CEST)
102. --Schnatzel 20:04, 2. Jun. 2009 (CEST)
103.  Pro --Morten Haan 00:48, 3. Jun. 2009 (CEST)
104. --Brackenheim 16:41, 3. Jun. 2009 (CEST)
105. -jkb- 17:11, 3. Jun. 2009 (CEST)
106. -- feba disk 18:36, 3. Jun. 2009 (CEST)
107. --Sr. F 20:31, 3. Jun. 2009 (CEST)
108. --wdwd 22:30, 3. Jun. 2009 (CEST)
109. -- Nepomucki 20:00, 4. Jun. 2009 (CEST)
110. --HyDi Sag's mir! 23:39, 4. Jun. 2009 (CEST)
111. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 04:10, 5. Jun. 2009 (CEST)
112. --Geist, der stets verneint 15:51, 5. Jun. 2009 (CEST)
113. --Flann 22:35, 5. Jun. 2009 (CEST)
114. -- Adrian Suter 23:03, 5. Jun. 2009 (CEST) Alle Kandidaten, soweit ich sie kenne, haben ein Pro verdient.
115. --Björn 00:09, 6. Jun. 2009 (CEST)
116. --Mitja 42? 01:27, 6. Jun. 2009 (CEST)
117. -- ST ○ 21:38, 6. Jun. 2009 (CEST)
118. --Grindinger 00:33, 7. Jun. 2009 (CEST)
119. --Daniel73480 01:15, 7. Jun. 2009 (CEST)
120. --Jón + 11:43, 7. Jun. 2009 (CEST)
121. --Symposiarch 13:06, 7. Jun. 2009 (CEST)
122. --[Rw] !? 14:13, 7. Jun. 2009 (CEST)
123. --Ribald 14:40, 7. Jun. 2009 (CEST)
124. --Albion 19:46, 7. Jun. 2009 (CEST)

Contra Nolispanmo

1. Davud 00:50, 25. Mai 2009 (CEST)
2. --Revolus Echo der Stille 01:02, 25. Mai 2009 (CEST) Nach Wikipedia:Benutzersperrung/Grochim kann ich einfach kein Vertrauen aufbringen, dass Nolispanmo seine zusätzlichen Knöpfe ordentlich einsetzt.
3. --Amberg 03:25, 25. Mai 2009 (CEST)
4. -- MARK 06:18, 25. Mai 2009 (CEST)
5. -- Barnos -- 08:53, 25. Mai 2009 (CEST) wegen der Beteiligung an dieser Exekution mit verteilten Rollen nebst fortgesetzt parteilichen Aktivitäten. (Näheres umseitig)
6. –– Bwag @ 09:04, 25. Mai 2009 (CEST), solche Funktionsträger sollten sich nicht hinter Nicks verstecken.
7. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 09:04, 25. Mai 2009 (CEST)
8. --Hubertl 10:35, 25. Mai 2009 (CEST)
9. -- Quedel 12:25, 25. Mai 2009 (CEST)
10. -- Laibwächter 13:42, 25. Mai 2009 (CEST)

    # -- ++gardenfriend++ ^Disk. Mach mit! 15:44, 25. Mai 2009 (CEST)

11. --Hemeier 23:34, 5. Jun. 2009 (CEST)
12. -- Sozi ^{Dis / AIW} 17:10, 25. Mai 2009 (CEST)
13. --WOBE3333 21:19, 25. Mai 2009 (CEST) auch das hat seinen Grund
14. j ?! 21:59, 25. Mai 2009 (CEST)
15. --V ¿ 00:09, 26. Mai 2009 (CEST) neigt zu parteilichen Aktivitäten ohne Berücksichtigung von Argumenten und Quellen
16. --Troy ^(Diskussion) 22:21, 26. Mai 2009 (CEST)
17. -- Ginger Rogers MPO 11:42, 27. Mai 2009 (CEST)
18. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:06, 27. Mai 2009 (CEST)
19. -- Uka 18:45, 28. Mai 2009 (CEST)
20. --Habakuk <>< 11:10, 29. Mai 2009 (CEST) Gegen Ämterhäufung, Oversights sollten keine Admins sein
21. Jan Schomaker 20:57, 29. Mai 2009 (CEST)
22. Reinhard Wenig 22:52, 30. Mai 2009 (CEST) wie Habakuk
23. --Sooonnniii 13:42, 31. Mai 2009 (CEST)
24. --Stepro 04:50, 1. Jun. 2009 (CEST)
25. -- Arcudaki Blitzableiter 12:05, 1. Jun. 2009 (CEST) wie Habakuk
26. gegen den Grillclub mit seinen fragwürdigen Kandidaten. --...bR∪mM↔f∪ß... 12:40, 1. Jun. 2009 (CEST)
27. Strombomboli 21:42, 1. Jun. 2009 (CEST)
28. -- Flattervieh 22:11, 1. Jun. 2009 (CEST)
29. --Alib 21:45, 2. Jun. 2009 (CEST)
30. -- Cebalrai 15:47, 3. Jun. 2009 (CEST)
31. --Lixo 23:48, 4. Jun. 2009 (CEST) PS Ließ sich in BS/Grochim von IP instrumentalisieren.
32. -- SteveK ?! 11:01, 5. Jun. 2009 (CEST)
33. -- chemiewikibm cwbm 20:34, 5. Jun. 2009 (CEST) Die Grochim-Sache hinterläßt ein schlechtes Gefühl
34. -- whisper now^✉ 11:20, 6. Jun. 2009 (CEST) Habe vorschnelle, fragwürdige Entscheidungen von ihm gesehen.
35. -- Manuae^{@ ₪} 11:45, 6. Juni. 2009 (CEST)
36. --Valentim 21:11, 7. Jun. 2009 (CEST) Mangelnde Prostimmenbegründung. Nichts gegen den Kandidaten, nur Prinzip.

Enthaltungen Nolispanmo

1. Eigentlich mein drittes Pro, aber nach diesem Wir begründen nicht, stimmt für Pro, weil ihr uns vertraut-BS-Verfahren Bauchgrummeln. syrcro 09:37, 25. Mai 2009 (CEST)
2. --Gestumblindi 21:40, 26. Mai 2009 (CEST)
3. -- ++gardenfriend++ ^Disk. Mach mit! 22:16, 28. Mai 2009 (CEST) nach längerer Überlegung jetzt Enthaltung

Kommentare Nolispanmo

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.