Wikipedia:Oversightkandidaturen/Rax

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rax

Das Meinungsbild beginnt am 25. Mai 2009 um 00:00 Uhr und endet am 8. Juni 2009 um 00:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Kandidaten-Info
Rax post (Gruppenzugehörigkeit • Beiträge • Log • Editcounter • Admin seit: 2/05, 3/08 (WW) • Kritik? Wiederwahl?)

Moin,
3 Dinge vorweg, die sachlich eher zur Ablehnung dieser Kandidatur führen könnten
Ich bin zwar regelmäßig anwesend hier, gehöre aber (1) nicht zu den Powerusern. Da täuscht die Höhe des Editcounts etwas, weil bei administrativen Aufräumarbeiten mitunter viel zusammen kommt, weil sich außerdem über die Jahre viel ansammelt.
Weiter: Ich bin zwar über Email bequem erreichbar, nehme aber (2) nicht am Chat teil, weil ich dazu – neben Familie, Beruf und Hobby – keine Zeit und keine Lust habe. Daran würde sich auch im Falle einer Wahl hier nichts ändern, ich sehe die Chat-Präsenz also nicht als Voraussetzung an.
Schließlich: Ich bin (3) während der Wahlperiode 25. Mai bis 8. Juni leider nicht für Nachfragen erreichbar, weil das genau der Zeitraum der Pfingstferien in Baden-Württemberg ist, die ich ab Freitagnacht (22. Mai bis 7. Juni) ohne Internet verbringe.
Ob das (oder Anderes) Ausschlussgründe sind, entscheidet ihr hier.
3 Dinge hinterher, warum ich kandidiere
Zunächst (1) halte ich es für wichtig, dass es in unserem Projekt lokale Oversighter gibt, die Begründung im vorangegangenen Meinungsbild ist überzeugend.
Weiter: Wenn es, wie bei uns, eine Wahl für den Zugang zu diesen Funktionen gibt, sollte es (2) genug Auswahlmöglichkeiten für die Wähler geben: Es muss einfach Benutzer geben, die auch dazu bereit sind, sich der Wahl zu stellen – unabhängig davon, wie das Ergebnis für sie ausfallen könnte.
Schließlich denke ich, dass ich (3) technisch und sachlich genug Erfahrung und Kenntnisse habe, um die zusätzlichen Rechte in Übereinstimmung mit der Oversight-Policy (bzw. der Privacy policy) sinnvoll einzusetzen, wenn notwendig. (n.b.: Ich habe im Meinungsbild zwar dokumentiert, dass ich den Sinn eines Pseudologbuchs stark bezweifle, würde aber selbstverständlich das Ergebnis der Abstimmung dazu respektieren.)
Mein Verständnis der Tätigkeit
Natürlich hat es mit Vertrauen (und Bekanntheitsgrad) zu tun, wenn die Community einem Benutzer die Oversightrechte zugesteht, die Tätigkeit selbst ist aber aus meiner Sicht erstmal eine völlig unspektakuläre, staubtrockene Dienstleistung, eine rein funktionale, mitunter leider notwendige, hoffentlich geräuscharme Angelegenheit; insbesondere hat sie nichts mit irgendeiner Art von Hierarchie der Benutzerrechte zu tun. Ein Oversight-Eingriff sollte strikt im Rahmen der Policy und ausschließlich auf Anfrage stattfinden, dabei ist sorgfältig zu prüfen, ob die Anfrage berechtigt und eine Aktion notwendig ist; Zweifelsfälle sollten in Zusammenarbeit der Oversighter behandelt werden. Wenn mir selbst (ohne vorhergehende Anfrage) ein Edit auffallen sollte, der einen solchen Eingriff nach meiner Ansicht erforderlich machte, dann würde ich einen anderen Oversighter bitten, den Vorgang zu bewerten und entsprechend seiner eigenen Einschätzung zu handeln.

Dann stimmt mal korrekt ab ;) – danke für's Lesen und Gruß --Rax post 13:38, 19. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Pro Rax

  1. -- Marcus Cyron 00:09, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  2. --Tinz 00:40, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  3. -- Jossi 00:49, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  4. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 01:48, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  5. -- MARK 06:17, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  6. -- Gnu1742 06:24, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  7. --Mark Nowiasz 06:47, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  8. --Minderbinder 08:09, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  9. --Hozro 08:46, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  10. --Felix fragen! 09:00, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  11. ok --tsor 09:18, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  12. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:54, 25. Mai 2009 (CEST) Eine meiner maximal 5 Ja-Stimmen; Rax hat die notwendige Sicherheit – wenn zukünftig auch noch etwas mehr kommunikative Qualitäten dazukommen, ...[Beantworten]
  13. --Revolus Echo der Stille 10:58, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  14. --Scooter Sprich! 11:25, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  15. --LKD 13:10, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  16. --Alexpl 13:37, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  17. --Geitost 14:35, 25. Mai 2009 (CEST) - Genauso stelle ich mir die Tätigkeit auch vor, hab ja hier noch gar nicht abgestimmt. ;-)[Beantworten]
  18. --Geos 15:50, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  19. --He3nry Disk. 16:13, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  20. --Jón + 17:05, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  21. --Hardenacke 18:29, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  22. --Troy (Diskussion) 22:05, 26. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  23. --Hedwig Klawuttke 22:27, 26. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  24. -- Jan 22:29, 26. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  25. --Dr Möpuse gips mir! 23:09, 26. Mai 2009 (CEST) Zum Ausgleich des contras von DerHexer.[Beantworten]
  26. --Frank 23:19, 26. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  27. --Rosenkohl 13:24, 27. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  28. --KV 28 13:06, 28. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  29. -- Otberg 09:27, 29. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  30. -- TJ.MD Fasse Dich kurz. 19:58, 29. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  31. Jan Schomaker 21:04, 29. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  32. -- Dababafa :-) 21:16, 29. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  33. --Engelbaet 13:05, 30. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  34. --Hannes Kuhnert 16:35, 30. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  35. -- Achates Boom-De-Yada! 23:38, 31. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  36. Strombomboli 21:43, 1. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  37. --Felistoria 00:18, 2. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  38. Pro --Morten Haan 00:51, 3. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  39. -- Nurgut 08:52, 3. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  40. -- Nemissimo 酒さけ?!? RSX 18:50, 3. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  41. --Sr. F 20:34, 3. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  42. --Dagobert Drache 20:58, 3. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  43. --HyDi Sag's mir! 23:43, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  44. --HansCastorp 15:43, 5. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  45. --Flann 22:43, 5. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  46. -- Adrian Suter 23:07, 5. Jun. 2009 (CEST) Alle Kandidaten, soweit ich sie kenne, haben ein Pro verdient.[Beantworten]
  47. --Krude 12:38, 6. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  48. -- ST ○ 21:39, 6. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  49. --Zipferlak 02:28, 7. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  50. --Rotgiesser--Rotgiesser 17:51, 7. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  51. -- Albion 19:44, 7. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  52. -- Hei_ber 22:51, 7. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Contra Rax

  1. -- Achim Raschka 00:13, 25. Mai 2009 (CEST) (zu viel Verantwortung für diese Hände)[Beantworten]
  2. --თოგოD ♇ 00:27, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  3. --Davud 00:51, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  4. --Gestumblindi 03:57, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  5. – Simplicius 07:58, 25. Mai 2009 (CEST) (Verantwortung wäre hier in den falschen Händen, wenn man sich anschaut, wo überall Rax auch kritische Diskussionbeiträge einfach löscht)[Beantworten]
  6. --Kuebi [∩ · Δでるた] 08:32, 25. Mai 2009 (CEST) hier zu weit hinten[Beantworten]
  7. –– Bwag @ 09:05, 25. Mai 2009 (CEST), solche Funktionsträger sollten sich nicht hinter Nicks verstecken.[Beantworten]
  8. --syrcro 09:28, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  9. Polemos 09:36, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  10. --Voyager 10:05, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  11. --AFBorchert 13:08, 25. Mai 2009 (CEST) Eine gewisse Sensibilität und Verantwortung wird leider vermisst, gerade auch in jüngeren Diskussionen. Sorry und danke für die Bereitschaft.[Beantworten]
  12. --buecherwuermlein 15:16, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  13. -- M-J ⌫⌧⌦ -- 15:54, 25. Mai 2009 (CEST) zu oft in Konflikten involviert[Beantworten]
  14. --Laibwächter 16:46, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  15. -- Sozi Dis / AIW 17:12, 25. Mai 2009 (CEST) Bewahre![Beantworten]
  16. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 19:06, 25. Mai 2009 (CEST)um wwwurms Stimme auszugleichen, siehe sein taktisches ein paar weiter oben.[Beantworten]
  17. --AnglismenJäger (Diss) 19:40, 25. Mai 2009 (CEST) (neigt zum Abwatschen Andersmeinender, auch wenn er nachprüfbar falsch liegt [1] (siehe bes. Betreffzeile). Und dann war da noch das hier (ganz unten).)[Beantworten]
  18. -- Klugschnacker 21:24, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  19. j ?! 21:58, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  20. --V ¿ 00:17, 26. Mai 2009 (CEST) vernachlässigt Artikelarneit und diskutiert lieber um unbelehrbar an seiner Meinung festzuhalten[Beantworten]
  21. -- Beademung 00:28, 26. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  22. --Uka 08:53, 26. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  23. -- Cäsium137 (D.) 10:00, 26. Mai 2009 (CEST) Die Anderen sind bessere Kandidaten.[Beantworten]
  24. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:36, 26. Mai 2009 (CEST) Seine den Aufgaben des Oversights widerstrebende Abneigung gegen den Chat hindert mich am Pro; siehe umseitig.[Beantworten]
  25. --Codc 18:33, 26. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  26. Bisher kaum wahrgenommen. --...bR∪mM↔f∪ß... 23:39, 26. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  27. --Trinsath 01:34, 27. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  28. --alexscho 15:46, 27. Mai 2009 (CEST) schon öfter negativ aufgefallen[Beantworten]
  29. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:10, 27. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  30. --Traeumer 21:08, 27. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  31. --Habakuk <>< 11:09, 29. Mai 2009 (CEST) Gegen Ämterhäufung, Oversights sollten keine Admins sein[Beantworten]
  32. --εいぷしろんuρろーhø ツ 16:06, 30. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  33. -- Reinhard Wenig 17:42, 30. Mai 2009 (CEST) wie Habakuk[Beantworten]
  34. --Stepro 04:54, 1. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  35. --FranzGästebuch 14:34, 1. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  36. -- Flattervieh 22:12, 1. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  37. --Alib 21:50, 2. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  38. --Spiros 19:51, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  39. --Geher 22:49, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  40. --Hemeier 23:36, 5. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  41. -- Manuae@ ₪ 11:46, 6. Juni. 2009 (CEST)
  42. --Valentim 21:16, 7. Jun. 2009 (CEST) Mangelnde Prostimmenbegründung. Nichts gegen den Kandidaten, nur Prinzip.[Beantworten]

Enthaltungen Rax

  1. -- Uwe 00:21, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  2. --Amberg 00:25, 25. Mai 2009 (CEST) Seine sympathische Abneigung gegen den Chat hindert mich am Contra.[Beantworten]
  3. --S[1] 11:15, 25. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Stephan 07:16, 26. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  5. -- Hardcoreraveman 22:42, 27. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  6. -- SDB 10:46, 2. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Rax

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Oversightkandidaturen/Rax&oldid=209888636“