Wikipedia:Qualitätssicherung/19. August 2023
| 15. August | 16. August | 17. August | 18. August | 19. August | 20. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren: Belege fehlen, erweckt den Eindruck der Selbstdarstellung (siehe Artikeldiskussion). Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. --J. Lunau (Diskussion) 13:19, 19. Aug. 2023 (CEST)
- "Werdegang als Dichter" ist fast nur die ausformulierte Tabelle der Werke von weiter unten. Das könnte/müsste man ganz verknappen. Zur Relevanz ist natürlich problematisch, dass der Waldkircher Verlag (der Mittlerweile von einer Druckerei übernommen wurde) wahrscheinlich kein "echter" Verlag ist und Jung einer der drei vom Drey-Verlag ist. --Matthias Lorenz (Diskussion) 14:06, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Über die Darstellung kann man ja weiter diskutieren, aber die Relevanz in Frage zu stellen erscheint mir fast absurd. Ich lebe im Landkreis Lörrach und hier kommt niemand um Markus Manfred Jung herum - auch wenn man nicht literarisch interessiert ist. Um aber weitere unerquickliche Diskussionen zu vermeiden, hilft ein Blick in die Relevanzkriterien zu Autoren: "wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben.
- Bücher, die im Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlag erschienen sind (siehe auch Wikipedia:Pseudoverlage), werden hierbei ausnahmsweise mitgezählt, wenn
- sich angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt (eine „angemessene Verbreitung“ sind fünf Standorte der Werke in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen – die Pflichtstandorte in den National- und Landesbibliotheken gelten dabei nicht),"
- Die angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen lässt sich leicht über die Wikipedia-Personensuche feststellen. Damit sind Spekulationen über Pseudoverlage hinfällig, wobei sich im Katalog der Nationalbibliothek neben dem Waldkircher Verlag 80 Jahre alter Verlag und dem Drey-Verlag auch weitere Verlage zu finden sind. Ich hoffe, dass damit das Thema Relevanz definitiv vom Tisch ist. --Zieglhar (Diskussion) 18:47, 2. Sep. 2023 (CEST)
- @Zieglhar: Mir erscheint Deine Bewertung "fast absurd" fast etwas unfreundlich! Die Relevanz ist im Artikel wenig dargestellt und praktisch gar nicht belegt. Wenn sich Deine Ausführungen im Artikel finden würden (vor allem in Form von Belegen), würde vermutlich niemand die Relevanz infrage stellen. Anders als Du weiß ich nichts über Herrn Jung und kann deshalb den Artikel nicht verbessern, sonder leider nur bei QS eintragen. Ich hoffe noch immer, dass sich fachkundige Kollegen finden, die den Artikel verbessern, damit dann u. a. "das Thema Relevanz definitiv vom Tisch ist" und nicht etwas in einer Löschdiskussion geklärt werden muss. --J. Lunau (Diskussion) 13:46, 6. Sep. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:30, 5. Okt. 2023 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren, Links auf en-WP --M2k~dewiki (Diskussion) 19:25, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:56, 5. Okt. 2023 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:00, 20. Aug. 2023 (CEST)
Die sprachliche Qualität muss verbessert werden. Sie entspricht nicht den enzyklopädischen Standards --Mondra Diamond (Diskussion) 19:29, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Das ist nach Überarbeitung durch die PR-Abteilung der Kommune schlicht ein Werbetext. Jede Menge externe Links und unenzyklopädische Formulierungen. --2003:C0:8F40:7400:74F1:EAA5:9AFA:BACC 10:17, 21. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:20, 5. Okt. 2023 (CEST)
Wer findet den GND Eintrag? Oder wurden die Pflichtexemplare vergessen einzureichen. Bahnmoeller (Diskussion) 15:11, 19. Aug. 2023 (CEST)
- https://wlb.boss.bsz-bw.de/Record/(DE-627)1852209496#description
- Landesbibliothek Stuttgart ist das. --46.223.196.221 15:52, 19. Aug. 2023 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 46.223.196.221 (Diskussion) 15:52, 19. Aug. 2023)
Zumindest hat das Taschenbuch laut dp Verlag die ISBN 978-3-7568-4933-8. ISBN-Suche liefert mir aber keine Treffer und ich kann für den Newcomer auch kein VIAF finden. --J. Lunau (Diskussion) 16:09, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Das ist die ISBN für das E-Book. Das Taschenbuch hat die ISBN 978-3-98778-508-5
- Ich habe vom Verlag den Auftrag bekommen den neuen Autor anhand der Daten vom Verlag anzulegen. Das Taschenbuch ist seit gestern bundesweit Lieferbar und die Buchhändler werden beliefert. Der Autor wird auch sein Werk im Rahmen der Frankfurter Buchmesse vorstellen.
- Ich schau regelmäßig rein, falls ihr mehr Infos benötigt. --46.223.196.221 16:43, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Die ISBN funktioniert bei jedem Händler wie z.B. Thalia, Amazon, Hugendubel, Weltbild usw. --46.223.196.221 16:48, 19. Aug. 2023 (CEST)
Das sieht nicht wirklich nach Relevanz aus, daher LA. --Kurator71 (D) 16:52, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:52, 19. Aug. 2023 (CEST)