Wikipedia:Qualitätssicherung/20. November 2007

16. November

17. November

18. November

19. November

20. November

21. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 13:56, 17. Dez. 2007 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Triumph Roadster

Hier muss mal einiges getan werden: entwerben, wikifizieren, formalia verbessern (siehe auch Diskussion:Triumph Roadster) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:56, 20. Nov. 2007 (CET)

inhaltlich kann wie häufig keine Garantie übernommen werden, aber die offensichtlichen Übertreibungen und unlogischen Darstelungen sind raus. L-Logopin 12:57, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 12:57, 16. Dez. 2007 (CET)

Maisel-Bräu

Keine Qualitaet für Wikipedia

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Talaris 21:50, 20. Nov. 2007 (CET)

Brauerei Mahr

Keine Qualitaet für Wikipedia,

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Talaris 21:48, 20. Nov. 2007 (CET)

Jennifer Crier

Bitte Relevanz nachweisen, wenn ja, benötigt Kats. Ausbau, PD. Danke S.luKas 15:32, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:56, 20. Nov. 2007 (CET)

Sayyaf Abdul Rassul

URV-Prüfen und überarbeiten/wikifizieren--r^epat 20:47, 20. Nov. 2007 (CET)

URV von [1] eindeutig--Wirthi ÆÐÞ 20:52, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wirthi ÆÐÞ 20:52, 20. Nov. 2007 (CET)

Taiwanesische Küche

Die ganzen Interwikilinks müssen aus dem Fließtext Marcus Cyron in memoriam Srbauer 03:14, 20. Nov. 2007 (CET)

Und ist es wirklich so gewollt, dass der Artikel via Vorlage:Zh 30 mal in den Wikipedia-Namensraum und ebenso oft auf Taiwanische_Sprache#Schriftsystem linkt? --Carlos-X 03:59, 20. Nov. 2007 (CET)

Ja, dieses POJ ist unangenehm. Ich waere dafuer die Vorlage bezueglich dessen anzupassen. Das "chin." kann man wohl schlecht umgehen, in anderen Artikeln wo es nur ein apar wenige Male vorkommt, ist es hiflreich.

OK, die en.interwiki sind wohl nicht gewollt, aber jetzt auch entfernt. Was steht noch an? 快樂かいらく龍りゅう^InhaltFrage_Konsequenz 05:46, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Die en.interwiki sind alle entfernt und ueber die Vorlage:Zh wird auf der Diskussionseite gesprochen. 快樂かいらく龍りゅうInhaltFrageKonsequenz 09:14, 21. Nov. 2007 (CET)

Auflauf

kann man das mal aufdröseln? Begw 11:26, 20. Nov. 2007 (CET)

eine BKL und dann die Speise auslagern als Auflauf (Speise), für die anderen Bedeutungen ist IMHO kein separater Artikel nötig --Dinah 12:56, 20. Nov. 2007 (CET)

Nach meiner Ansicht sollte man das in Auflau (Begriffserklärung) umändern. --Carport Mit mir sprechen^Bewertung 16:15, 20. Nov. 2007 (CET)

Richtig aufdröseln konnte ich es nur durch Auslagerung von Menschenauflauf und Auflauf (Speise). Beide sind jetzt natürlich Stubs. Entscheide jemand anderes, ob die jetzt in QS sollen oder "nur" zum Ausbauen auffordern. Wegen der Umbenennung: Glaube, das ist nicht üblich, wenn es keinen Artikel Auflauf an sich gibt. --Dan-yell 16:40, 20. Nov. 2007 (CET)

formal ist das so richtig --Dinah 21:02, 20. Nov. 2007 (CET)

na dann:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dan-yell 13:47, 21. Nov. 2007 (CET)

.oO(nu setz ich das kackfrech hier drunter:) danke schön! --Begw 16:59, 21. Nov. 2007 (CET)

Sentier des Roches

Wikify, Kats --Kungfuman 12:18, 20. Nov. 2007 (CET)

Wikifiziert und kategorisiert. Fotos folgen noch. --193.196.8.102 13:00, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:37, 21. Nov. 2007 (CET)

PiSA sales

Relevanzprüfung, Linkfix (singular), ggf. kürzen. --Kungfuman 12:39, 20. Nov. 2007 (CET)

Halte den Artikel für gut. Relevanz der Software gegen durch Marktreife, mehrjährige Entwicklung, Auszeichnung durch einen Preis u.a. vor Siebel CRM und Sage CRM. (Zugegeben, die Details dieses Vergleichs kenne ich auch nicht ...) Habe den Artikel um wenige Trivialitäten gekürzt. Die Firma (nach meinem Recherchen: 35 Mitarbeiter) ist an sich nicht relevant (bekanntermaßen hohe Hürden), aber das Produkt meistert die Kriterien für Software (mit den bekanntermaßen niedrigeren Hürden) locker. Einen Verdacht auf besonders werblichen Eindruck sehe ich nicht gegeben. In meinen Augen: QS erledigt. -- Talaris 22:08, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Talaris 22:08, 20. Nov. 2007 (CET)

Foidit

1 quellenloser Satz ohne Kats. --Kungfuman 12:44, 20. Nov. 2007 (CET)

Jetzt OK, kann man aber noch ausbauen. --Kungfuman 11:39, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:39, 21. Nov. 2007 (CET)

Al Unser Jr.

relevanz prüfen, kat, PD Jom _Klönsnack? 19:40, 20. Nov. 2007 (CET)

100% relevant - kenn ich noch aus meiner Kindheit. --Nepenthes 20:37, 20. Nov. 2007 (CET)

zweimaliger Gewinner des berühmten Indianapolis 500 --Wirthi ÆÐÞ 20:49, 20. Nov. 2007 (CET)

erledigt. --Aconcagua 14:38, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aconcagua 14:39, 21. Nov. 2007 (CET)

Edelpapageien

Nicht stimmig A-4-E 19:48, 20. Nov. 2007 (CET)

jetzt hab ich es begriffen, da wollte jemand eine Seite über die Unterfamilie oder Gattung machen und dabei auf "ähnliche" Seiten - hier die Art - verweisen...also Artikel und BKL in einem. Ich habe mal den Versuch gemacht, da so zu sortieren, wie sich der Ersteller das möglicherweise gedacht hatte? Inhaltlich natürlich ohne jegliche Gewähr, sollten sich doch wohl die Ornithologen mal ansehen, es fehlen ja auch die weiterführenden Artikel zu dem Edlen von Papagaius. ;-)L-Logopin 20:12, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich hab' jetzt eine reine Begriffsklärung draus gemacht: Die Unterfamilie wird im Familienartikel schon ausführlicher behandelt, und die Art ist die einzige der Gattung, sodass sich der Gattungsartikel erübrigt. -- Olaf Studt 23:41, 20. Nov. 2007 (CET)

da erlaube ich mir mal ein:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 00:09, 21. Nov. 2007 (CET)

Parcham Fraktion

sehr mager, URV-Verdacht (siehe andere Beiträge der Ersteller-IP) Wirthi ÆÐÞ 21:00, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:04, 21. Nov. 2007 (CET)

Sardar Mohamed Hashim Khan

wikifizieren und sprachlich überarbeiten; Danke schön! --Janurah 21:39, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:04, 21. Nov. 2007 (CET)

Ring des Glanzes

Vor allem fehlen hier Quellen. Da Google das gar nicht kennt, weder deutsch noch englisch, habe ich auch den Verdacht auf einen Fake. Wenn belegbar, wikifizieren. --Sarion 21:47, 20. Nov. 2007 (CET)

in jeden Fall gibt es nicht nur einen gefundenen Tansanit (wie im Artikel formuliert), auch wenn die sehr selten sind. L-Logopin 23:11, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich korrigiere, so selten nun auch wieder nicht. ;-)...Fakt ist, dass man zu dem Lemma in Verbindung mit Tansanit im Netz tatsächlich keine Bestätigung findet sollte wegen fehlender Quellen (Ersteller ist IP, kann also nicht mehr gefragt werden) besser LA gestellt werden. L-Logopin 00:04, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! War Gestern schon mal da. Ist ein Fake und die LD Läuft --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 09:40, 21. Nov. 2007 (CET)

Encephalozele

Noch ziemlich unverständlich, unformatiert und überarbeitungswürdig. Medizinischer Fachbegriff. Sieht allerdings wie aus dem Lexikon abgeschrieben aus. -- Sr. F 12:40, 20. Nov. 2007 (CET)

ich stolpere über den Begriff "Kenenzephalozele" gänzlich unklar. die Redundanzen am Ende habe ich entfernt und auch den Bezug auf die traumatische Version. anderes Lemma , vielleicht.H3lianthus v.o. 13:22, 20. Nov. 2007 (CET) 

was macht man nun wenn die Schreibweise "Encephalo" im Lemma steht, aber sonst mit "Z" Lemma ändern? sind ja "de.wikipedia"H3lianthus v.o. 22:26, 20. Nov. 2007 (CET) 

Weitergabe an QS-Medizin. --Friedrichheinz 15:25, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 06:58, 23. Nov. 2007 (CET)

Jill Summers

Relevanz nachweisen, wenn ja Kats. PD, Ausbau. Danke S.luKas 15:36, 20. Nov. 2007 (CET)

Zum Portal Film verschoben --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:41, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:00, 23. Nov. 2007 (CET)

Ernst Göbel

Stark straffen. Klingt eher wie ein lebenslauf, Wikilinks hinzufügen, Relevanz überprüfen --Carport Mit mir sprechen^Bewertung 16:25, 20. Nov. 2007 (CET)

Relevanz überprüfen kann wohl kaum ernst gemeint sein: 1985 Lehrstuhlinhaber in Marburg. Im Artikel kein QS-Eintrag, auch nicht in der Versionsgeschichte. --Enzian44 01:06, 22. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:46, 23. Nov. 2007 (CET)

Hans-Christian Pape

Für den frechen Erstellungskommentar ist das Artikelchen reichlich dünne. -- Olaf Studt 19:24, 20. Nov. 2007 (CET)

Ja nu, vorher war er noch viel dünner ;-) Und zur Erinnerung: Pape untersucht "...Prozesse zur Regulation von Schlaf und Wachheit" hihi, da passt der Kommentar doch gut ;-)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:49, 23. Nov. 2007 (CET)

Ferdinand Asmus

wikifizieren,Kategoreien, PD Jom _Klönsnack? 19:25, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:54, 23. Nov. 2007 (CET)

Zane Huett

Schon erstaunlich, dass amerikanische Kleinkinder bereits im Alter von drei Jahren schon so entschlussfähig sind, und zielstrebig eine Schauspielerkarriere anstreben. Mal ohne Witz: kann das mal jemand so formulieren, das man nicht spontan drüber lachen muss? --Dschanz ^→ Bla  22:22, 20. Nov. 2007 (CET)

In der Tat! Aber in zwischen ist es ja herausgenommen. Ich habe schon überlegt, ob man sowas schreibt wie "Kindheitsträume früh in Erfüllung gegangen...", aber auch das passt nicht, mit drei Jahren. --Dan-yell 15:33, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:56, 23. Nov. 2007 (CET)

Schloss Tüßling

Der Artikel muss mal überarbeitet werden. Wikifizierung fehlt und er ist massiv Architekturlastig. -- Mordan -?- 10:30, 20. Nov. 2007 (CET)

Architekturlastig bei einem Gebäude ist auch seltsam, gelle ? Wurde wikif. etc. --nfu-peng Diskuss 15:02, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:02, 27. Nov. 2007 (CET)

Fußformen

wikifizieren,Kategorien FunkelFeuer 13:06, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:07, 27. Nov. 2007 (CET)

Sabine B. Vogel

Benötigt Kategorien und Aufräumen bei den Weblinks gemäß WP:WEB. Jón ₊ 15:25, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:45, 27. Nov. 2007 (CET)

Robert Morris (Künstler)

Benötigt Wikify, Quellen... Jón ₊ 18:28, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:58, 27. Nov. 2007 (CET)

Gerhard Beestermöller

Benötigt Relevanzcheck (reicht Gastprofessor) sowie dann evtl. Ausbau und Wikify. Jón ₊ 16:15, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Relevanz ergibt sich aus den VeröffentlichungenKarsten11 16:57, 28. Nov. 2007 (CET)

Passturm

wikifizieren, ktegorien, Geokoordinaten FunkelFeuer 16:38, 20. Nov. 2007 (CET)

• Wikifizieren  Ok
• Kategorien  Ok
• Koordinaten

--r^epat 17:03, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:33, 28. Nov. 2007 (CET)

HCI Capital

Probleme mit dem WP:NPOV - wohl WP:SD - kann man das unter Beibehaltung der Fakten entwerben? LKD 16:54, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:31, 28. Nov. 2007 (CET)

Zentrum für empirische pädagogische Forschung

Muss wikifiziert werden AF666 21:10, 20. Nov. 2007 (CET)

Habe mal einiges getan --Dan-yell 14:52, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:36, 28. Nov. 2007 (CET)

Gotv Austrian Ranking

Benötigt Enzyklopädisierung. Jón ₊ 19:19, 20. Nov. 2007 (CET)

In der vorliegenden Form enzyklopädisch nutzlos, da das Lemma nicht wirklich erklärt wird: LA gestellt. --seismos 16:18, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:18, 4. Dez. 2007 (CET)

Leistungsgebot

wikifizieren, kategorien Jom _Klönsnack? 19:29, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:50, 5. Dez. 2007 (CET)

Container Security Box

Produktwerbung. Freigegebener Text lt Kommentarzeile. --Friedrichheinz 11:40, 20. Nov. 2007 (CET)

Kann jemand den Text umschreiben? Der Text ist freigegeben durch die Firma, Kopie der E-Mail kann ich hier noch einfügen. Habe das ganze während der Recherche zu einen EU Sicherheitspapier gefunden.

Gruss, --Apro2000 02:38, 27. Nov. 2007 (CET)

Freigegeben? Das kann jeder behaupten. Zudem ist das eine Produktwerbung ohne enzyklopädisch relevante Erklärung der Funktionsweise. Für mich ist das ein glatter Löschkandidat. --seismos 16:12, 4. Dez. 2007 (CET)

{{erledigt|[[Spezial:Beiträge/130.184.136.230|130.184.136.230]] 01:42, 6. Dez. 2007 (CET)}} Hier ist noch gar nichts erledigt! URV-Verdacht ausräumen, andernfalls muss das wieder gelöscht werden. --seismos 13:34, 6. Dez. 2007 (CET)

Jamie Bartman

So ist das kein Artikel BG 12:57, 20. Nov. 2007 (CET)

Stimmt! Und als Trainer des ERC wurde er am 23. November entlassen [2]. Für mich auch ein möglicher Löschkandidat! --Vonsoeckchen Disk. 13:29, 26. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Orci Disk 15:37, 9. Dez. 2007 (CET)

Kommunikationsdiagramm (Organisation)

Kats und Quellen. --Kungfuman 12:30, 20. Nov. 2007 (CET)

LA gestellt...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:48, 12. Dez. 2007 (CET)

Flat Touch

Relevanz erkennbar, aber das ganze sollte mal ein Fachmann bearbeiten, damit es auch ein Laie begreifen kann. Vorher kann man da kaum etwas machen.--OCTopus 15:10, 20. Nov. 2007 (CET)

LA gestellt...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:40, 12. Dez. 2007 (CET)

Optokinetischer Nystagmus

wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 11:11, 20. Nov. 2007 (CET)

überschneidet sich mit Nystagmus, Abschnitt Physiologischer Nystagmus und Augenbewegung Redecke 21:16, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:50, 14. Dez. 2007 (CET)

Potenzialsteuerung

Der Artikel ist das Erstlingswerk eines Sachkundigen, der inzwischen als Benutzer:Pittimann angemeldet ist. Ich finde den Artikel fachlich prima, er verdient aber mE eine kleine wikigerechte Überarbeitung (Stil, Abkürzungen etc).

Auch bitte ich jemanden, der sich mit Verschiebung auskennt, sich das Lemma anzuschauen. Siehe Diskussion:Potentialsteuerung [Link neu angepasst]. Gruß, --Wasabi 14:02, 20. Nov. 2007 (CET)

Habs mal nach Potentialsteuerung verschoben, aber ich glaube das war unnötiger Aktionismus, wie ich im nachhinein festggestellt habe. Habe ich schon erwähnt, dass die neue Rechtschreibung mir gehörig auf den Zünder geht? :-) Offenbar ist beides nun richtig. -- Schnulli00 ^Huhu! 15:07, 20. Nov. 2007 (CET)

Entschuldigung Schnulli00, da war ich etwas vorschnell, was das Lemma betrifft. Zu sowas hätte ich selbst die neue Rechtverschreibung nicht für fähig gehalten. Inzwischen hat mich auch der Autor freundlicherweise auf das Dilemma aufmerksam gemacht.

Die allwissende Müllhalde findet nun Potentialsteuerung 636 Mal, die Potenz-Variante immerhin schon 309 Mal, darunter viele Fachseiten wie VDE etc. Aber eine passende Weiterleitung ist ja schon eingerichtet. Danke, --Wasabi 00:19, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:50, 14. Dez. 2007 (CET)

This Ugly Yet Beautiful World

Gefunden über einen Stub-Catscan: Der Artikel gibt lediglich den Inhalt wieder, sagt aber nichts zur Veröffentlichung anderer Sprachversionen (englisch und spanisch gibt es in jedem Fall), Soundtracks (siehe WP/en) oder weiterführenden Bezug zu anderen Produktionen, Kritik etc. also quasi fast alles, was in der Wikipedia gewünscht ist. Einen Löschgrund sehe ich allerdings nicht. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 19:10, 20. Nov. 2007 (CET)

Wär vll auch für ÜA was gewesen, egal! Kann ich ja mal machen, am WE oder Anfang nächste Woche, wenns bis dahin niemand macht. Grüße --Don-kun 16:42, 21. Nov. 2007 (CET)

Es wird sonst niemand machen. Also, hau rein.... --seismos 13:56, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:53, 14. Dez. 2007 (CET)

Beamtenselbsthilfewerk

Eigentlich Wiedergänger, aber relevant. Zahlen fehlen wieder, sowie Kats, Quellen usw. --Kungfuman 12:22, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Christian2003 12:51, 16. Dez. 2007 (CET)

Kulturforum Schlachthof

Hier sind vor einer (dringend nötigen) Überarbeitung mehrere Punkte zu klären: 1) welches korrekte Lemma wäre hier sinnvoll? Evtl. "Kulturforum Fürth"? 2) ist der Inhalt enzylopädisch relevant? 3) Ist der Inhalt korrekt oder sind da auch persönliche Ansichten eingebaut? Wenn das nicht geklärt werden kann, dann besser LA und ein gesunder Neuanfang unter besserem Lemma. --Dschanz ^→ Bla  13:11, 20. Nov. 2007 (CET)

Unter Kulturforum Schlachthof kann man IMHO das Gebäude und die heutige funktion am besten vereinigen. Relevanz sollte gegeben sein.--A-4-E 13:26, 20. Nov. 2007 (CET)

M.E. auch keine gute Entscheidung in der Lemmafrage. Es gibt offiziell kein Kulturforum Schlachthof, dann kann man das auch nicht so nennen, um irgendwas zusammenzuführen. Es gibt nur das "Kulturforum Fürth" im ehemaligen Schlachthof, die führen den Begriff Schlachthof nicht im Namen...also entweder das alte Lemma oder "Schlachthof (Fürth)". Welche RK gibt es überhaupt für solche Kulturzentren? Ich glaube nicht, dass der Schlachhof selbst relevant ist, wenn kaum noch was da ist vom alten Gebäude. L-Logopin 03:29, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --87.182.71.11 15:13, 16. Dez. 2007 (CET)