Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Mai 2020
| 30. April | 1. Mai | 2. Mai | 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren falls relevant --GWRo0106 (Diskussion) 11:53, 4. Mai 2020 (CEST)
- Als General automatisch relevant und auch eine schreibenswerte Vita. Dummerweise fehlen Belege.--Karsten11 (Diskussion) 12:28, 4. Mai 2020 (CEST)
- Sollte dem Familienchronisten eigentlich in den BNR geworfen werden. Etwas mehr Sorgfalt ist zu erwarten. --Joel1272 (Diskussion) 13:23, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:04, 10. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm. Quellen, Inhalt, bitte [1] einbauen, Relevanzprüfung, ggf. regulären LA-- Karsten11 (Diskussion) 12:15, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:51, 10. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:05, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:59, 10. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:31, 4. Mai 2020 (CEST)
- Ich sehe den spanischen Hoflieferanten nicht belegt. Der "Beleg" ist seinerseits ein Wiki mit mir unbekannten Ansprüchen. --91.2.112.10 10:18, 5. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 18:42, 10. Jun. 2020 (CEST)
Weblinks im Fließtext, teilweise leicht werbende Formulierung, Benutzername des Erstellers legt WP:IK nahe. Bitte auf Neutralität prüfen. Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:28, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:22, 10. Jun. 2020 (CEST)
an der deutschen Sprache arbeiten wir noch (nicht signierter Beitrag von 91.2.112.10 (Diskussion) 00:36, 4. Mai 2020 (CEST))
- Wo ist denn der Artikel? Ich sehe nur vier Sätze und ein Bild. Flossenträger 06:22, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GWRo0106 (Diskussion) 11:22, 4. Mai 2020 (CEST)
Wikifizieren falls relevant --GWRo0106 (Diskussion) 11:54, 4. Mai 2020 (CEST)
- Gibts bereits unter Chronisches Schmerzsyndrom, Lemma mit Anführungszeichen sowieso nicht brauchbar, SLA gestellt --Felix frag 11:56, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:16, 4. Mai 2020 (CEST)
100% beleglos; Übersetzung ohne Versionsimport; teilweise unverständlich; historisches Präsens (in fr-WP okay, bei uns nicht). --Yen Zotto (Diskussion) 14:30, 4. Mai 2020 (CEST)
- Nach Überarbeitung durch GWRo0106 stand immer noch diverser hanebüchene Unsinn im Artikel. Die offensichtlichsten Fehler habe ich jetzt entfernt. Aber die Versionsgeschichte muss immer noch importiert werden. --Yen Zotto (Diskussion) 18:34, 4. Mai 2020 (CEST)
- Nachtrag: Versions-Nachimport ist jetzt beantragt. --Yen Zotto (Diskussion) 18:50, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yen Zotto (Diskussion) 19:38, 4. Mai 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:45, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ginkgo2g (Diskussion) 16:20, 4. Mai 2020 (CEST)
Vollprogram, Neuautor --GWRo0106 (Diskussion) 20:26, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stephan Tournay (Diskussion) 22:21, 4. Mai 2020 (CEST)
Und jetzt nach drei Monaten ein neuer Fork --91.2.112.10 23:15, 4. Mai 2020 (CEST)
- Am ganzen Text vermisse ich die enzyklopädische Sachlichkeit. BNR oder Löschen, so kein ausreichender Artikel. --Joel1272 (Diskussion) 23:40, 4. Mai 2020 (CEST)
- ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 00:25, 5. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 00:25, 5. Mai 2020 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:41, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Wu (Diskussion) 13:03, 5. Mai 2020 (CEST)
Sofern Relevanz gegeben Vollprogramm --GWRo0106 (Diskussion) 23:21, 4. Mai 2020 (CEST)
- Babelunfall, nicht zu retten. SLA. --Rennrigor (Diskussion) 05:30, 5. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rennrigor (Diskussion) 05:30, 5. Mai 2020 (CEST)
Liste sucht Einträge! Fall für BNR? Lutheraner (Diskussion) 20:54, 4. Mai 2020 (CEST)
- BNR klingt doch sinnvoll. Erstmal ein Standardwerk zur Hand nehmen und ein paar mehr als zwei raussuchen. --217.239.3.76 01:35, 5. Mai 2020 (CEST)
- eine Legende fehlt noch (was bedeuten die Abkürzungen zB bei Manuale) --Hannes 24 (Diskussion) 09:34, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 15:05, 6. Mai 2020 (CEST)
Kategorien, PD, Artikel fast verwaist.-- Karsten11 (Diskussion) 22:11, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※
Lantus06:14, 8. Mai 2020 (CEST)
Vollprogramm falls relevant --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 14:39, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:22, 11. Mai 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:03, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:44, 3. Jun. 2020 (CEST)
Das erfüllte Relevanzkriterium sollte genannt werden. --91.2.112.10 10:31, 4. Mai 2020 (CEST)
- Das schaffst Du schon ohne fremde Hilfe, liebe IP (Hinweis: Publikationen). Hodsha (Diskussion) 19:07, 9. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:44, 3. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm - gegebenenfalls etwas"eindampfen" Lutheraner (Diskussion) 20:32, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:47, 3. Jun. 2020 (CEST)
Und jetzt nach drei Monaten ein neuer Fork --91.2.112.10 23:15, 4. Mai 2020 (CEST)
- Am ganzen Text vermisse ich die enzyklopädische Sachlichkeit. BNR oder Löschen, so kein ausreichender Artikel. --Joel1272 (Diskussion) 23:40, 4. Mai 2020 (CEST)
- ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 00:25, 5. Mai 2020 (CEST)
- Ich kann ja verstehen, das die allgemeine Antragstellerbeschimpfung zu Angst vor einem Löschantrag führt, aber die zunehmende Versteckung im BNR macht keinen Sinn. Es gibt Corona-Krise und hunderte von Unterartikeln, da braucht es keine weitere private Sicht der Dinge. Nun ist das dauerhaft geschützt, da BNR ja heiliges Terrain ist. --91.2.112.10 10:15, 5. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:13, 3. Jun. 2020 (CEST)
EntPOVen und entwerben, falls relevant Flossenträger 14:55, 4. Mai 2020 (CEST)
- Siehe auch Haut.de .... ;) GWRo0106 (Diskussion) 15:31, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 8. Jun. 2020 (CEST)
Vollkommen überbordende Biographie - viel zu viele Details, viel zu viel POV - macht sich jemand dran? Oder doch besser BNR? Lutheraner (Diskussion) 19:53, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 8. Jun. 2020 (CEST)
- Nach Ergänzungen von Neuautor mit Änderungen der geschichtlichen Entwicklung nunmehr sämtlicher weiterführender Links beraubt. Bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 20:45, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 8. Jun. 2020 (CEST)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:49, 4. Mai 2020 (CEST)
Wurde ergänzt um Informationen über die Teilnahme der Badminton Mannschaft an der 2. Bundesliga Saison 2005/2006 und dem damit verbundenen Relevanzkriterium. (nicht signierter Beitrag von 95.116.221.35 (Diskussion) 19:11, 12. Mai 2020 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:44, 8. Jun. 2020 (CEST)